Medionki w koncu pokazaly na co je stac :D (Radeon 9600 TX)

217.98.97.* napisał:

[img]http://zycie.org/3dmark2005.gif[/img]

217.99.133.* napisał:

Dziwny ten wykres, niby dlaczego 9600TX mialby byc mocniejszy w smarku od 9500pro (TX to jego odpowiednik z gorszymi mem) i od nowszego technologicznie 9600pro/xt? No chyba ze jest to wykres z benchmark.pl.

217.98.97.* napisał:

[quote]"]Dziwny ten wykres, niby dlaczego 9600TX mialby byc mocniejszy w smarku od 9500pro (TX to jego odpowiednik z gorszymi mem) i od nowszego technologicznie 9600pro/xt? No chyba ze jest to wykres z benchmark.pl.[/quote]

To jest nioficjalny wykres xbitlabs.com. Z tego co wiem to robia rzetelne testy. A dlaczego jest wyzej od 9600PRO/XT to chyba oczywiste... 8 potokow. 9500 PRO obsluguje DirectX9 ? Jesli tak to nie wiem czemu Medion wychodzi wyzej... ale wychodzi Posiadacze moga sie cieszyc Zreszta ja moge potwierdzic - moj Medion Radeon 9600 TX osiaga okolo 1900 markow w 3dMark2005.

217.113.225.* napisał:

A ja wiem dlaczego 9600TX jest szybszy niz 9500pro
o ile sie nie myle 9600tx ma taktowanie gpu300mhz a 9500pro 275mhz.

213.25.48.* napisał:

ciekawe jakim cudem ten medion ma 190 pnktow wiecej ? czyzby taktowanie rdzenia o 25 MHZ az tyle dało ...

62.179.80.* napisał:

Ja tam ogólnie jestem zachwycony potęgą R300 w dziesiejszych czasach, a przecież to już leciwa jak na sprzęt komputerowy karta...

83.26.0.* napisał:

heh jak sie nie myle to 9600XT to ma 500 na gpu
za to 9500pro ma 8 potoków
co wyrównuje siły
z tymi 9600 to coś by o 8 potokowych ale nie pamietam co to było miało być XT i TX ale nie pamiętam jak tkos pamięta to niech napisze

217.98.97.* napisał:

Lol ;-) Watek jest o karcie Medion Radeon 9600 TX - czyli 8 potokowej karcie bazowanej na Radeon 9500 PRO.

83.26.0.* napisał:

no nie interesowałem sie wąłsnie tymi pamietałem tylko ze cos takiego było
i co te karty mają 8 potogków i 500gpu ??

217.98.97.* napisał:

Maja 8 potokow i 300 GPU

195.94.212.* napisał:

mnie najbardziej rozwala to, że G-Force 6800 GT jest LEPSZY od GF6800 Ultra... a to ci dopiero....

ale: ja też mam Mediona, 9800XL, i mogę potwierdzić, że karty mają w sobie to "coś" , że pomimo słabych kości (3,2ns Samsung) i pomimo rdzenia R350 w marku'05 mam 2250pkt, po podjaraniu 2717 chyba dokładnie.....

Ah, wczoraj korespondowałem z gosciem, który z uporem maniaka pisał że konstrukcje typu 9500, 9700 i 9800 są już przestarzałe i powinienem sobie sprawić 9800GT... spoko....jak tylko wygram w lotka kupię wszystkim na forum 9800GT...a co!!

83.25.229.* napisał:

medion ma na gpu 300 mhz i na pamiątkach chyba 270 mhz ale to są tsopy o czasie dostępu 3,6 do tego nie kęca się za bardzo za to rdzeń na stocku idzie u mnie na 390 ale żeby miał lepszy wynik od 9500 pro na testach w pclabie wypadł gorzej

195.94.212.* napisał:

ha, no właśnie looknąłem dokładnie, i GT nie jest lepszy od Ultra...sorka

217.99.133.* napisał:

[quote]
To jest nioficjalny wykres xbitlabs.com. Z tego co wiem to robia rzetelne testy. A dlaczego jest wyzej od 9600PRO/XT to chyba oczywiste... 8 potokow. 9500 PRO obsluguje DirectX9 ? Jesli tak to nie wiem czemu Medion wychodzi wyzej... ale wychodzi Posiadacze moga sie cieszyc Zreszta ja moge potwierdzic - moj Medion Radeon 9600 TX osiaga okolo 1900 markow w 3dMark2005. [/quote]

1900 na kreconym czy bez? TX od XT no faktycznie dzieki potokom, skoro TX ma gpu 300 to tylko 25mhz. wiecej niz 9500pro, a to wartosc na pewno niedaje mu 200pkt. wiecej w smarku. Jeszcze 6800GT lepsiejsze od ultry, heh naszczescie to tylko 3dmark, a wykresowi i tak niewierze, wiec nie bede sie podniecal.

83.25.213.* napisał:

na niekręconym przeciez na wykresie też ma koło 1900 na kręconym powinno być powyżej 2k po prostu medion ma POWER (znaczy MSI)

195.94.212.* napisał:

Ha, a ja myslę że się gościowie walnęli na opisach i pomylili XT i TX... i już, mamy rozwiązanie, wtedy TX jest słabszy od 9500 PRO.

83.25.213.* napisał:

tu bym sie sprzeczał czy architektura 4x1 z wyzszym zegarem jest szybsza od 8x1 z niższym wydaje mi się że ten mark raczej dokładnie obnaża wszystie niedoskonałości gpu co doskonale widać po fx-aca, dla mnie więć możliwe jest zwycięstwo tx nad xt tylko to że dziwię się temu 9500pro tak nisko

217.98.97.* napisał:

[quote]mnie najbardziej rozwala to, że G-Force 6800 GT jest LEPSZY od GF6800 Ultra... a to ci dopiero....[/quote]

To tylko dowodzi rzetelnosci testow. Nie dopasowywali wynikow do logiki. Nie mowiac juz o tym ze zwroccie uwage na to, ze wymuszaja na Ultrze SM2.0, a na GT nie. Cala zabawa polega na pokazaniu jak wydajnosc (Ultry) swieksza sie wraz z optymalizacja SM i pokazaniu co by bylo gdyby ATI nad tym popracowalo.

213.199.238.* napisał:

na xbit labs byl tez test grafik pod nowego csa i bywalo im ze radek9800 wyprzedzal sporo i x800 i 6800 wiec cos mi sie nie bardzo podoba.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14