Komputer z Radeonem 9550

83.31.35.* napisał:

Witam,

Siostra dała mi 2 kafle i powiedziała: "idz i zloz mi jakis dobry komp" (bez monitora ofkorz)

Majac 2 kafle wydałem:

- "300" na plyte Epox z dual Ddr (jeden z modeli podstawowych)
- "350" 2x 256 DDR400 Hynix
- "300" na semprona 2400+ w Boxie
- "180" na CDr/DVD
- no i "300" na Radka Saphire 128 DDR z wyjscie dvi wiec jest na bank 128 bit

po zlozeniu kompa i upgrade biosu (obsluga semprona) zainstalowalem winde xp i wszystkie stery. do tego SP2 i najnowsze sterowniki ze strony ATI do radka. wszystko na default.
po zakonczeniu zastanawialem sie czy siora bedzie miala teraz szybsza maszynke odemnie wiec zainstalowalem 3dmark2001 se b330.

TEST wykazał 6800 pkt. What the Fuck sobie mysle. W domu mam athlona 2200+ z geforcem 4 ti4200 64 MB i tesh 512 ram i mam 12000 PKT i tez wszystko na default.

Czy ktos wie dlaczego tak malo pkt ?? czy to ten radek to taki zlom ??

83.28.236.* napisał:

Poczytaj temat o tym radku.Należy go podkręcić aby pokazał różki :twisted:

83.31.35.* napisał:

no tak, niech se siora podkreci.

szkoda tylko ze tak sie zawiodlem. nie wiem czy rpznica w prockach 2400 semp a 2200 athlon duzo dala ale wynika z tego za gefors 4 4200ti jest prawie 2 razy szybszy (12000 pkt) od radka 9550 (6800 pkt).

jak i czym podkrecic tego radka ??

wogole chcialbym wiedziec czy 6800 to odpowiedni wynik ???? czy lepiej bym zrobil gdybym kupil fx5200 ??

83.28.243.* napisał:

Z tym GF FX 5200 to bym nie przesadzal, ja na swoim FX 5500 mam 6500 więc tragicznie nie jest

80.55.154.* napisał:

Po co zakładasz nowy temat skoro w tym dziale jest przyklejony topic z bardzo ładnym opracowaniem na temat R9550 :!: Yeti nie po to siedział cały dzien aby takiie tematy powstawały :x

83.29.76.* napisał:

6800pkt. to i tak mizeria. Niestety coś źle poustawiałeś bo wynik nie teges. Powinien być ok. 9000pkt. A może to jednak 64bit i wtedy wynik jest ok.

83.31.179.* napisał:

Za mało. Są dwie możliwości - albo czegoś nie zainstalowałeś, w biosie sa jakieś złe ustawienia, albo jest to Radek 64bit. Zobacz ile masz w 3dm2003

212.127.90.* napisał:

z tego co pamitam ktos pisal chyba wlasnie w topiku o radku 9550 ze mial spadek mocy wlasnie przy zainstalowanym sp2 do wingrozy. Zobacz moze to wina sp??

80.53.186.* napisał:

Skąd wziąłeś ten wynik? Podaj na default a nie po lekkim kręceniu.

83.29.95.* napisał:

Przepraszam powinno być w 2k1 od 7k do 8k pkt. 9k żadko się zdarza ale na pewno nie przy tym procu.

213.76.80.* napisał:

Jak dla mnie wynik wydaje się całekiem wporządku :wink: Ja u siebie na deflaucie(cały komp) mam 9500 3dsmarków.
Dopiero po wykręceniu wszystkiego ujżałem 13700 :twisted:
Ustaw pamięci z prockiem na synchro bo coś mi się wydaje, że proca masz na 166 a pamiątki na 200, to już lepiej pamiątki również ustawić na 166(jeżeli niechcesz proca kręcić) i troche timingi podciągnąć :wink:
A ta grafa jest wprost stworzona do kręcenia i grzechem by było zostawić ją w spokoju :twisted:

A tak na marginesie to ja na twojim miejscu tego 4ti chyba bym sobie podmienił na tego 9550 8)
w 3d2001 będziesz miał troche mniej 3dsmarków ale napewno w nowe gierki płynniej pograsz radku, oczywiście po oc :twisted:

83.31.51.* napisał:

nio nie wiem.... 4ti mam w default 12.000. w porownaniu z 6.800 radka to lekka przesada.

zastanawiam sie tylko czy dobrze zrobilem kupujac 9550 zamiast fx5200. ciekawe ile byloby na 5200

i dlaczeqo Yeti zaleca przesiasc sie nawet z gf4400 na 9550 skoro fpsow brakuje w demkach 3dmaraka .

83.30.38.* napisał:

jak juz wiele osob napisalo 9550 pokazuje na co go stac po podkreceniu , ten 5200 to poraszka na maxa , a dlatego radek 9550 jest leprzy od ti4400 bo ma obsluge dx9 , u mnie smiga az milo

62.233.148.* napisał:

Wyniki w normie...szczegolnie na sempronie bez o/c... Na Twoim miejscu zamienialbym tego 4ti na tego radzia i go dobrze o/c... O tym fx5200 to zapomnij ta karta to taka zenada ze nawet 3ti ja wyprzedza :wink: BTW. Czy Wy wszyscy gracie tylko w 3dmarki :?: ja tam wole pograc w prawdziwe gry :wink: pozdrawiam

213.76.81.* napisał:

Spróbój tego radka wsadzić do swojego kompa i będziesz wiedział z czym masz problem z grafą czy z kompem.

A co do tej podmiany to zrób sobie 3d03 na 4ti i na 9550 to się przekonasz co żądzi w nowych gierkach :!:

195.94.199.* napisał:

[quote]Spróbój tego radka wsadzić do swojego kompa i będziesz wiedział z czym masz problem z grafą czy z kompem.

A co do tej podmiany to zrób sobie 3d03 na 4ti i na 9550 to się przekonasz co żądzi w nowych gierkach :!:[/quote]

sprawdze, najpierw jednak zgram 3d03 i sprawdze jak sie spisze karta. przestawilem tesh plytke w tryb agresive

ps.s jak sprawdzic ilu bitowy jest moj radek ??? nie ma nic na nim napisane na ten temat.

pamiecis sa firmy hynix 5ns i jest ich 8 blokow na karcie

83.30.38.* napisał:

to masz karte 128 bitowa

195.94.212.* napisał:

Robienie jakichkolwiek testów w marku'01 mija się juz w tej chwili z celem..... 01 mierzy tak na prawdę szybkość KOMPUTERA, nie karty graficznej. Wynik 12.000 o niczym nie świadczy, widziałem takie wyniki na 5200 i na 9200, więc na troszku... słabych kartach. Zrób pomiar markiem'03 i wtedy zobaczysz różnicę, złaszcza po podkręceniu.

A jak chcecie mieć wysokie wyniki to mozna zrobic pomiar markiem'00 lub nawt '99, spoko, po kilkadziesiąt tysięcy będziecie mieć.

pozdro

213.76.80.* napisał:

To masz cienkie pamięci na tej karcie, są 128 bitowe ale 5ns. Mogłeś zwrócić uwage przy zakupie. Jeżeli masz możliwość to spróbuj dogadać się ze sklepem w którym kupowałeś czy nie mogliby podmienić na 4ns. Ceny są takie same tych kart więc jeżeli masz dobry układ ze sklepem to nie powinno być problemu :

83.25.241.* napisał:

PoisoN: Czemu Ty się boisz podkręcić tę kartę?! Ja nie rozumiem!
Zamień sobie karty. Weź Radzia. Nawet na tych cienkich pamięciach powinieneś przekroczyć 400MHz na nich. Rdzeń zaś spokojnie powinien Ci podejść również do 400MHz! Przy podkręceniu proca do 2GHz powinieneś wycisnac z tej karty te 10 tys punktów W 3DMarku03 zaś powinieneś 3tys przekroczyć po podkręceniu. Twój GF4TI w życiu tyle nie zrobi (nie wspominając o 3DMarku05, którego nie odpalisz na karcie nV).
Dobry zakup

83.31.51.* napisał:

Zwracam honor wszystkim "Radkowiczom" i prosze o wybaczenie

Zrobilem testy na kompie swoim z atholnem 2200 + i 4400Ti i w 3dmarku03 mam 2000 (z tym, ze bez podkręcania, ale i tak ta karta się słabo kręci)

Natomiast na Sempronie 2400 z Radkiem 9550 Szafir 5ns mam po lekkim tuningu (360 i 250) 3000
W 01 najwiecej udalo mi sie wydoić 9000 po podkręceniu ale wystarczy delikatnie podnieść core i juz efekty widać . Pamieć przy 290 pokazuje artefakty, więc jest jeszcze pole do popisu.

Radeon rulez Szkoda tylko ze w starszych gierach ustępuje . Nie będe się bawił już w wymiane pamięci ale myśle, że 280 PLNów wydane na tą karte to był "Good Move".

83.17.133.* napisał:

polecam na przyszłość lekture tweak'a przed zakupem, bo reszta tego cfg jest taka sobie i za tą kase można by coś lepszego zdziałać, no ale już zapóźno, a co do marków mówicie, że radek 9550 ma ich więcej w 2003, wszystko fajnie, ale 4Ti traci punkty przez to, ze nie obsługuje niektórych testów (dx9.0) i dlatego ja bym ci polecił potestować, na paru nowszych gierkach, która chodzi lepiej

195.94.212.* napisał:

Tak jak twierdzi Garfield: "marki" są tak na prawdę tylko systetycznymi programami do pomiarów pewneych obliczeń, i nie odnoszą się bezpośrednio do wydajności karty graficznej. różnica w marku 3000 i 6000 nie śwadczy o tym że karta z 6000pkt. jest 2x lepsza (szybsza) od karty z 3000 pkt. Grałem w doom'ka i counter-strike'a na 9550 i jest spox... oczywiście na 9800 jest lepiej, ale nie aż tak bardzo.

ALE: jeśli masz już robić testy, rób je na marku'03 lub '05. inaczej to jest cofanie się w rozwoju

80.51.226.* napisał:

PoisoN-odinstalujSP2,wpakuj SP1,zobaczysz poprawe./znam przypadki,ze po instalacji SP2 komputery swirowaly-u mnie natomiast spadla wydajnosc w testach/ :wink:

195.94.212.* napisał:

pedross, bzdura!!! ja po instalce SP2 mam LEPSZE wyniki...o ułamek procenta (6346 vs 6358) ale zawsze..... PoisoN: zaisntaluj isze stry, Omegi najnowsze, wersja.....76 jeśli się nie mylę, wyniki powinny być ociupinkę lepsze

156.17.123.* napisał:

[quote]polecam na przyszłość lekture tweak'a przed zakupem, bo reszta tego cfg jest taka sobie i za tą kase można by coś lepszego zdziałać, no ale już zapóźno, a co do marków mówicie, że radek 9550 ma ich więcej w 2003, wszystko fajnie, ale 4Ti traci punkty przez to, ze nie obsługuje niektórych testów (dx9.0) i dlatego ja bym ci polecił potestować, na paru nowszych gierkach, która chodzi lepiej[/quote]

no to powiedz co bys zlozyl garfield za 2000

83.16.5.* napisał:

Ja za 2 tysiace zlozylem kompa w podpisie tylko z 256 mb ram ....

195.94.212.* napisał:

Za 2 koła bez monitora?? o jejku, kain problem!!
-płyta główna___Soltek 75 FRn2-L___269pln
-procek___Sempron 2200+___190pln
-wentylator proca___Pentagram Freezone QC 80 ALCu___78pln
-pamięć___2x256 GOOD RAM CL3___389pln
-karta graficzna___Radeon 9550 Saphire 4ns___306pln
-obudowa___jakaśtam bez zasilacza___100pln
-zasilacz___Chieftec 360W___145pln
-dysk twardy___Samsung 80GB 2mb cache___260pln
-stacja dysków__jakaśtam___40pln
-Combo DVD/CDRW___Lite-On___191pln

RAZEM: 1968 pln. Ceny są cenami sklepowymi (sklep z Poznania), tak że na wszystko mamy gwarancję. Na Allegro byłoby koło 100-200 pln taniej, ale możemy mieć problemy z gwarą.

I co?? zły sprzęt??

156.17.123.* napisał:

[quote]Za 2 koła bez monitora?? o jejku, kain problem!!
-płyta główna___Soltek 75 FRn2-L___269pln
-procek___Sempron 2200+___190pln
-wentylator proca___Pentagram Freezone QC 80 ALCu___78pln
-pamięć___2x256 GOOD RAM CL3___389pln
-karta graficzna___Radeon 9550 Saphire 4ns___306pln
-obudowa___jakaśtam bez zasilacza___100pln
-zasilacz___Chieftec 360W___145pln
-dysk twardy___Samsung 80GB 2mb cache___260pln
-stacja dysków__jakaśtam___40pln
-Combo DVD/CDRW___Lite-On___191pln

RAZEM: 1968 pln. Ceny są cenami sklepowymi (sklep z Poznania), tak że na wszystko mamy gwarancję. Na Allegro byłoby koło 100-200 pln taniej, ale możemy mieć problemy z gwarą.
co?? zły sprzęt??[/quote]

zlozylem to samo przeciez tylko z sempronem 2400+ i zajebista obudowa. zastanawiam sie co garffiled lepszego by zlozyl za to z NOWYCH czescie

80.55.73.* napisał:

[quote][quote]Poczytaj temat o tym radku.Należy go podkręcić aby pokazał różki :twisted:[/quote]

no tak, niech se siora podkreci.

szkoda tylko ze tak sie zawiodlem. nie wiem czy rpznica w prockach 2400 semp a 2200 athlon duzo dala ale wynika z tego za gefors 4 4200ti jest prawie 2 razy szybszy (12000 pkt) od radka 9550 (6800 pkt).

jak i czym podkrecic tego radka ??



wogole chcialbym wiedziec czy 6800 to odpowiedni wynik ???? czy lepiej bym zrobil gdybym kupil fx5200 ??[/quote]
porownaj sobie w srodowisku 3dmarka2oo3 to zobaczysz roznice

213.17.150.* napisał:

No wynik troszke marny ;/

Ale tak właściwie to na 2 tysiące troszke słabego kompa złożyłeś :| Ja kuzynowi za 2 tys. złożyłem fajniutkiego Bartona 2600+, Epoxa 8RDA+, 512 MB Hynix i Radeona 9600 Pro i wybija 13 000 na 3DMarku2001

Może coś nie ze sprzętem ale z systemem :|

195.94.212.* napisał:

taaaa, a ja za 500 miałem podobnego...tylko że troszku CIEPLUTKI był.....
słuchaj, nie wiem skąd miałeś części, ale tak jak ja napisałem: moje były wprost ze sklepu, czyli NOWE. to, że ty za 2 koła złożyłeś kompa z Bartonem: no cóż..... z części z Allegro też bym najpewniej złożył.

i mówisz że 13 koła w marku'01 robi?? ho ho ho....

chryste, uparli się na tą jedynkę czy co.....

83.31.0.* napisał:

[quote]No wynik troszke marny ;/

Ale tak właściwie to na 2 tysiące troszke słabego kompa złożyłeś :| Ja kuzynowi za 2 tys. złożyłem fajniutkiego Bartona 2600+, Epoxa 8RDA+, 512 MB Hynix i Radeona 9600 Pro i wybija 13 000 na 3DMarku2001

Może coś nie ze sprzętem ale z systemem :|[/quote]

aha, pewnie. napisalem ze z nowych czesci na nie z uzywanych. mam athlona 2400 i 4ti i tez mam 13 tys w 2001 wiec nie ma sie czym szczycic

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14