heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 21 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Radeon 9100 czy 9550 128bit?


195.216.115.* napisał:
Obie karty w podobnej cenie, sprzęt dla brata, który od czasu do czasu pogrywa w gierki.
Podczas przeszukiwania forum dowiedziałem się, że 9100 jest bardziej wydajna niż 9550, ale za to 9100 nie jest w pełni zgodna z najnowszym DX.
Czekam na sugestie od graczy.

62.233.148.* napisał:
Nie wiem jakie forum przegladales ale chyba nie to :evil: W cenie ok 300zl 9550 jest bezkonkurencyjna jezeli chodzi o wydajnosc a po o/c to juz jest niezla rzeznia :twisted: pozdrawiam

80.51.254.* napisał:
Zgadzam się z przedmówcą.
Bierz 9550 i sie nie zastanawiaj:)

81.190.135.* napisał:
bierz 9550.
zwłaszcza że 9100 to najbardziej problematyzna karta graficzna na swiecie :?

195.216.115.* napisał:
Przeglądałem to forum i nie tylko to.
http://forum./viewtopic.php?t=75130&postdays=0&postorder=asc&&start=3570 (pobieżnie, bo aż 120 stron) oraz
http://forum./viewtopic.php?t=91386
Na nominalnych taktowaniach bardziej wydajny jest R9100 z tego co się doczytałem. Podkręcanie raczej nie wchodzi w grę. Pytanie tylko czy większa kompatybilność R9550 z DX jest warta trochę mniejszych osiągów?

83.27.54.* napisał:


jak boisz się o osiągi to kup Gecube R9550XT - na standardowych taktowaniach wychodzi lepiej niż R9600, a ciut gorzej od R9600PRO (no i chyba lepiej niż R9100). Po podkręceniu prawie R9600xt (zresztą przez system jest wykrywana jako R9600XT)

195.216.115.* napisał:

Górny limit to 300,00 i karta nówka sztuka tak więc raczej nie wchodzi w grę.

194.146.253.* napisał:
przesada z tym ze 9100 to najbardzoej problematyczna karta - zajefajna byla, ale juz nie na dzisiejsze czasy - nie to DX. 9550 bedzie git wink.gif

212.76.39.* napisał:
za tą cene do 300 no trochę więcej chyba nic lepszego nie znajdziesz z r 350 tak mi sie zdaje
http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRAS9550128DTD&kat=&pkat=

83.31.133.* napisał:
Niedawno wymieniłem także porównam tu wyniki w markach uzyskane na tych kartach:
9100:
3DMARK 2001 - 8500
3DMARK 2003 - 1100

9550:
3DMARK 2001 - 10700
#DMARK 2003 - 3700

Fakt, że mój 9550 to wersja XT, która jest nieco wydajniejsza, ale na zwykłym 9550 też napewno nie będziesz miał gorszego wyniku w DX8 niż na 9100.

217.113.225.* napisał:
Jupuj r9550.
-jest wydajniesza o ile ją sie podkręci
-nowa z gwarą
-mniej problematyczna niz r9100

83.25.205.* napisał:
yoo a czy opłąca się wymieniać Radosława 8500 który jest matką 9100 mającą w standardzie wyższe taktowanie 275/275, i bodajrze ramdaca 8)

zmieniać na Gigabayte'a dopłacająć koło 60 zł, //?

HIS RADEON 8500 64mb 275/275:
3dmark 2001se =8830 pkt
3dmark 2003 =1303 pkt
------------------------------------------------------------------------------
AMD 2.0XP+, 512 ddr, MSI KT4V, HIS RADEON 8500 64mb 275/275

83.25.205.* napisał:
yoo a czy opłąca się wymieniać Radosława 8500 który jest matką 9100 mającą w standardzie wyższe taktowanie 275/275, i bodajrze ramdaca 8)

zmieniać na Gigabayte'a dopłacająć koło 60 zł, //?
będzie znacząca różnica przykładowo na Medal of honor dx8.1 :wink:

HIS RADEON 8500 64mb 275/275:
3dmark 2001se =8830 pkt
3dmark 2003 =1303 pkt
------------------------------------------------------------------------------
AMD 2.0XP+, 512 ddr, MSI KT4V, HIS RADEON 8500 64mb 275/275

83.31.14.* napisał:
oplaca sie lolku juz ci to mowilem tongue.gif

62.21.16.* napisał:
OK, przekonaliście mnie biorę R9550, dzięki za wszystkie spostrzeżenia!

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.52 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 7:30 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl