heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Wtorek 30 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

9800 128bit VS 9600


83.25.220.* napisał:
Czym różnią się Radeon 9800 128bit z zablokowanymi 4 potokami (czy jest takie coś?) od Radeona 9600?
Aha, wiem, ze są różnice technologii wykonania oraz częstotliwości.
Moze spytam tak:
Czy Radeon 9800 128bit z 4 potokami będzie tak samo wydajny, jak 9600PRO przy tej samej częstotliwości? Czy coś jeszce rózniłoby te karty?

62.21.16.* napisał:
9800 i tak jest szybszy bez wzgledu na wersje moim zdaniem,tym sie roznia icon_smile3.gif

81.18.216.* napisał:
9800Se 128-bit - jest coś takiego. Ale będzie WOLNIEJSZY od 9600Pro - czemu ? Wystarczy spojrzeć na taktowanie zegara 9600Pro - 400, idzie na 500(600też), więc o czym mowa ? Pamięci pójdą tyle same przy tej samej szynie (mniej/więcej).

217.113.225.* napisał:
9800se 128bit moze byc szybszy tylko jesli bedzie mial sprawne 8potokow inaczej to 9600pro jest górą no i 9600 mniej sie grzeje i lepiej kręci:)

217.99.134.* napisał:
No tak 9600pro bedzie szybszy od 9800 128bit 4 ptoki, bo i ma wyzej taktowane gpu, ale wojsowi chodzilo, o sytuacje gdy oba modele beda tak samo taktowane, czyli skoro 9800 pojdzie na rdzeniu 400 na mem 650 to na 9600pro nalezy ustawic takie same zegary i co wtedy bedzie szybsze? Wydaje mi sie ze bedzie bardzo podobnie.

82.160.24.* napisał:
No ale mu chyba chodzi o R9800PRO 8x1 128Bit ? Czy nie ?

83.29.73.* napisał:
Jeśli obie karty będą mieć takie samo taktowanie to pójdą raczej łeb w łeb (ze wskazaniem na 9600). Czytałem gdzieś, że rdzeń 9600 jest oparty na 9800 tylko usunięto 4 potoki no i zmieniono wymiar technologiczny.

81.18.216.* napisał:


Czytać nie umiesz ?

Madness - przy tym samym taktowaniu pewnie tak, ale 9600 będzie mieć więcej na rdzeniu, bo ten na 9800 pewnie więcej niż 410/420 nie poleci.

195.136.46.* napisał:
9600 to nie tylko karta z wycietymi potokami. Podczas ciecia przez hirurga Ati karcie oberwalo sie rowniez pod silniku graficznym. Hirurg podczas ciencia polecial za daleko i odcial rowniez 2 uklady geometri icon_smile3.gif.
Wiec teoretycznie z takim samym taktowaniem 9800SE powinien byc niewiee szybszy ale to juz teoretyzowanie icon_smile3.gif wiec mozna powiedziec ze karty beda tak samo szybkie icon_smile3.gif.
I jeszcze moge dodac ze chip 9800 posiada cos takiego jak F-Bufor. 9600 nie posiada tego. Raczej 9600 mozna nazwac 9500 z lekkimi ulepszeniami, dodanym nowym kontrolerem pamieci(wydajniejszym) oraz wyzszym taktowaniem icon_smile3.gif.

81.18.216.* napisał:


Mówisz ? Przecież R300 od R360 rózni się niewiele, czyli także do 9500 jest okrojony z czegoś tam (o czym nie wiedziałem...).

195.136.46.* napisał:


Chodzi o to ze nie posiada tego co 9800 czyli chocby Bufora-T.
A kto napisal okrojony 9500? Ja napisalem ulepszony 9500 a nie okrojony. Prosze czytac uwaznie i nie lapac za slowa bo zawsze mozna sie do wszystkiego przyczepic(ale twojego przyczepienia nie rozumiem icon_wink2.gif )

81.18.216.* napisał:
"A kto napisał okrojony 9500"

Tego nie napisałeś. Napisałeś, ze 9600 to ulepszony 9500 - a skoro jest okrojony w stosunku do 9800 to i będzie w stosunku do 9500 (ze względu na te układy geometrii). Bo R350 dużo od R300 sie nie rózni. Czyli ulepszonym 9500 nie jest icon_wink2.gif Kumasz teraz ? icon_wink2.gif

83.29.73.* napisał:
No racja z Buforem-T i geometrią. icon_redface.gif Teraz kuknąłem w opisy i tak właśnie jest. Ale z drugiej strony kontroler pamięci daje 9600 lekką przewagę. W sumie wychodzi remis icon_cool3.gif .
Jeśli chodzi natomiast o OC to 9600 pokazuje pazury.

195.136.46.* napisał:


Teraz rozumiem icon_smile3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.13 | SQL: 1 | Uptime: 50 days, 6:45 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl