Radeon 9600xt - tragiczna wydajność.

217.144.206.* napisał:

Mam problem , który mnie mocno irytuje.
Zakupiłem w piątek radeona 9600 xt gigabyte ( przesiadka z ge forca 4 mx). Na początku niby wszystko cacy było , zafascynowany byłem wynikiem w 3d marku 2003 ( 3700 ). Pierwsze zdziwienie było gdy zrobiłem test w 3d marku 2001 ( wynik 2001 ) , ale nic to , kumpel kupił zwykłego radeona 9600 i miał wybiki 7000 więc sie nie przęjąłem zauroczony dalej wynikiem w 3d marku 2003 . Zacząłem szperać po ustawieniach karty i włączyłem sobie overdrive'a co jak się okazało było powodem bardzo częstych zwisów grafiki w painkillerze czy castle strike , także wyłaczyłem te funkcje i jest ok , ale to nie jest [ciach!]y problem. Otóż zainstalowałem sobie program fraps który mierzy ilośc klatek na sekunde w grach . Wyniki były wstrząsające dla mnie.
Need for speed underground detale full i wszystko włączone. 15/20 FPS
Castle strike , detale full , 10/30 fps
rainbow six: raven shield , detale full , 10-30 fps.
starmageddon , detale full , 20-40 fps.
Te wyniki jak na te karte są chyba za małe...
Optymistyczne są przy :
painkiller, detale full , 20-130 fps
doom 3 , detale high , rozdzielczosc 800-600 wyłączony AA , 10-65.
Ponad dwie godziny temu robiłem formata , mam najnowsze stery ze strony ati , mam directa 9.0b , wczesniej mialem 9.0c .
Podobno są jakies inne stery do radeonów , nie wiem , ja dopiero raczkuje jeśli chodzi o radeony:).
Dziekuje jeśli ktos to całe przecytał , prosze o pomoc:).

Mój komputer to: celeron 2ghz ( podkręcony do 2.66ghz) , P4S533-x motherboard , 512 ddr 333 , radeon 9600 xt gigabyte ( nie podkręcany).

62.21.65.* napisał:

celeron to nie jest demon szybkosci

217.144.206.* napisał:

Racja , ale nie przesadzajmy , need for speed chodzi tak samo jak na moim starym ge forcu 4 mx 440. Zapomniałem dać testów w aquamarku 3.
Razem wyszło okołolo 22.000 . Karta uzyskała 2.700 ( tyle co titaniuum 4) , a procek 4.800 ( gdy mialem GF 4 MX procek osiągał 5.551 , tyle co nie jeden atchlon 2500 ).

212.186.92.* napisał:

Moze zainstaluj stery od plyty głownej

83.27.48.* napisał:

Znaczy co w 3dmar'01 masz 2000pkt

212.76.33.* napisał:

need for speed to jest gierczyna która ma z<span style="color:red;">[ciach!]</span>y silnik mi na mx chodziło prawie tak jak na 9800 pro 128 bit i na pełnym radku też potrafi przyciąć

217.144.206.* napisał:

aj maly chochlik:). W 3dmarku 2001 mam 8500.

83.27.48.* napisał:

Ja mam 9200 więc raczej norma. Po prostu te karty potrzebują mocnego proca żeby rozwinąć skrzydła, niestety

217.144.206.* napisał:

Ja chciałbym nawiązać do myśli o zainstalowaniu sterów do płyty.
Ja wiem że za chwile wyjde na idiote ale jestem zdesperowany:).
Powiedzcie mi co tutaj można nazwać sterami do płyty : http://yari88.w.interia.pl/5y555555555.JPG
Ja po formatach instalwoałem tylko stery do karty graficznej , reszte zostawiałem.
A może któreś z tych trza instalnąć : http://www.asus.com.tw/support/download/download.aspx
...

83.31.36.* napisał:

Zainstaluj 5 pierwszych pozycji.Ewentualnie poszukaj najnowszysch sterow w necie-polecam google.pl

83.16.135.* napisał:

Wcalnie nie norma skoro na Xp 1800+ Palomino i R9000Pro bez kręcenia karty było 8000 marków. Jak proca pusciłem na fsb 150 i grafe pokręciłem to wydusiłem z tego sprzętu 9k więc jakby nie było to wynik powienien oscylować w granicy 10k chyba ze ten celek to rzczywiscie taka padaczka

217.144.206.* napisał:

Ide o zakład że to nie wina procesora , świadczy o tym wyniki w aquamarku 3 i wyniki fps w painkillerze i doomie 3. Precież to niemożliwe żeby taki underground czy stary rainbow six raven shiled wyciągał mniej FPS niż Doom 3 !!!!!
Instaluje jeszcze raz stery do kart gigabyte.

83.28.255.* napisał:

Dla mnie to wina Procka. Celeron to jest Shit nie z tej ziemi.

217.144.206.* napisał:

http://yari88.w.interia.pl/need%20for%20speed.JPG

Prosze spojrzeć w górny prawy róg.
To chyba nie ejst normalne...

83.31.75.* napisał:

Może zainstaluj omegi do grafy sa dostepne tutaj:

http://www.omegadrivers.net

217.144.206.* napisał:

Sterowniki omegi zainstalowałem godizne temu , dalej to samo.
Już nic nie rozumiem , doom 3 detale high chodzi spoko , painkiller wymiata , a taki stary zardzewiały undergound czy rainbow six działa gorzej niż ww gry.

83.16.135.* napisał:

Może masz jakiś konfikt sterów od mobo z grafą, nfsu powinen smigać na takim sprzęcie aż miło. Ew moze to wina softu ? spróbuj zainstalować jeszcze zwykłego DX9.0 lub nawet pozostaw 8.0 po reinstalce systemu i zobacz co sie dzieje.

217.113.225.* napisał:

Ja mam radeona 9800sepro i w nfs underground mam od 18 do 55fps ale zazwyczaj (jak są inne samochody na ekranie) ilosc fps nie przekracza 24-25 podczas fdy na fx5600 po o/c nie spadal ponizej 28fps a srednio 35fps.
Mysle ze to wina silnika nfs
A moze masz wlaczone w sterach anioz 16x i AA6x? jesli tak to wyniki chyba w normie(gry)

Napewno duzy spadek wydajnosci jest przez proca zeby byl P4 albo Athlon to by bylo duzo lepiej - z tego powodu wyniki moga byc niskie poza tm wynikiem z 3dmark03 gdzie proc ma male znaczenie.

83.27.78.* napisał:

U mnie też cosik nie tak, Aquamark3 i tylko 14000?
Może stery od sisa?

213.195.151.* napisał:

Witaj Yari,

kupiłem tydzień temu identyczna kartę - 9600xt gigabyte i powiem ci moje przemyślenia co do tej karty. Po pierwsze wyłącz Overdrive'a; u mnie za każdym razem zawiesza sie 3dmark albo inna aplikacja 3d np. gierka. W 3dmarku 2001 wyciągam ok 12000. Stery instalowałem te z dołaczonego firmowego CD - catalysty 3.9. Próbowałem Omegi 4.7 ale nie jestem overclockerem i nie zauważyłem różnicy w wydajności. Farcry chodzi idealnie w High detalach w 1024, grałem i w Ultrahigh w 1024, ale są skoki, choć da sie grać. Generalnie jestem bardzo zadowolony z karty. Przesiadłem sie z Prolinka gf4200 ti głównie ze wzgledu na jakość obrazu, bo dużo pracuje w Autocadzie i 3d studio. Musze powiedzieć ze róznica jest kolosalna zwłaszcza na moim Philipsie 109P4 , który teraz dopiero pokazuje, że też był wart swej ceny. Obecnie windows chodzi mi w 1280x1024 przy 100Hz, obraz jest ostry jak żyletka i nie meczy mi oczu.


Ps. Bede wdzięczny jak mi ktoś powie czemu overdrive zawiesza sprzęt.

MfG

Karolski

83.27.78.* napisał:

Nie rozumiem co jest w 3dmark'01 miałem 9300 a mam 8800 a stery i taktowania te same?

83.16.135.* napisał:

Winda sie z czasem zasmieca i wydajnosc maleje

83.27.78.* napisał:

Winda postawiona dwa dni temu

62.111.213.* napisał:

Moze zmieniles tapete

83.29.68.* napisał:

A może ci jakiś trojan pawia puścił i on hamuje

80.48.241.* napisał:

a AGP jakie masz i pod jakie AGP jest ta karta ?

217.144.206.* napisał:

jesli o mnie chodzi to moja plyta ma agp 4 a karta 8. Ale podobno to tylko spadek kilku procent. Przynajmniej tak mnie WSZYSCY zapewniali.

80.53.150.* napisał:

ale z tego moze byćjakis konflikt , który nie pozwala twojej karcie rozwinąćskrzydeł ... skoro już robiłes wszystko , ostatnią deską ratunku jest wzięcie karty zajscie do kumpla i test jak na podobnej konfig będzie brykało normalnie znaczy ze masz jakis konflikt u siebie nie koniecznie softwerowy , moze cos sie gryśc w sprzecie ... jak wydajnosc jest nadal fatalna znaczy ze karta jest cos nie tak ,


btw jak instalujesz stery to kolejnosc imo powinna byc taka ..
stery z mobo
Dx9,0b
i na koncu stery do grafy
na poczatek spróbuj caty referencyjne do grafy
ja zawsze ładowalem 3.7 (takie mialem dołączone jako oryginalne z kartą i nigdy nie było z nimi problemów potem testowalem wyzsze ale zawsze cos bylo nie tak dopoiero na 4.4 było w miare popoprawiane jesli chodzi o gry

217.144.206.* napisał:

A czy niska wydajność może być spowodowana tym że mam niskie napięcie w wiekszości podzespołów? Bo chyba zasdilacz mi nie wyrabia po założeniu nowej karty .

83.29.98.* napisał:

ależ owszem czemu nie choć wtedy zaobserwowałbyś raczej nieprzewidziane zachowanie sprzętu i zwisy.

195.205.248.* napisał:

skoro masz mobo z agp 4 a karte z agp 8 to powinienes sie cieszyc ze wogole karta chodzi.... ja nie mialem tyle szczescia... po tym jak kupilem Radeona 9550 przezucilem tony cyfrowej makluatury szukajac odpowiedzi dlaczego moj komp sie wiesza po wymianie karty graficznej. Okazalo sie ze konflikt agp 4x v 8x mozna podzielic na trzy grupy:
1) karta sie wogole nie odpali na agp 4x
2) odpali sie ale bedzie chodzic baardzo nie stabilnie (jak w moim przypadku)
3) bedzie chodzic ale wydajnosc naprawde bedize slaba (u mojego qmpla jak zanioslem do niego mojego radeona to w Dungeon Siege bylo 20 fps... tak samo jak na GF2mx 400) Tak wiec to cos wiecej niz kilku procentowy spadek...

zrob to co ja, rozejrzyj sie za nowa plyta glowna, innego sposobu nie ma. Jest za duzo roznic miedzy agp 4x a agp 8x

212.182.88.* napisał:

Mam ten sam problem z Radkiem 9600XT co Yari, z tym, że ja swoją kartę mam spod znaku Herculesa. :/
Ludzie pomocy!
9400 w 3DMarku 2001
16,318 w AquaMarku3
We wszystkich grach i benchmarkach słabsze wyniki niż, gdy miałem GF 4 Ti 4400! Wymieniłem go ze względu na bardzo atrakcyjną cenę zapropowaną przez kolegę.
Procesor to Athlon 2000+, zasilacz: Codegen 300W, skoro Yari również masz jakiś szajsowaty to zaczynam coraz bardziej wieżyć, że wina po stronie zasilacza stoi. Testowałem na Windowsie XP bez żadnych SP oraz na Windowsie 2003 Serwer, niestety innych systemów nie posiadam, a słyszałem, że wspomniane powyżej nie za bardzo lubią karty spod znaku Ati, trzeba się innych ludzi z naszymi naszymi Radkami popytać na jakich systemach pracują. Płytę główną mam z AGP 8x tak samo jak kartę, ale mimo, że w BIOS-ie ustawiam 8x to w Windowsie w ustawieniach karty, gdy ustawiam 8x to po restarcie spowrotem jest 4x, więc coś tu chyba nie tak...

200.0.0.* napisał:

a jaki masz proc i płyte???

213.77.223.* napisał:

no to ja pierdziele mi na 98pro haczy na high (1024x768 ...) ...

217.96.9.* napisał:

Wszystkie overdrivy o kant [gluteus maximus] rozbic. One zwiekszaja taktowanie o jakies 5Mhz rdzenia i pamieci (LOL), a to praktycznie zadna roznica. Lepiej walnac sobie stery omegi, i tam sobie te 5Mhz podciagnac. 0 zwisów - gwarantowane...

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14