Słabszy wynik w 3dM 2001 se na radeonie 9200 128 niz na 64mb

82.160.21.* napisał:

Nie ma sprawiedliwosci na tym świecie:( miałem tyle perypetii z tymi kartami i jak wkońcu mam taką która dziala i sie nie wysypuje to mi robi lipny wynik:( niekręcona w 3dMarku 2001 se robi 6606pkt a krecona na 280/440 7104pkt:( a z tego co tu widze na forum to niekręcona powina robić od 7-8 tysa a kręcona około 9:(. Reszta Kompa to Athlon 2000xp+ niekręcony, 512 ddr na 400mhz i płytka Epoxa 8k9ai. Hilfe!!

217.99.145.* napisał:

9k to bardzo wykrecona na podzanie wykreconym procku, a wyniku tragicznego nie masz.

81.18.216.* napisał:

2000xp to nie jest najmocniejszy procek... A 128mb mniej niz 64mb - i ?

195.136.46.* napisał:

W 3DMarku 2k1 bardzo wazny jest CPU. Ten benchamrk wraz ze wrostem taktowania procka zwieksza znaczaco swoje wyniki. Inaczej jest w 3DMark'u2k3, ktory juz nie zalezy tak od procesora i mozna by powiedziec ze mierzy tylko szybkosc karty . Mozna by gdyby nie wszedobylskie optymalizacje szczegolnie nVidi.
A twoj wynik wydaje sie normalny.
Ja na podkreconym procku do 2000XP i karcie na wartosci 275/275 uzyskuje ponad 9000 3Dsmarkow wiec raczej niemozliwe abys uzyskal podobny winik bo ja mam 9100 .
A na nie kreconym procku i karcie mam ponad 8000 3Dsmarkow.
A twoja karta slabo sie kreci, szczegolnie pamiatki. Rdzen wykreca sie na wersje PRO ale pamieci masz chyba jakies daremne bo slabo sie kreca.
PS
Czasem producenci dajac wiecej pamieci obnizaja jego taktowanie oraz pamieci sa ogolnie mniej podatne na podkrecanie. Nie wiem jak to jest w przypadku 9200.

82.160.21.* napisał:

Hmm to powiedzcie mi jak mam sprawdzic jakie to są pamięci i wogóle??? Bo miałem w zxeszłym tygodniu radeona 9200 hightecha 64 ddr na 128 bit i robił nie kręcony 7011 a ten nie krecony robi 6608:(

Update:

Przestawiłem fsb procka na 166mhz a mnożnik obniżyłem na 10. WYnik podskoczył o 382 pkt. Oto link:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8027468

A jak na tym ustawieniu procka podkreciłem grafe na 280/440 to wyciągnał 7500pkt. To dobrze czy źle??

83.27.248.* napisał:

dobrze podkrec jeszcze troche karte i zaluz wiatraczek na GPU to moze do 8k dobijesz kumpel mial 8500pkt ale na 9000PRO 300/600

80.53.41.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7806918 9001? ;]
2337 MHz to mocno podkrecony proc?
a na memkach 470 ledwo .. (i do nie do wszystkich testów) ludzie mili po 500 i wiecej nawet na memkach .. ale mnie sie taki egzemplarz lipny trafil

82.160.21.* napisał:

Oto link do nowego compare, zastanawiam się czy da rade wyciagnac z niego wiecej bo z procka juz nie:( tzn nie zmieniałem napięcia na procku i pamieciach. Narazie bawiłem sie tylk omnożnikiem i fsb i maks na czym chodzi stabilnie to 188 na 9,5 jak dam 10 to juz sie winda nie uruchamia:( a maks na mnozniku to 14 przy fsb 128, jak dam wiecej to tez juz sie krzaczy. Karte mozna jeszcze o ile podkręcić?

82.160.21.* napisał:

Eee ups, zapomniałem dać link . Daje link do compare które zrobiłęm dzis rano. Zobaczymyu cyz uda mi się z niego wyciągnać coś więcej. http://service.futuremark.com/compare?2k1=8029509

217.28.149.* napisał:

Wyniki masz w normie granica 7-8k w 3DM01 Duzo tez zalezy od sterow, potestuj rozne rodzaje Catalyst, u mnie najlepsze wyniki osiagam na 4.2

80.53.38.* napisał:

pozdro to all:)

wiec popierwsze wcale nie masz zlego wyniku:)

po drugie faktycznie proc 2000 XP nie jest the best:)

po trzecie zawsze karty z wieksza ilościa pamieci sa ciutke wolnijesze i duzo mniej podatne na podkrecanie:) jesli chodzi o pamieci:)

thx:) za uwage

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14