heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 28 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

moj radek :P


217.98.146.* napisał:
pamietacie moze jak nazekalem na mojego radka 9200se ze sie krecic nie chce icon_smile3.gif zorietowalem sie ze to power strip jest glupi pod riva tunerem kreci sie jak szalono core poszedl 285 a pamiatki 190 (380efektywne) icon_smile3.gif nie jest najgozej moze mi ktos przypomni jakie te radki maja standardowe taktowania bo zapomnialem :> orb jest w podpisie

195.136.46.* napisał:
Ten radek niezalezni ile podkrecisz to i tak bedzie do bani :]
Taktowanie standardowe tych kart 200/166 Core/Memory(MHz)

217.98.146.* napisał:
ejj ale to na standardowym chlodzeniu icon_razz.gif jak kupie cos fajnego to licze na 6500 lub 7000 3d smarkow icon_razz.gif

80.53.101.* napisał:
Szalone kręcenie to nie jest według mnie przy tej klasy karcie.

129.206.196.* napisał:


A wg mnie każde jest ok - jak ktoś nie ma kasy na coś lepszego, to przecież nie jego wina, prawda? icon_wink2.gif Szalone może być nawet kręcenie Rivy TNT, jeżeli dużo z niej wyciągniesz. To tylko moje zdanie. icon_razz.gif

83.25.230.* napisał:
nawet nawet jak na 9200 :]

ale przy moim gf4 slaby icon_razz.gif

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8008926
z tym ze ja mam 256 ram i 166 fsb icon_razz.gif

81.190.47.* napisał:


A od kiedy 2001 potrzebuje więcej ramu niż 256 ?? icon_lol.gif

83.25.230.* napisał:
no chyba wynik wyzszy jest przy 512 czy nie icon_redface.gif

213.17.178.* napisał:

ani troche icon_sad2.gif

217.98.146.* napisał:
zanim spalilem gf4 to mialem 12k prawie icon_razz.gif http://service.futuremark.com/compare?2k1=7516970

83.30.33.* napisał:
A ja 14k, heh.. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965950 A teraz co? 1800 3d marków (2001) icon_wink2.gif (gf2 mx200) Taka ewolucja modera/overclockera, że z lepszego na gorsze icon_wink2.gif icon_biggrin3.gif

81.219.225.* napisał:
nooo Arnie , podciagniesz jeszcze proca bo widze ze bez oc i 7k mozesz uderzac icon_biggrin3.gif

217.98.146.* napisał:
proca nie gonilem ale dzis zapodam fsb 250 i zobaczymy

edit zaraz biore sie za szlifowanie radiatorkow na pamieci icon_smile3.gif

83.16.35.* napisał:


Jak nie jak tak u mnie o 1200 Smarksów podskoczył po dorzuceniu 2 kości icon_cool3.gif-być może to dlatego że to Dual ale wynik podskoczył icon_razz.gif

213.76.212.* napisał:
Chyba przez dual.

83.25.253.* napisał:


fakt ale to jest ti 4200 icon_rolleyes.gif

217.98.146.* napisał:
ello ;]
proc fsb250 synchro gpu 300mhz mem 190 i jest 5720 3dmarow » http://service.futuremark.com/compare?2k1=8011252
pamieci nie groma wyzej nie ida a do krecenia gpu zabraklo skali icon_razz.gif znacie jakis sposob zeby zmienic skale w riva tunnerze?

80.53.101.* napisał:
Bez jaj że w RivaTunerze możesz ledwo 50MHz rdzeń podkręcić. Ja moge rive do 190MHz na rdzeniu. Jedynie "bezpieczny" przedział wynosi 45MHz. Te przedziały sie ustalają zależnie od typu karty, w nowszych kartach zawsze są większe. icon_confused2.gif
A z tym FSB to zmiażdżyleś. Gratulacje. icon_wink2.gif
Ty w sumie wogóle miażdżysz. Abit IC7, P4 3.0 i radek 9200se. icon_razz.gif
I zapuść kiedyś wszystkie testy bo jestem ciekaw.

129.206.196.* napisał:


Po co Riva Tuner? icon_wink2.gif Polecam albo ATITool albo RadClockera (jakby pod-program RadLinkera, tylko do OC) - zmieniasz podziałkę i jedziesz dalej, tak wysoko jak tylko chcesz albo jak sprzęt wydoli. icon_biggrin3.gif

Ja używam w zależności od potrzeb : 2.25, 3.00, 4.50 Mhz.

83.28.10.* napisał:
przeciez nie gra sie w 3dmark czyz nie, chyba ze komus chodzi tylko o zwiekszenie wyniku o jakies 300ptk

129.206.196.* napisał:


Owszem, ale jak ktoś chce, to niech się bawi, wolna wola. icon_wink2.gif

W takim razie po co umieściłeś sobie wynik w sigu? icon_razz.gif icon_wink2.gif

217.96.97.* napisał:
Fakt, w 3DMarki sie nie gra, ale fajnie jest sie bawić w stopniowe zwiększanie wyników, zwłaszcza gdy jest szansa znaleźć sie w jakiś rankingach. icon_wink2.gif
Po coś to ktoś stworzył. icon_razz.gif

81.219.100.* napisał:
ja kiedys na GF2 MX zrobilem 4400 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5495180 icon_smile3.gif

217.98.146.* napisał:
Harry Lloyd do kupienia tej grafy zmusil mnie wypadek przy mojim poprzednim gf4ti4200 na nic lepszego kasy nie mialem icon_sad2.gif teraz zbieram kase na gf6800 ty za krutko na tym forum jestes zeby to pamietac jakis czas temu mialem pentiumII 333500 i gf 4ti icon_biggrin3.gif

217.96.97.* napisał:
PITer - nieźle, całkiem nieźle. icon_wink2.gif

Arnie - na forum jestem od października 2003, tyle że to moje nowe konto. Twojego przypadku nie pamiętam dokładnie, ale widziałem sporo tego typu połączeń więc może to i byłeś ty. icon_wink2.gif
I czekam na link do orba z full testami 2k1. icon_razz.gif

217.98.146.* napisał:
dobra koniec oc http://service.futuremark.com/compare?2k1=8012067 skonczylem na 305190 mhz wyzej sypie kasza icon_sad2.gif bez wody lub Vmodow wyzej nie pojdzie (harry specialnie dla ciebie wszystkie testy icon_razz.gif )

217.96.97.* napisał:
No naprawde nieźle jak na totalne SE.
A co do szczegółów to Shadery całkiem nieźle (poza Nature), HPC w 8 lights też słabiutko, i Fill Rare w single texturing to tragedia! Ja mam 263 Mtexele/s a ty 323 Mtexele/s. icon_biggrin3.gif

Ogólnie wyniki spoko. Zaskoczyła mnie wydajność Shaderów. Ciekawe jakby to wyglądało przy 128-bit szynie.

217.98.146.* napisał:
mam straszny bajzel w systemie moze to tego wina no ale zastanawia mnie jedno dlaczego producent zamontowali tu tak slabe pamieci gdyby byly np takie jak w gf4 (250mhz efektywne 500) i np wyelekcjonowane gpu takie co ida na 300 to by spoko grafa byla a tak qpa jest nie grafa

80.55.174.* napisał:

Kumpel jak dolozyl mial nawet mniej icon_biggrin3.gif

83.25.240.* napisał:
A co powiecie na mój wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=8009933 karta ma zmienione chłodzenie na GPU na to -> http://thermaltake.com/coolers/spark/a1545.htm przyklejone klejem zalmana i podparte kawałkiem długopisu icon_biggrin3.gif na pamięciach jeszcze nie ma nic icon_sad2.gif

217.96.97.* napisał:
Arnie jak mogą dać dobre pamięci do czegoś co ma w nazwi SE. icon_wink2.gif

217.98.146.* napisał:
dlaczego nie SE to moze byc Speszal Edyszyn icon_razz.gif albo zamiast se MWRKWIW icon_biggrin3.gif (mega wykrecony radek killer wydajnosciowy i wogule icon_razz.gif )

217.96.97.* napisał:
Literek typu "i" z reguły nie uwzględnia sie w skrótach. icon_wink2.gif
A co do SE to chyba zawsze jest to Slow Edition, Slower Edition, Slowest Edition, Sucka's Edition, albo po prostu "Special" Edition. icon_biggrin3.gif
Bo jak takiej karty "specjalną" nie nazwać.

83.30.9.* napisał:
Dla urozmaicenia SHIT Edition icon_wink2.gif icon_biggrin3.gif

83.27.245.* napisał:
przy tym bym pozostał icon_lol.gif icon_wink3.gif

83.28.10.* napisał:
9200 tak shit, tylko ciekawe ile pochodzi ta karta na extramalnym podkreceniu icon_question.gif
PS Arnie ja jakos mam w 3DMarku01 w natursze srednia 30fps a niekiedy dochodzi nawet do 50 ale to szczegol

217.98.146.* napisał:
no wiem ze slabo mooze po formacie bedzie lepiej aktualnie mam na dysku resztki 3 os'ow icon_smile3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.64 | SQL: 1 | Uptime: 77 days, 16 min h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl