TEST SAPPHIRE 9200SE 128mb

83.26.247.* napisał:

Witam stworzylem ten temat, gdyz ile razy jestem w sklepie i czekam w kolejce to zawsze ktos pyta o jakas tania karte i zadaje pytanie czy jest wydajna. Wtedy sprzedawca odpowiada "no mamy tu Radeona 9200se 128mb (ile bit nie wspopni choc mozna sie domyslec przeciez to wersja SE). Tak wiec wypozyczylem ze sklepu SAPPHIRE 9200SE 128mb i zrobilem taki maly tescik!

Sapphire ATI Radeon 9200SE 128mb 6,0ns to karta przeznaczona dla osob ktore rozpoczynaja swoja zabawe z komputerem badz uzywaja komputera w pracy. Karta jest rowniez przystosowana dla graczy o bardzo niskim zakresie wymogow.



Radeon 9200 jest nastepca 9000/9000Pro, ale na 100% nie spelnia tych wymogow wersja SE, ktora posiada 64 biowa szerokosc magistrali. Po zainstalowaniu karty w komputerze i po wgraniu odpowiednich sterownikow zaczelem pierwsze testy ale narazie bez zadnych programow tylko wizulane. Chcialem zobaczyc jak bedzie sie zachowywala w grze o bardzo duzych wymaganiach jaka jest bez zadnych watpliwosci Need For Speed Undergroud. Po ustawieniu wszystkich detali na maxa przy rozdzielczosciu 1024X768X32 wlaczylem pierwsza trase i po minutowej jedzie probnej zrezygnowalem z dalszej zabawy, poniewaz obraz nie odzwierciedlal wystarczajaco szybko moich ruchow na klawiaturze. Szkoda ze bylo tak tragicznie bo chcialem zobaczyc jak spisywalaby sie z antyaliasingiem 4X i filtrowaniem anizotropowym rowniez czterokrotnym. Po tak ostrym poczatku zmniejszylem ilosc detali na MEDIUM i rozdzielczosc 800X600X32 i grafika byla plynna. Jak to przy 64 bitowych kartach zawsze problemy rozpoczynaja sie przy wyzszych rozdzielczosciach i filtrowaniach aa. Karta grafika plynnie zachowywala sie przy rozdzielczosci 800X600X32 na ustawieniach troszeczke ponan norme w grach takich jak: Winning Eleven 7 INTERNATIONAL, Unreal Tournament 2003, Unreal II, Fifa 2004, Castle Strike, Grand Theft Auto: Vice City (GTA: Vice City), Gothick II i pewnie wiele innych gier (tylko na tych testowalem ta karte graficzna). Jako, ze jestem zapalonym overclockerem karte poddalem probom 3dmarka 2001. Na ustawieniach nominalnych karty i 3dmarka wypadlo to tak:

3DMark Score 4546 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 61.1 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 37.0 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 63.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 38.3 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 70.1 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 37.1 FPS

Game 4 Nature 17.7 FPS



Fill Rate (Single-Texturing) 265.4 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 714.8 MTexels/s



High Polygon Count (1 light) 14.8 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 3.9 MTriangels/s



Environment Bump Mapping 67.7 FPS

DOT3 Bump Mapping 40.2 FPS



Vertex Shader 46.8 FPS

Pixel Shader 62.8 FPS

Advanced Pixel Shader N/A


Point Sprite 8.2 MSprites/s

Link do wyniku: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965701



Po zalożeniu wiatraczka pokusilem sie o podkrecenie Sapphir'ka z 200/166288/209. Dodam, ze te taktowanie bylo maxylamne ktore uzyskalismy bez wyskakujacych na ekranie zadnych artefaktow.


3DMark Score 5820 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 82.6 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 49.4 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 75.1 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 46.4 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 91.8 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 48.1 FPS

Game 4 Nature 22.4 FPS

Link do wyniku: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7967572





Porownanie wyniko:

3DMark Score 5820 3D 4546 3D Roznica



Game 1 Car Chase - Low Detail 82.6 FPS 61.1 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 49.4 FPS 37.0 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 75.1 FPS 63.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 46.4 FPS 38.3 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 91.8 FPS 70.1 FPS 21,7 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 48.1 FPS 37.1 FPS 11 FPS

Game 4 Nature 22.4 FPS 17.7 FPS 4,7 FPS

Jak widac roznica jest dosyc znaczna ktora ogolem wynosi 28% wiecej mocy. Tylko przypominam, ze karta miala zamontowany wiatraczek, ktorego nie ma w standardzie.

Karte chlodzi niewielki radiator, ktory szybko sie nagrzewa!!!

Platforma testowa to:

Procesor: Amd Barton 2500+(11X194)

Ram: 2x128MB 400MHz GoodRAM 1X256mb 400mhz no-name

Plyta glowna:ASUS A7N8X 1007 UBER

HDD: Samsung SpinPoint 80gb 7.200 2mb

sterowniki: 6.14.10.6458

System operacyjny: Windows XP PRO

217.99.133.* napisał:

Niezla jest, chyba sie skusze Test, spoko

83.26.247.* napisał:

chyba masz lepsza!!

217.99.133.* napisał:

Ale ten czas dostepu, 9200se ma 6ns a ja tylko 3ns

217.96.97.* napisał:

Ja może mieć 6ns, przecież ma taktowanie pamięci 400MHz. Czy towarzysz pcmax sie nie pomylił???

81.190.47.* napisał:

pcmax świetna robota
Może ktoś tu wejdzie i przeczyta ile ta karta jest warta
btw chyba se kupie tego radeona ma wiecej pamieci od mojej karty wiec musi byc lepsza

62.148.85.* napisał:

wczoraj bylem u znajomej bo kupili synowi kompa na komunie (zrabali sprawe ale nie wiedzieli ze sie zajmuje kompami).
instalowalem u nich nortona bo chcieli. przy okazji zainsalowalem 3dmarka2001.
komp: barton2500, 256ddr(400),mobo matsonic(jakis syf), his radeon 9200se 128ddr

wynik wyszedl 4520. mowie "idzcie teraz :baranek: "

81.190.47.* napisał:

mobo co?
matsonic
a co to za "firma"
i w którym supermarkecie kuopiliście to cudo techniki?
http://forum./viewtopic.php?t=79877
karty z 128 bit wcale nie są znacznie lepsze mój kolega se kupił tam macie to opisane ;p

195.94.200.* napisał:

Polecam przeczytać:

http://www.chip.pl/arts/n/article_106221.html

GoodRAM'y są całkiem, całkiem moje były na kostkach Infineon'a.

62.148.85.* napisał:

ja nie wiem bo ja nie skladalem tego kompa. napisalem ze szkoda ze nie wiedzieli ze sie kompami zajmuje bo by mieli lepszego kompa. a tak to kupili go w jakims sklepie komp.

83.26.233.* napisał:

tak pamieci sa 6,0ns i nie wciskam kitu! testowalem tez hisa i wszytslo mniejwiecej to samo:) http://siete.w.interia.pl/9200%20his.htm ale wtedy wcale sie nie przylozylem do testu:)

83.28.27.* napisał:

to ja bez podkrecania robie ponad 5300 a juz nie mowie o podkrecaniu bo jeszcze tego nie robilem jak zaloze radiatorki na pamiec to wtedy zobaczymy

83.26.233.* napisał:

ale to jest radek 9200SE !!!!SE!!!!
wiesz co to jets!?

212.182.122.* napisał:

o kurde, barton 2136MHz vs mój t-bred 1701 MHz, i na mx440SE robiłem 7037 markoof 2001se bez testu nature ciekawe jak najnowsze cudo ati, radek 9250

83.31.231.* napisał:

Ale mx440se to nie znaczy, że jest 64 bitowy... One (przynajmniej w założeniach) miały mieć tylko obniżone taktowania na 250/333 MHz, a 64 bit to już sprawka producentów kart...

80.51.251.* napisał:

sorry chlopie ale co czytam twoje wypowiedzi (kiedys tez gadalismy na gg) strasznie porusza mnie jedna sprawa, czy ty nie potrafisz sie opanowac z tymi wykrzyknikami ??? bo to jest wqrwiajace strasznie

pozatym nie za ciekawa jest ta karta szczerze muwiac i raczej bym sie na nia nie skusil

83.26.233.* napisał:

ja przeciez napisalem ja dla osob ktore chcialyby ja kupic a nie dla osob ktore posiadaja radka 9600 hehhe
wynikami z gier zakme sie przy nastepnej recce
a moze ktos ma taka karte i lepiej ja podkrecil? co?
pozdrwaiam

217.99.134.* napisał:

Czepiasz sie, ale wykrzykniki faktycznie draznia.

217.99.134.* napisał:

Pcmax, na tej twojej stronce najciekawsze sa linki w dziale download

83.26.233.* napisał:

nie smiej sie! szukam osob ktoer pomoglyby przy tworzeniu tego seriwsu tak wiec moze chcesz!?
hehehe
nie moge sie doczekac kiedy bede mial radka 9250 na testach

212.122.214.* napisał:

a co sądzicie o HiS Radeon 9200 Excalibur [128/128] [250400] ?

83.26.233.* napisał:

no to jest duzo lepsze od tego mojego testowanego! jakies 8patykow w 2k1 bez krecenia co!?

212.122.214.* napisał:

na :

duron1.8ghz applebred
msi kt4av[kt400]
256[sic!] DDR 266 DIMM 2.5 [no name ]
to szło koło 7100 ale ja niegram w 3dmarka W NFS U Na max detalach chodzi ładnie Jeszcze niepróbowałem z aa itp

83.26.243.* napisał:

na rozdzialce 1024X768X32!???? jakies aa!?? bo nie wierze

217.99.134.* napisał:

Fajnie, ale na to trzeba czasu, ktorego niestety nie posiadam

83.26.243.* napisał:

no niestety juz mam od tego goscia dzisaj sie zatrudnil! hehhehe spox gosciu

212.182.122.* napisał:

No to dla małego porównania podam test mojego FX 5200 64 bit Sparkle.
Default 250/333 5ns.
Nie mam 3dmarków z default ale na Duronie 1300 jest ~4200p, na athlonie 2100+ było ~4700p.

Po OC.
Duron 13001393 FX 250/333295/450

3DMark Score(3D marks)-5132p
Game 1 - Car Chase - Low Detail(FPS)-79.5
Game 1 - Car Chase - High Detail(FPS)-28.1
Game 2 - Dragothic - Low Detail(FPS)-78.3
Game 2 - Dragothic - High Detail(FPS)-49.8
Game 3 - Lobby - Low Detail(FPS)-77.3
Game 3 - Lobby - High Detail(FPS)-36.4
Game 4 - Nature(FPS)-24.7


ThortonBarton 2000+3200+ fsb 143MHz x 15 FX 300/450

3DMark Score(3D marks)-6018 p
Game 1 - Car Chase - Low Detail(FPS)-87.9
Game 1 - Car Chase - High Detail(FPS)-45.4
Game 2 - Dragothic - Low Detail(FPS)-87.4
Game 2 - Dragothic - High Detail(FPS)-55.9
Game 3 - Lobby - Low Detail(FPS)-90.7
Game 3 - Lobby - High Detail(FPS)-44.0
Game 4 - Nature(FPS)-22.6



3DMark2003

Duron 1311 FX 250/333300/450
3DMark Score 1171 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 49.8 fps
GT2 - Battle of Proxycon 5.8 fps
GT3 - Troll's Lair 5.6 fps
GT4 - Mother Nature 8.6 fps

83.26.243.* napisał:

no roznica pomiedzy duronem a athlonem jest znaczna!
wyniki po kreceniu sa lepsze, ale nominalnie chyba wypada nieco gozej:)
ale roznica cenowa pomiedzy FX5200, a radkiem 9200 jet dosyc duza!
a tu http://siete.w.interia.pl/fx%205200.htm znajdziecie moj test FX 5200 128mb 64bit MICROSTAR, ktory bije na leb tytulowa karte i karte sgj'ta

dziki Ci sgj za porownanie

212.182.122.* napisał:

Nie karta, a CPU. Przy CPU puszczonym na FSB ~200 to i u siebie miałbym około 6500(a moze nawet więcej) na zegarach 300/450.

83.26.255.* napisał:

hmm ale przy tej klasie to nie odczuwa sie tak bardzo jak na jakis radkach 9800!
ale ja mialem taktowanie 325/480 i nie mialem 6500 hmm nie wiem jak chciales to wykombinowac na takich taktowaniach?
ale prawda!
znasz sie na rzeczy widze:)

83.26.253.* napisał:

ma moze ktos na pozyczenie jakas karte do testow?

217.173.170.* napisał:

Wiatm mam pytanie jaka jest wydajnosc tej karty w grach czy bydzie szlo wogule pograc se w FarCRy lub Dooma3

83.31.240.* napisał:

Nie da rady ani w jedno, ani w drugie, chyba, że nie przeszkadza Ci fps rzędu 10-20.

217.173.170.* napisał:

hmmm a czemu az tak malo moj kumpel mo geforca fx5200 64bit i puscilem u niego farcry ale demo w 1024 32bits full detala i zadnego zacinania nie bylo wiec teraz nie wiem co wybrac za grafe za duzo kasy nie mom bo musza se tez dokupic troszka ramu i na grafe mam tak do 250zl

82.139.14.* napisał:

Dlatego tak mało, bo kolega Złoty nie ma pojecia jak chodzi FC na R9200, prawdopodobnie nigdy tej karty na oczy nie widziala, a te wartosci FPS wziął sobie z nieba...

217.28.149.* napisał:

Jezeli masz 250 zeta to spokojnie kupisz sobie 9200 wersje 128 bit, tylko poszukaj, ewentualnie allegro A 64 bit omijaj z daleka, slaba wydajnosc, okrojona szyna, nowe gry nawet Ci nie rusza

83.31.248.* napisał:

1. Nie "widzała", tylko "widział".
2. Miałem w rękach i testowałem radeona 9000 128bit (odpowiednik 9200, bez agp x8) - wydajność jest mniejsza od mojego R9100 o jakieś 15-20%.
3. Karta 64bit ma wydajność minimum 30% mniejszą od 128 bitowego odpowiednika.
4. Żeby grać w far cry bez spadku fps poniżej 25 muszę ustawić 600x800 i jakość na medium.
5. Zgodnie z testem R9200SE ma ~4500 punktów w 3dmarku 2001. Ja mam 8200 punktów.
Wniosek: pomyśl nad tym co napisałeś.
Panowie - pomyślcie! Czy gdyby takie gierki jak far cry albo doom 3 śmigały na kartach za 200zł, to ktoś kupowałby karty za 1000zł, albo więcej?
Za 250zł można kupić 9200 128bit ale nie będzie to zbyt opłacalny zakup. Chyba lepiej trochę dołożyć i kupić radeona 9550 i go podkręcić - na takiej karcie gry będą chodzić przyzwoicie.[/b]

80.53.41.* napisał:

ja moge na 9200 pocisnac w Farcry w 800x600 medium (textury na Very High) bez zadnego problemu ..
mozna dac wszystko na high tez poleci .. ale juz bedzie rwało i nie bedzie plynnosci .. mimo to grac sie da

83.31.248.* napisał:

Już nie chce mi się nikogo przekonywać, że na niekręconym radeonie 9200SE 64bit nie zagra się w far cry i dooma 3. Niewierzycie - to kupcie i sprawdźcie.

83.16.127.* napisał:

Złoty/ jakoś nie moge ci przyznać racji bo mój qmpel ma R9200 SE Gigabyte'a i tak Far Cry: 800/600 textury na high reszta na low ew. medium. DOOM3: 1024/768 wszystko na low i gra.

83.16.202.* napisał:

ta karta na 100% nie jest przeznaczona do takich gier jak doom 3 czy Far Cry gdyz one sa przeznczone glownie do gierek w ktorych oprawa graficzna nie jest najlepsza strona, moze macie jakies wyniki FPS w jakis grach?

80.55.30.* napisał:

Panowie mam radka 9200se od Powercolora (ramy mają standardowo 200 mhz) zainstalowałem duże radiatory aluminiowe z pociętego antka 80-siątka robi półaktywne chłodzenie więc chodzi bez problemu na 289200/440/400 zainstalowałem ten program ati tray tool i zastanawiam sie ile takie elixirki na grafie mogą wytrzymać w timingach?

co do tych fps
to mam swoje wyniki w doom 3 ustawienia z wiadomej strony dla kart 128mb na 800x600
caty 4.9 13,2-13,5
omegi 15,3-16,5
softmod 17,2-19,3
Więc polecam te soft-mody http://www.techpowerup.com/softmod/downloads.php

Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?
Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?
9800pro a 3dmark test pixel shader 2.0 (słoniki)
Ati Tray Tools I Jego Test Na Artefakty

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14