Radeon 9000, 9100, 9200, 9250... kto da więcej :| ?

83.31.254.* napisał:

Bezczelnie promowany Radeon 9200 w hipermarketach doczekał się
godnego nastepcy - 9250. Wolniejszy do swojego poprzdnika tworzy
absurd na rynku, mylac jeszcze bardziej potencjalnych klientów.
Kiedyś najeżdżałem na nVidię, gdy półki sklepowe zapchały nic niewarte
GF4 MX, Później kompletna klapa z serią FX. Teraz gdy nVidia
ocknęła się z tego koszmaru, ATi zaczyna robić brzydkie bąki.

W temacie wpisałem Radka 9100, bo mimo wielkosci jaką wprowadził
chip R200, 9100 nie jest tak do konca tym wielkim 8500. Prawie każdy
producent zwolnił takowania w 9100. Nie to jednak stanowi problem.
Niepojetą dla mnie rzeczą jest to, że chwalone za jakość karty ATi
stały się zwykłym brukowcem. 9200 i ostatni ich wynalazek 9250
są najlepszym tego przykladem (nie wspominająć R9800pro 128bit
czy "demona prędkości" R9550 )

Czy teraz wielbiciele ATi mają jakieś argumenty na debilną politykę
kanadyjskiego giganta ? Sorry, ale ATi nie różni się w tym momencie
niczym od krytykowanej co chwilę (często za byle co) nVidii.

wiecej na: www.pclab.pl

195.114.178.* napisał:

co wyższy numerek to niższe taktowania..
marketing.. ;/
wiesz.. to że ktoś produkuje low-endowe karty to zrozumiałe... tylko ta numeracja myląca jest zupełnie neinamiejscu..

81.18.216.* napisał:

Argumenty ? Hajs - i tyle Ja tam fanatykiem Ati nie jestem - wybrałem r3xx zamiast FXxxxx - wiadomo dlaczego.
Z nowych kart pewnie przesiądę się na GF (6800GT) - taniej i równie wydajnie (jeśli nie wydajniej ).

Co do 9250 - jest pełno wynalazków Ati, o których się nie słyszy - np. taki 9200pro Zamiast 9200 będa pakować 9250 to kompów w Geantach - tyle

217.99.134.* napisał:

Standart, firma dorobila sie renomy i pokazuje pazurki, podobnie bylo z nvidia, miala nieskazitelna opinie dopoki nie zrobilo fx'ow i nie ujawnilo wala z 8 potokami noi te 4mx'y Przez fx'y nvidia padla na kolana, niebawem padnie Ati, nvidia seria 6 pokazuje klase, Ati zaczyna denerwowac dopoki nie upadnie.

83.31.254.* napisał:

Dokładnie [ HAIZ ]. Wszystkie te firmy są brudne. Wszędzie
kryje się syf. Jeszcze trochę i obie firmy dogonią micro$oft.

83.27.235.* napisał:

to jest czysty marketing
model 9500 był super dobrze się podkręcał a ATI dokonało nowej karty 9550 która miał byś następcą 9500 i niektóre lamy się na to nabiorą więc to są takie zagrania marketingowe
napisałem już ponad 1000 postów

83.28.251.* napisał:

jeszcze dlugo Ati nie upadnie .... a co do low endowyck kart to seria 9200 64bit 9200128bit ( ta jest niczego sobie ) i 9250 o ktorej wlasnie pierwsze slysze jest tak samo jak gd 4 mx 420 , 440 64bit jak i 128 do tego dochodzi 460 i cala masa fx5200 wiec czemu sie czepiac ati ? za karty 9550 wedlug mnie mozna nawet pochwalic kreca sie super i w 3dmarku2k3 juz jakis wynik maja wiec o co chodzi tak do konca a co do 9100 to przeciez dalej jest ( ju w sumie byl) dobra jak nie bardzo dobra karta z podwojna mlodoscia

83.27.1.* napisał:

Kręcą kręcą, a to nie następca a taka najtańsza możliwa karta, byle obraz wyświetlała. A następcą jest R9550 i to całkiem wydajnym, wiem bo mam

212.182.122.* napisał:

cofamy się , hurra, niedługo moje P200 MMX z szafy będzie na topie dobrze ze dziewczynie kupiłem VooDoo 3 2000, niedługo cena podskoczy do 500zł bo nowe radeony będą wolniejsze

ATi daje ciała, coraz gorsze karty, u nVidii coraz lepsze. np FX5200=MX440+DX9, niedługo będzie ati radeon 9285 z 1 kostką pamięci 16 bit

212.244.82.* napisał:

Polityka ATI jest troche zadziwiajaca, po co wypuszczac slabszy uklad, jezeli R9200 wersje 128bit oczywiscie mozna by bylo obnizyc cenowo, to wtedy i popyt by sie zwiekszyl na niego i gracze by mieli wiekszy pozytek niz z okrojonej wersji: R9250. Sam uklad R9200 jest juz zmodyfikowana wersja R9000 z AGPx8, po co jeszcze to bardziej komplikowac i naciagc ludzi chwytami marketingowymi Sam jestem uzytkownikiem R9200 i jest to karta na moje potrzeby wystarczajaca, ale to cudoR9250 na pewno bedzie jeszcze lepiej wymiatac

212.182.122.* napisał:

wiesz, dział "rozwojowy" musi pracować u ATi. mogli nadal tłuc radeony 9000 i tylko bios zmieniać z nowymi numerkami. pamięci są coraz tańsze, takie 5ns za bezcen firmy rozdają a i 4ns nie są drogie ale i tak coraz gorszy chłąm robią, może odzyskują pamięci ze starych kart GF250 i ATi Rage

kumpel kiedyspytal jakątaniągrafę to mu pisałem że GF3 lub radeona 9100 a on "no ale w podobnej cenie można kupić 9200" więc póki ludzie nabierają się na głupie numerki ATi doputy będą wychodziły głupie kastraty z głupimi nazwami.

u nVidii pierwsza cyfra oznacza generację karty więc 5200 jest logiczne (ma DX9 jak inne FX), może 4MX średnio wyszedł (do GF3 mu sporo brakuje nie wspominając o GF4) ale u ATi jest kompletny bajzel.

83.28.251.* napisał:

chipset ATI
Radeon 7000
Radeon 9200
Radeon 9550
Radeon 9600
Radeon 9700
Radeon 9800
Radeon X600 (PCI Express)
Radeon X800
All-in-Wonder

chipset nVidia
GeForce4 MX-440
GeForce4 Ti-4x00
GeForce FX 5200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5500
GeForce FX 5600XT
GeForce FX 5600
GeForce FX 5700LE
GeForce FX 5700
GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5900XT
GeForce FX 5900
GeForce FX 5900 Ultra
GeForce FX 5950 Ultra
GeForce 6800
GeForce PCX-5300 (PCI Express)
GeForce PCX-5750 (PCI Express)
GeForce PCX-5900 (PCI Express)

numerkowy bajzer jak widac jest u obu firm z czego u NV nawet wiekszy .. bo te wszystkie karty sa dostepne a u ATI przeciez 9100 ,9000 i 9000pro juz sie nie da kupic w sklepach wiec po co o nich gadac ? a r 9250 dalej nie wiem skad wy wytrzasneliscie cos takiego ? macie jakiegos linka do tego cuda ?

83.28.249.* napisał:

Co sie dziwicie?? Ati napewno zdaje sobie sprawe z tego, że jest grupa ludzi na swiecie którzy znają sie na rzeczy i skrytykuja ten wynalazek ale wiedzą również że jest znacznie więcej osób które nie mają bladego pojęcia która karta jest lepsza i przekonuje ich tylko wyższy numerek, dlatego ta karta jesli bedzie dostępna w dużych ilościach a w to nie wątpie jest skazana na sukces marketingowy. Segment low-end sprzedaje sie najlepiej i wszyscy dobrze wiedzą że tam zarabia sie największe pieniądze. To samo jest z procesorami: stoi komp w hipermarkecie i pisze wielkimi literami: "Superszybki komputer z najnowszym procesorem Intel Celeron 2.8Ghz" i reszta kompa same badziewie a obok stoi kompik z Bartkiem 2500+ i nie trudno zgadnąć co pan Kowalski wybierze jeśli jego wiedza z tej dziedziny jest zerowa. Sam to niejednokrotnie widziałem bo mam kumpla który pracuje w MM i często tam bywam to sie naoglądałem w co sie ludzie ubierają.

217.99.134.* napisał:

Poprostu nv oferuuje wieksza liczbe kart, a to chyba na plus, niewiem gdzie ty widzisz numerkowy bajzel u nv? Wedlug mnie wszystko jest oka. Mowimy o wszystkich produktach obu firm, bo np. R9000, 9100 w duzej ilosci dostepne sa na allegro, i wielu ludzi jest ich posiadaczami. W twoim zestawieniu u Ati niewymieniles wielu produktow, dlatego to tak ladnie wyglada.

80.55.151.* napisał:

Zdecydowanie wielu brakuje
http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/skala_wydajnosci.html

83.31.234.* napisał:

Na wstępie nie zgodzę się, że Gf 4 mx440 był beznadziejną kartą, bo moim zdaniem był konsekwentnym następcą Gf 2 mx (mx400), czyli low endowych kart na których można było spokojnie pograć w niższych rozdzielczościach. Tak samo jak nie zgodzę się z tym, że R9550 to pomyłka. Ta karta jest dość podatna na oc, więc można z niej dużo wyciągnąć za małe pieniądze (ostatnio widziałem w komputroniku ~335zł.)
To jasne, że numerkowy zamęt ma nabić kieszenie akcjonariuszom ati. Ale trzeba zauważyć, że na rynku, na którym jest dwóch graczy, z których jeden stosuje brudne chwyty, nie można grać fair. To polityka nV wymusiła zabawy z okrojoną szyną pamięci i numerkami, a ati musiało zrobić dobrą minę do złej gry.
To, co mnie najbardziej denerwuje w wojnie gigantów, to zawyżanie cen, szczególnie w segmencie low end. Zauważyliście żeby w przeciągu ok 1-1,5 roku spadły ceny Gf 4 mx440 lub R9200. One przez cały czas utrzymują się na stałym poziomie. Dla mnie to skandal! Oczywiście większość forumowiczów patrzy na te karty z pogardą, ale czasem gdy ktoś prosi mnie o dobór konfiguracji kompa i chce grafikę tylko do 2d, to szlag mnie trafia, że trzeba za taką kartę dać ponad 200zł (mówię o sklepach). To wszystko chyba przez to, że bardzo dużo tych kart wkłada się do kompów w supermarketach. Najgorsze jest to, że ta kasa idzie na "sponsoring" np. twórców gierek - ot żeby na takim Gf nie dało się za bardzo pograć w HL2. Dopóki jeden z gigantów nie splajtuje sytuacja na rynku będzie chora, bo firmy zamiast inwestować w nowe produkty starają się nawzajem zniszczyć.

81.15.184.* napisał:

Chcesz powiedzieć, że gdy na rynku zostanie jeden producent, to sytuacja będzie zdrowa??

83.27.250.* napisał:

nie ja sądze że wtedy edzie chora bo ceny będą z kosmosu

62.179.0.* napisał:

Misiu15go, to nie było do Ciebie pytanie.
:->>>

83.27.250.* napisał:

to co ale ja tak sądze

83.31.245.* napisał:

Na rynku low-end dzieja się naprawdę dziwne rzeczy. Grafika w
tym sengencie w ogóle nie idzie do przodu. Dalej GeForce3
stanowi barierę i pewnie długo ja stawiać będzie. Cos się nie
zanosi, aby starusieńki GF3 miał przejśc do historii.
No cóż.. polityka obu firm jest podobna do naszej rodzimej -
bezczelne wydłużanie wieku emerytalnego i wykorzystywanie młodych
do ciężkej roboty (tudzież HL, DOOM, FC )

ps. szpaku... 9250 to nowy cud techniki. Piła na PCLabie powie Ci
wiecej. Sorry, ale ATi już dawno popsuło sobie swoją doskonałą opinię.

195.225.248.* napisał:

Pewnie w magazynach Ati zalega masa RV280 aka r9200 a tych już nikt nie chce kupować (karta jest długo na rynku - wiadomo co oferuje). Najlepszy więc sposób to nowa nazwa - nic nie kosztuje a jest NOWOŚĆ i znowu będzie ruch w interesie.
Dodać należy, że o ile nV robiąc podobne akcje (5200-->5500) przynajmniej idzie do przodu (niewiele ale podniesiono taktowanie gpu) to Ati się cofa i tym samym leci równo w kulki z klientami (imho Ati "troszczy" się tylko o segment highend).

83.31.234.* napisał:

Moim zdaniem paradoksalnie tak. Ta kasa, która teraz idzie na zwalczanie konkurencji szłaby na rozwój. Jeden producent = brak problemów z kompatybilnością. Ja bardzo miło wspominam czasy, kiedy ati było "krasnoludkiem" . Wiadomo było co trzeba kupić - jedna firma i tylko wybór segmentu, jeśli chodzi o wydajność. Ceny raczej nie były kosmiczne - z tego co pamiętam to pierwszy Gf kosztował ~1000zł, więc chyba nie tak dużo biorąc pod uwagę dzisiejsze nowości. Wszystkie gierki chodziły jak trzeba, bo żaden wydawca nie mógł sobie pozwolić na to, żeby gierka leżała na półkach, bo nie ma karty, która to pociągnie. A teraz? Ileż to czasu twórcy dooma i hl mydlą nam oczu screenami, alfa demami itd. Po prostu zrobili gry, które mają takie wymagania, że producenci kart musieli pójść ostro do przodu, żeby im sprostać. Jeżeli jest ich dwóch to będą się bić o to kto pierwszy zrobi kartę, na której gierka będzie śmigać. Gdyby był jeden, to olałby twórców gry - niech sobie czekają, aż ludzi będzie stać na karty, na których gierka pójdzie.

83.30.40.* napisał:

R9550 nie miał i nie jest następcą R9500 tylko R9200. Jak chyba zauwazyłeś ATi nie miało wcześniej zadnej karty Low End z obsługa DX 9.0 a teraz ma i to całkiem dobrą.

217.96.97.* napisał:

Macie ludzie problemy. Co was obchodzi jakie karty producent wypuszcza na rynek. Nikt wam nie każe kupować [color=red][ciach!][/color]ianej karty.
Większy numerek oznacza po prostu nowy model, wcale nie musi być lepszy od poprzedniego.
W samochodach też są nowe modele "następcy" które są gorsze od poprzedników.
Jak ktoś chce kupić tanią kartę to ten 9250 będzie bardzo dobrą propozycją jeśli ktoś nie gra w gierki na full detalach i w ogromnych rozdzielczościach. Nie każdemu to potrzebne.
Ja na swojej rivie gram w Vice City w 1024x768 i mam 15-20 FPS co mi w miare wystarcza.
Każdy kupuje taką kartę na jaką go stać, a im więcej modeli tym lepiej, i [color=red][ciach!][/color]o mnie obchodzi czy ATI zrobi 9260, 9270, 9280 itd. Niech robią ile chcą.

81.15.184.* napisał:

To przypomnij sobie czasy VooDoo (ówczesnego monopolisty). Owszem, karty były kompatybilne, ale pieniądze wcale nie szły na rozwój, jak chciałbyś to widzieć, tylko na nabijanie kabzy akcjonariuszom. Gdy wyrosła konkurencja w postaci NVidii, która zaczęła produkować karty z 32-bitowym kolorem w 3D (z którym 3Dfx nijak nie mógł sobie poradzić - nie umniejszając nic jakości glide'a w 16 bitach), które były szybsze i tańsze. Poza tym znajomy kupował jako jeden z pierwszych w Polsce nowinki od NVidii (w czasach, gdy była praktycznie monopolistą na rynku) i płacił mniej więcej tyle samo za TNT, TNT2 Ultra, GeForce 256 - w granicach 2500-2700.

81.190.47.* napisał:

To ja już nic nie wiem Czyli 9200 i 9250 obsługują dx 8.1 a nie 9.0 :>
Sorry za lamerskie pytanie ale faktycznie można sie pogubić
Btw na dzień dzisiejszy najlepiej kupić gf3, 4 ti lub radka 9500 w zwyż,
WSZELKIEGO RODZAJU ODPADOM TECHNOLOGICZNYM I ODGRZEWANYM KOTLETOM MÓWIMY GŁOŚNE I STANOWCZE NIE

Niech sie wypchają tymi kastratami...

81.190.47.* napisał:

Ty to wiesz, my wiemy, ale caała masa ludzi NIE WIE.
Wygląda na to że ati zapakowało ponownie stare układy od 9200, ale żeby nie był to ten sam model musiała coś zmienić
I potem ludzie kupują takie [color=red][ciach!][/color]iane karty "bo nowość wiec musi być dobre"
Ati dobrze wie co robi, żeruje na ludzkiej niewiedzy i naiwności. Niestety...

Ja chce kupić 9800 ale chyba zaczekam na 9850 :D:D:D (zapewne na 64 bitach )

83.31.245.* napisał:

No to niech sobie ATi dalej robi jaja z ludzi. To się zaczyna robić
debilne. Może i 3dfx zaczął robić bubel, ale przynajmniej te
nazwy jakoś się trzymały kupy. Tutaj natomiast robi się ostry
balagan. Jeśli forumowicze mają problemy z rozeznaniem rynku
to nie wyobrażam sobie co czuje lamer tuz przed zakupem kompa
trzymajacy w łąpie Komputer Świat

Zobaczymy co nVidia teraz wyczyni. 6800, 6800GT i 6800Ultra
stanowi bardzo dobrą i rodzinę. To tak jak kiedyś GF3, Ti200 i Ti500.
Jak znowu narobią 50 róznych modeli to niech się walą !!

"Większy numerek oznacza po prostu nowy model, wcale nie musi być lepszy od poprzedniego"

Spoko, ale tu robią ludziom na złosć!! Jaki jest sens robienia wolniejszego
9200 ? Ja rozumiem, ze oni chcą zarabiać w marketach, ale to wygląda
jakby chcieli wyrwać trochę szmalu z jakiegoś żydowskiego bazaru.

83.28.253.* napisał:

oj no Ati ma swoje 9200,9250 a Nv ma swoje Gf4MX (dx 7 lol) i Fx5200 co tez jest wedlug mnie pomylka ( nie mowny o wersjach ultar za kosmiczen ceney jak na low end)


a we wczesniejszym poscie wyminilem karty dostepne w sprzedazy w sklepie bo wedlug mine pod nie sa nowe numerki

83.31.238.* napisał:

Wiadomo, że firma chciała osiągnąć jak największe zyski, ale mi chodzi o to, że przynajmniej część z fortuny jaką giganci wydają na walkę ze sobą poszłaby na badania. Oczywiście konkurencja powoduje rywalizację, ale w tym wypadku jest ona bardzo niezdrowa. Postę można porównać jak skoki spadochronowe do jazdy windą. W wyniku zbytniego pośpiech często wychodzą naprędce sklecone buble i inne różne wynalazki. Użytkownicy są często beta-testerami tych "cudeniek". Kiedyś było nie do pomyślenia sprzedawanie odpadów produkcyjnych, jak np. niemodowalne karty ati. Ot, jak nie chodzi któryś potok, to go wyłączyć i zamiast gpu do kosza to na kartę - czysty zysk, a i nowy model karty od razu gotowy (niech nie obrażają się posiadacze ati ).
Co do cen, które podałeś to jednak ciężko mi w nie uwierzyć, bo mam jeszcze gazetki z epoki, gdzie właśnie TNT i Gf to nowości i kosztują ~1000zł. Być może twój kumpel sprowadzał te karty na zamówienie, jeszcze przed ich polską premierą i dlatego tyle kosztowały?
Ogólnie jeszcze w kwestii numeracji: w sumie trzeba wziąść pod uwagę, że obecnie większość sprzedawanych kart ma prawidłowe oznaczenia poza nieszczęsnym 9250. Nie są już produkowane 9100 i 9500, więc odnoszenie wydajności nowych modeli do nich nie jest uzasadnione. To trochę tak jakby porównywać Peugeoty 307 i 309 (mam nadzieję, że większość z was rozumie porównanie ). Nie zmienia to faktu, że były okresy, kiedy sprzedawane były równolegle "konfliktowe" oznaczeniami modele.
Taki 9250... Czy naprawdę nie można już było podnieść taktowania gpu na te 260-270MHz? Wszyscy byliby zadowoleni, numerek by się zgadzał, model rzeczywiście może być następcą swojego poprzednika (przynajmniej w dzisiejszych realiach - tak jak FX5500 "następcą" FX5200). Na marginesie dodam, że jak miał wyjść 9200 to według specyfikacji ati miał mieć właśnie gpu taktowany na 270MHz. Jak widać tak się nie stało.
Problem numeracji w zasadzie nie dotyczy nas - forumowiczów. Wydaje mi się też, że dla "przeciętnych" ludzi kupujących komputery w supermarkecie to nie jest problem tylko zaleta, bo:
1. Wciąż tylko ten 9200 i 9200, a tu nagle lepszy i "nowy" 9250 - trza brać (już ja widzę te boje jakie toczą między sobą producenci kompów do supermarketów o to, kto pierwszy dostanie partię "nowych" kart do montażu ).
2. Dzieciaki będą mogły się chwalić dzieciakom sąsiadów, że mają "lepszą" kartę graficzną w komputerze.
Ogólnie chodzi o to, że do większości ludzi nie przemawiają argumenty poparte faktami, tylko reklama. Oni i tak chcą żyć w błogiej nieświadomości. Skoro ktoś nie zasięga porady przed kupnem kompa, lub jedzie go kupić do supermarketu, to sam jest sobie winien.
Uff, ale kazanie walnąłem.

83.16.14.* napisał:

niw wiem czy ktos tu na tym forum myslal ze ATI to firma charytatywna i 100% uczciwa solidarna i uwiebiajaca swoich klientow , nie stosujaca sztuczek marketingowych i innych byle tylko kase wycisnac z klientow ( glownie tych niedoswiadczonych) ??? jezeli tak to wspolczuje i dalej najezdzajcie na Nvidie bo to nvidia a nie boskie ATI.

83.28.241.* napisał:

W tej branży niestety dla klienta oczywiście mozna nieżle mieszać w głowach i nasze ukochane NV i Ati to własnie robią. Wykorzystują po prostu ludzką niewiedzę i kuszą ludzi magią cyferek. Mnie jeszcze udaje sie w tym połapać bo siedze w tym codziennie ale przeciętny Nowak czy Kowalski z ulicy "łyknie" taki towar jak młody pelikan i nic sie na to nie poradzi. To jest produkt skazany na sukces. Czy ktoś widział gdzieś w hipermarkecie kompa z highendową grafą w środku?? Ja nigdy!! a co mamy: Gf4 mx440,R9200SE i GF5200FX 64bit i tyle.

83.27.246.* napisał:

a pomyslec jak jeszcze niedawno obuzenie wywołała zmiana nazwyr 8500 na 9100 .. heh ze klientow sie w bambuko robi

a teraz jest tak :
9200SE
9250
9200
9200PRO
9550SE
9550
9600LE
9600L
9600PRO EZ
9600PRO
9600XT
9800SE (128bit) |
9800SE (256bit) |
9800(256bit) |---- < plus wszelakie wersje taktowań jakie
9800PRO(128bit) | fundują producenci...
9800PRO(256bit) |
9800XT
x800pro
x800XT

by dodać do tego nieprodukowane juz /9000/pro ,9100L/9100/9500/pro/9700/pro to totalna kaplica a u NVIDI wcale nie lepiej..

gf 4 mx420
gf 4 mx440SE
gf 4 mx440
gf 4 mx4000
FX 5200 (64bit)
FX 5200(128bit)
FX 5500 (64bit)
FX 5500 (128bit)
----
FX5600XT
FX5600
FX5600ultra
FX5600 ultra II
--- nie wiem czy one jeszcze produkowane czy juz nie
FX 5700LE
FX 5700
Fx5700Ultra
FX 5900
FX 5900XT
FX 5900ultra
FX 5950ultra
6800
6800GT
6800ULTRA

niby pozadek wiekszy ale jak by dodac do tego serie Ti czyli gf 4 ti 4200/4400/4600/4800SE/4800 to tez tutaj niezłe namieszanie było przynajmniej w koncowce

co jak co ale ATI to tu sie nie popisało mimo ze wszystko to jednak NVIDIA zaczeła to ati ją pod tym wzgledem potem chyba nawet przebiło...

83.31.247.* napisał:

Kart Ti4x00, 6800 i X800 nie mieszajmy, bo tutaj panuje jako taki porządek.
Najgorsze są właśnie FXy i Radki 9000-9800. Spójrzcie na listę
jaką sporządził kolega SmILek. Co jak co, ale nawet w produktach
high-end panuje totalny chaos. 6 odmian Radeona 9600 i
5 odmian Radeona 9800. No przecież to się w głowie nie mieści !!
Myślicie, że oni chcą zakołować dzieciaków i ich tatusiów ??
Już od dawna mają lamrów w garści. Teraz biorą się za nas.

Odetnij sie od kompa na 3 miechy, a jesteś zgubiony !!!

83.27.234.* napisał:

nie od kompa tylko od netu

83.31.247.* napisał:

No wiesz .. miałem na mysli cała tą komputeryzację i odpoczy-
nek gdzies w lesie, nad jeziorkiem Przez 90 dni nie widzieć
na oczy kompa, a i w telewizje gapić sie sporadycznie.

212.182.122.* napisał:

bez kompa ty brutalu życzyć komuś żyć bez kompa, dżiza.

81.190.135.* napisał:

Smiluś nie napisał jeszcze paru kart;]

radzio 9200pro
radzio 9550xt
5900albo 5950 jest jeszcze SE

to już wogóle wszystko fajnie będzie wygląadać;]

80.55.173.* napisał:

Co nie lepiej? Każda kolejna karta (wyższy nr.) jest przynajmniej troche szybsza (wyższe taktowanie gpu/mem), gf4mx nie jest już produkowany. A to, że jest tak dużo wersji danego chipa (zarówno u Ati jak i nV) to plus, bo można lepiej dobrać kartę do swoich potrzeb i możliwości finansowych.

83.28.242.* napisał:

jejku raz sie ati trafilo ze walneli gafe ..karty nie sa ani ogolnie dostepne i nawet nie wiadomo czy beda i ile beda kosztowac a tu tyle szumu .. dajcie juz na looz .... a gf4mx4000 jak sie mial wydajnoscia do swoich braci z numerku wynika ze sa to mx440 itp ale z wielkosci numerka rowniez ze to seri 4200,4400,4600 wiec co tez gafa ale wtedy nikt nie robil tyle szumu albo pozneij ten 5500 z nr wynika ze bedzie troche slabszy od 5600 czy nie tak a jak bylo klapa jedna partia i papa

81.190.135.* napisał:

może i 4mx nie jest już produkowana , ale jest ogólnie dostępna w ssklepach.

a co do numeracji to powiedz mi w którym miejscu fx5200 jest lepszy od mojego 4ti??

80.55.173.* napisał:

Nalezy do nowszej rodziny kart ma PS 2.0, u nV wygląda to tak (imho) xyyy - w nazwie x oznacza generację (np. 4 - gf4; 5 - gf5 aka fx; 6 - gf6) natomiast yyy to określenie jej wzglentem innych tart z tej samej rodziny (np. 200 - to low-end, a 800 to już high-end). Proste .

62.233.169.* napisał:

Ehh co wy tak placzecie ?? ludzie ??

Ponadto nie dopatrujmy sie odrazu w nazewnictwie kart (bo o to tu chodzi) spisku czy czegos podobnego.
To ze wprowadzaja karte z nowym nazewnictwem to ok, gorzej by bylo jak by sprzedawali ja po tej samej cenie co pelna 9200, wtedy to bylby spisek.
A tak to poprostu rodzina kart lowendowych sie rozszerza i tyle. nie ma co tu plakac i krzyczec o pomoc, poprostu takie nazewnictwo wprowadzaja firmy a my powinnismy sie do tego przyzwyczaic.
Nikt przeciez nie mowi ze 9200 jest lepsze od 9100, nikt nie klamie w zywe oczy.
kwestia to poprostu przed zakupem zapanowac troszke nad tym chaosem i wybrac to czego naprawde oczekujemy.
Mi takie numerowanie akurat nie przeszkadza, bo nie kupuje grafy z numerkiem a grafe z osiagami a to roznica
Przeciez placimy za wydajnosc a nie za numeracje no nie tak wiec placac kilka zlotowek za 9200 nie spodziewam sie wydajnosci lepszej od 9100, wrecz przeciwnie

Ktos wyzej pisal ze 9100 sa gorsze od 8500, no nie zupelnie, mimo ze w niektorych zdecydowano na zanizenie taktowania, doszedl pelen maly detal w 9100 ktory dal kopa wielu gierom wiec tego nie mozna lekcewazyc

83.31.255.* napisał:

Chodziło o to, że pełny 8500 (nie le) miał taktowanie 275/550, a 9100 250/500.
Jeszcze jedna kwestia odnośnie numerków - pomyślcie jak bardzo producenci kart ułatwiają życie naciągaczom.
Ot, np. taka 64 bitowa szyna pamięci. To trochę jakby ktoś sprzedawał np. VW golfa z silnikem malucha. Wygląda jak golf, ale kiepsko się nim jeździ.

81.18.216.* napisał:

Jest taki golf - 1.4

83.30.23.* napisał:

Witam.

Kilka lat temu, bedac jeszcze czlowiekiem malo obeznanym w roznych zakretasach komputerowych technologii (tu w szczegolnosci specyfikacji kart graficznych) moglbym sie zzymac na to co robia dzis producenci kart graficznych. W chwili obecnej postrzegam jednach ich dzialaania prawie ze zrozumieniem.
Oto dlaczego:
1. Ktos powyzej wspomnial, ze za czasow Voodoo nikt nie pozwalal sobie na wypuszczenie jakiegos bubla. Moim zdaniem najzwyczajniej w swiecie nie bylo takiej mozliwosci. Mala zlozonosc struktury GPU, niewielkie ilosci tranzystorow, wlasciwie brak wyraznego podzialu na bloki funkcjonalne owczesnych ukladow nie pozwalaly na tworzenie "dowolnych" dziwolagow. Latwo to zaobserwowac jak lawinowo rosna wszelkie mutacje kart graficznych wraz z rosnaca zlozonascia ukladow. Zlozony proces produkcji ukladow graficznych jest niestety obciazonych sporym odsetkiem odpadow produkcyjnych, ktore w sposob zamierzony/niezamierzony w efekcie daja nam roznej masci karty z tzw. segment low-end.
2. Ani firma ATI, ani nVidia czy jakakowiek inna firma nie jest towarzystwem, ktore zebralo sie tylko po to, aby robic uzytkownikom dobrze. Glownym celem jest zarabianie pieniedzy i jesli da sie z uzbieranych odpadow (badz rozmysnie zredukowanych z tej samej archtektury) stworzyc nowa karte o jakims tam oznaczeniu to dlaczego nie maja tego zrobic (ja i pewnie wiekszosc z Was by tak zrobila).
3. Producenci kart graficznych wyraznie okreslaja (jesli nie, to tego obowiazku musi dopelnic sprzedawca) specyfikacje kazdej z kart i jesli osoba zainteresowana ma troche cierpliwosci poszukac/poczytac w Internecie moze sobie wylonic obraz wydajnosci poszczegolnych kart lub po prostu skorzystac z porownan kart w dziesiatkach serwisow internetowych (lub na odpowiednim forum).
4. Ktos rowniez powyzej stwierdzil, ze wiekszosc osob nie ma zielonego pojecia o komputerach (nie mowiac o technologiach drzemiacych w kartach graficznych). To zbyt delikatnie powiedziane: miazdzaca wiekszosc spoleczenstwa nie ma o tym zielonego pojecia, co wiecej znakomita wiekszosc uzytkownikow komputerow (nawet paroletnich) nie wie z jakim zegarem pracuje ich procesor. Nie ma co zatem kruszyc kopii, bo uwierzcie mi, takie osoby przewaznie maja totalnie w d... czy maja model 9000, 9200 czy 9250 z szyna 128/64 bit. Jesli natomiast im to nie zwisa to zawsze moga sie poradzin np.: na forum lub sprzedawcy (i tutaj odpwiedzialnosc spada juz na sprzedawce, a nie na producenta karty, ktory moze swoim belkotem przekonac, ze karta 9250 jest lepsza od np.: 9100). Po za tym takie osoby raczej kieruja sie tutaj stwierdzeniem: "mam 2500 zl i chcialbym super komputer z monitorem". Takie podejscie raczej wyklucza sens zaglebiania sie w menadry rozmaitych zonaczen producentow (oczywiscie zawsze mozna cos wybrac z kilku oznaczen).
5. Sam uzytkuje karte 5200 Pixelview Ulitimate. Kilka miesiecy temu wymienialem sobie karte i szukalem GeForce3 Ti200, Radeona 9100 (lub 9000 Pro). Zalezalo mi na nowej karcie i z uwagi, ze nie moglem juz takich kupic w sklepie wybralem opluwanego czesto najslabszego FX'a (oczywiscie byl to przemyslany zakup). Dzis stwierdzam, ze zegar 300/600 z jakim chodzi na codzien karta pozwala jej uzyskiwac wyniki lepsze od GF3Ti200 (GF3 kosztowal w chwili wejscia na rynek 800 zl, a ja kupilem swojego FX'a za 385 zl). Na pewno nie jest to krok w stecz, bo dla mnie jest to przynajmniej ze wzgledu na cene skok 50% do przodu (karta dwa razy tansza w analogicznych okresach sprzedazy), a gry, w ktore gram (np.: Call od Duty) chodza bajecznie.

Moim zdaniem wybiegi jakie stosuja producenci kart nie uderzaja w osoby, ktore jesli chca, zagladaja w takie miejsca jak to formum, poniewaz zawsze mozna uzyskac porade od kogos kto sie na tym zna.
Nie znam sie na samochodach, ale jesli juz bede kupowal samochod to na pewno przejrze mase materialow i pojade kupowac z mechanikiem samochodowym, bo przeciez nie bede mial pozniej pretensji do VW, ze chcialem Golfa 2.0 diesel, a kupilem przez moja niewiedze 1.4 benzynowego.

83.31.247.* napisał:

Co nie zmeinia faktu, że ten rozbudowany marketing przypomina polską
chorą biurokracje. Ale popieram w pełni twoje słowa. Bardzo dobrze
przemyslany post.

83.27.240.* napisał:

hehe bo jak by nie patrzec 9550XT to wymysł GexGube jak sie nie mysle... poprawcie mnie jesli taki model jest w specyfikacji ati ) a cio do 9200 PRO to niestety nie ma go nigdzie w polsce a nawet szkoda bo ma zegary 300/600 3,3ns ( tak tak zegary wyzsze jak 9000pro ) jak sie nie myle i by mogł w jakims stopniu zastapic 9100 250/460...
a co do listy to pisałem ją z głowy no i głupa sprawa z MX bo ich niby nie ma juz w produkcji ale w prawie kazdym sklepie idzie dostac

83.31.250.* napisał:

9100 (8500) ma 250/460 ? To chyba wersja 128MB. Te 64MB
mają normalnie 250/500 (8500LE).

83.27.240.* napisał:

chodzi o to ze wiekszośc producentow zaniza takty 9100 do 250/460mhz.. chociaz specyfikacja ATI mowi własnie o 250/500 mozna spotkac i takie ktore mają normalne takty ale jak wiadomo są i takie kwiatki z taktowaniem 230/400 : ) ja sam mam r 8500 takty uwaga ... 275/440 mhz hehe

83.31.250.* napisał:

Ale i twoja karta ma VRamu ? Bo taki R8500 jakiego masz w
w kompie jest bardzo śmiesznym okazem. To jest o 110MHz
mniej niż w pełnym 8500 i o 60MHz od wersji LE. Ehh... jak tyś
trafił na takie cudo ??

83.27.240.* napisał:

heheh to sie nazywa 8500LE w wydaniu Super Grace memorki to 4ns Samsung BGA kreci sie na 300/535mhz a kupowałem 1rok i 8 miesiecy temu wtedy dałem 399zł .. po 370zł stały 9000 64mb OEM

81.219.130.* napisał:

siema,

poradźcie:

chce kupić R9200 64MB za 239zl, zeby qpić R9200 128 MB musze dorzucic 90 zelka.
Wedlug mnie to sie nie oplaca. Co wy na to??CZy dopacic za wieksza ilosc ramu??

Z drugiej strony R9250 128 MB kosztuje 279, czyli taniej niz R9200 128MB. Wiec moze jednak TAK NIE LUBIANĄ 250-tke kupic??

what to do?

83.28.130.* napisał:

nie masz co doplacac do wersji 128MB. roznica w predkosci to 0.0% a w cenie troche wieksza. 128MB to za duzo dla tej karty. lepiej kup wersje 64MB ale koniecznie ze 128bitowa szyna pamieci (w skrocie "64MB 128-bit"). no i oczywiscie wybierz model z najwyzszym taktowaniem (moj starenki r9000 ma standardowo 250/400 nie kupuj nizej taktowanych, wyzej moze byc

r9000, r9200 i r9250 to praktycznie takie same karty o takiej samej wydajnosci. roznica jest taka ze dwie ostatnie obsluguja AGP8x. ale przyrost predkosci w stosunku do AGP4x jest ok ...0% - podobnie jak 128MB to tylko chwyt reklamowy.

r9250 odpusc-ma nizsze taktowanie.

koniecznie wybierz model ze 128bitowa szyna. roznica w predkosci moze byc nawet dwukrotna!!!!

moze znajdziesz w tej cenie r8500/r9100 (64MB,128bit). ma 2 razy wiecej jednostek teksturujacych i drugiego vertex shadera. wydajnoscia bije powyzsze na glowe ale jest juz nieprodukowany...

pozdrawiam

81.219.130.* napisał:

dzieki sobrus za odpowiedz.
polookam za R8500 lub R9100 jak pisales.
Ale jeżeli nie znajde, kupie R9200 64 MB i 128bit.

Co do predkosci, np. 250/400, to 250 oznacza taktowanie GPU a 400 ramu??

uptade

a nie da sie odblokować potoków renderujących czy czegoś innego w 9200 SE by uzyskać 128 bity ??

83.28.234.* napisał:

Oczywiście, że się nie da A co do 1 pytania I częstotliwość to procesor karty GPU, a II właśnie RAM

83.27.165.* napisał:

huh nie czepiajcie sie gf4mx440, on miał zastąpić gf2ti, przypomnijecie sobie wcześniejszą generacje: gf2ti, gf3ti200 i gf3ti500, tak samo było z seria 4: gf4mx(420, 440se, 440 i 460) miał być dal ludu więc był rozwinięciem gf2ti-logiczne posuniecie, a gf4ti miał wypełnic rynek droższych katr więc był rozwinięciem gf3 i to tyle, ale fxy to juz inne oznaczenia i tam to sie narobiło... np. 5200ultra szybszy od 5600xt i 5700le itp. ale to juz przemilczmy bo wszystkie fxy (poza 5900xt0 to szajs

83.31.28.* napisał:

jakie sterowniki do r 9250 zeby mozna było pograc?

83.31.28.* napisał:

a moze da sie to cos chociaz troche podkrecic

195.136.46.* napisał:

Nie nazwalbym GF4MX rozwinieciem GF2 .
Konstrukcyjnie byly to te same karty tylko ze GF byl wykastrowany. Wycieli mu 2 potoki(GF2 4/2 GF4MX 2/2). Poprawili tylko kontroler pamieci a dokladniej przekonstruowali kontroler z GF3 czyli krzyzowy kontroler pamieci . Dzieki temu jak rowniez dzieki wyzszemu taktowaniu core/mem GF4MX440 byl w stanie dogonic a czsem przescignac GF2 w testach. Nie piszac ze w GF4MX wprowadzili dodatkowy tryb antyaliasingu qui-cos tam . Karta nadal zgodna tylko z DX7.0, AF tylko w opcji x2.
I jak wiekszosc jeszcze pamieta glowna wada GF2 byly slabe pamieci. To wlasnie pamieci hamowaly ta karte. W sumie niezla karta jak na swoje lata(GF2). MX byl rowniez dobra karta jak na swoje lata. Mozna powiedziec ze godny nastepca GF2MX. Na poczatku moze troche za drogi ale po niewielkim okresie czasu ceny byly spox. Oprocz GF4MX460. Cena tej karty oscylowala w granicach GF3Ti200. W pojedynku GF4MX460 vs GF3Ti200 zwyciezca jest oczywisty .
Wiec GF4MX w pewnym sensie mozna nazwac rozwinieciem GF2 ale predzej powiedzialbym ze byl rozwinieciem GF2MX, ktory byl kastratem GF2 .
Pozdr.

83.238.57.* napisał:

ludziska doradźcie czy warto za 125 zł kupic prawie nowego nigdy nie kreconego HISA 9250? on ma chyba standard dx9 producent to HIS, ile ona ma w 3dmarku 03?dokładnie ta tylko bez VIVO http://poland.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=97&view=yes

85.198.192.* napisał:

9250 jest kompatybilny sprzetowo max z DX8.1. Z grami 9.0 bedzie chodzil ale bz efektow dx9.0 .
Do tego sprawdz czy jst to wersja z szyna do pamieci 64 czy 128 bit'owa.
Jesli z 64bit'owa szyna to sobie daruj. 128bit'owa jest juz spox. Do tego za podobna cene(lub niewiele wicej) mozesz kupic R9100/8500 lub GF3 ktore beda lepszym wyborem oczywiscie poza posiadana gwarancja bo najprawdopodobnie nie beda juz posiadac gwarancji.
Do tego napisz do czego potrzbna ci karta i ile chcesz max wydac na nia.

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14