Identyfikacja Radeona

217.11.134.* napisał:

Witam, prosze madrzejszych o pomoc.

Po lekturze kilku artykulow, ze swiadomoscia faktu, ze Radeon 9200, 9000 ma sie blado w porownaniu z R 8500, postanowilem w/w kupic. Szukalem dlugo (Allegro) jakiegos fajnego modelu, zauwazylem, ze R 8500 ma z reguly 64MB i zegary 250/250x2 nie wspominajac o fakcie kilku lat na karku. 3DMark to z kolei od 8000 do 10000 pkt nie liczac wyjatkow. Prawie bylem zdecydowany na Herculesa za 320pln, az tu zupelnie przypadkiem na gieldzie (Warszawa), pewien ludek mi oznajmil ze ma R 8500.
Zdziwilem sie, kiedy mi powiedzial, ze chce 240pln. Zdziwilem sie, kiedy dodal, ze karta jest nowa (lezak) i daje rok gw. Maksymalnie sie zdziwilem, kiedy okazalo sie, ze karta ma 128MB pamieci ram - Samsung. Kupilem.

Zainstalwalem Omegi i tu mnie zatkalo, bo RedLinker pokazal, ze mam zegarki: 200 rdzen i pamies - uwaga: 200x2(400). Wkurzylem sie, bo czytalem wczesniej, ze nawet LE powinien miec 250/250x2. Odpalilem 3D Marka 2001 SE. puscilem. wyszlo 8100 pkt. Troche poczytalem i postanowilem zbadac bios. Zrippowalem go i wyedytowalem. Faktycznie mial w default takie zegary. Sciagnalem biosik moddowany z 2002 roku z zalaczona opcja synchro (gpu-ram) na 275/275. Przeflashowalem zabezpieczajac sie wczesniej produkcja odpowiedniej dyskietki, ktora wrzuci stary bios. Dobrze zrobilem, bo po flashce, karta odpalila sie ze smietnikiem na ekranie. Z dusza na ramieniu puscilem dyskietke ratunkowa i powrocilem w ciemno na stary bios; reset i bylo ok.

Nie dalem za wygrana.

Wyedytowalem raz jeszcze orginalny bios i zmienilem mu defalt na 270 - gpu, ram pozostawiajac bez zmian (200x2). Przeflashowalem; poszlo no problem. 3D Mark wskazal 8800 pkt i przeszedl caly bez artefaktow.
Ram podkrecalem juz z omegi. dalem 220x2,; czyli mialem teraz radka na 270gpu/440ram. 3DMark wskazal kolejny przyrost na troche ponad 9000 pkt nie pokazujac artefaktow. Kolejny przeskok - dalem ram na 240x2 - pojawiac sie zaczely artefakty, wynik to 9600 pkt.

MOJE PYTANIE:

Co to za dziwny radek (kupilem go w folii, tylko z kablami)???
Dlaczego pamieci maja tak niski takt, a wydajnosc jednak w normie???

charakterystyka:

128 MB Samsunga
zielone duze PCB
1xDVI, 1xTV, 1xVGA
bios z roku 2001 z ktytycznie niskim defaltem (200/200x2)
Rage Thatre na pokladzie
aluminiowy srebrny radiator z przezroczystym wiatraczkiem
duzy zapas mocy na GPU
bardzo niski na RAM

Pytam, bo juz nawet myslalem, ze ktos dal jakims cudem bios od 8500 do radka 9000 i zanizyl mu defalt, zeby dal rade. (To jednak wyklucza- chyba - ilosc ramu i RT na pokladzie.)


Pytanie drugie:

Jakiem narzedziem sprawdze dokladne dane o karcie:
ilosc potokow, ilosc ramdacow i inne ?


Dziekuje

83.16.14.* napisał:

moze pamieci mial przegrzane i dopiero na niskich taktowaniach nie daja artefaktow , sprawdz oznaczenia z nich i podaj je tu. ogolnie to bym se darowal jak nie chca isc wyzej niz 220 - a pewnie niedlugo i to nawet nie da rady.

83.31.246.* napisał:

To powinien pokazać rivatuner.
Co do samej karty - zauważyłem, że większość egzemplarzy ze 128MB pamięci miało taktowanie 400MHz, więc nie ma w tym nic dziwnego (czasem więcej nie znaczy lepiej ). Dziwne jest może taktowanie rdzenia, ale w chinach, gdzie pewnie zrobiona była ta karta już nie takie dziwne. Być może producent obawiał się jakości chłodzenia, bądź jakości jego montażu (kiepsko nałożona pasta termoprzewodząca) i specjalnie obniżył taktowanie gpu.
Cóż wydajność w normie, bo nawet te 440MHz powinno już starczyć do w miarę dobrej wydajności w 768x1024. Poza tym dysponujesz pewnie dość mocnym prockiem i to on podbija wynik.

81.18.216.* napisał:

To tak jak z nowymi 9500 - na allegro co druga aukcja ma w opisie "nowy radeon 9500" - tak nowy, tylko nie wiem kto go wyprodukował... Tego przecież juz sie nie produkuje.

No i co Ci dało to 128mb ? Satysfakcję ?

212.182.122.* napisał:

mój radek przy zakupie na allegro miał mieć 250/500 i 100% możliwość bezproblemowej pracy na 275/550 ale okazało się, że miał pamięci 47x MHz czyli dwadzieścia kilka za mało. jeśli wgrywam bios od innej karty 8500le 250/500 to karta krzaczy, więc mój bios zmienilem na 250/500. pewnie kijowa sztuka ale dziwne że herc takie cośwypuścił.

albo masz lipną sztukę albo (i to bardziej obstawiam) przegrzana i ustawione niższe zegary żeby chodziła i żeby sie pozbyć.

83.27.241.* napisał:

pamieci pewnie 5ns... a karta inemarkowa stąd te zanizone takty jednak za 240zł i tak to w miare dobry zakup i zastanawiajaco dziwnie wysokie te wyniki masz... na jakim configu ???

213.199.235.* napisał:

ktoś ci jakąś no-name'ową kiche na 5ns kościach wcisnął, a ty dałeś się nabrać na badziewne 128MB....

212.182.122.* napisał:

i tak lepsze to niż radek 9000 i mx440 czy 9200 więc nie ma co narzekać.

217.11.134.* napisał:

Dziekuje za odpowiedzi.

Widze , ze nie wszyscy czytali watek w calosci.

Cala operacje z radkiem przeprowadzilem z plaszczyzny poznawczej. Wiem, ze temat 64 vs 128 to typowa wyzszosc swiat Bozego Narodzenia nad swietami wielkiej Nocy. Nie zalezalo mi szczegolnie na tych 128. Kupilem, bo bylo tanio i mialo rok gw. Watek umiescilem, bo dziwily mnie niskie zegary karty i jej niezla wydajnosc przy tym fakcie. Do tego mialem podejzenia, ze
zostalem nabity w butelke 90008500.

Ram nie jest przysmazony, bo karta jest nowa (lezak magazynowy)



Konfig: 2500+ niekrecony (ma zablokowany mnoznik) na mobo Gigabyte KT600. Ram synchronicznie z procem 333MHz. 2xCorsair256MB CAS 2.0


PS. Czy da sie jakos odblokowac mnoznik w tym Bartonie?

62.111.196.* napisał:

9000 nie da się przerobić na 8500

9100=8500LE= 250/250

ale różne radeony 8500 były od 200/400 do 300/300 (R8500XT)

212.182.122.* napisał:

dokładnie, no-name producenci robili różne cyrki tak samo jak z mx440 270/400, którego w chinach i tajwanie tłukli 250/266 64 bity (miałem ) czyli dużo dużo poniżej specyfikacji nVidii, ten radek to musi byćno-name z pamięciami 5ns żeby było taniej. na pewno nie jest to 9000 bo 9000 miały mniej TMU (1 zamiast 2).

217.11.134.* napisał:

Nie wiem jak sprawdzic czas dostepu do pamieci, ale jak wroce do domu, to zapodam oznaczenia tu na forum, moze ktos to rozszyfruje.

Na marginesie. Mialem ju` kilka nonamow w reku (rozne karty)
i musze powiedziec, ze PCB tego modelu jest wyjatkowo dobrze zrobione.

Chocby kondensatorki - wszystkie markowe na plastkowych wsporniczkach.
No i pamieci Samsunga. Przeciez w nonamach, to z reguly daje sie cos innego.

Rzecz druga. Z tego co wiem, to 5ns Samsungi sa w obudowach BGA - takie jak na R8500 All in Wonder, a te u mnie sa normalne.

Ps. Jaki bios do Radeona 8500 polecacie??? Skad go zassac???




To tyle. Dziekuje za odpowiedzi.

83.16.14.* napisał:

ta karta za 240 zl to nie ejst dobry wybor , za tyle mozna spokojnie gf3 200 kupic i na 500 prawei kazdy pojdzie , a tu toto sie tak podkreca jakby zaraz mialo pasc. niech poda oznaczenia z pamieci i bwedzie wszystko jasne , czy znaizone taktowania bo przegrana czy faktycznie jakis szajs

217.11.134.* napisał:

Oznaczenia zapodam wieczorem, jak wroce z pracy.

Sorry, ale dziekuje za wszelkie karty z garazy NV.

Kompik uzywany glownie do projektowania, a ostatnio troszke do gier - stad przesiadka na R8500 (z matroxa G550). Moim skromnym zdaniem - GPU ATI - to jedyna alternatywa dla ludkow jak ja. Nie jestem jakims tam idolem ATI, ale poprostu kanadyjczycy jako jedyni zrobili karte wyswietlajaca piekne kolory i dajaca mozliwosc pogrania w gry 3d. Pozyczylem Geforca Ti 4200 przed zakupem tego R8500 i wbaczcie, ale kolory tej karty sa poprostu blade i malo soczyste w porownaniu do MGA 550. Ati wypada tu o niebo lepiej. Owszem do gierek, jeszcze na jakims Flatronie, to wszelkie Geforce sa ok jak najbardziej, ale jesli musisz dobrac kolory, ktore pozniej maja byc wydrukowane, to niestety jest to straszna lipa. Bez urazy dla fanow NV.

83.28.244.* napisał:

No i pamieci Samsunga. Przeciez w nonamach, to z reguly daje sie cos innego.

Rzecz druga. Z tego co wiem, to 5ns Samsungi sa w obudowach BGA - takie jak na R8500 All in Wonder, a te u mnie sa normalne.

5ns w obudowie BGA?? Pierwszy raz słysze, a już na pewno w zyciu nie widziałem szczególnie na R8500.

83.31.104.* napisał:

OK, pamieci na karcie to:

Samsung 310
K4H281638D-TCBO
Sa osadzone po obydwu stronach PCB;

Jak odczytac czas dostepu z tych numerow?

PS. Chyba pomerdalem obudowe BGA z inna. Chodzilo mi o takie duze kosci podobne z wygladu bardziej do Rage Theathre niz do ramu. Takie ma R8500 AllinW i maja one zawsze 5ns.

83.25.183.* napisał:

Miałem Radka 8500 LE Powercolor taktowanego 250 /220x2, herculesy LE taktowane były chyba 250/240x2... maniany były
Wpisz w google "wojny klonow ATI" i znajdziesz ciekawy przeglad kart 8500 (chwilowo padł serwer Twojepc)

Samsung
K4H281638D-TCBO
64 MB M470L0914DT0-CB0
CL 2.5
Loads 4
8Mx16

81.190.135.* napisał:

mi sie wydaje że to 3.8ns.
ale mogę sie mylić więc nie brehtać sie ze mnie

83.31.231.* napisał:

A czy końcówka oznaczenia to na 100% -TCBO, a nie -TC50?
Jeżeli ta druga opcja to czas distępu - 5ns.

83.31.104.* napisał:

koncowka to TCBO

ewentualnie TCB0

83.31.100.* napisał:

eot.

Identyfikacja Elementu Na Pcb (do Wymiany)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14