Co sądzicie o Radeonie X600?

62.121.67.* napisał:

4 potoki, 2 vertexy. XT taktowanie 500/740 Pro 400/600. Cena 150-250$ bez komentarza. Ktoś się skusi na to cudo?

83.30.26.* napisał:

Poprzeglądałem sobie parę testów X600... I muszę przyznać, że mocno martwię się przyszłą pozycją ATI w średnim segmencie cenowym. Spodziewałem się, że boost, jaki dostały karty high-endowe przeniesię się również na pozostałe segmenty, a tu niestety lipa X600XT jest średnio 10-15% wydajniejszy od 9600XT; W rozdzielczości 1600/1200 jest trzy-, a nawet czterokrotnie wolniejszy od X800XT. W Far Cry'u w tej rozdzielczości, przy włączonym anizo i fsaa na max, X600 ma prawie sześciokrotnie mniej fpsów....
Smutne jest to, że producenci dbają jedynie o wyroby z najwyższej półki, olewając tańsze karty....

83.30.78.* napisał:

Jezeli cena bedzie taka jak zapowiadana (a u nas w Polsce pewnie ponad 1000zl), to mozna sobie od razu odpuscic ta karte, bo juz bardziej oplaca sie kupic Radeon 9600 PRO za 600 zl.

217.113.225.* napisał:

hehe bardziej sie oplaca 9800pro
Ja tez myslalem ze ta grafa bedzie wymiatac a tu gowno, bez rwewlacji jak za tą cene

83.26.22.* napisał:

nvidia niech teraz bedzie naprawde fajna, 4 potokowce juz ma wiec moze czas na 8 potokowe gf 6800 XT czy cos ;] ale jak zwykly gf 6800 bylby do kupienia za jakies 1400zl to miazga
tak czy siak jakis 8 potokowiec za 700-1000zl bylby miazdzaca oferta ze strony NV ;] a w low-endowy segment rzuciliby jakiegos osmiopotokowca na 128bit szynie pamieci

83.30.17.* napisał:

Cena jest "rozbrajająca", ale z drugiej strony nie dziwie sie skoro na rynku jest jeszcze pełno R9600PRO/XT, a to przeciez trzeba sprzedac.

83.26.22.* napisał:

no tak, ale niedlugo juz nie bedzie a co dostaniemy w zamian? karty *nowej* generacji w wyzszej cenie i o MINIMALNIE lepszej wydajnosci...
bez przesady ludzie, x800xt tylko zeby zrobic opinie a reszte mozna shit produkowac tak? ... zreszta nie wiadomo co nvidia pokaze, chociaz ci z gory sa na lepszej pozycji, bo przynajmniej karty na nowym chipie beda tak czy siak lepsze niz fx-y (hi ps2.0).

83.30.17.* napisał:

R9600PRO tez nie był tani na początku (tez około 1000zł). Coprawda przyszło nam troche poczekac ale jak widac mamy dzisiaj R9600PRO za 600zł, to samo będzie z X600 tylko pytanie kiedy?

83.30.78.* napisał:

Za rok moze dwa schodami na.....

212.244.152.* napisał:

Mnie bardziej interesuje x300, w technologi 0,09u (czy jakoś tak), może by dało się go zarąbiście kręcić, bo by wydzielał mało ciepła?

81.210.106.* napisał:

4 potoki, 2 vertexy tozto parodia karty! a nie nowa generacja super wydajnych gpu! narazie pozostane przy moim r9500pro

212.244.57.* napisał:

Jednym słowem- stare kotlety ( 9600 PRO/XT) z nową magistralną, wersja X600 z trochę leprzymi pamięciami (przez to szybsza od XT na AGP) za wyższą cenę. Nie warto.

80.53.150.* napisał:

po prostu nie ma sie co podniecac modelami x300 x600 ponieważ są to stare odgrzewane kotlety 9600 i 9200 na pci-x żadnych rewelacji poza tym łączem .. podobnie jak intel próbują wprowadzić nowy standart na siłe ... wzrost wydajności żaden .. jeno bedzie juz pasowała tylko do nowych mobo

62.179.0.* napisał:

taa dzieki takiemu posunieciu ATi ceny 9800Pro nie spadną przez długi czas bo XT800Pro/XT nadal bedzie high-endem a w low-endie karty typu XT600 beda gorzej sie sprzedawaly niz r9800Pro ze wzgledu na słabszą wydajność ,bedzie podobnie jak bum na 9500Pro/Pro 9600 słabe wiec tamtych cena sie ostro trzymała na wysokim poziomie

212.76.39.* napisał:

Ej, to nie fair :P Ja mam taką parodię :)))) 9600pro wiecznie żywy :D

81.210.106.* napisał:

mowilem o nowym dziecku ati x600 , nie chcialem zranic uczuc twojego r9600pro, sory, wybacz!

212.182.122.* napisał:

sporo go wykastrowali, nie ma nic wspólnego z X800, kolejne dziwadło jak FX5200, sorry maniacy ati ale tak dokładnie jest. to odpowiednik fx5200.

217.96.97.* napisał:

Nie wiedziałem że 9600Pro (czyli nowy X600) to odpowiednik FX5200. Coś nowego.

62.121.67.* napisał:

w stosunku do X800, X600 jest jak FX5200 przy pelnej wersji

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14