Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?

83.29.6.* napisał:

Cześć.
Zakupiłem dziś kartę Sapphire Radeon 9800SE. W zasadzie chciałem kupić Szafirka 9600XT, ale akurat nie mieli. Powiedzieli żebym wziął tego 9800SE i spróbował go zmodować, jakby się nie dało to mi bez problemu wymienią na tego 9600XT jak będą mieli nową dostawę.
Skoro wymienią to czemu nie spróbować (różnica w cenie - 5zł). I tak: zainastalowałem drivery OMEGI, później w RivaTunerze zobaczyłem coś takiego:
[/img]
Czyli wygląda na to że jest 8 potoków. Mam rację? Jestem początkujący, więc jak bredzę to mnie poprawcie. Jak poznać czy to był mod na radeona 9800 czy 9800pro? Czy to w ogóle możliwe? Czy mody tych kart są tylko na 9800pro?
Następnie przeszedłem do testów.
Acha - przed modem odpalałem 3DMarka 2001 i 2003. Ten pierwszy przechodził spokojnie, na tym drugim komp się zawieszał, albo przerywało benchmark. Czy to było spowodowane sterownikami (ogyginalne dołączone do płyty)? Bo po modzie karta przeszła pomyślnie oba testy (drivery OMEGI).
Z jakimi ustawieniami mam testować kartę w 3DMark'ach? Patrzyłem na inne posty i ktoś miał wyniki w 3dMarku powyzej 15000, więc nie wiem jak to traktować (chyba że to przez to że to był 3DMark2001SE).

Testy zrobiłem w rozdzielczości 1600x1200x32bit i otrzymałem takie wyniki:
3DMark2001:

Procek który mam to Athlon 2000+, ale niestety nie mogę go ustawić szybciej niż około 1600+ na płycie ASUS A7V-133C.

3DMark2003:

Benchmark
Width 1600
Height 1200
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 2380 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 64,7 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 14,5 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 14,0 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 18,5 fps Game Tests
CPU Score 0 CPUMarks Not enough CPU tests run CPU Tests
CPU Test 1 0,0 fps N/A CPU Tests
CPU Test 2 0,0 fps N/A CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1421,4 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2504,0 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 14,8 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 24,6 fps Feature Tests
Ragtroll 10,6 fps Feature Tests
No sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
24 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
60 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests

No i nie wiem czy to dużo czy mało? Częstotliwości rdzenia nie ruszałem: Rdzeń:324 Pamięć: 277. Czy to dużo, mało?
Dodam że podczas testu nie zauważyłem artefaktów, w jednym tylko tescie (obracający się koń, czy coś takiego), poza tym przy multi-texturingu obraz tak jakby się przewijał z dołu do góry (mało zauwazalnie). Czy to przez odświeżanie? Monitor ustawiony na 85 Hz, a karta chyba na 60 (czy to możliwe?).
Podsumowując dodam że karta trochę się spociła, nie mam mierników temperatury ale pamięć, radiator na rdzeniu i blaszka w rogu karty trochę parzyły w palce (dało się wytrzymać, ale ile to jest mniej więcej stopni?
Proszę o odpowiedź, czy z tej karty będą ludzie, czy jednak wymienić ją na model 9600XT.

83.31.66.* napisał:

Hehe.. Przedewszystkim zrob testy na rozdzialce 1024x768 i przyjdz.. A jesli nie ma artefaktow to sie ciesz.. Musisz ja potestowac.. Ale co do tego to szukaj

62.233.145.* napisał:

W zakladce CPU ten twoj a2000+ ma tylko 1261mhz widocznie masz fsb100 wez ustawa na 133 lub wiecj i ponownie zrob testa

83.29.6.* napisał:

Stary... myślisz że nie próbowałem Zęby na tym sobie niemal zjadłem - po prostu na tej płycie się nie da ustawić fsb 133 z tym prockiem (a jak ktoś wie jak, to ma u mnie piwo ).

Wyniki z 3DMark2001 w 1024x768:



Co wy na to?

83.28.3.* napisał:

Sądzę że to kwestja procka a może i dodatkowo pamięci. Miałem na celeronie 1.72.0 troszkę lepsze wyniki z radkiem 9500 nie overclockowanym. po przesiadce na bartona nagle wszystko dostało skrzydeł. Żeby było śmieszniej to nie sądziłem że pamięci AŻ tak dużo dadzą, bo jechałem sobie na 333 i 2 dni temu wziąłem sobie 400 MHz, co się okazało? z 14000 (dziwne nie?) w smarku 2001 zrobiło się ponad 16000 na niekręconym radku. Sądzę że te wyniki są takie sobie w 2001, ale w 2003 były lepsze bo 6000 na okrągło

A i jeszcze jedno. Jesli nie masz artefaktów to spróbuj włączyć filtrowanie anizotropowe, jeśli i po tym nie zobaczysz artefaktów to masz niemal na bank pewność że już ich nie zobaczysz. U mnie niestety się pojawiają przy aniso

217.99.125.* napisał:

wynik dobry dła tego procka i fsb testuj kartę pod wzgledem artefaktów i sie nie martw ,swoją drogą gdzie kupiłeś

83.29.6.* napisał:

Kurczę u mnie 7400pkt a u ciebie 2x tyle. Przecież to jest ogromna różnica! Trochę mnie to przeraża, bo ciężko stwierdzić czy to karta jest mało wydajna czy pamięci (ustawione na 100 lub 133Mhz - nie pamiętam a nie chce mi się kompa wyłączać, bo robi za serwer)

Później dołącze jeszcze wyniki z 3DMarka 2003 oraz spróbuję z filtrowaniem anizotropowym.
A co powiesz na taktowanie rdzenia, pamięci - podkręcać?

83.29.6.* napisał:

Kupiłem w Krakowie w sklepie Bit computer (http://www.bitcomputer.pl/). Polecam ten sklep, rzadko się zdarza, że czegoś nie mają. Poza tym nie robią problemów, jak przychodzisz z gwarancją. Od niedawna można zamawiać u nich również przez internet.

83.29.6.* napisał:

Takei pytanie mi przyszło do głowy (ale się teraz zbłaźnię ): czy gdy zrobiłem tego moda i przełożę kartę do innego kompa to dalej będzie zmodowana? to jest mod sterowników w systemie, czy w karcie (o ile coś takiego jest)?

80.53.133.* napisał:

Nie znam dokładnie specyfikacji tej płyty ale sprubuj poszukać zworki gdzieś koło karty graficznej i powinno przestawić się tam na fsb 133 następnie przetestuj grafę naw 3dmarku 01 i 03 na ustawieniach defaul. Potem spróbuj z anizo itp a jak będzie oki to możesz zacząć kręcić powinno iść spoko 380 rdzeń i 340/680 pamięć i kręć riva tunerem. I napisz jak sobie radzisz
No i myślę że format był wcześniej wtedy jest najpewniej

80.53.133.* napisał:

To jest mod sterów i np po przełożeniu do innego kompa albo po formacie trzeba modować od nowa a to nie problem przecież chyba że chcesz na niej zarobić jako na pełnej 9800 lub pro ale to już troszkę zachodu

213.76.251.* napisał:

to jest mod sterami . . .

michal_aniol zrob normalne testy w 1024x768 ale skoro w wiekszejc i przeszo nie wiedze problema czemu mialo by ci w mniejszej nie przejsc :E
Moim skromnym zdaniem opzostaje ci sie tylko cieszyc :E

83.30.15.* napisał:

Szczęściarz z ciebie.Odpal Artifact Tester z Omeg i zobacz czy będziesz miał błędy.

83.29.6.* napisał:

W Marku 2001 zrobiłem już test w 1024x768. Jest powyżej

80.53.133.* napisał:

Sprawdziłem http://baber.com/baber/411/asus_a7v133c.htm
Ta płyta obsługuje fsb 266/200 więc musi być możliwość na przestawienie na 133 support Athlon xp do 2100 więc prubuj

83.29.6.* napisał:

Tak, z tym fsb masz rację, zapomiałem tylko nadmienić że to dotyczy procków o nazwie kodowej Palomino, a ja mam Thortona (lub Thoroubred - czy jakoś tak) i tego się nie da tak ustawić.

81.190.212.* napisał:

na tych pamieciach, procku (a co za tym idzie fsb) wiecej nie bedzie chyba...
no chyba ze dasz fsb 133

83.29.6.* napisał:

Na Artifact Tester 5 (Hardcore) i DirectX7 Testing przy defaultowych ustawieniach zegara wyszło cytuję: "You recieved 0 DXArtifactMarks. No aritfacts detected! Please overclock some more!"

83.144.72.* napisał:

Ja tu widze niezly burdel

83.30.15.* napisał:

Hehe,czyściutko.

62.179.0.* napisał:

Ja pierdziele, 0 artefaktow w modowanym radku 9800se, pogratulowac. Zrob benchmarka 3dmark03 i daj wyniki oczywiscie w standartowej konfiguracji 3dmarka tj. 1024/768/32.

83.29.6.* napisał:

Ok, zrobię ten test, ale na razie się uczę. Będzie za około godzinę lub rano

83.29.6.* napisał:

Obiecany teścik w 3DMarku 2003 w rozdziałce 1024x768x32:

Benchmark
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off

3DMark Score 3910 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 65,7 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 29,9 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 26,3 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 28,1 fps Game Tests
CPU Score 160 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 16,4 fps CPU Tests
CPU Test 2 3,1 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1356,9 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2452,8 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 15,6 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 40,9 fps Feature Tests
Ragtroll 15,2 fps Feature Tests
No sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
24 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
60 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests



A poniżej to samo z włączonym filtrowaniem anizotropowym na maxa:

Benchmark
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Anisotropic
Max Anisotropy 16
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off

3DMark Score 2892 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 60,0 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 21,7 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 17,4 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 21,5 fps Game Tests
CPU Score 0 CPUMarks Not enough CPU tests run CPU Tests
CPU Test 1 0,0 fps N/A CPU Tests
CPU Test 2 0,0 fps N/A CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1356,0 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2452,8 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 15,3 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 31,2 fps Feature Tests
Ragtroll 14,0 fps Feature Tests
No sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
24 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests
60 sounds 0,0 fps N/A Sound Tests

Podczas testu z włączonym filtrowaniem anizotropowym, wszystkie testy wyglądały ok, w Trolach zauważyłem jeden punkcik, ale mogło mi się zdawać

Spróbuję trochę podkręcić rdzeń i pamięć, zobaczymy co z tego będzie...
Sprawdzę tą kartę jeszcze u kumpla, który ma kompa z szybszą szyną płyty głównej i szybszym RAMem i dam znać.

217.98.97.* napisał:

Czy mnie wzrok myli czy widze 7000? Ja na Radeonie 9600 TX na PIII700 z 128 ramu mialem 8000...

----

Swoja droga o co chodzi z tym modingowaniem ? U mnie ten radek (9600 TX) chodzi na 9800 PRO mod... wiec nie bardzo rozumiem

83.29.6.* napisał:

No własnie.... cieniutko. Ale pytam: czy to może być przez to że płyta, RAM i procek pędzi z prędkością 200Mhz? RAM to jeszcze stare SDRAM, nie DDR.

62.233.145.* napisał:

Karta radeon 9800se9800 jest bardziej przyszlosciowa niz 9600xt. . Te fsb100 dla proca no i sdr100 sa bardzo waskim gardlem. Wymienisz ram i mobo i wtedy karta napewno pokaze pazurki.

80.48.77.* napisał:

Hmn możę sie mylę ale chciałbym znać sposób w jaki przerobiłeś 9600 na 9800 różnica w szynie pamięci i w ilości potoków

83.29.6.* napisał:

Na stronie http://www.ocfaq.com/softmod/faq.php jest wyraźnie powiedziane którą kartę da się przerobić, a którą nie. IMHO niemozliwe jest zrobienie z 9600tx9800, bo przecież to jest inny chipset.

217.113.228.* napisał:

Zauważyłem, że najlepszym sposobem na wykrycie najdrobniejszych artefaktów nie jest żaden 3dmark bo sie zdaża, że te testy przejdą gładko ale jest takie demko kulkamki DX9 Real-Time High-Dynamic Range Image-Based Lightning Version 1.1 w skrócie rthdribl i ono wychaczy najdrobniejszy artefakt (bedzie wyglądał jak błysk flesza)
wielu ludzi już zrewidowało sobie maxymalne wartości o/c swoich kart po tym demie pozdro ll

217.99.30.* napisał:

Trafila Ci sie spoko karta i nie masz sie czym przejmować że masz za niskie wyniki w 3Dmarku 2001. Bo on jest cholernie zalezny od proca.
Ja mam zmodowanego 9800se od PowerColora (Build by ATI) który chodzi na 418/385 (efektywnie 418/770) i na FSB200 na XP17002200MHz mam tylko 17000 w Marku 2001. Ale zadna gra sie nie tnie wiec sie nie przejmuje niskimi wynikami. Btw Omegi 4.3 sa do [gluteus maximus] jesli chodzi o benchmarki. Tak samo jak Catalysty. Duzo szybsze sa 4.2. Kazda nowa rewizja jest optymalizowana pod wzgledem jakosci wyswietlanej grafiki a nie ilosci FPS.



Pozdro Krzysiek

80.55.43.* napisał:

Masz super kartę graficzną a reszta jest do d u p y

80.48.77.* napisał:

[Smaug] a próbowałeś grać w Far Cry na full detale ja przy swoim konfugu nie mogę To jest grać się da ale nie zawsze jest płynnie

217.99.72.* napisał:

Słabe wyniki to wina proca i pamięci, ja niedawno jechałem na sdram100Mhz i gf4mx440 i w 3dm2k1 miałem ledwo 4.5K, po zmianie ramów na ddr333 wynik podskoczył do 6.7k, co dla gf4mx440 jest wynikiem nie małym

Reszt konfigu prezentowała się wówczas tak:
mobo: esc p4vxasd2
proc. p4 2.0 2.66
twardy: wd 40gb 5400rmp
zasiłka feel300W

Jak wymienisz mobosa (aby proca tam wcisnąć lepszego), ramy i proca to 17k spokojnie w 2k1, w 2k3 5.7k (tylko skąd na to wszystko kesz )

83.31.12.* napisał:

Re Primo128:
Gram w FarCry full detale i nic sie nie tnie, jesli masz jakies problemy zainstaluj sobie patcha do gierki ponoc cos poprawia.


Pozdro Krzysiek

83.31.12.* napisał:

Btw wydaje mi sie ze te 9800se i tak sa jakies lewe. Musi im czegos brakowac bo wystarczy porownac wynik Gawadama do mojego i widac ze mimo dużo wyzszego taktowania karty wynik w Marku mam slabszy. No chyba ze 200 fsb to za malo dla tej karty.


Pozdro Krzysiek

80.48.77.* napisał:

Ok zainstaluję patha dzięki. Kiedyś na jakimś forum ktoś napisał że jeszcze nie ma procków zdolnych w pełni obsłużyć najnowsze karty a wy jak się macie do tego.

217.98.97.* napisał:

Ja powiedzialem ze przerobilem 9600 TX... a TX ma 8 potokow.

80.48.77.* napisał:

No tak masz rację 8 potoków i 128 bit szyna pamięci http://www.pclab.pl/art3917-2.html czyli coś jak radek 9500 pro

83.30.24.* napisał:

Czlowieku wez sie nie kompromituj Przerobiles to ty sobie chyba post w biosie i tyle

217.98.97.* napisał:

No kur...cze przeciez zadalem pytanie jak to jest - wez ty czlowieku czytaj posty od poczatku a nie pierdzielisz bzdury.

83.30.24.* napisał:

Jesli to jest ptanie to przepraszam

217.98.97.* napisał:

Jesli "Swoja droga o co chodzi z tym modingowaniem ?" to nie jest pytanie, to JA przepraszam ;P

83.30.24.* napisał:

Wiesz nie bede sie juz z toba dalej klocic . Ci co czytaja posty odczytaja to tak jak ja . Gdybys napisal "czy moj 9600TX da sie zmodowac na 9800" to byloby to bardziej czytelne . A tak ty wiesz o czym myslales jak to pisales a inni nie

217.98.97.* napisał:

Dobrze... to sprostuje... wgralem omegi i przy instalacji wybralem 9800PRO mod. 3DMark i inne (np. dxdiag) wykrywaja chip karty jako Radeon 9800 PRO... no i co mi to daje i dlaczego niby tak sie daje? A raczej dlaczego w 9800SE ma sie nie dac jak nawet w 9600TX sie da?

80.55.101.* napisał:

Ja mam takie pytanko. Mam radka 9500 zmodowałem go omegami i włączyłem artifact tester nie wkazało mi żadnych artefaktów ale gdy włącze jakąs gre to odrazu mam pełno czarnych kropek. Jezeli nie wykazało mi w tescie artefaktów to dla czego w grze mam ich pełno????

83.30.24.* napisał:

A wiec to bylo to pytanie czy nie ? Jednak sie potwierdzilo ze jestes El o El

Napisz o tym ksiazke

217.98.97.* napisał:

Karaluchy

217.99.72.* napisał:

Tym wynikiem z compare się nie sugeruj bo tam jakieś lewe taktowanie podało , w rzeczywistości test był robiony w 430/730, bez kręcenia wynik jest w okolicach 5.7k (na omegach 4.3, na 4.2 był niższy tj.5.5k)

83.29.6.* napisał:

W sterach OMEGI mam ustawione rdzeń/pamięć na 324/277. Z tego co czytam powyżej to wszyscy mają dużo większe taktowanie. O ile mam zwiększać częstotliwość i kiedy będe wiedział że karta ma dość - przy pojawieniu się artefaktów? No i przede wszystkim czy jest możliwość spalenia karty? Czy gdy się przegrzeje to się po prostu komp zawiesi, czy pójdzie dym z karty ?

83.29.22.* napisał:

To znowu ja. Przetestowałem moją kartę u kumpla na płycie Gigabyte GA-7VA z fsb 333 (ale procek chyba ustawiony na 266), pamięciami DDR 512MB (nie wiem jakie fsb) oraz prockiem Athlon 2,0 litry W pierwszej kolumie wynik bez podkręcania karty (324/277), w drugiej z podkręceniem na 359/321.
W 3DMarku 2001:


Czyli trochę lepiej niż na moim kompie. Ale cały czas czuję niedosyt, inni mają po około 14k-16k (z prockami ok. 2,5-3GHz). Czyżby ta różnica wynikała własnie z powodu CPU?

Jeszcze test w 3DMarku 2003:
Pierwsza liczba - pierwszy test, druga liczba - drugi test (dane dotyczące ustawień rdzenia/pamięci są na dole wyników)

Result 1 Result 2
Primary Device RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.30) RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.30)
Width 1024 1024
Height 768 768
Pixel Processing None None
Texture Filtering Optimal Optimal
Max Anisotropy 4 4
Vertex Shaders Optimal Optimal
Repeat Tests Off Off
Fixed Framerate Off Off
Comment 0 0
3DMark Score 4389 3DMarks 4863 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 122,9 fps 128,3 fps
GT2 - Battle of Proxycon 30,4 fps 34,4 fps
GT3 - Troll's Lair 27,1 fps 30,4 fps
GT4 - Mother Nature 28,3 fps 31,6 fps
CPU Score 354 CPUMarks 0 CPUMarks
CPU Test 1 37,2 fps 0,0 fps
CPU Test 2 6,7 fps 0,0 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1357,5 MTexels/s 1554,3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2454,7 MTexels/s 2740,3 MTexels/s
Vertex Shader 15,6 fps 17,3 fps
Pixel Shader 2.0 41,0 fps 47,0 fps
Ragtroll 19,3 fps 22,6 fps
No sounds 0,0 fps 0,0 fps
24 sounds 0,0 fps 0,0 fps
60 sounds 0,0 fps 0,0 fps
Family AMD Athlon™ XP 2000+ AMD Athlon™ XP 2000+
Internal Clock 1675 MHz 1675 MHz
External Clock 133 MHz 133 MHz
Description RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.30) RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.30)
Total Local Video Memory 128 MB 128 MB
Driver Version 6.14.10.6430 6.14.10.6430
VGA Memory Clock 277 MHz 321 MHz
VGA Core Clock 324 MHz 359 MHz
Total Physical Memory 512 MB 512 MB

Bardzo proszę o skomentowanie powyższych wyników. Postaram się już więcej was nie męczyć
Na koniec jeszcze: czy zapis "RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.30)" oznacza zmodowanego Radeona 9800 Non Pro czy 9800Pro? Oraz czy warto zostawić tą kartę, czy wymienić ją na 9600XT?

83.31.0.* napisał:

Wynik w 3Dmarku 2001 jest spowodowany kiepskim procem. A jesli chodzi o 3Dmarka 2003 to wynik jest ok. Na zadnym 9600 XT nie wyciagniesz tyle. Co do taktowania pamieci to musisz napisac jaki maja czas dostepu i i jakiego sa producenta. Moj 9800se chodzi na 418/770 ale taktowanie rdzen/pamiec mial fabrycznie ustawione jak w 9800pro wiec kreci sie pewnie lepiej niz Twoj.
Primo: Zbieraj kase na nowy sprzęt
Secundo: Stopniowo podkrecaj karte az do wystapienia artefaktów.
Tetro: Jesli nie masz kup sobie dobry zasilacz bo nie pokrecisz dlugo.



Pozdro Krzysiek

PS. Nie wymieniaj tego co masz na 9600XT pod zadnym pozorem

217.99.71.* napisał:

Zgadzam się z przedmówcą
Absolutnie nie wymieniaj
na procu przynajmniej 2.3Ghz (takie optimum aby karta rozciągnęła skrzydła) będzie przynajmniej 16k
No i jeśli chcesz kręcić to wymień zasiłke

83.29.22.* napisał:

Pamięci są Infineon 3.3s.
Przy podkręceniu na 360/300 pamięci, blaszka i chipset na standardowym chłodzeniu (radiator+wiatrak) były tak gorące że parzyły przy dotyku. Czy takie podkręcanie spali kartę czy spowoduje, że kart jakoś zmniejszy wydajność, aby chipset tak się nie grzał? Mam 300W zasilacz, jeśli braknie mocy to co się stanie, zawiecha kompa?
Pewnie przydałoby się lepsze chłodzenie dla tej karty. Jakie polecacie? I jak się to montuje, przykleja się do chipsetów?

83.31.0.* napisał:

Pomyśl o lepszym chłodzeniu na rdzeń powinien pojść wyżej np Arctic VGA Silencer. A jeśli chodzi o pamięci to miałem 9500 na takich pamięciach i szły na 330 bez radiatorków z tym że byl nad nimi zamocowany wiatrak. Zasilka 300 W to nic nie mowi. Jaki producent?
Co jest roznica Enlight a naprzyklad Megabajt czy Codegen. W kazdym razie nawet nie podkrecona grafika przy oblkokowanych 8 potokach jest lepsza od 9600xt. Chociaż nie przeczę dostałes niskobudżetowy egzemplarz. Moj PowerColor build by ATi ma pamięci 2.8 Hynix ktore kręca sie jak diabli.



Pozdro Krzysiek

83.29.7.* napisał:

Zasiłka to Megabajt - rozumiem że nie najlepiej... Co do tych pamięci to tak jak pisałem Infineon HY...(ciąg cyfr i liter)-3.3A
Czy to HY nie oznacza Hynixa? W jakiej cenie kształtuje się ten Arctic Silence?

A ten "RADEON 9800 SERIES" co oznacza?

212.186.148.* napisał:

A ja mam takie pytanie - wszędzie jak widzę modowalnego 9800SE to widać tragiczne wyniki 3dmarka2003 (po zmodowaniu 4000-4500 punktów). Tyle to ja na 9500mam. No i taktowanie pamięci - albo 500mhz (no comment) albo wciskają pamiątki 3.6ns. O co w tym chodzi ? Jest jakiś normalny 9800SE (256-szyna + pamiątki max 2.8ns i taktowanie z 640) ?

212.76.39.* napisał:

Ja mam normalnego 9800se taktowanego 412/385 (412/770) i mam 5950 w Marku 2003.



Pozdro Krzysiek


Re michal_aniol : HY oznacza ze masz pamieci Hynix
A co do VGA Silencera to kosztuje okolo 70 zeta i masz w chlodzeniu caly topic o nim


Pozdro

212.186.148.* napisał:

A mógłbyś napisac coś więcej o karcie ? Jaki model, gdzie kupiłeś - byłbym wdzięczny

83.29.7.* napisał:

Re: hajper Słaby wynik w 3dMarku 03 to tak jak ludzie postowali powyżej, wąskie gardło: płyta, procek. Montując lepsze chłodzeni na tej karcie pewnie się da więcej podkręcić...

212.186.148.* napisał:

Nie chodzi mi o kręcenie itp. Patrzyłem generalnie po allegro i każdy 9800SE ma tam tragiczne wyniki - a przecież ludzie mają rózne kompy.

212.76.39.* napisał:

Re Hajper: Kupilem go od typa ktory sie oglaszal na allegro. A okazalo sie ze to moj znajomy. Firma nazywa sie PC Serwis i miesci sie na ulicy Karabeli to na Jelonkach. Ale on juz nie ma tych kart


Pozdro Krzysiek

212.186.148.* napisał:

Aaa... No własnie...nie mialem hajsu wtedy, gdy mieli te karty, bo pytałem o nie. W tym sklepie kupowałem kompa kiedyś.

Tak patrze i R9800SE mają rdzenie R350. XT i niektóre pro mają R360 (moze tu jest róznica?). No i dziwne rzeczy z DX są - widziałem PowerColora 9800SE co miał dx9.0 i takiego, co miał 8.1 a 9 nie, albo bład opisu albo takie modele.

83.29.73.* napisał:

82.160.24.* napisał:

A zrobiłbyś testy z AA żeby zobaczyć czy nie masz artów ?? ;>

83.30.24.* napisał:

LOL sprawdzcie sobie date ostatniego postu , ktory byl to wrzucony Kolejny odkopany watek

82.160.24.* napisał:

Fakt LOL... ale marzec to nie tak dawno

62.233.154.* napisał:

witam. mam sapphira 9800 se 325/580 na czarnym pcb i chlodzeniu standardowym ati. w 3d marku mam:

z 4 potokami na standardowych zegarach(325/290) 12329 i 3343
z 8 potokami na standardowych zegarach(325/290) 14663 i 4887
z 8 potokami na zegarach 380/320 15221 i 5489
z 8 potokami na zegarach 380/340 15269 i 5604

czy to dobre wyniki? i do ilu moge podkrecac ta karte na standardowym chlodzeniu(pytanie do posiadaczy takiego modelu - na ciemnym pcb ze standardowym chlodzeniem ATI)?

Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Podkręcanie Sapphire 9500
Sapphire Radeon 9600PRO - jak zrobic zeby dobrze dzialal
Sapphire Radeon 9600 XT 256 Mb -AGP x4 AGP x8
Sapphire 9800 pro czy Powercolor 9800 pro
sapphire 9600 atlantis 256 za 300zl
OC Sapphire 9800PRO (R360) 8k w 2003 i 22,8k w 2001 :)
Radeon 9800Pro 128 od GigaCube czy Sapphire?
Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?
problem z radeonem 9600pro sapphire
Sapphire R9800SEPro problem.
Sapphire Atlantis 9800 Pro 256 MB

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14