Światła w NFS:U i FarCry na ATI! ;)

80.53.138.* napisał:

Na forum mamy dobrego znajomego AJDAHO, który naśmiewał się z ATI i jego świateł w NFS:U. Jako, że nikt nie był pewien jak prawidłowo powinien być wyświetlany obraz to nikt za bardzo nie chciał się wypowiadać oprócz naszego dobrego Samotnego Samuraja! I dziś trafiłem na pewien ciekawy artykuł gdzie wszystko powinno się wyjaśnić! Oto linki:

FarCry - http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDM=

NFS:U - http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDU=

Myślę, że w Colinie w nocy nie będę miał dnia jak przyjaciel Ajdaho!

Ten topic założyłem nie po to by wywoływać kolejną wojnę lecz po to by przyszli nabywcy tych kart wiedzieli, że światła na ATI są jak najbardziej prawidłowe! Pozatym przeczytajcie cały artykuł. Jest bardzo ciekawy!

83.30.19.* napisał:

Tak nie ma to jak pseudo PS 2.0 .Niby ma być PS 2.0 a mamy PS 1.1. Dobry topik dla ludzi którzy chca kupic grafe, a mają w głowie mózg a nie g#$%.To będzie przestroga dla nowych nabywców FX5900XT.

62.121.67.* napisał:

nie przesadzasz troche. Masz jakis problem?

62.179.0.* napisał:

Ee a ja myslalem, ze 5900xt odstawi 5700u i 9600xt na dystans. ; P

80.53.138.* napisał:

No troszke za mocno powiedział!

212.191.130.* napisał:

Ej no, yasiu nie zapędzaj się....
To, ze ktoś kupił FXa to nie znaczy do razu by nazywać takiego człowieka, ze ma $$%# zamiast mózgu...
FXy to w sumie dość dobre karty....w dzisiejszych grach....

80.50.236.* napisał:

brawo kojak_ct za dokopanie się do takiego materiału. Jest bardzo ciekawy, screenów z FarCry'a nie trzeba komentować, po prostu rozbój w biały dzień.

80.53.11.* napisał:

kojak_ct -> nie gadam normalnie z Tobą

UPDATE: te screeny z rurami już są na forum Pinki je wrzucił w swoim temacie

83.30.19.* napisał:

Ale ja nie napisałem tego do posiadaczy FX tylko odniosłem sie do ludzi którzy chcą kupić grafe a kieróją sie reklamą a nie faktami . Jak ktoś źle mie zrozumiał to z góry przepraszam.

212.191.130.* napisał:

aaa, to sorki....ale faktycnzie tak skonstruowałeś poprzednią wypowiedź że tak wynikało z niej, czyli posiadacz FX=idiota Jeśli miales co innego na myśli, to OK...

80.53.138.* napisał:

E tam! W FarCry o rury mi nie chodziło tylko o cienie na skałach! Teraz już wiem dla czego miałm wrażenie, że obraz na FX był wyblakły. Brak cieniowania (grouarda??) Niektóre gry wykorzystują takie samo światło przez co nie ma cieni albo są bardzo jasne. Sam nie wiem czemu tak jest. Czy to te cienie czy światło?

83.30.19.* napisał:

Spoko - chodziło mi o gości którzy pierw kupują(sugerują sie ładnym pudełkiem,dodatkowymi gierami itp.) a potem jęczą że czegoś nie ma u niego w grze XXX a u jego kumpla jest, albo coś jeszcze.Czasami jak coś takiego czytam to mi niedobże dlatego to napisałem.

212.182.122.* napisał:

Przy okazji tego tematu jeszcze raz chce przypomniec, że mój FX 5200 generuje obraz o identycznej jakości jak u ATI(mówie o światłach, screeny dawałem przy okazji innego tematu). Już wtedy pisałemo tym, że to co widać na ATI i u mnie wydaje się być bardziej prawidowe. Szkoda że nie mam dostępu do FX5900 bo to że na tej karcie swiatła wyglądają inaczej jest dośc ciekawe. W koncu ta kart powinna generować lepszy obraz od najwolniejszego FX'a.

62.179.0.* napisał:

No to pozamiatane. ++

80.53.138.* napisał:

Miałem FX5900. mam screeny na HDD. Uwierz mi. Tak właśnie te światła wyglądają! Czyli masz lepsza grafe od 5900 hehe.

83.31.11.* napisał:

Przecierz ttu nie trzeba być specem aby zauważyć , że kolo co robił ten test ustawił w sterach od NV suwak na pełną wydajność. Doskonale widać rozmycie obrazu od połowy obrazka z tym samolotem.Tak właśnie zachowując się karty NV po takim ustawieniu sterowników.Jakby zostawił w połowie albo dał na wydajność to efekt byłby zupełnie inny i nie trzeba tu nowych gier - wystarczy stary poczciwy Serious Sam. Boże , ludzie normalnie wszystko kupią....

83.30.12.* napisał:

Ale tu nie chodzi o "ustawienia suwaka w panelu" tylko o to że PS 2.0 jest lekko powiedziawszy zrypany a jego nieudolna emulacja powoduje to co widać na obrazkach.(Jezu ile razy byś tego nie powiedział to oni i tak swoje)

82.143.133.* napisał:

w każdym twoim poście obronnym NV zapomniasz o jednym:
stary poczciwy serous sam, oraz inne gry na które się powołujesz
nie korzystają z PS 2.0

83.30.12.* napisał:

On chyba nie wie że tu nikt nie najeżdza na FX za DX8.1(bo tu sie nie ma do czego przyczepić) tylko za DX 9.0

83.31.11.* napisał:

On ci jeszcze raz mówi , że wygląd tej rury i inych elementów na zdjęciach jest spowodowany ustawieniem sterowników na pełną wydajność (karta olewa szczegóły i przełącza się w PS 1.1 aby wyświetlić max liczbę klatek).Z Serious Sam-em chodziło mi o to , że niezależnie czy to jest DX7 , 8 , 9 itp. przy tym ustawieniu sterowników obraz znajdujący się w pewnej odległości będzie rozmyty dla wyświetlenia większej liczby klatek. Moje posty nie bronią NV bo mam jako główną kartę R9800Pro ale mam również tego FX-a i porównywanie go do jakiegokolwiek R9600 jest łagodnie mówiąc nieporozumieniem (ehhhh mam również R9600XT od Hercules-a).

83.30.12.* napisał:

[quote][quote][quote]Przecierz ttu nie trzeba być specem aby zauważyć , że kolo co robił ten test ustawił w sterach od NV suwak na pełną wydajność. Doskonale widać rozmycie obrazu od połowy obrazka z tym samolotem.Tak właśnie zachowując się karty NV po takim ustawieniu sterowników.Jakby zostawił w połowie albo dał na wydajność to efekt byłby zupełnie inny i nie trzeba tu nowych gier - wystarczy stary poczciwy Serious Sam. Boże , ludzie normalnie wszystko kupią....[/quote]

Ale tu nie chodzi o "ustawienia suwaka w panelu" tylko o to że PS 2.0 jest lekko powiedziawszy zrypany a jego nieudolna emulacja powoduje to co widać na obrazkach.(Jezu ile razy byś tego nie powiedział to oni i tak swoje)[/quote]

On ci jeszcze raz mówi , że wygląd tej rury i inych elementów na zdjęciach jest spowodowany ustawieniem sterowników na pełną wydajność (karta olewa szczegóły i przełącza się w PS 1.1 aby wyświetlić max liczbę klatek).Z Serious Sam-em chodziło mi o to , że niezależnie czy to jest DX7 , 8 , 9 itp. przy tym ustawieniu sterowników obraz znajdujący się w pewnej odległości będzie rozmyty dla wyświetlenia większej liczby klatek. Moje posty nie bronią NV bo mam jako główną kartę R9800Pro ale mam również tego FX-a i porównywanie go do jakiegokolwiek R9600 jest łagodnie mówiąc nieporozumieniem (ehhhh mam również R9600XT od Hercules-a).[/quote]

Wiem ze tak sie zachowuje każda NV na pozycji wydajnośc bo nie jedna miałem ale tu chodzi o to że FX bardzo słabo chodzi na grach korzystajacych z PS 2.0 i dla tego producent gry ustawił domyślnie PS 1.1 aby każdy posiadać FX mógł sobie bezstresowo pograć.

62.181.171.* napisał:

[quote]
On ci jeszcze raz mówi , że wygląd tej rury i inych elementów na zdjęciach jest spowodowany ustawieniem sterowników na pełną wydajność (karta olewa szczegóły i przełącza się w PS 1.1 aby wyświetlić max liczbę klatek)[/quote]

A ile klatek jest w PS 2.0 ?

Bo wybacz - ale granie bez połowy detali jest tak samo ekscytujące jak granie w 640x480x16bit

83.31.129.* napisał:

Az musze to obadac na moim FXie 5800 jak bedzie far cry wygladal. Bede go mial ok. jutra.

Mam nadzieje ze cos z tego wyniknie

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14