warta 800 zł ? superGrace Radeon 9600XT 128MB DDR

80.51.44.* napisał:

Witam

Panowie stoje przed wyborem karty graficznej. wybór padł na 9600 XT.

czy ten SuperGrace Radeon 9600XT 128MB DDR jest dobrze wykonaną kartą? czy się dobrze kręci >? jakie ma taktowania ramu i rdzenia ?


może kupić coś z HIS lub Sapphire ? tylko cena by była wyższa o 50 zł i musiał bym czekać tydzień.

157.25.119.* napisał:

Mialem ja przez jeden dzien.
Niestety nie zdazylem sie nia pobawic.
Jezeli chodzi o wykonanie to wyglada calkiem solidnie. Wymienilbym tylko wiatraczek na cos solidniejszego.
Pamiatki z tego co pamietam to Samsung 2.8.
Moze ja jeszcze dorwe to wtedy wycisne z niej siodme poty.

80.51.44.* napisał:

dzięki za szybką odpowiedz. a taktowania ramu i rdzenia ma takie jak inne 9600XT czy ma zaniżone ?

80.48.133.* napisał:

doluz te 100zł i kup se radka 9700 IMO

80.51.44.* napisał:

gdybym nawet chciał to tej 100 nie uzbieram. jak bym kupił radka 9700 to zasiłke też bym musiał wymienić. proca kręce na 2600 xp bo wentyl mam za słaby. w 9700 potrzebuje już silnego procesora.

i nie chce karty oem wole słabszą w wersji BOX.

80.48.133.* napisał:

ja zaś na odwroot , a czy ta grafa musi być nowa ? i jeszcze jedno pytanko -czy ni wolisz troche poczekac patrzac na twoj konfig to chyba do plynnej gry to ci spokojnie styka ten dżiforsik (chba e bez AA iAF nie ma grania ;] )

62.29.134.* napisał:

Te radki z Kmoputronika 9700 niby są OEM ale nie mają tylko pudełka,normalnie masz 2 kable 2 przejściówki,płytkę CD ze sterami i demami do tego dostajesz płytkę preinstalacyjną Windows 2000 .Naprawdę,lepiej poczekaj jeszcze odłóż to 100zł i kup 9700 bo to jednak 8 potokowiec i ten 9600XT jest gorszy.A co do proca to ja mam 2400+ i mam radka 9700PRO i jest git.Oczywiście przydałby się lepszy proc ale wcale tak nie chamuje tej karty.Pozdrawiam.

80.51.44.* napisał:

musi być nowa. wczoraj pozegnałem się z moją ukochaną gf 4600 .( spaliła się ) i nie miałem na nią gwary. teraz chce cos nowego i zastanawiam się nad tym super grace

80.48.133.* napisał:

[quote]Te radki z Kmoputronika 9700 niby są OEM ale nie mają tylko pudełka,normalnie masz 2 kable 2 przejściówki,płytkę CD ze sterami i demami do tego dostajesz płytkę preinstalacyjną Windows 2000 .Naprawdę,lepiej poczekaj jeszcze odłóż to 100zł i kup 9700 bo to jednak 8 potokowiec i ten 9600XT jest gorszyon sobie chyba zdaje z tego sprawe , przeciwnik a to teraz wszystko jasne

80.51.44.* napisał:

mam zasilacz 300 W co prawda forton niby realne 350 w ale boje si,ę że nie da sobie rady. i co kupie 9700 i nie podłacze go bo mam za słabą zasiłke?

157.25.119.* napisał:

No to cie nie pociesze. 9600XT tez troche ssie z zasilki.
Co do taktowan byly takie jak byc powinny.
Ale rzeczywiscie przedmowcy maja racje. lepiej troche dolozyc i zakupic 9700 nwe badz uzywane ze 3 miechy tak aby miec jeszcze gwarancje.

83.31.158.* napisał:

Koledzy mają rację. Kupowanie 9600, kiedy 9700 jest tylko 100 zeta droższy się nie opłaca.

80.241.130.* napisał:

Zasilka 350W Forton powinna bez wiekszego klopotu udzwignac R9700. A to naprawde DUZO lepsza karta od R9600XT.

Popatrz na moj konfig - to wszystko stoi na Chieftecu 360W. To tylko 10W roznicy...

217.97.6.* napisał:

bierz 9700 na 90 % twoj zasilacz uciagnie.. i frotrony 250 W potrafily ciagnac jakos 9700

83.26.1.* napisał:

bierz spokojnie 9700 zasilacz wytrzyma (jak nie bedizesz za duzo krecił) szkoda ze ci sie 4ti spaliło bo byłeś jedyną realną konkurenją na 4ti

193.110.229.* napisał:

no ja bym uważał z radkiem9700 na 300watowym zasilaczu nawet firmowym , ból będzie jak sie wydasz na radka i ci zasiłka polegnie razem z połową kompa , to rzeczywiście może trzymać na 90% tylko co będzie jak cie złapie te 10% ?

153.19.198.* napisał:

ciężka sprawa - potrzebna grafa i zasiłka, a kasy tylko na grafę jest.
W pierwszej kolejności kupiłbym zasilacz, a potrm grafę dopiero.
Maniactwo kosztuje ((, ale i tak warto )).
Co do zakupu 9600XT - nie awarto za tą kasę - 9700 za 800 zeta mozna dostać spokojnie , a to całkiem inna klasa, nieporównywalna z 9600 xt

217.99.11.* napisał:

moj fortek bardzo dobze sobie radzi przy procku pobierajacym ponad 140W, oczywiscie na tyle go nie trzymam non stop bo po kilku minutach wiatrak w zasilaczu zaglusza wszystko inne takiego dostaje napiecia. nie jestem pewny ale duzej roznicy poboru pradu nie ma miedzy 9700 a ti 4600, z tego co kojaze to ok 10W a to malo, wiec ja bym bral 9700. poza tym fortek ma ponoc dobre zabezpieczenia przepieciowe.

80.50.242.* napisał:

A slyszales zeby Fortron kiedykolwiek polegl z polowa kompa ?

83.26.1.* napisał:

aja tez bym uwuierzył w fortrona i spokojnie brał 9700

193.110.229.* napisał:

spytaj się przeciwnika czy chce zaryzykowac , oby u niego nie był ten 1 raz
to jest skierowane do wszystkich w tym temacie > łatwo komuś powiedzieć bierz będzie napewno działać bo wrazie czego nic nie stracicie , stracić może tylko ten któremu tak doradzaliście

213.77.181.* napisał:

1)9700 pobiera prawie 3x wiecej pradu niż 9600xt.
2)Fortron podola rodeno'owi 9700 pod warunkiem ,ze nie ma zbyt wiele napedow.

217.30.148.* napisał:

wybrałem 9600 XT . nie miałem 200 zł żeby dołożyć do radka 9700.

wybrałem i teraz żałuje. nie chodzi o wydajność bo ta jest prawie jak w moim 4600 TI.


chodzi mi o kompatybilność z grami. Ati musi jeszcze dużo nadrobić zaległości aby sie zrównać z Nvidią.

193.110.229.* napisał:

widzisz niesamowicie mi przykro z powodu twoich problemów , tym razem nie radziłem ci rozejżeć się za czymś ze stajni nv ponieważ bałem się iż znowu będę obrażany , lub dostanę bana , za pisanie bzdur i pierdół jak to co poniektórzy określają twierdzenia o problematyczności ati+gry , może teraz poproś wszystkich którzy tak zachwalają te karty aby zrobili zrzutke i oddali ci twój stracony pieniądz , niestety to forum jest proati i jak narazie nic tego nie zmieni , a osób zawiedzionych jak ty będzie więcej

80.49.42.* napisał:

Muszę stwierdzić że masz trochę racji AJDAHO,ale też nie do końca.Po prostu zależy w jakie gry grasz i myślę że jednak karty ATI są dla bardziej zaawansowanych userów którzy kosztem lepszych osiągów godzą się na pewne ustępstwa jeśli chodzi o gry.Ja po przesiadce z GF 4Ti na to co w podpisie też miałem mieszane uczucia co do karty,ale jakoś powoli zaczynam się przyzwyczajać.Tak to już jest.

81.168.144.* napisał:

a co ci kolego chodzi? nie chce wywoływać żadnych sporów.

napisałem tylko moje odczucia, po przesiadce z NV

195.149.86.* napisał:

A kto tu najeżdza na nVidię za całokształt. nVidia zrobiła beznadziejną wręcz serię GF FX (i za to dostaje opiperz na forum) ale np: GF3/4 IMHO były całkiem udane.
I sądzisz że gdyby PRZECIWNIK kupił np: FX5600 to byłby bardziej zadowolony niż z tego XT bo ja myślę że nie . Nie oszukujmy się seria R3x0 od ati jest o niebo lepsza od NV3x.

193.110.229.* napisał:

może nie fx5600 ale jednak fx5700? albo poczekać i kupić fx5900xt ?
,jeśli chodzi o coś kosztem czegoś to mi się wydaje że lepiej stracić kilka fps(dosłownie kilka) niż mieć problemy z grami

80.55.175.* napisał:

Przciwnik jakie masz problemy i z jakimi grami?
Na jakich sterownikach jedziesz?
Reinstalowales system?

62.87.156.* napisał:

tak reinstalowałem system. w colinie 2 na kilku planszach znikają mi na chwilke tekstury, NF7 mi zaczął lagować

stery to najnowsze omegi.

pozatym jakośc obrazu jest faktycznie lepsza. obraz jest jakbt ostrzejszy i głębszy.

80.55.175.* napisał:

Hmmm powiem ci tak.
Mam radeona, kupilem go mimo ze ktos tam marudzil ze mu gry slabo dzialaja. I ku mojemu zaskoczeniu z zadna gra nie mam problemu. Nieco ze wszystko mi chodzi to jeszcze ladnie wyglada.
napisales ze masz problemy w grach, a podales tylko Colina2 jakie byly inne gry???

62.87.134.* napisał:

w innych gierkach problemów nie stwierdzam. jeszcze tylko w NF7 ma dziwne lagi

157.25.119.* napisał:

Bo widzisz teraz takim stwierdzeniem ze masz problemy z grami utwierdzasz co poniektorych ze karty Ati sa poprostu do %^#$
Zobacz jak karta sie kreci
A co do gierek poprubuj roznych sterownikow.

193.110.229.* napisał:

jeśli to do mnie to ja nigdy nie uważałem że ATI są do #!&^ , ewentualne problemy z grami to jeden z minusów tych kart , ale nie skreśla ich , swoją grafę kupiłem w wersji box za 915zl , jesli w tej cenie miał bym r9700box to bym jego wybrał a tak pozostaje zamiana na fx5900xt

212.14.30.* napisał:

jak mozna dac za 5700 ultra 915 !!!!!!

193.110.229.* napisał:

no normalnie idziesz do sklepu wyciągasz 910zł papierkowe + złotówke + 2 x 2zł i dostajesz fx5700ultra ,wiem wiem zjeb. przeoczyłem fakt ukazania się fx5900xt,poprtostu raz mie naszło zmienić grafe to pojechałem i kupiłem , jak bym wiedział że takie grafy w tej cenie będą to bym poczekał , ale jak to mówią "jak by babcia miała..."

217.82.192.* napisał:

153.19.198.* napisał:

Z moim radkiem nie mialem problemów jeszcze w żadnej grze, a colin 2 to smigal w AAx6 i Anizo x16 w 1280x1024.Błąd zrobił kolega z tym 9600 xt.800 zeta za 4 potoki i 128 bit to zdecydowanie za duzo.Radki 9700 wbijają w glebę tego 9600xt, kosztują 100 więcej, ale warto.Za ok 1000 zł fx 5900 xt to też super propozycja.Podkręcasz i jazda.

193.110.229.* napisał:

co sie śmiejesz prawde mu napisałem

62.87.135.* napisał:

taka gadka nie ma sensu. przecież napisałem wyrażnie że mam tylko zasilacz 300 W który jest za slaby do radka 9700. różnica w cenie miedzy moją kartą a 9700 to 200 zł.

w komputroniku kosztuje 980 zł dolicz koszta wysyłki. wychodzi 1000 zł
gdybym miał wymienić zasilacz następne 150 zł w plecy.

do radeona 9700 trza silnego proca. a jak wymienie za rok procesor to pewnie karty będą z obsługą dx9a

powiem szczerze, że stawiająć mojego starego GF 4600 vs 9600 XT w wydajnośći wygrywa zdecydowanie GF . w 3dmarki nie gram więc nie powiem jaka jest różnica

fakt że teraz moge włączyć anizo na max. tylko jakoś po właczeniu nie widze różnic

80.49.42.* napisał:

Mnie też w NFS:Underground się laguje,nie wiem co jest,ale to nie wina strerów bo na 4.2 tak samo,teraz mam 4.1.

193.110.229.* napisał:

co rozumiecie przez lagowanie w nfsu ?
ja na fx mam takie skoki fps z 50 na 100fps ile razy przez to sie roz... to mała bania , jest na to jakas rada ?

80.49.42.* napisał:

No dokładnie,traci płynność w pewnych momentach,nie wiem czym to jest spowodowane bo gram na niezbyt wysokich detalach i 1024x768.

62.87.251.* napisał:

mam to samo. wcześniej na gf 4ti nie mialem tego. ma ktoś jakomś rade na to?

193.110.229.* napisał:

to akurat nie jest wina radka , ja na fx mam to samo skoki z 50fps do 100fps , przy czym jak mam 100fps to gra działa niesamowicie szybko aż nienaturalnie , a przy 50fps to już troche zaczyna mulić będę musiał cały wątek o nfs:u przeczytać może tam maja jakąś rade na to

80.49.42.* napisał:

Jak coś wyczytasz to się podziel

149.156.124.* napisał:

Oszczedze wam czytania , musicie zainstalowac patch , ale trzeba go szukac bo raczej update online nie chodzi w wersjach nie oryginalnych

193.110.229.* napisał:

a nie wiesz gdzie go znaleść można ,bo gre mam orginalną jak najbardziej tylko mi pies pudełko i paragon pochłoną

83.30.8.* napisał:

Witam.Mam radeona 9600PRO i nie nażekam.Wszystko chodzi płynnie w1027x768 w max detail z AAx2 i ANx16(włącznie z demem Colina 4-oczywiście w Alfe Dooma 3 juz nie pogram w takim konfigu).Ogólnie wszystko chodzi ok i nie moge sie przyczepić do sterowników.
No to moża zażuce wam linka do patcha NFSU:
Tu do suprnowej(trzeba poszukać):
http://suprnova.org/
A tu na GryWP:
http://gry.wp.pl/core.html?filtr=1,0&x=gra,48,7831,6221
Niestety trzeba czekać w polejce .

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14