Radeon 9700 - RATUNKU właśnie go kupiłem!!!!

195.136.71.* napisał:

Mam Win XP,, wyjąłem starego GF3 odinstalowałem jego stery i wsadziłęm
R9700. Zainstalowałem stery C 3.8 i mam kłopoty. Czcionka na ekranie jest
jakaś połamana, wszystko się przywiesz itd.... bez C 3.8. jest w miare to
znaczy czcionka ok, ale tylko 60Hz. Jasna sprawa ze muszą być jakie
Catalysty ale tak jak mowie po C 3.8 jest niezły syf na ekranie.

z ostatniej chwili - jakos sobie z tym juz poradzilem ALE
w 3D Marku 2001 SE mam TYLKO 11200pkt - cos nie tak!

POMOCY!!!
CO MAM ROBIĆ!????
MSI KT333
512 mb RAM Kingstone
Radeon built by ATI 9700
Caviar 80GB JB 8mb cache
1700+2600+

Wyłączona V-Sync
Stery Catalyst 4,1 (te najnowsze)

Słuchajcie w 3d Marku 2003 mam 4000pkt - a więc nieźle - w normie.
To co u licha z 3d Markiem 2001 SE????

62.233.154.* napisał:

1) format
2)omegi [najlepiej 3.10-u mnie dzialaja najlepiej]
3)pobaw sie z ustawieniami , powylaczaj <span style="color:red;">[ciach!]</span>lki takie jak aa , fsaa itd
4)wylacz fast writes

to chyba wsio

jak cos to tu masz omegi.
http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm

217.144.196.* napisał:

Proponuje zrobic formata, ew. lepiej zainstaluje Omegi na Catalystach 3.10.

Jaki zasilacz i jak trzyma napiecia ?

80.54.138.* napisał:

Przeinstaluj windowsa ( najlepiej zmien na win 2000 )
reinstall to podstawa.

PZDR

80.49.217.* napisał:

podstwa przy przejsciu z nVidi na ATI to reinstall, nawet jak przechodzilem z 8500 na 9500 musialem reinstalowac...

195.136.71.* napisał:

Zasilacz mam Chiefteca 360W
Napiecia 3,39 5,05 i 12.36

A obiecujecie że reinstal mi pomoże?
I na jakie wyniki moge liczyć w 3D Markach?

195.136.71.* napisał:

aha i czy wystarczy jak sformatuje tylko partycje tę gdzie jest system?
mam 2 partycje

149.156.124.* napisał:

Dlaczego ??? Wieksze wyniki ?
PS : Nie wiem czy to ma jakis zwiazek ale jak ostatnio ogladalem najwyzsze wyniki to byly bite wlasnie na win2k

217.144.196.* napisał:

Nie zawsze ;] Ja teraz zmienilem na R9700 a wczesniej mialem GF2 i nie reinstalowalem Tylko zainstalowalem OMEGI 3.10 i do krecenia ;]

195.136.71.* napisał:

Panowie mi narazie nie chodzi o bicie rekordow tylko o osiągnięcie NORMALNYCH wynikow. A mam baaaaardzo zanizone.

217.99.187.* napisał:

geezus - ale panikarz... normalnie conajmniej jakby miał poniżej 5000 w 2001 SE... u mnie też bez kręconka kiepskie wyniki w tym badziewiu, ale pod 2003 jak najbardziej OK - a przecież o to chodzi nie (DX9)??? Zbieramy kasę na arctic cooling i do roboty

80.55.171.* napisał:

ja nie wiem co wy z tym fsaa, koles nic nie zmienial, a standardowo wszystkie te opcje sa wylaczone :/

62.233.154.* napisał:

mylisz sie , u mnie nie sa . ja zawsze mam na max jakosc a nie wydajnosc.

195.136.71.* napisał:

pobawilem sie w opcjach sterow - NIC NIE DALO dalej 11000

62.21.22.* napisał:

format , omegi 3.10 , nowe stery do plyty

80.53.11.* napisał:

Ja poleciłbym Omegi 3.7 - wszystko śmiga bez zarzutu. Oczywiście format etc. Jak masz możliwość zobacz czy kogoś innego jest podobnie z 9700.

Pozdrawiam.

195.136.71.* napisał:

wczoraj na ten caly smietnik nalozylem nowe omegi
boze - znowu ten syf na ekranie, VPU Recover czy jakos tak, komp jakby dostawal zadyszki
ale po restrarcie i bios defoult znow ruszylo
wynik dalej 11000pkt

dzis robie reinstall

PANOWIE ALE PROSZE NAPISZCIE MI: czy wy tez tak mieliscie - takie niskie wyniki a po reinstalce wszystko wrocilo do normy?

62.21.22.* napisał:

zrob wreszcie ten reinstal wtedy zobaczysz przeciez nikt niewie co siedzi w Twoim sprzecie , po reinstalu daj SP1 pozniej stery do plyty hyperiony jakies najnowsze stery do grafy dx 9.0b ... jezeli wyniki sie nie poprawia to stawiam Ci bronka ale jezeli tak to wisisz piwo ( 1 na glowe a dla tych co pomogli moze byc po kascie ) dla calego forum

80.54.27.* napisał:

Reinstall systemu!!! Moj kolega tez sie ostatnio przesiadl z GF3 na r9500 i ogolnie ja mu instalowalem karte i wszystko niby chodzilo ,ale niektore gry chodzily strasznie wolno ,takie jak nascar (5FPS!!) i GPL (10FPS!!!!). Zrobil formata i wszystko zaczelo pieknie chodzic. Na zmodowanym radku 9500Pro i 1600+ ma 10400 w 3dmarku ,wiec ty po formacie powinienes tez miec wiecej. Format zawsze dobry.... oczyszcza .... dusze....

80.50.237.* napisał:

Ja miałem przesiadke z Gf3 Ti200 (zjebał sie nie wiem czemu) :/ na GF2mx(moja awaryjna grafa ) a potem na 9500pro.
Odisntalowałem stery od GF i mi śmiga elegancko radek. Wyniki mam przyzwoite, także reinstal nie jest konieczny właściwie wg mnie

80.53.11.* napisał:

Hehe, tak samo miałem po przesiadce z Ti4200 na Radka 9600 - po reinstalce wszystko przyspieszyło

80.55.171.* napisał:

moze powiesz ze domyslnie masz FSAA wlaczone?

80.50.51.* napisał:

ja bym najpierw sprobowal driver cleanera - mialem u siebie chwilowo gf2ti, potem rad9800pro - u mnie driver cleaner wystarczyl - reinstala robilem mimo to, ale z innych przyczyn (smieci itd). a w ogole to jade na sterach dna z catow 3.10.

80.54.94.* napisał:

Czlowiecze, zrob w koncu ten reinstall, a nie porzadnym ludziom d...pe zawracasz. Wloz cos od siebie, a nie 1000000 pytan minimalnym kosztem wlasnym....

EOT

62.179.47.* napisał:

Ja z gf2ti na r9600xt nie robilem reinstalki, a wyniki mam w normie. Btw. te 4000 pkt na r9700 to nie jest normalny wynik, "troche" za niski.

80.53.169.* napisał:

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9800Pro/strona-5.html .... dlaczego uważasz że 4000 w 3dmark2003 to za mało???? Jak niepodkręcaną karte to chyba ok wynik.....

212.76.54.* napisał:

Aż mi się odniechciało na radka przesiadać... Zawsze są takie problemy? Może przy radku 9800 jest lepiej - napiszcie, że tak

80.53.11.* napisał:

Co Ty, przecież czytałeś, że większość osób nie miało problemów

Pozdrawiam.

80.50.239.* napisał:

tak

217.144.196.* napisał:

Zalezy z czego sie przesiadasz ;]

Ja zmienilem z GF2 na R9700 i nic nie usuwalem, tylko zainstalowalem omegi ;] Ale to dlatego, ze wczesniej nie instalowalem zadnych sterow do GF i nie narobilo sie syfu ... Ale i tak fajnie chodzi, nie robilem formata od wrzesnia

62.179.47.* napisał:

Ja bez zadnego OC robie 4100 na czteropotokowcu 9600xt.

217.99.187.* napisał:

ja mam podobnie na 9700, tylko proc 2000XP .... jak wymienię na Bartka 2500 to chętnie sprawdzę rożnicę .... Niestety mam monitor 15'' i nie mogę looknąć jak sytuacja wygląda w wysokich rozdziałkach, a to w nich przeiceż 8 potoków daje kopa

80.53.11.* napisał:

Prośba - ma ktoś z Was może oryginalny bios z Radka 9700? Ten z Waszej karty bo mi dysk padł i <span style="color:red;">[ciach!]</span>ło mi plik Tylko prosiłbym nie o ten ze strony ale zachowany przez Was z karty.

FrstJobwp.pl

Pozdrawiam.

62.21.22.* napisał:

nie kupuj radka niema sensu slaba wydajnosc i kiepska jakosc wyjscia TV

a tak serio to dzisiaj odpalilem sobie demo dawn w wersji ultra na radku i mnie rozwalilo na lopatki na moim starym poczciwym ti 4200 mialem pokaz obrazkow a na radku plynnie ze az milo popatrzec

80.54.138.* napisał:

Ehh ,ale czasami mnie takie podejscie denerwuje. Przeciez to nie jest wina Ati ,ze ta wspaniala nVidia robi takie piekne sterowniki ,ktore robia syf w systemie i czasami nie da sie wszystkiego wywalic. Czasami sa problemy czasami nie. Ja np u siebie zmienilem gf4 na to co w podpisie i nie mialem problemow. Uzylem dodatkowo DriverCleanera i wszystko chulalo. Ale mam kumpla ,ktory po przesiadce z gf3 mial problemy. Ogolnie w 90% aplikacji wszystko bylo ok ,ale w tych pozostalych 10% wydajnosc byla bardzo niska ,albo byl efekt "zaby". No i oczywiscie tu nie ma roznicy czy to bedzie r9600 czy r9800 ,zawsze moga pojawic sie problemy......

195.136.71.* napisał:

Hej to znowu ja

Słuchajcie, zrobilem przeinstal i mam oto takie wyniki. Napiszcie mi czy to juz jest ok.

Na najnowszych catalysach 4,10

3d Mark 2001 SE ------> 12 800
3d Mark 2003 -----------> 4 230
Aqumark 2 -------------> 30 100

I jak?

Mam 2600+, 512mb ale plyta jest juz troszke leciwa to MSI VIA KT333 z AGPx4
Czy jak zmienie na Nforca2 wyniki beda lepsze?

80.50.239.* napisał:

Nadal za malo ( nawet jak na te plyte )

PZDR$ALL

195.136.71.* napisał:

Chyba jednak nie jest za mało. Spójrzcie tu:

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9800Pro/strona-5.html

Przecież tam jest raz że szybszy procesor to jeszcze testują R9700 PRO a ja mam zwykłego 9700. Moje wyniki są minimalnie niższe niż lepszej platformy testowej.

Kto się ze mną zgodzi?

80.53.11.* napisał:

Wyniki raczej poprawne - dla porównania Tom`s Hardwear

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20021030/r9700pro-cards-20.html

80.53.169.* napisał:

hehe... nie wymagajcie od karty OEM że bedzie zasuwałą na starcie jak dpoieszczony Herc

212.191.130.* napisał:

myszaqu---> głupoty pleciesz. Wszystkie karty są identyczne. Herc najwyżej różni się PCB i wiatrakiem(w przypadku karty jak moja) i lepszą podkręcalnoscią. Wydajnosć bez OC jest taka sama jak w każdej innej karcie. Czy to bedzie Herc, czy BBA, czy Supergrace to nie ma różnicy.
Pocieszę cię, twoje wyniki są ok - ja na swoim sprzęcie(bios od XT) mam:
3Dmark 2003: 6400pkt
3Dmark 2001SE: 14,500pkt
Aquamark- 39,000

195.136.71.* napisał:

srekal34 ---------> zaraz masz R9700 a BIOS z R9800XT?????

I czemu nie moge podkręcić mojego R9700? Czy to prawda że ma zablokowaną opcję kręcenia? Trzeba wymienić BIOS? Jak to zrobić i czy to bezpieczne?

212.191.130.* napisał:

Nie no, ja mam 9800 od herca. Pocieszałem cię, bo mimo znacznie lepszej karty mam neiwiele wyższe wyniki. Ograniczają nas bardzo proce i mobo. Jeśli nie mozesz swojej karty podkręcić, to znaczy ze ma zablokowany BIOS. Musisz go zmienić. Jak to zrobić masz napisane tu: http://in4.pl/recenzje.htm?rec_id=172 , a BIOS mozesz ściągnąć stąd: http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php

80.54.237.* napisał:

No niestety cie zmartwie - masz SALBIUTKIE wyniki Ja [po OC co prawda, no ale na DUUUZO slabszej karcie] mam cos takiego
3d01 ----> 13200
3d03 -----> 4200
Aqua -----> 25000

Wiec sam widzisz - a twoja karta jest sporo lepsza a ja mam CATALYSTY [nie omegi]... moze zes zamowil 9500 a nie 9700 ??

62.21.22.* napisał:

ja nic oc mam 2k1 13624 pkt w 2k3 800/600 5380 pkt

80.54.138.* napisał:

Ehh tam wyniki ma raczej ok. PIerwsze ty tylko Kt333 ,agpx4, fsb pewnie tylko 166 i ciekawe jeszcze na jakich timingach. No i co najwazniejsze karta wogole nie podkrecona. Czyli taktowanie 275/550. Ja na tym co w podpisie robie ponad 15k i ponad 4.5k w 3dm2k1. NF2 power!!!

195.136.71.* napisał:

Stary ale zobacz masz przecież, szybszy procesor i podkręconą grafikę. Co sie dziwisz? Pozatym sam widzisz ze w Aqua masz 5000 mniej a w 3d M 2003 masz wynik identyk. Wiec wcale nie mam zlych wynikow:

dowod:
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Radeon_9700/sapphire.html
i
http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9800Pro/strona-5.html

62.179.47.* napisał:

No jak dla mnie to 9700 powinna w 3dmarku03 ciagnac powyzej 5000.

83.26.28.* napisał:

Spróbuj sterów DNA opartych na catalystach 4.1, właśnie je testuję i wyniki są zachęcające

62.233.189.* napisał:

Panie daj Pan spokuj

u mnie na slabym procu - palomino 1586MHz na radku 9700pro 9800pro max pojechalem 5280pkt w '03
ten bench jest totalnie vpu relejted - zeby leciec na nim wiecej potrzeba miec na grafice mhz a tego 9700 w swej rodzinie duzo nie ma, za to po o/c z kazfdym mhzetem beda wyniki skakac do przodu...

inna sprawa z '01 - w nim szaderki etc sa na jaja - wystarczy miec DUZO MHZ i DUZO FSB a do tego np gf4ti o/c i juz masz kilkanscie tysiecy

na moim konfigu w '01 polecialo 11500 ale tylko raz puszczalem

po reinstalu systemu - ktory nie byl potrzebny ze wzgl na grafike - wyniki nie podskoczyly

80.53.11.* napisał:

No to dziwnie powinna miec "jak dla Ciebie" 5000 to ciągnie 9700Pro po OC http://www.amd-insight.de/tests/grafik/r9600_9700_9800/9.html
na takiej konfiguracji( ):
http://www.amd-insight.de/tests/grafik/r9600_9700_9800/7.html

195.114.178.* napisał:

Jezuu! Ale bicie piany TO WSZYSTKO JUZ BYLO!!! Przerabiane tam i z porotem na niezliczonych topicach o Radku 9700 z komputronika. ORION 66 - dobra rada przeszukaj troche topicow a nie wyplakuj sie na forum. Karta jest rewelacyjna - mialem poprzednio Ti 4800SE MSi, nie mialem zadnych problemow ze sterownikami, nie musialem instalowac windy, karta na omegach popierdala az milo. Zalozylem arctica i rdzen poszedl na 400Mhz w 3Dmarku 01 mam 17000 a w 03-6000. Jakoscia obrazu radek bije Nvidie na kolana. To tyle. Jezeli masz problem z jej podkreceniem to ... szukaj Absolutnie jest to w tej chwili najlepsza karta w relacji cena/wydajnosc.

80.53.11.* napisał:

Na jakim biosie podkręcałeś, czy może edytowałeś oryginalny?

Pozdrawiam.

80.55.210.* napisał:

Co do 3DMarka 2001 to wynik za niski. Ale faktem jest, że przy tym benchmarku kopa daje FSB i procesor. Ale sama zmiana FSB bez oc CPU u mnie dała sporo. Na swoim 9600TX po OC z 297/275390/303 przy magistrali 133Mhz miałem 13300. A na FSB 215 w dualu wynik skoczył do 15200pkt . Także stawiam u Ciebie na FSB. A płyta na nForce napewno wynik podniesie. Przed tą miałem ECSa na SIS 746. Teraz mam EPOXA 8RDA3i i w końcu wyniki są ok. A sens wymiany płyty widzę pod warunkiem wykorzystania wysokiego FSB. Inaczej to niewiele zmieni. Chyba, że szykujesz się na CPU 64bit!

213.76.160.* napisał:

Nie no, ale tu się <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły plecie Każdy średnio inteligentny z wypowiedzi srekala34 zrozumiałby na czy polega różnica w interpretacji wyników 3DMarka 2001 i 03. A tu nadal wałkowane są jakieś rewelacje w stylu Radek9700 to powinien mieć ponad 5000 pkt w 03 LOL, LOL i jeszcze raz LOL. Jakieś pytania o niemożność podkręcania Radeona9700NP Przecież MILIARDY razy na tym forum mówione było o softowych trikach jak i przez edycję BIOSu. Ludzie, trochę pomyślunku!

62.233.195.* napisał:

nie zebym chcial kogos dołować ale na 9700pro herca po oc mam 5700 w 3dm03. Niestety narazie nie mam jak tego potwerdzic bo mam zasyfiony dysk i chlodzenie inne niz uzywalem do bicia rekordu ale niedlugo atakuje 6k

213.76.3.* napisał:

Mam następujący problem i proszę o pomoc. nie mogę zainstalować Ati Radeona 9700 Pro w moim kompie (asus a7n8x deluxe, athlon 2600+) pod XP. Podczas instalacji instalują sie dwie karty co powoduje zawieszanie systemu. W ogóle dziwne jest to, że przed instalacją karty widać w menadżerze urządzeń dwa kontrolery wideo (normalny i zgodny z VGA). Ktoś ma pomysł jak rozwiązać ten problem?

Zaznaczam, że zassałem nowe sterowniki do karty i płyty (orginalne), oraz zainstalowałem packa pod XP. Różnica jest taka, że zamiast wczesniejszych sterowników Radeon 9500/9700 seria instalują się już te prawidłowe do Pro, jednak nadal są to dwa urządzena. odłączanie, usuwanie, format nie pomaga. Proszę o pomoc lub odnośnik do tematu gdzie ta kwestia została poruszona...

Pozdr,
Ryfek

62.21.22.* napisał:

radek sie instaluje jako 2 urzadzenia i napewno nie jest to wina zawieszania sie systemu , z tego co wiem to na plytach asusa radki z numerem serio ponizej 30 mialy jakies problemy ...

195.114.180.* napisał:

Musisz kupic drugi monitor na jedny nie bedzie prawidlowo dzialac jest takie magiczne slowo - SZUKAJ - Eh, Reed gdzie jestes?!!! Opisywany problem byl poruszany w trzech topicach odnosnie radka a nie bede odwalal za Ciebie robote jak sie nie chce uzyc szukajki

213.76.1.* napisał:

Niestety nie znalazłem rozwiązania mojego problemu w innych topickach. Poza tym moja edukacja odnośnie rozwoju sprzętu komputerowego skończyła się na pentium II więc proszę o wyrozumiałość. Ktoś może mi poradzić o co chodzi z tą serią na płycie głównej asusa? ewentualnie może jakaś łaskawa dusza poda jednak odnośnik do odpowiednigo tematu. Z góry przepraszam za kłopot, ale na tym forum jestem jeden dzień i z racji tego nie mogłem kiedy zapoznać sie z jego zawartością.

pozdr.

80.55.177.* napisał:

Do Ryfka - Radeon 9700 ma dwa uklady RAMDAC i dlatego "widac" go jak dwie karty graficzne, u mnie jest identycznie i tak ma byc. Co do wieszanie przinstalowales winde? Jezeli nie to sprobuj ew. uzyj OMEG je je uzywam i jest OK. No a najczestsza przyczyna wieszanie jest slaby zasilacz - sprawdz napiecia.

213.76.160.* napisał:

Grass, problem ten dotyczy płyty P4P800 pod P4....
Ryfek, że tak zapytam - a dodatkowe zasilanie do Radka podłączyłeś?

217.99.187.* napisał:

gdyby nie podłączył to przy testowaniu biosa radzio nie powinien pozwolić na start sysa...

213.76.2.* napisał:

Z góry mówię, że przeszukałem forum i nie znalazłem rozwiązania mojego problemu. Ale chyba wiem już gdzie on leży, tylko nie wiem jak się z nim uporać. Opiszę jeszcze raz co i jak po wieeeeelu godzinach kombiowania.

Jak mówiłem, kupiłem zestaw: Radeona 9700 pro firmy Ati oraz Asus A7N8X Deluxe. Od samego początku po zainstalowaniu karty (Win XP) występowały problemy. Po uruchomieniu systemu szybko się on zawieszał (czasami był to zaraz czarny ekran, czasami robiło się coś w stylu freeze). Niejednokrotnie po ponownym przeinstalowaniu sterowników systemu sie uruchamiał, jednak po chwili ekran dzielił się na pół, a komp zawieszał. Nie pomagało zainstalowanie innych sterowników (najnowsze CATALYST oraz Omega). Problem zniknął dopiero w chwili wyłączenia w biosie opcji AGPx8 Suport. System odpala sie prawidłowo i nie ma żadnych zwiech. Może mi ktoś powiedzieć co jest przyczyną tego, że karta tak się zachowuje przy włączonym AGPx8? Wina leży po stronie oprogramowania, czy może jest to spowodowane wadą sprzętu?

Dadam tylko, że karta jest podłączona prawidłowo, zasilacz (jeleń jakiś ) jest 400W więc powinien bez problemu wszystko uciągnąć.

Pozdr.

80.54.79.* napisał:

Ryfek : IMHO albo cos z karta albo jeszcze szybciej plyta. Wrzuc karte do kompa kumpla i zobacz jak tam bedzie przy agp *8. jak bedzie oki to sprawdz plyte wkladajac inna karte.

213.76.1.* napisał:

Naprawdę nikt nie ma jakiejś rady? U kumpla na płycie Asusa (A7V8X-X) karta chodzi ok.
W ogóle to udało mi sie uruchomić kartę przez chwilę, niestety po pewnym czasie komp sie zawiesił i wyskoczył następujący komunikat o błędzie:
"VPU Recower zresetował akcelerator graficzny, ponieważ nie odpowiadał on na polecenia sterownika ekranu".
Wygląda to tak, że z włączoną opcją w biosie - AGPx8 Suport - system sie odpala jednak chodzi bardzo wolno (cienkie odświerzanie, psują się kolory) i po chwili zawiesza sie. W następnym uruchomieniu systemu nie pojawia się już w ogóle okno główne Win XP, tylko ciemny ekran, a kontrolka monitora świeci na żółto. Proszę o pomoc.

Pozdr.

80.53.11.* napisał:

1)Zaktualizuj biosa
2)wyłącz VPU Recover w zakładce
3)Omegi na catach 3.7
Skoro karta normalnie działa u kumpla to musi byc wina płyty.

Pozdrawiam.

62.121.76.* napisał:

Witam

Zauwazylem u siebie dziwna rzecz, w 3dmarku03 w testach cpu1 i cpu2 mam artefakty przy standardowych ustawieniach, natomiast jak wylacze w zakladce SMARTGART ustawienia AGP to artefaktow nie ma ale mam mniej punktow o ponad 200.
Rowniez przy standardowych ustawieniach zdazaja sie artefakty w Star Wars Galaxies.

Czy ktos wie dlaczego tak sie dzieje, przeciez karta wogole nie jest podkrecona.?
Karta z komputronika, dx9.0b, CAT4.1

217.144.196.* napisał:

Luigi to bardzo dziwne

Sprawdz karte u kogos innego. Jak tez tak bedzie, to niestety musisz ja reklamowac.

OT Co do wczesniejszych wypowiedzi, ja na moim sprzecie z podpisu przy ustawieniach radka - 337/310 wyciagam odpowiednio 16047 w 3d2k1 i 5011 w 3d2k3.

81.15.156.* napisał:

Do Ryfka

Tez mialem ten problem. Komp mial zwisa co chwile, a o graniu nie bylo mowy. W moin wypadku pomoglo ustawienie napiecia AGP na 1.6 w biosie i wszystko smiga znakomicie.

62.121.76.* napisał:

Update mojego przypadku:

Probowalem Omeg 4.1 i 3.1, zwiekszylem napiecie na gpu w biosie na 1,8V(max) i nic to samo.....
..... Zanim kupilem 9700 podciagnolem z fsb do 265 i nagle mnie tknelo zeby sprawdzic jak bedzie wszystko chodzic przy tej wartosci fsb.
Wczesniej komp nie byl stabilny(przy r9000pro) a teraz smiga bez problemu i smieci w grze i testach w 3dmarku03 zniknely, obraz wyswietlany jest poprawnie
Nie wiem tylko czy mam omamy czy czasem cos sie przez ekran pszesowa, jakby odswiezanie (mam 100Hz), zauwazylem to na czarnym ekranie miedzy testami???

No i jak myslicie wszystko jest ok czy reklamowac?
Mam do sprzedania moja stara plyte i procek moglbym na nich sprawdzic ale tam jest agp4.

213.76.160.* napisał:

Luigi, a co ja napisałem odnośnie Radeonów 9700 i płyty P4P800? Jeśli masz revision Radeona z końcówką poniżej 30, to niestety będą kłopoty. Jest o tym nawet w instrukcji...

62.121.76.* napisał:

ah wreszcie doszedlem o co Wam chodzi z tym 30
W instrukcji ad asusa jest napisane ze tyczy sie to serii 9500/9700 PRO
nawet jesli mieli na mysli zarowno non PRO jak i PRO to moj numer ma postac PN xxx-xxxxx-30.

62.121.76.* napisał:

i jeszcze jedno uzylem flashrom.exe -s 0 org_bios.rom aby zrzucic oryginalny bios na dysk ale nie moge go odczytac radeditem.
Wywala ze to nie jest bios ati???? Czy to znaczy za jest zablokowane podkrecanie i musze uzyc jakiegos innego biosu z netu? Ale jak bede chcial go wgrac spowrotem to bedzie ok?

80.53.11.* napisał:

Nie wiem dlaczego swojego biosu nie możesz odczytac Radeditem, może wyskoczyło Ci powiadomienie, że nie zgadzają się sumy kontrolne?Parę osób też tak miało. Możesz zmienić biosa na bios od Radka 9700Pro i wtedy bez problemu.

Pozdrawiam

62.121.76.* napisał:

zdaje sie ze mialem stara wersje radedita
ale teraz ten nowy czyta i wywala Checksum bad zarowno na moim biosie jak i zgranym z netu z takiej samej karty

frstjob> od jakiej karty masz bios 9700pro? ja sciagnolem ATI.9700PRO.128.Infineon ale jeszcze go nie wgrywalem(btw przy nim tez radedit wyrzuca na poczatku checksum bad)

80.53.11.* napisał:

Mam biosa od Herca i jakoś śmiga Na forum jest obszerny temat o biosie do Radka 9700. Look4it

Pozdrawiam

62.233.154.* napisał:

nooo , karta wypasna. ale niestety musialem sprzedac:(((((((
karta poszla na 418,5/310,5 bez radiatorow praktycznie!!!!! na arcticu.
przelamalem 6k!!!! dokladnie to bylo 6042. nie ma lepszej karty )))))

mnie pomoglo zwiekszenie vagp do 1.6 w przypadku bledow vpu recover.
a te arty moga byc przez uszkodzenie karty mialem niedawno ti4800se i nawet w winie byly arty. sprawdz na innym kompie. jak bedzie dalej to samo to reklamuj.

pozdro

62.121.76.* napisał:

wrzucilem biosa od Herca 9700pro i jest ok, ale musze jeszcze na standardowym fsb sprawdzic

217.153.125.* napisał:

ja na swoim bez kręcenia czegokolwiek mam w 2001SE ok 10900
a w 2003 ok 4034 więc twoje wyniki nie wyglądają za dobrze, masz dużo mocniejszego procka

217.144.196.* napisał:

Czym wgrac ten nowy bios ?

Ile to mniej wiecej trwa ?

Moze sie cos stac przy wgrywaniu ?

Pozdr

62.121.76.* napisał:

postepowalem zgodnie ze sposobem 2:
http://forum./viewtopic.php?t=19647
a bios wziolem z:
http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php

trwa to 2-3 sekundy

80.53.11.* napisał:

Ja robię tak:
2 dyskietki: startowa (np.98) i taka na której znajduje się flasher (w moim przypadku atiflash) i 2 biosy - stary i nowy, np. bios i biosold.
Jeżeli coś Ci pójdzie z flashowaniem to wtedy uruchamiasz system z dyskietki, kiedy przestanie ją czytać wgrywasz stary bios i looz - dobre zabezpieczenie. Do atiflash komenda wygląda tak: atiflasher.exe -f -p 0 *.bin

(* - nazwa biosu, 0 - zero)
Można oczywiście robić sobie autoexeca or smth ale wg mnie powyższy sposób jest dość "user friendly"

Pozdrawiam

213.76.114.* napisał:

Po co od razu format? Może Drive Cleaner 2.7 pomoże.

80.53.143.* napisał:

najlepiej mieć windows 2000 - ja mialem Gf4Ti4200 i bez problemu przesiadlem sie na 9500PRO, potem na 95009700 aż wreszcie wczoraj na 9700PRO i zadnego reinstalu, wszystko pieknie dziala, 5000 3dmarkow 03 i 16000 w 3dm01

82.139.128.* napisał:

Ryfek a nie jest to starszy model ,pamiętam że coś pisali o wadliwie działających radkach przy AGP x8,ale to było dawno

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14