Jaka jest roznica pomiedzy Radeonem 9200se Asusa a ...

217.99.134.* napisał:

Jaka jest roznica pomiedzy Radeonem 9200se Asusa a Redaonem jakiegos nieznanego producenta, czy warto doplacic te kilka zloty i zakupic Radka Asusa, a moze nie warto i zakupic zwyklego Radka nieznanego producenta?

212.244.152.* napisał:

Rużnice :
1. Pudełko ładniejsze i z marką ASUS (można zaszpanować)
2. Wyposażenie (dodatkowe programy i gry)
3. Lepsze wykonanie karty( stabilniejsza, z lepszym chłodzeniem) i większe mozlikości o/c

Tak jest ogulnie poruwnując no-name z markową kartą, ale żadnej recenzi Radeona 9200se nie czytalem

80.48.234.* napisał:

napewno nie wart doplacac do tej karty ...

dlaczego ?

bo r9200 to syf a r9200se to maxymalny syf !!!

markowa czy nie markowa ... nic ci to nie da - karta jest slaba

62.87.203.* napisał:

w zasadzie, to chip set ten sam, jedyna roznica między jakims znanym, a nieznanym producentem to jest to, co w środku, czyli wszelkiego rodzaju CD gratisowe, kabelki itp. gadzety. poza tym często jes tez tak, ze dobrzy producenci (hercules, saphire) dają lepsze pamięci i ogolnie lepszy jest poziom wykonania karty, ale to tez zalezy od modelu. w przypadku jednak radka 9200se to ja bym bral jakiegos nieznanego producenta, bo tej karty i tak za bardzo nie podkręcisz, a troche wiecej kaski zostanie w kieszeni

217.99.134.* napisał:

Hmm skoro radek 9200 jest do niczego jakiej by nie byl wersji to co innego polecilibyscie w tym przedziale cenowym (200-300zl)

213.77.40.* napisał:

No ja właśnie też się trochę dziwię czemu wszyscy bluzgają R9200 128bit fakt jest to słaba karta ale co lebszego można kupiać za 250-300zł chyba nie powiecie że MX440 co parwada są jeszcze FX5200 ale w cenie ok 300zł zazwyczaj są na szynie 64bit czyli masakra. Można jeszce doradzić R9100 ale on już jest praktycznie nie osiągalny . Aha można jeszcze kupić GF3 lub 4 ale one już przekraczają granicę 300zł. Czyli na dzień dzisiejszy radek 9200 jest najlebszą kartą do 300zł, a szkoda bo moim zdaniem powinny być to radki 9100.

62.87.203.* napisał:

w zasadzie za 300 zl, to dobrej grafy nie kupisz, co najwyżej przeciętna. Ale mysle, ze to:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8517

już jest lepsze od tamtego radka 9200se (chociazby dlatego, ze ma 128 bit pamięci, a nie jak tamten - tylko 64)

ewentualnie troche drozsza, ale i lepsza, (bo podrasowana przez gainwarda) - gf3ti-200

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2478

80.48.234.* napisał:

co fakt to fakt ... ze r9100 zniknelo z rynku to lekka padaka

pomimo wszystko nie kupowalbym r9200 a wyblagal te 50zl od krewnych i kupil gf3ti200 ...

i wydajnosc lepsza i pokrecic tym idzie

80.54.61.* napisał:

IMO Radeon 9200 ze 128MB ram to nieporozumienie, karta jest za wolna by wykorzystać potencjał zwiekszonej pamięci. Karta z 64MB będzie tak samo wydajna w grach jak ta ze 128MB.

Jak już jesteśmy w komputroniku to ja polecam http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7273. Gigabyte jako producent przekonuje mnie znacznie bardziej niż Sapphire, cena też niezła. Za 20 zł więcej jest wersja z dodatkowym oprogramowaniem.

Co do ludzi narzekających na radki 9200, to mylą wersje z 64bitową szyną, które są g***o warte z tymi ze 128bitową szyną, które z kolei są całkiem fajnymi kartami (zwłaszcza za swoją cenę).

217.99.134.* napisał:

Noto jak to jest Radek 9100 jest lepszy od 9200? hmm a tego gf3 ti200 dostane jeszcze w sklepiku czy uzywaną bede musial targac?

80.54.61.* napisał:

Nazwami Radeonów nie można się niestety sugerować, całość trzeba wkuć na pamięć. 9100 lepszy od 9200 a 9500 lepszy od 9600.

GF3Ti450 od Gainwarda jest do dostania nowy za około 350 złotych. Wydajość porównywalna z Radkiem 9100.

80.48.234.* napisał:

dokladnie ... nazwami sie nie sugeruj jezeli chodzi o ATi ... najlepiej popatrzec na pierwszy lepszy test ...

ostatnio kumpel kupil nowke ti200 za niecale 350 zeta

sa jeszcze w sklepach ale schodza przypuszczam dosc szybka bo jak narazie pod nieobecnosc r9100 to chyba najlepsza karta w stosunku cena/jakosc. (do 400-450 zeta bo wyzej to juz kroluje ti4200)

217.99.134.* napisał:

Heheeeee ostatnio koompel sprzedal koomplowi Radka 9100 i cieszyl morde ze teraz za ta cene co sprzedal radka 9100 kupi sobie 9200:lol: , ale bede z niego zlewal

213.77.40.* napisał:

Eeeee tylko czasami nie zakładaj z tego powodu odzielnego topic'u

80.48.234.* napisał:

przekaz koledze gratulacje

jeszcze jedno ... bo nikt nie dodal ...

9100 to brat blizniak radka 8500 (8,5 jest nawet lekko silniejszy ) takze jakbys mial okazje kupic to sie nie wachaj ze ma pare setek mniej w nazwie bo jak juz mowione bylo : u ATU nie patrzy sie na nazwy

twoj kolega moze sie chwalic przed posiadaczami 8500/9100 ze ma wiecej w nazwie lecz nic pozatym ... testy czy gry niestety na jego niekorzysc (czasem sporo na niekorzysc )

217.99.133.* napisał:

A czy GFti200 ma pixelshadery ,ostatnio kilka nowych gier nie chce bez nich chodzić. Radek 9200 ma a Radek 9100??

213.77.40.* napisał:

Z racji że jesteś nowy powiem ci że wszystkie te karty mają pixel/vertexshadery zgodne z DX8.0/8.1 ale następnym razem szukaj.

212.244.152.* napisał:

Pixelshadery- mają wszystkie GeForcy 3 w gure i radeony 8500 w gure.

80.54.139.* napisał:

Miales taka karte w zyciu, testowales, albo chociaz w reku trzymales ?

LUDZIE, co wy chcecie od tych radkow, ja mialem radoslawa 9200 pamiatki560 i 9200pkt. w 3dm2k1. Nie ma gierki, ktora by sie zajaknela.

80.54.139.* napisał:

217.99.134.* napisał:

Zalozmy iz mam mozliwosc zakuu Radka 9100, lecz niwiem ilu bitowy jest ten Radek a jezeli jest to 64 bit, czy mimo wszystko warto rzucic okiem na tego 9100?

80.54.139.* napisał:

zdecydowanie nie.
Albo kup i przekonaj sie raz na cale zycie, ze 64 bit na grafice to sie szerokim lukiem omija

217.99.134.* napisał:

Noto chyba kupie TNT 2 , a tak na marginesie to niewiecie moze co sie dzieje z 3Dfx, to ze odpadli w boju z nvidia to wiem ale co sie teraz z nim dzieje? Kiedys cos tam slyszalem ze sa juz nikim, jakas malutka firma, i ze zbieraja sily do ostatecznego boju.

150.254.145.* napisał:

nvidia wykupila 3dfx

inzynierowie z 3dfx pomagali w projektowaniu gf fx i ta nazwa jest uklonem nvidi w ich strone

217.99.176.* napisał:

Przejęła ją NVidia...

62.87.227.* napisał:

No to wała wykrecili Nvidi za to przejecie bo karty sa raczej zalosne

195.149.86.* napisał:

sabotaż nie no qurcze zachciało się nvidii kupować 3dfx'a i teraz mają

83.26.13.* napisał:

Ostro To się uśmiałem:) Naprawde fajnie mi się czytało te posty z tym 3dfx i gf Fx.. heheheh
Ale co jak co, swojego czasu miałem VooDoo 2, nie nażekałem:)

83.16.185.* napisał:

Radeon 9200 64 bit to jest to samo co gf4 mx, takie samo [color=red][ciach!][/color]o. Byłem głupi i jeszcze na pudełku nic nie było napisane, że karta 64 bit i kupiłem to [color=red][ciach!][/color]o. Stanowczo odradzam, 128 bit to jeszcze znośne jest można coś tam wyręcić, ale te 64 bit to nawet kręcić sie nie chce

217.98.146.* napisał:

ja terz to mam jakis no name jak krece pamieci o 2mhz to mi artefakty na pulpice sie robia

81.190.135.* napisał:

nieprawda, gef 4 mx 128 bit jest o wiele lepszy od radka 9200 64 bit.
zresztą jak kupywać karte to tylko 128bit, to chyba każdy wie
a tak po za tym to mój geforce i tak mieżdży wszystkie karty.......
..... nazwą

62.87.233.* napisał:

Leborg nieno teraz wejdzie na ten temat jakis niecykniety, chcacy kupic R9800, i zamiasty za te sama kaske brac wersje 256bit, weznie wersje 128bit.

83.26.13.* napisał:

HAIZ ale to o kartach w granicach 300-350zeta, w sumie za tą cene można kupić fajnego Radeona 9200 128/128 Saphire, karta nie jest zła i za tą cene naprawde opłaca się ją kupić.

213.17.132.* napisał:

Voker - to nie jest takie samo [color=red][ciach!][/color]o
Twój Radek w 16- bitowym kolorze i niższych detalach powinien być wydajniejszy(przy zegarze GPU 250Mhz) od GF 4 MX.
Co innego w wysokich , tu troszkę wydajniejszy może być 128-bitowy GF4 MX.

83.30.17.* napisał:

chyba ci sie cos pomylilo - chciales napisac 9100 ?
9100 Hercules 3D Prophet 64 MB DVI + tv-out 128-bit 349PLN
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6526

lub

9100 Sapphire 64 MB DVI + tv-out BOX 128-bit 339PLN
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6100

polecam Herculesa !!

83.26.1.* napisał:

chodziło mi o radeona 9200 tego: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7456

Nie wiem, ale ja tą sobie kupiłem, bo 9100 nie mieli, nawet tam na tej stronie jak dzwoniłem. i zamawiałem ogólnie.

83.30.17.* napisał:

no to szkoda bo R9200=R9000+AGPx8

217.99.134.* napisał:

Jesli karte do 400zeta to tylko R9100 (poki co jest w komputroniku, hapac ludzie hapac!!!) Bardziej mnie przekonuje 9100 Sapphire, to wlasnie dzieki niemu, zaslyneli.

83.26.1.* napisał:

Zapomniałeś o szynie 128bit, bo chyba żaden radeon 9000 nie miał tej szyny, no moge się mylić; więc jeżeli się myle zwracam honor i potwierdzam to, żeby brać puki jest RADEONA 9100.

pes

83.30.40.* napisał:

oczywiscie ze R9000 ma szyne 128bit !
to jest ta komercja !
przeciez R9100 to nic innego jak R8500 !
pozdro

83.26.1.* napisał:

OK, mój błąd, mój błąd. Zwracam honor.

R9600xt, jaka pamiec??
jaka karta zamiast radka 9100
Jaka karta zamiast Radeona 9600XT i 9800 SE?
Jaka wydajność "odgrzewanego" 9800 ??
X800xt Pci-express - Jaka Płyta Główna?
Którego Wybrac ? Jaka Róznica?
Jaka Najtansza Karte Z Dvi?
Jaka Grafika ?
Oszalalem, Prosze O Jakakolwiek Pomoc :(
Redon 9700 - 9800, Ale Jaka Marka?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14