Radeon 9200

80.55.191.* napisał:

Czy moze ktos napisac cos o tych kartach:
1) ktore sie oplaca jesli chodzi o firme
2) jak one wypadaja (ja chce cos taniego, nie potrzebuje 9800Pro )

To ze brac na szynie 128 bit - to wiem

Jeszcze jedno mnie nurtuje:
3) Jaka jest roznica miedzy 64 a 128 MB w wydajnosci
(to ze jest to wiem )

80.48.133.* napisał:

1 żadne (lepiej poszukac jakiegos ti200)
2 słabo
3zalezy w czym z reguły w tych grafach im wiecej ramu tym wolniejszy (gorszy w o/c)

80.50.57.* napisał:

ja sam mam hisa i tą firme bym ci polecał możesz wziąść gainwarda ale mówisz że chcesz w miare tanio odradzam powercolor kumpel ma porażka u mnie w 3d marku na default jest 7450 punktów a u niego na 800x600 trinlear a reszta norm. jest niecałe 7000 w ogóle to on ma słabą płyte ale słyszałem że powercolor są słabe

80.50.57.* napisał:

aha ja na tych ustawieniach co on miałem 9300 punktów i jego karta ma 128 mb

217.97.59.* napisał:

lepiej kup Gainward GF3Ti200 GS z gwarancja na 3latka... jest wydajniejsza i nie kaszani sie z grami jak to czasem z radeonami bywa.

212.182.122.* napisał:

popieram. GF3Ti200 ma więcej mocy, R9200 to nic innego jak radeon 9000 (bez pro) z AGPx8. no i kręci się fatalnie, kaszana jakich mało. już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.
bierz GF3 a nie pożałujesz.

217.97.59.* napisał:

no a jak sie wykreci Ti200 to i zje radka 9100 na sniadanie

212.182.122.* napisał:

radek 9100 też się kręci ale nie tak jak GF3Ti200 więc max wyjdzie lepsze na GF3.
teraz na allegro jest mnóstwo GF3 (za to GF2gts/ti jest bardzo mało) i ceny poszły w dół. za 300 można na prawdę fajnego gejforca nabyć.

80.50.237.* napisał:

Kolega <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly opowiada, ja mam aktualnie wypozyczonego z serwisu radka9200 128MB VIVO i karta jest znacznie lepsza od Ti200,
w 3dmarku wypada troszeczke gorzej od Leadteka Ti200, ale gry to juz inna para kaloszy, i kreci sie tez bardzo ladnie : rdzen tylko o 30 Mhz, ale pamiatki : 400560 to juz chyba nie najgorzej. 3dmark2001se : 9300pkt.

Call of Duty na Ti200 szarpie, na 9200 bez klopotow
Podobnie NFS:U

Oczywiscie rozmawiamy o 1280*1024 w highdetail

Takze te radoslawy nie sa takie zle jak je tutaj maluja, aha i przekonalem sie, ze 128Mb to nie jest tylko chwyt marketingowy.

PZDR4ALL

212.182.122.* napisał:

ja ktrafił ci się taki co pamięć daje z 400 na 560 to inna bajka. ktoś miał max podkręcenie z 400 na 430 ale i tak nie wierzę że sprawuje się lepiej niż Ti200. z resztą sparwdzę u kolego jak to hasa w porównaniu z moją.

217.97.59.* napisał:

zadna z tych gier co podales nie szarpie sie na ti200...przynajmniej na moim konfigu. Fps nie spada ponizej 30 (mierzone frapsem) wiec co ty gadasz?

80.54.142.* napisał:

Nie ! żadne radeony czy stare gf 3ti bierz Fx 5200 Prolinka Ultimate podkrecisz bez problemu na 300 600 ! i masz karte porównywalna bądz czsem szybsza ( beda gry robione pod dx 9 ) od dziadka Gf3 ti + obsługa dx 9.0 i agp x8 .
Czasami wydaje mi sie ze forum powinno sie nazywac : " Za co kochamy naszego kochanego Gf 3 ti " . Dajcie juz spokój z tym gf

213.77.40.* napisał:

Nie no ja przy niektórych twoich tekstach poprostu wysiadam... życze ci miłego grania w np: doom'a 3 albo h-l2 na tym towim gf4mx. MX przerosnąć morze radka9200 co najwyżej w gierkach pod DX7 (oczywiście mocno wykręcony mx), a takich gierek coraz mniej .

80.54.54.* napisał:

mx 440 wysiada przy radku a w grach nawet nie zobaczysz odblasków np w NFSU nie ma pixel shader pakować sie teraz w geforca 440 to byłby duży błąd ma mniejszą wydajność i nie ma wsparcia dla dx 9

80.50.91.* napisał:

Jakim codem podkreciłeś ta karte ja ma His 9200 i omegi na catach 3.10 i po podkreceniu pamiatek o 30Mhz ma artefakty w 3DM2k1, a ty wykręciłeś je o 160 MHz

80.55.202.* napisał:

niech zapoda link ten megsa overclocker 400560:)))))

217.96.17.* napisał:

Brawo!! Jestem pod wrazeniem. Musze cie oswiecic ze jednak GF3 jest lepszym wyborem niz fx5200 (nawet ultra). Co z tego ze fx obsluguje dx9 gdy jak wyjda gry pod dx9 to niestety obie karty beda mialy problemy z nimi. Aha agpx8 nic prawie nie daje wiec to nie jest argument.

A kochamy GF3 za jego stosunek wydajnosc do cenu i dalej spory pawer.

195.116.82.* napisał:

Nawiązując do porównania Gf MX440 do R9200. Właśnie niedawno miałem okazję porównać grę NfsU na GF MX440SE i R9200 128Mb 128bit. Nie chodzi mi o szybkość gry, bo wiadmo że radek jest szybszy, ale sam wygląd samochodów po zmianie kolorów na metaliczne. Na Gf wyglądały jak malowane kredkami, natomiast na Radku "miodzio"

195.205.254.* napisał:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fic-a92.html
128MB przy takiej karcie nic nie da raczej i testy to potwierdzają - może przy jakiś nowszych gierkach (D3 HL2) no ale i tak na 9200 to sobie w to nikt nie pogra - lepiej wydać pieniądzie (zamiast na 128MB) na lepszą firmę - HIS np - za jakies 260PLN 9200 64MB 128bit to naprawdę niezła sprawa jest - o nowego GF3Ti już trudno a na Radku jakość grafiki będzie po prostu lepsza - GF 5200FX Ultimate 128MB 128bit kosztuje ponad 100 więcej więc chyba nie wartko a GF440 to już przeszłość i nie warto nawet tego wyciągać

80.55.191.* napisał:

Kupilem sobie tego R9200 64Mb 128 bit i jak dla mnie to karta jest spoko.
Nie gram zbyt duzo... czasami w CS, ale do tego to i poczciwa Riva jest dobra

Co mnie zdziwilo, to w 3DMarku01 mialem 5000 a po zainstalowaniu SP1 7200 pkt. - ciekawe... co nie??
W 3DMarku03 dobija do 1500 pkt.
Jak na tak okrojana karte to chyba niejest tak zle

Aaa mam HIS Excalibur R9200 64MB 128bit

80.51.254.* napisał:

Nie no chłopaki! Wiadome jest że Radek 9200 128-bit jest dużo lepszy od GF MX-a nawet 440!!! Nie ma cudow jest lepszy i już . No i od tych pierwszych FX-ow tez jest lepszy. Prawda jest okrotna MX to okrojone karty bez dodadkowych jednostek renderujących i bez wspomagania Vertex-a.

PS probował już ktoś robić moda na napięcie w R9200 tak samo jak w R9000 PRO? czyli http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon9000pro-overclocking.html

Z tego co pamietam! To ten układ na podniesienie napiecia na pamieci jest ten sam, natomiast nie wiem gdzie wzucic ten trzeci rezystor. Pozatym skubaniec strasznie sie grzeje (radiarorki i wentylator są ma sie rozumieć). Dzis moze wjade w karte z miernikiem i zbadam czy sa te same napiecia co na R9000 (R9000 sie mniej grzeje, moze dlatego ze jest na RV250)

Moja karta wyglada tak
http://www.fic.com.tw/product/vga/1stgraphics.aspx?model_id=20
i
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fic-a92_2.html


No wiec tak:

Znalazlem uklad: IRU3037 (czyli ten sam co w PRO)


U mnie ma napiecie 1,24v (powinien miec o 0,01v wiecej)

Natomiast nie moge znalezc pozostałych miejsc gdzie trzeba wlutować oporniki tzn:





Screen mojej karty (w dosc duzej rozdzielczosci) jest Tutaj
http://www.republika.pl/darekk_2/forumtweak/ati_front.jpeg

Ciekawoastka są dwa swithe (kolo diod prostowniczych), nie wiem co robią?!?

81.15.226.* napisał:

Nikt niewiem jak zrobićtego moda ??

80.55.30.* napisał:

Troche nie na temat ale chciałem sie spytać innych posiadaczy r92...
jaki osiągneliście max core na gpu przy urzyciu ac?

80.50.128.* napisał:

Mój Radek 9200 od Gigabyte z 64Mb na szynie 128bit. ślimaczy się na GPU 280 na 480Mhz przy czym test na Ati tool wykazuje ze przez 80s nie ma zadnego bledu . Radek został przetaktowany Rivką tunerem i jak narazie tylko tym programem mogę rasować. Czytałem gdzieś że chodzą tak słabo bo mają jakieś ograniczenie w biosie czy cos ( jakby ktos mial jakiegos biosa z modem to prosze o kontakt na priv). Może choć napewno jest to wina za małego napięcia przydzielanego przez kartę, ponieważ gdy nie rasuję sg-ramow to rdzen chodzi na 290Mhz. Przydalby się jakiś V modzik , ale chyba wielcy clookerzy ( którzy łamią bariery techniczne ) zapomnieli o R9200 .

80.50.128.* napisał:

Bym zapomnial o opisie karty:

GPU 215L78ANA12H
AFFL4
0319SS
Taiwan

SG-RAM
Hynix 311A
HY5DV641622AT-4
Korean
5870846P

Jednym słowem mogę napisać wystrzegajcie się tego modelu . Chodz nie wiem jak jest z innymi R9200 ale myslalem ze bardziej sie to da rasnac, naszczescie nie uzywam tej karty do grania bo bym musial sie chyba pochlastac .

80.55.30.* napisał:

Przeczytałem twój post i też ustawiłem ram na standard i co gpu startuje
nawet na 307mhz ale to itak nic mi nieda bo ram na karcie jest x?'#$
nawet pociołem radiator od AXP1600+ ale to dało niecałe 5mhz przyrostu.
Zonk może ktoś to kupi na allegro.

80.55.46.* napisał:

Ja wyciagnalem 290, a stabilna prace mam przy 280 (tyle ile w podpisie) na moim R9200 Program to RivaTuner.

81.15.194.* napisał:

Mam podobny poblem z tymi 500 tys. punktow. mozesz mi napisac co to jest to sp1?I moze skad to wziac?

217.98.146.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?p=809885#809885

81.15.194.* napisał:

Noi dalej nie wiem....tam w tym teamacienic nie ma

213.76.42.* napisał:

Ja mam His Excalibura 9200 128/128 i 250400 i nie narzekam , jedyna gra z jaką dotychczas miałem problem to Far Cry.

213.77.181.* napisał:

Posiadam min. Radka 9000Pro czyli cos niewiele szybszago od 9200/128bit. Nie rozumiem czemu ludzie obrzucaja te kart blotem.Jak na swoja cene sa swietne wydajnosciowo i jakosciowo. Bzdura jest jakoby na Radkach byly jakies problemy z grami. Albo jestem farciarzem i u mnie nie ma rzadnych klopotow albo inni nie wiedza o czym pisza. U mnie Radki dzialaja pierwsza klasa.

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14