co jest zmoim 9200? siakis doporny jest :P

217.97.155.* napisał:

wkoncu udalo sie go podkrecic! i tak
250/400325/480

pamieci to hynix 4ns.. wiec teoretycznie na 500mhz bez dodatkowego chlodzenia powinny isc na luzach a tu kupa zalozylem radiatorki na pamieci .... ale na wiecej niz 480 sypie artefaktami dlaczego one jakies takie doporne sa? ;/

ps.Gigabyte radeon 9200 full nie se 128bit

80.48.133.* napisał:

sory za OT co sklonilo cie do zakupu tego badziewia (ile dałeś) ?

217.97.155.* napisał:

czemu badziweia? przeciez to to samo co 9000.. dalem 250zl..

62.121.106.* napisał:

arnivird u Ciebie tez jest glosny ten wentylatorek mam taka karte "w lapach" i dobija mnie ten "bzyczek" nie wiem czy wymieniac karte na inny egzemplaz czy na inny model (z radiatorem)

LPC - uzasadnij czemu uwazasz ta karte za badziew - czego jej brakuje

217.97.155.* napisał:

hmmm.. nie jest on glosny jest ze tak powiem nislyszalny

212.127.95.* napisał:

Wydajności

62.121.106.* napisał:

w windowsie

212.127.95.* napisał:

W biosie

62.121.106.* napisał:

a reszte kompa masz bardzo cicha czy normalna "... ze tak powiem..."

bo jak dla testu wrzucilem zamiast mojego GF3 chlodzonego samym radiatorem to myslalem ze wyjde z siebie

na szczescie (dla moich biednych uszu i psychiki) ta karta nie dla mnie

80.48.133.* napisał:

EOT , i kolejny OT ja za swojego ti200 dalem 250 zł

212.182.122.* napisał:

ja dałem 200 zł za winfasta titanium 200 TDH
jeśli do biura to R9200 styknie, ale do grania to już MX440 jest lepszy. a 9200 można chłodzić samym radiatorem więc benek : spowolnij wiatrak lub wywal go i monituj temo przez jakiś czas.

62.121.106.* napisał:

ad 1. w "moim" przypadku miala byc przywoita karta z DVI do 17" LCD za rozsadne pienadze

ad 2. to nie moja karta - wzialem ja tylko do testu - wiec nic nie odklejam (miedzy radiatorem a GPU jest plaster a nie pasta jak w moim Gainwardzie) - najpredzej ta karta zostanie zamieniona na R9000 Szafira (moze jak sie uda na 9000Pro od HIS) bo nowe (a tylko taka karta wchodzi w gre) przyzwoite R9100 sa juz niedostepne - a te ochlapy co zostaly to tragedia

a ze styknalby sam radiator to wiem bo to w koncu R9000 250/400

212.182.122.* napisał:

nie mam nic przeciwko tobie, po prostu ogólnie stwierdziłem że do gier lepszy mx440. do biura trudno o lepszą kartę niz 9200, szczególnie że są tanie, często mają DVI do LCD.
przykładowe wyniki :
P4 3.00 GHz FSB 800 + i875/865 + R9200 - 7300 3DM'01SE
Athlon 2000+ (8.5*200) + SIS 746 by ECS - 6500 bez kręcenia.

217.97.155.* napisał:

1.benek..reszte kompa mam cicha tak ze ten wentyl jest woole nie slyszalny
2.no nie powiedizalbym ze mx440 jest lepszy.. ;/ mialem mx440 i szkoda gadac na tym 9200 jest o wiele lepiej na mx440 demko nfs:undergorund na 800x600i medium tak sie cielo ze skzoda gadac a tutaj na 1024 i high chodzi spox

62.121.106.* napisał:

czyli ten co mam trzeba reklamowac

217.97.155.* napisał:

nie reklamuj.. teraz tak zajzalem do v-tunera i ja mialem ustawiony na enrgy.. czyli bardzo powoli sie kreci i jest cichy.. ustawilem go na turbo.. o az uszy mi zwiedly na normalu tez jest dosc glosny ;/

62.233.163.* napisał:

To nie jest forum humorystyczne (nawet nie ośla łączka) więc bez żartów proszę

80.55.43.* napisał:

Sory za mały OT ale może ktoś rzuci linkami do testów tych najbadziewniejszych kart, jakieś radki 9200, gffx 5200 czy 4mx.
chciałem porównoać która jak wypada bo w sumie to sam nie wiem, nigdy mnie nie intersowały te najgorze i najmniej wydajne.
No i nie chce mi się bardzo szukać dlatego pisze, może ma ktoś po prostu na wierzchu pod ręką.
z góry dzięki
pozdro

62.233.163.* napisał:

Nowy teścik -> http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nvidia_geforce_5200 ale brakuje tam 4mx (przyczym to raczej teraz nie dziwi).
Możesz jeszcze sprawdzić wyniki w wyszukiwarce 3dsmarka.

80.55.43.* napisał:

THX Crazy_Ivan
może macie jakieś linki do starszych tesów tak żeby i 4mx był, i powedzmy radeon 9000 może.

62.233.169.* napisał:

Co wy chcecie od radka 9200 ?? W dobrym wykonaniu ( HIS wersja pelna 128 MB ) mozna grac nawet w vietconga (1024x768x32 sredno ok 30 fps) !! Grafa moze nie ma super wynikow w testach ale za swoja cene jest niezla a do tego ma piekny obraz na TV !!

62.233.163.* napisał:

Ramzes, przejrzyj ixbit-labs na poczatek np. to:

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-q3std-w2k-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-q3std-w2k-aaa-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-ut2003-w2k-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-ut2003-w2k-aaa-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-cc-w2k-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-cc-w2k-aaa-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-un2-w2k-p4-1024.html

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-un2-w2k-aaa-p4-1024.html

PS. Radeon 9000 od 9200 wydajnościowo prawie wogóle się nie różni.

80.55.43.* napisał:

Dzięki, przyda się na bank
pozdro

80.48.234.* napisał:

chyba naprawde lepiej bylo by kupic gf3 przynajmniej bios by szybciej dzialal

62.121.113.* napisał:

Jak i czym podkręcałeś tego radeona ?
Bo ja mam Gigabyte Radeon9200 128bit, 64mb i niczym niemogę go podkręcić. Znaczy mogę zmieniać częstotliwości, ale po uruchomieniu 3DMarka gry, lub filmu częstotliwości wracają do standardowych , co jest grane ?
help
Co mam zrobić, albo co robię nie tak

62.87.232.* napisał:

AMD Rulezz ja nie wiem co Ty masz do kart pokroju 9000/9200, chyba nigdy w reku takiej nie miales, za te pieniadze jest calkiem niezla, osiaga 9k w 3dmarq 2k1 po drobnym podkreceniu i ma swietny obraz na tv/out, a kwestia "do gier lepszy mx440" troszke mnie rozbawiles

80.55.131.* napisał:

Ktoś tu napisał że do grania lepszy jest GF4 MX 440 od Radeona 9200 , Bez Jaj panowie , dopiero co zmieniłem mojego GF4 MX440 kręconego na 315/480 ,zmieniłem na Radeona 9000 ( 180zł secondhand ) którego kręcę na 282/479
powiem tyle , karta nieco szybsza od poprzedniego GF4MX
średnio 5-10 % w 6 testach na 10 jest szybsza od GF4MX440
jakieś 20% . Porzuciłem mojego starego GF4MX440 ze względu na brak pixelshaderów ,ostatnio kilka nowych gier nie chce bez nich chodzić są to :
Prince of Persia , Gladiator , Deus EX

Więc niestety ,obecnie GF4MX440 nie jest już tanią kartą do gier
tylko do biura ,
A minimalna grafiką do gier pozostanie przez najbliższe kilka miesięcy seria 9000/9200/9100 ta ostatnia jest średnio o 15-20%
szybsza od modeli 9000 i 9200 ,oczywiscie mowa o wersjach z szyną 128 bit ! !

62.121.113.* napisał:

Ja ze swojego radka narazie wyciągnąłem 250/400295/470

62.21.16.* napisał:

...dokładnie, nie ma to co prawda wyników 9800, ale na sterach DNA (Cat.27), pod warunkiem NIEINSTALOWANIA Dx9 (u mnie widać spadek wydajności)gierki chodzą świetnie... - HIS R9200 128MB

80.54.243.* napisał:

9000/9200 to wprawdzie kart low-endowe do gier, ale bez przesady-nie porównujcie ich do GF 4MX. Przecież MX'y to jednak klasa niżej(dx7)..

217.153.81.* napisał:

warto kupic tego radeona?
tylko nie wiem czy on ma pamieci 64 bit czy 128

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4154495f524144454f4e5f393230305f3634&TSKSESSID=40e967ca79c9bcc2f767f646691b0e50

213.173.204.* napisał:

9200 SE ma 64 bitowe pamięci (i dodatkowo zaniżone taktowanie: 200/333). Nie warto go kupować.

62.121.113.* napisał:

Jak radeona 9200 to bez SE
tylko 128bit, wersja Full, lub PRO,
w wersji SE będą o połowę gorsze wyniki
Jeśli chodzi o pamięć to 64MB czy 128MB, niema aż takiego znaczenia, bo 128MB jest wykorzystywane w dużych rozdzielczościach (bodajże od 1600x1200)

212.182.122.* napisał:

kolega ma Radka 9200 ale 128 bitów, podkręcił GPU o nędzne 25MHz a pamięci o 16 ? grał na 2400+ w nfs u w medium bez zacinek, w sumie niezła karta (zamienił się na 64 bitowe mx440 ). za jakieś250 warto takiego kupić, za więcej już niezbyt się opłaca.

62.121.113.* napisał:

ja swojego kręciłem 250/200295/236, a to niebył koniec możliwości

83.29.232.* napisał:

jeśli ktoś grał w Pro Evolution Soccer na MX440 i twierdzi nadal, że ta karta się lepiej do gier nadaje niż Radeon 9200, to chyba ma coś z mózgiem

ja gram ostatnio TYLKO w PES3 i mając GF MX440 128 bit w PESa sobie W OGÓLE nie mogłem pograć. nawet w najniższych detalach. na Radeonie 9200 gram bezproblemowo.
finito temata

217.97.155.* napisał:

ty czlowieku sie w gornika bawisz ze dokopales sie do tego tematu?

81.190.212.* napisał:

ja tak mialem na starych sterownikach. ale od nowszych sterownikaw i od czasu przesiadki na xp jednak instalowanie dx9 daje u mnie wzrost wydajnosci. tu nie chodzi o to ze karta i tak nie obsluguje ale o to ze mogli poprawic dzialanie dx8.1 w dx9.0...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14