Crossfire - Wady I... Zalety ?

80.138.92.* napisał:

Crossfire vs SLI

(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)

Crossfire:

Pro
- lepszy BQ w grach wyscigowych (problem "whine line")
- HDR+AA,
- Area-AF
- biega tez na chipsetach Intel (SLI = nvidia only)
- dobry wyglad 6xAA, bardzo dobre zaokraglanie katow
- szybki i dynamiczny branching (rozgalezianie) w SM3.0

Contra
- zewneczny kabel od Crossfire
- cieplo (!)
- pobor pradu
- glosnosc
- AAA czesto niedzialajace w grach (biale albo szare postacie ->nie da sie grac)
- gorszy podzial (zadan kart) jak u SLI
- bez zewneczych pomocy zadnych - custom resolutions
- NIEDA sie wybrac moduu Crossfire
- Modul Supertiling jest bardzo czesto (!) wolnieszy niz w jednej karcie (!!)
- W praktyce sprawdza sie tylko modul AFR, niestety tego mozemy uzyc tylko w grach preferowanych (robionych pod) dla ATi. (Mozna stosowac tricki np. omijajac ".exe renaming", co ostro denerwuje)
- Bledy nawet w CCC, niewidzialne okna itp...
- Fraps (program do robienia Screenshotow/Video, mozna im mierzyc framerate) niemoze bootowac przed sterownikami, innaczej Crossfire niezadziala
- Trzesienie w Full-Screenie (wyglada jak zepsuty obraz TV) w niektorych grac (przedewszytkim opengl). Trzesienie mozna jedynie zylikwidowac ktrotkim przestawieniem jasnosci w grze
-> Trzesienie znika. Wyglada to na blad "porozumiewania sie" obydwu sie gpu
- Niewiadac premiery Qual-Crossfire
- Maly wybor plyt obslugujacych Crossfire
- Nie kazda gra obsluguje Crossfire (SLI istnieje dluzej i ma przewage)
- maxymalnie 2x1 SSAA, a do tego jakies zmiskowane (nvidia ma 2x2 SS)
- overclocking bardzo zminimalizowany w CCC, potrzeba zewnecznych pomocy
- do zakupu potrzeba karty mastercard
- brak Vertex Texturing
- CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)
- Na wszystkich CRTkach pojawiaja sie przy jasnych kolorach pulsowanie (trzesienie). ATi nie odpowiada narazie na ten problem (pewnie testowali CF na TFT )

------------------------------------
Czekam na wasze propozycje i poprawy bledow

PS: Niemam pol. znakow

195.24.26.* napisał:

wiekszosc z tych "zalet" dotyczy samego ukladu, a nie tech. CF, a chyba nie chcemy kolejnego dzihadu


widac, ze bardzo wiele brakuje CF do "elastycznosci" i kompatybilnosci SLi
btw: masz CF?

195.205.45.* napisał:

ad1)
x18xx i x19xx tak, reszta i przyszle nie

ad2)
No i?, to jest probem twoim zdaniem, bo moim nie.

EDIT: Zeby nie bylo, nie jestem fanatykiem imo mylisz sie po prostu.

EDIT: nie twierdze, ze CF jest lepszy. SLi jest dluzej i ma wieksze wsparcie soft/hardwerowe i tego nie da sie zaprzeczyc. Dodatkowo dopiero rd580 (czy 52 ) wyglada na chipset "nadajacy" sie do CF, znaczy jest bardziej dopracowany i wydajniejszy. Imo dopiero przyszla generacja kart ATI bedzie mozna nazwac wpelni "funkcjonalna" w trybie CF.

195.24.26.* napisał:

...(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)


seria 1600 i 1300 wszystkie inne potrzebuja, aby to tez dzialalo z ludzka wydajnoscia potrzebna jest plyta z 2x 16x pci-e. przyszlosc nas nie interesuje, piszemy o stanie obecnym.


no jezeli chodzi o porowanienie7900gtx sli i x1900xtx cf to tutaj ati wypada baaardzo blado


j.w.


fakt, pozostaje faktem


no ulatwienie toto nie jest

195.205.45.* napisał:

Kezeli o stanie obecnym to dla sli nie ma plyt w pelni 2x16x pci-e


Z technicznego punktu widzenia nie jest to wina technologii zastosowanej w CF, tylko programistów



Nie kumam zabardzo Dla ciebie brak zapowiedzi quad-sli jest minusem czy jakakolwiek niedogodnoscia?? Bo dla mnie nie, zapewne tylko garstwa (maly odsetek) ludzi bedzie mialo quad-SLi. Oczywiscie znajda sie ludzi zdolni laplacic za 4 karty i specjalna plyte....

195.24.26.* napisał:

karty dzialaja w trybie 16x wiec jak jeszcze bardziej pelne to moze byc?


zawsze sadzilem, ze hardware bez softu to tylko qpa zlomu, widocznie mylilem sie


Ad bysl chyba odnosnie tego ?
" CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)"

195.205.45.* napisał:

Lul zakrecony dzisiaj jakis jestem (wybieram nowa grafe, jako ze stara juz jest sprzedana ) pomieszami mi sie z quad-SLI moja kulpa

btw: nie wiem o co wam chodzi z AI, ja nie zauwazylem zadnej roznicy z czy bez AI, co prawda nie mam CF tylko jedna karte

62.233.148.* napisał:

Pewnie chodzi o to ze to smieszne AI zaniza wydajnosc ,pomimo tego ze jest optymalizacja Bylo cos gdzies ze zeby to obejsc trzeba zmieniac nazwe pliku wykonawczego programu ,ale czy wtedy dziala CF? pozdro

195.205.45.* napisał:

Ni to mnie ziebi ni to grzeje Pod koniec tygodnia w moich sterach do karty graf nie bedzie opcji A.I. za to bedzie kilka/kilkanascie innych, moze fajniejszych nawet Oj bedzie się działo :] bedzie :]

80.138.115.* napisał:

Mowimy o tej generacji, ...a na jakich nie?


Nie wtakim stopniu


Zdanie paru tys userow !


Wychodzi na jedno - wada CF (na SLI nie ma)


Moim zdaniem to jest wada, bo istnieja fani ATi ktorzy niemoga sie doczekac Quad-CF


Zgodze sie !! Zle to sformuowalem, powinno byc "bardzo malo plyt obsluguje CF"


Problem maja Ci ktorzy rivaturnera nieuzywaja.
Zalozmy grasz w CSS a w HL2 nie mozesz, to tez nie powiem "bo wiecej ludzi gra w css wiec to objetne":)
(wiem ze przyklad troche nierealny, ale rozumiesz o co chodzi (?))


Popatrz na cenniki i bedziesz wiedzial o co chodzi


Nie rozumiem o co chodzi ?


Hehe, znalazles jeden blad (thx) a te wady to zdanie wielu ludzi

213.134.160.* napisał:

Wymieniacie ciągle wady fizyczne( sprzętowe) i czasami programowe.
A te drugie IMO dają duuużo więcej wad.
Catalysty wciąż są źle dopracowane, SLI jest dłużej a sterowniki obsługujące SLI są już hoo ile czasu.
Takie porównanie będzie miało sens w momencie zrównania się poziomu sterowników.
Inaczej technologia technologii nie równa w ŻADEN sposób.

62.233.148.* napisał:

No wlasnie czyli CF to wielka kupa i do SLI brakuje jej bardzo duzo Imo ani SLI ,ani CF nie ma sensu i lepiej miec jedna bardzo szybka grafe pozdro

86.5.23.* napisał:

I to jest złota myśl - karty w dualu to bardzo fajny bajer i maszynka do bicia rekordów w 3DMarkach ale swoją faktyczną przewage ukazuje głównie w rozdzielczościach powyżej 1600x1200 z włączonym oczywiście AA. I niech nikt nie mówi że wyjdą gry co będą więcej mocy potrzebowały bo choć to prawda to i tak lepiej potem nowszy model pojedyńczy kupić. Bo mniej prądu, hałasu i ciepła w obudowie.
Nie jestem hipokrytą i nie mówie że nie mógłbym/chciał mieć CF - fajnie dla zabawy 3Dmarki zdobywać ale poza zabawą nie ma to większego praktycznego sensu. Chyba że ktoś ma monitor pracujący w np 2048x1536 to ok. Mój do 1600x120075Hz pociągnie i dla mnie jedna mocna karta to optimum.

Co do samych technologii - nowy RD580 wyrównuje poziom technologiczny więc dla mnie remis a że lubie karty ATi (nie mam nic do zielonych )wybrałbym płyte pod CF. A tymczasem mam z SLI

Radeony X8xx Crossfire

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14