3dmark 2005 I Radeon 9800

83.28.147.* napisał:

Siema wszystkim!!!

Jestem nowy na tym forum więc proszę o wyrozumiałośc

Ostatnio kupiłem Radeona 9800 Bulid by ATI, i wczoraj przetestowałem go Markami, oto jakie wyniki uzyskałem:

3Dmark 2001 - 12900 pkt
3Dmark 2003 - 5800 pkt

i

3Dmark 2005 - 1250 pkt

Mam pytanko czy czasem w 2005 nie mam za mało punktów?
karta chodzi przetaktowana z GPu 325400 i pamięci 580650.

Testy były na AthlonieXp 3200+, Abit nf7, 2x512 Kingston


Prosze o info. Bo nurtuje mnie ten 2005, Jeżeli ktos ma radaka 9800 to niech napisze swój wynik

Dzięki za odpowiedz na moje pytanko!!
POZDRO Kamil 20

80.53.163.* napisał:

We wszystkim masz za mało , ale pewnie to r9800 128bit tzw gniot.

83.28.141.* napisał:

Nie karta ma 256 bitową szynę i pełne 8 potoków.
Ale te wyniki dlaczego one sa takie zaniżone.
Stery mam zainstalowane Catalysty 5.13

83.28.147.* napisał:

ja b ym nie powiedzial ze tak bardzo za malo
w 01 moze i nie za duzo bo ja mialem jakies 15k (dokladnie nie pamietam) a po podkreceniu grafy jakies 17k
w 03 wynik wydaje mi sie w normie, ja taki mialem bez krecenia, po podkreceniu jakies 6400
05 nie zapuszczalem

sprobuj moze jeszcze wyczyscic stery do grafy bo moze masz jakies pozostalosci po starych, jak ktos gra w smarki to najlepiej na swiezym systemie a najnowsze stery nie zawsze daja najwyzsze wyniki w smarkach
imo nie masz za bardzo powodow do zmartwien o ile gry chodza tak jak powinny

80.55.116.* napisał:

A jaką miałes przedtem grafe? Jeżeli nvidie to zalecam format :/c

83.28.112.* napisał:

Przed chwilą zrobiłem formacik.
Zainstalowałem stery DNA.
Zapuściłem Marki i wyniki niewiele wzrosły:

2k1 - 13500
2k3 - 5850
2k5 - 1300

I co powiecie na to?
Karta może niedziałać tak jak powinna?

80.55.116.* napisał:

Wynik w 3d marku 03 jak najbardziej w normie ale dziwnie niski wynik w 01 i 05

195.205.122.* napisał:

No dziwny niski ten wynik w 3dmak2005. Powinien byc z dwa razy wyzszy. Na standardowych taktowaniach w 2003 mam podobny ~5800 wiec ten w normie jest. A pozatym jak wszystkie gry smigaja dobrze to nie przejmowal bym sie jakimis smarkami

83.28.115.* napisał:

Ciężko określic czy dobrze.Np w Battlefield 2 przy 1024x768 i średnich detalach gra chodzi jednak ma sekundowe zacięcia, NFS Most Wanted chodzi na 1024x768 na maxdetalach ale podczas szybkiej jazdy widac jak grafika zdecydowanie spowalnia.

80.55.221.* napisał:

Wyniki w 2001 są jak najabrdziej w normie na tych sterach.3D mark 01 jest już dośc stary,jeśli chcesz bić jakieś rekordy w 01 to radziłbym zainstalować starsze sterowniki np catalisty 4.8.Ti mamy popdobny przypadek jak kiedys w geforce 4 ti czy innych starych grafach.Najlepiej one dzialalny na sterach 43.13 i twedy robiły jakieś 15 tys pkt w 3d marku 01.Nowe sterwonki są raczej przystosowywane do nowych silników graficznych.
Poleciłbym poszukanie starszych sterów ,np omegi na catalistach 4.8.
Jednak pamiętaj zyskując więcej pkt w 3d marku 01 stracisz sporo w 03 i 05.Gdyż te nowe wymagają już zawaansowanych jednostek cieniującyh i dx9.0;)

81.219.203.* napisał:

Zainstaluj omgei 2653 powinno pomóc - przy 9700 na nowych sterach miałem wynik 1200 w 2k5 a na 2653 2300 pzdr

80.55.116.* napisał:

na standartowych ustawieniach?

81.219.203.* napisał:

tak na nowych tak jak by coś go zatrzymywało kiedy zobaczył dym schodził do 0/1 fps wkurzyłem sie a jak walnąłem stare stery wszystko był g00d

80.55.116.* napisał:

No szczerze muwiąc to 2300 pkt na radku 9700 to raczej nie mozliwe na 9700 Pro jest cos koło 2500 a między tymi kartami jest troszke różnica więc cos chyba zawyżyłes wynik

81.219.203.* napisał:

kurcze sorry po o/c tyle miałem literóFka :/

217.197.77.* napisał:

ja na swoim 9600pro w 3dmarku 2k5 mam 2132 pkt. , a jesli chodzi o Twoj wynik to sprawdz moze w biosie czy agp leci na x8, czy fastwrite jest ON/OFF.. a co do 3dmarka 2k1 to tak jak napisal jeden z poprzednikow.. wrzuc starsze stery bo ja np. na najnowszych omegach w tescie NATURE mam 53fps,a na np. cat.4.8 ponad 90fps...

pozdro

81.190.228.* napisał:

ale ten jego radeon ma jakies niskie taktowania, nie wiem czy ktos zauwazyl wiec te wyniki sa chyba jak najbardziej w normie

sory ale nie doczytalem ze jest to 9800 non Pro, wiec wyniki masz jak najbardziej oki (chodzi mi o 2003)

81.219.203.* napisał:

to jes ten kastrat za 409 zł na allegro rdzen 350 i pamiatki 650 PO O/C!!! a więc dzięki miedievil'owi wszystko się wyjaśniło nie spojrzałem ^^'

83.28.144.* napisał:

OK.Chłpaki problem sie rozwiązał.Zgodnie z radą ":)krzymack_opole(:" sprawdziłem ustawienia AGP i tak - w zakładce SMARTGART status AGP wskazywał na to iz jest wyłączone, więc zrestartowałem komputer wchdzę do biosu i zmienia prędkośc AGP z AUTO na 8x, szybki zapis wyłączony.po załadowaniu windy gpu karty puszczam na 325360 a pamięci 580620 i zapuszczam kolejno Marki, oto wyniki jakie uzyskałęm:

3DMark 2001 - 15800 pkt
3DMark 2003 - 6100 pkt
3DMark 2005 - 2760 pkt

Tak jak widzicie problem chyba tkwił w AGP.
Karta mocno się grzeje więc o wielkim podkręcaniu można chwilowo zapomniec, ale po zmnienie chłodzenia napewno
podkręcę ją bardziej i zobacze co pokaże .
Myślę że teraz wyniki są dobre i jak na "KASTRATA" karta chodzi świetnie.
POZDRO

81.219.217.* napisał:

No no ciekawe

Tozto miedzy AGPx4 a x8 musi byc spora roznica w wydajnosci.

Tyle miales prz nizszej predkosci AGP:

3Dmark 2001 - 12900 pkt
3Dmark 2003 - 5800 pkt
3Dmark 2005 - 1250 pkt



A juz tyle po zwiekszeniu na x8


3DMark 2001 - 15800 pkt
3DMark 2003 - 6100 pkt
3DMark 2005 - 2760 pkt Przyrost ponad 50% -chlopie jestes genialny ,a zawsze myslalem ze AGP x4/x8 to gora 4% przyrostu wydajnosci

Ja mam 9800 PRO (256 bit) i mam mniej w 3DMark 2k5

Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?
Sapphire 9800se9800pro?.Test w 3dmark - czy to dobry wynik?
FIC Radeon 9500PRO - złe Omegi czy 3dmark03 kłamie ?
9800pro a 3dmark test pixel shader 2.0 (słoniki)
X800 orby ... 3DMark 2001 i 2003
Pomocy Radeon 9200 nie chce przejsc 3dMarka 2001
Wyniki w 3DMarku na 9800pro--->9800XT (R360)
R9500 64MB w 3DMarku2k3
r9800/doom3/3dmark 03
his r9550 3dMark 2003 4200pkt prawda???
3DMARK 03 RADEON 9600XT
SAPPHIRE Radeon 9500 słabe wyniki 3Dmark03/01
Wyniki Kart Graficznych Ati W 3dmarkach
9800 Pro, Rekordowo Niski Wynik W 3dmarku 2001
X800se - Malo W 3dmarku

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14