Jakie Macie Wyniki 3dmark2005?

217.98.97.* napisał:

Witam,
Tak z czystej ciekawosci pytam... jakie osiagi macie na 3dMarku 2005 na waszych kartach? Chodzi mi TYLKO o karty z serii 9550,9600,9500.

Wiem, ze to zaden wyznacznik czy karta jest dobra czy nie, ale w zasadzie jakies to porownanie daje.

212.76.39.* napisał:

9500 -> niecale 2.5k o ile dobrze pamietam.

217.98.97.* napisał:

Ciekawe Moj kumpel na R9800Pro tyle nie ma
Bardzo bym prosil o wyniki wraz z compare url'ami Dzieki!

A i nie wstydzcie sie... poprostu chcialbym wiedziec jak rzeczywiscie rozkladaja sie sily tych kart...

Zeby nie bylo to oto moj wynik:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1033142

Medion Radeon 9600TX

PS. Nie wiem jak 3dMark zczytuje te zegary grafy ale od obu wynikow mozna odiac 10mhz

195.69.80.* napisał:

Radeon 9500 64MB 128bit 8 potoków 361x640 (granica artów wyznaczona przez ccp) stery omega 2.6.25a. ustawienia opcji 3d deafultowe i TYLKO 1200pkt inne smarki jak widać w podpisie są w normie, podejrzewam że 64MB v-ram plus agp x4 w przypadku tego smarka to niezbyt dobrana para.

62.255.32.* napisał:

1600 na 9600 XT 550/340 sempron 3000+ 1 gb ramu , hmmm nie pasuje mi to 3D mark 2001 - 13000 tu lepiej.

212.76.39.* napisał:

prosze -> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=576750

217.98.97.* napisał:

Ladnie! Jakis drutmod czy tak poprostu?

62.255.32.* napisał:

Pewnie przez 4 potoki żałuje że ją kupiłem do dziś , mogłem dopłacić i brać 9800 pro, ale cusz NIII ?

212.76.39.* napisał:

Vmody :]

213.17.211.* napisał:

1390 sprzet jak w podpisie

81.168.227.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=982422 2251 mam tez 2297 ale nie mogę opublikować, nieługo potestuje caty 5.7 to licze na 2,4k ;D
tu 03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=4032085 niedługo powalcze o ponad 5k i to opublikuje
do 01 mam w sygnaturze torchę ponad 17k co sądzicie o tych wyniczkach?

212.76.39.* napisał:

w 01 duzo daje ci proc i FSB, 03 i 05 ladne wyniczki.

213.77.44.* napisał:

Ja mogę stare wyniki mojego Gigabyte 9600Pro DH zapodać:
3DMark 05 - 2009pkt. na omegach 4.12a.
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=434604
Jakbym mu zapodał nowe stery na cat 5.6 to pewnie 2,3k lub 2,4 by było

81.168.227.* napisał:

nie działa link już

213.77.44.* napisał:

Jak nie działa jak działa ??

81.168.227.* napisał:

3DMark05 Project Details
The project id is not valid - please check the URL.

nie wiem przynajmniej mi to wyskauje przy kliknięciu na ten link, ale swego czasu pamiętam ten wynik jak robiles oc swojemu 9600

213.77.44.* napisał:

To pewnie przez to że zdjąłem mu publikację bo teraz 9800Pro jest na topie. Mi po kliknięciu wyświetla wszystkie dane ale to może dlatego że jestem właścicielem konta. No nic trzeba wierzyć na słowo bo nie będę publikował.

217.98.97.* napisał:

... Nie wierze

193.178.240.* napisał:

2106 a na nv5600 ultraII miałem 500-600 będzie więcej jak zmienię chłodzenie

217.98.97.* napisał:

Hehe ciekawe... obnizylem zegary i mam lepszy wynik

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1041085

213.77.44.* napisał:

To, to tak No to macie
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=434604

Grafa taktowana 597/399 MHz bez V-modów i na standardowym chłodzeniu na GPU z lekkim wspomaganiem. Na pamiątkach radiatory Home Made.

Edit:
Grafa chodziłaby do teraz ale moja żonusia włączyła kompa i wyszła z pokoju. Niestety od czasu do czasu grafa właczała się z śmieciami. Wystarczyło zrobić reset i po sprawie. Ale nikogo nie było aby ten reset zrobić i kaplica coś się przegrzało.

falsht - porównałem mojego orba i twojego i widać jakie optymalizacje zapodali w cat. 5.6. Widać to w teście fireflight forest.
Porównanie wyników testów:
Flasht - Mój
Game1: 8.7 - 9.4
Game2: 7.0 - 5.3
Game3: 9.4 - 10.3

Pozdrawiam

212.186.86.* napisał:

Mój wynik:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1039197 - 13206... Trochę kiepsko...

212.186.151.* napisał:

Super jesteś. Jeszcze napisz sobie czole ile masz w 3dm.

80.55.116.* napisał:

Ja na Radeonie 9600 Pro na defaultowych ustawieniach (400/600) mam 1623 pkt. a na 450/670 jeszcze nie testowałem

193.178.240.* napisał:

Madness: coś dziwnie niski wynik jak na 9800 z takim taktowaniem ,lepszym procem,pamięcią i do tego ja instalowałem stery ati bez formata po nv

212.76.39.* napisał:

przeciez zapodal orb'a do 9600 wiec w czym problem

83.29.76.* napisał:

dustone przypatrz się uważnie to 9600pro
9800Pro z mojego podpisu robi powyżej 3200pkt.

217.98.97.* napisał:

Nie widze Nie rozumiem Ze ty masz zoptymalizowane czy ze ja ? Z tego co kojarze to moje omegi sa na Catalyst 5.6 wlasnie ...

83.29.95.* napisał:

Mój wynik jest zrobiony na starych omegach opartych na cat. 4.12a. Nowe Caty 5.6 daja większego kopa w grach.
Po porównaniu wyników widać w jakich specyficznych grach jest poprawiona wydajność a w których zostalo po staremu.

80.55.116.* napisał:

Co do sterów to nie dawno robiłem na Catach 5.7 i miałem 1623 w 3d marku 05 a na najnowszych Omegach (26.42) mam 1618 pkt. ale jak gram na Omegach to wydaje mi sie ze gry troche lepiej chodzą

193.178.240.* napisał:

ok ślepota się ujawnia i brak kawy
wynik ok- nawet bardzo

217.153.241.* napisał:

tez mam wrazenie, ze na omegach gry (szczegole GTA SA) chodzi lepiej, moze nie szybciej ale jakby bardziej plynnie
swoja droga teraz jade na 5.7 (tak sobie dla testow)

83.29.2.* napisał:

R9700 = 2000 bez podkrecania:)

80.55.116.* napisał:

chris gd ja też sobie uzywam Caty 5.7 do testów ale jesli mam grać to raczej na Omegach. Heh tylko szkoda że Omegi nie daja kopa w 3D marku 03..... ale za to dają w grach

83.25.235.* napisał:

Na omegach 2.5.9.7a na 9600XT 580/725 1856pky

213.227.72.* napisał:

1656 na Omegach 2.5.90 i http://service.futuremark.com/compare?3dm05=309506
1592 na (RADEON 9500 9700 - http://softmod.techpowerup.com) http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1052173
Niewiele to, ale niespecjalnie się starałem, w każdym razie nie szyukałem jakichś dobrych sterów do R9500. Czy macie jakiś swoich faworytów (chodzi o stery z softmodem na 8 potoków ofkoz)
Pozdrawiam

83.24.238.* napisał:

Na catalystach 5.7 po podkręceniu na 500/660 - wynik 1816 pkt.

195.69.80.* napisał:

Zrobiłem małe śledztwo i chyba znalazłem winowajcę
FSB 147 wynik 1192
FSB 150 (przeskakuje dzielnik) wynik 1077
= AGP x4 a dokładniej jego przepustowość

Dziwne jest też że ten 3dMark dość żywo u mnie reaguje na zmiany timingów, co potwierdza moje przypuszczenia.

213.227.72.* napisał:

Hmm,
Może i cos w tym jest, bo moja grafa taka sama, ale niżej podkrecona na rdzeniu.
Niżej także taktowany proc.
Za to FSB 220 i AGP X 8 i wynik kapeńkę wyższy
Timingi to jakby osobna sprawa, ale fakt, że jeżeli dasz lepsze taimingi to i w 3D marku tez to widac po wyniku.
Pozdrawiam

213.17.136.* napisał:

U mnie (wszystko nie kręcone) było ok 1500, dokładniej nie powiem, nie pamiętam.
A co do Omeg, mi na nich lepiej chodziły gry, szczególnie Nfs U2, lekko polepszyła się nawet grafa.
Kolega (Fx5200) po przesiadce na Omegi (bazujące na 66.93) ma większa płynność niż na sterach z nvidii, pozaym też polepszyła się odrobinę grafa.

217.98.97.* napisał:

Dobra to chyba moj finalny wynik... dalej sie boje

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1061831

Nie jest to co prawda 2500 (jak u keiename) ale zawsze cos... To w koncu tylko "Radeon 9600 TX"

No ale i tak musze sie z nim rozstac... potrzebuje karty z DVI do LCD... :/

Radek 9500 po Vmodzie na Ram i jakie dac radiatorki na DDR??
Radeon 9200 jak sprawdzic na jakiej jest szynie pamięci??
radek 9100(jakiej firmy?)
Jakiego R9800Pro wybrać?
ATI 9800 XT - jakiej firmy ??
Jakieś uwagi na temat Radeona 9100??
Sapphire R9600 jakie pamięci?
jakie max. napięcie dla pamięci Sansung 3,3 ns (R9600Pro)
Jakiej firmy RADEON lepszy?
jakie sterowniki do r9600 pro
Jakie chłodzenie Radeon 9500 Pro 128MB (infineon 3ns)
Radeon 9200gexcube - Jakie Ma Pamięci?
Jakie Takowanie Pamieci W Orginalnym 9200 ?
Jakiego Radka Wybrać?
Jakiego Radeona Wybrać - A Moze Nvidie? ? ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14