Hall Of Fame Radeon 9550

83.25.146.* napisał:

Witam!

Postanowiłem wraz z użytkownikiem "RONIN"em założyć i prowadzić HoF. Pomoże to wielu userom znalezć odpowiedz na pytania które praktycznie codziennie padają na forum, typu: "na ile mój radeon sie podkręci", "czy ten wynik jest dobry do tych taktowań?" itp. Osoby które posiadają radeona 9550 prosiłbym o nadsyłanie wyników wg podanego niżej regulaminu, na adres: r9550hofwp.pl


Tak powinien wyglądać mail:

1.Nick z forum
2.Firma i model karty
3.Taktowanie CPU seryjne i po o/c, MoBo, Ram(ilość, jakie timingi, Dual czy Single, firma)
4.Taktowania GPU i MEM + timingi
5.Przyrost w % mhz dla GPU i MEM
6.Rodzaj pamięci(TSOP, BGA), ile ns(4ns, 5ns itp.), ilu bitowa(128bit, 64bit)ile mb(128mb, 256mb)
7.Rodzaj o/c: modyfikacja BIOS-u czy zmodyfikowane drivery
8.Wersja BIOSu i driverów
9.Jakie chłodzenie GPU i MEM: wentylatory, radiatory, taśmy termo, kleje, własne patenty
10.Czy zastosowano vmod, jeżeli tak to jaki
11.Wyniki z 3D Marków: 2k1SE, 2k3, 2k5, Aquamark 3, dodatkowo linki do ORBów, wyniki timedema,(Doom3*, FarCry, HL2)

* w przypadku timedema z dooma3, robimy timedemo 1, i tylko na cfg BEZ MODYFIKACJI!

83.29.143.* napisał:

Update z 19.08.2005r.

Od tej pory można osobiście dodawać swoje wyniki do HoF.

Mini regulamin:
Jeden użytkownik = 1 post do dyspozycji;
Prośmy już nie wysyłać mail (poczta nie jest już czytana);
Prosimy o wysyłanie danych swoich kart wg wyżej wymienionego przykładu!!! Dzieki temu nie będzie bałaganu
Wyniki można, a nawet trzega aktualizować!!! (słuzy do tego funkcja EDYTUJ )
Absolutny zakaz komentowania wyników !!!

Posty wg producentów zostały usunięte. Prośmy o ponowne wpisy do HoF!

83.29.143.* napisał:

[RONIN]
Gigabyte Radeon 9550;
Sempron 2400 2Ghz, 512 mb ramu (dual);
gpu: 420 mem: 500 timingi: bez zmian;
gpu: 68% mem: 25%;
Pamięć: TSOP, Samsung 4 ns, 128 mb, 128 bit;
Zmodyfikowany oryginalny bios karty;
Drivery: zawsze najnowsze Omegi ;
gpu: wentyl 40x40x20 i pasta AS5 mem: aluminiowe radiatory;
Brak v-modów ;
'01 = 11256 http://img386.imageshack.us/img386/2365/430x540z25lip20053d014ht.jpg
'03 = 3661 http://img380.imageshack.us/img380/2240/430x530z25lip20053d030se.jpg
'05 = 1553 http://img389.imageshack.us/img389/4337/420x500z25lip20053d051tf.jpg

83.29.143.* napisał:

http://forum./index.php?showtopic=119594

Wszystkie niepotrzebne posty będą usuwane!!!

217.172.240.* napisał:

Za zgodą RONIN-a dodam coś od siebie może komuś coś pomoże.
Przerabiałem kilka kart wersji ATI 9550 sapphire [moje ulubione] i oto moje wyniki:

1.ATI9550 128MB/128bit 5ns HYNIX
Karta według mnie najlepsza.
max wartości stabilne
rdzeń- 391MHZ
pamięć- 264Mhz efektywnie 528mhz
ale karta po zrobieniu Vmoda na rdzeniu [ opornik 7,5Koma]
http://www.oc-serwis.pl/art/a/252/2.html?PHPSESSID=c2b55519814218c6c5bdcd827fb559d1 prosta sprawa
i już karta idzie
rdzeń - 486mhz kończy się dobre chłodzenie na standartowym wentylu
pamięć - 270 efektywnie 540mhz
ZAZNACZAM IŻ KARTY NIE POTRZEBUJĄ ZMIAN SYSTEMU CHŁŁODZENIA ANI ,RADIATORÓW NA PAMIĘCIACH [chociaż przydałyby się ale to będzie dodane później -TESTY miały pokazać ile idzie wyciągnąć z kart bez dodatków ] .

2.ATI9550 128Mb/128bit samsung 5ns
rdzeń -384mhz
pamięć -229,5mhz efektywnie 459 mhz

3.ATI9550 128mb/128bit samsung 4ns
rdzeń - 405mhz [ Vmod będzie robiony chyba jutro -wyniki za 2-3dni ale myślę iż karta będzie najszybsza.]
pamięć - 276,75 efektywnie 553,5mhz

4.ATI9550 128mb/128bit elixir 5ns
rdzeń -384mhz
pamięć - 222,75 efektywnie 445,5mhz

KARTY BYŁY KATOWANE PO OK 10 GODZ. WSZYSTKIE PO DZIŚ DZIEŃ DZIAŁAJĄ
I NIE POWODUJĄ ZWISÓW SYSTEMU [ czasami dopiero testy kilkugodzinne wykazywały niestabilnośc kart a te wartości podane tu są wartościami końcowymi i w pełni stabilnymi.Karty działają już ok 1m-ca i cały czas są katowane grami HL2 ,farcry, oraz gry które szybko pokazywały niestabilności kart DOOM3 ,colin04

Teraz dodam iż karta w wersji 1 z pamięciami hynix 5ns śmiga
500/594 mhz ale karta wymagała małych zmian: [ wentylator dodatkowy na rdzeń i radiatorki na pamięciach ,oraz mody napięć
rdzeń opornik -6,8Koma
pamięć -8,2 Koma].
wynikw 3DMark03 -3880pt
Wszystkie karty mają zmienione biosy na ATI9600 z ustawieniami wyżej podanymi.
Vmod rdzenia gorąco polecam 7,5 Kilooma opornik wystarcza zupełnie i stosować się do zaleceń z linku w/w, a FULL sukces .
POWODZENIA

80.53.43.* napisał:

mial byc ogolny ranking wszystkich kart z rodziny 9550, byl by bardziej pogladowy. po przeczytaniu przez piastuna tematu post winien byc usuniety

83.23.35.* napisał:

Sorry za OT ale panowie według mnie to wpoinny być zamieszczane ORB'y oraz screeny gdyż mój Radek na ORB'ie ma 8500pkt taki bug w sumie screeny można tez podrobić ale zawsze mniejsze prawdopodobieństwo.

83.25.230.* napisał:

Gigabyte 9550 na samsungach 4ns ==> bez modowi inneych pierdul.
Standard: 405/405==>430/550 bez artow,radiatorki na pamieciah(chetnie bym sciagnal ale jaki to ma sens) ze zmiana biosu na 9600 i timingow, nie chce mi sie spisywac chetnym odpisze na PW.
Procek sempron 2200==>2,00Ghz 444*9
Twiny 7-3-3-2,5 444Mhz
reszta jak w opisie.

2001SE==> 12262pkt http://service.futuremark.com/compare?2k1=8570312

80.53.113.* napisał:

Gigabyte Ati RAdeon 9550 128bit 128ddram standart 250/400500/634 pamieci 4ns..bez v-moda..jeden z pierwszych radeonów 9550 gigabytea bez blokady o/c..
3dmark 2001 = 14006
3dmark 2003 = ~3900
3dmark 2005 = 1650
http://www.republika.pl/ostry65/grafa.jpg
chwilowo nie mam swojego kompa (mobo w servisie) i nie jestem w stanie dac Orbów..

157.25.77.* napisał:

jeden z ostatnich gigabyte 9550 (zakupiony maj 2005) 128MB 128bit 480-rdzeń/560-pamięć z coolerkiem od pentiuma bez v-mod, bez chłodzenia pamięci

81.15.135.* napisał:

ta jasne... dawaj link do ORB'a , myslisz ze w windzie nie da rady ustawic taktowania 500/630 ??? da .. i to bez problemu tylko pytanie jak to wszystko dziala w grach i 3dmarkach!

ludzie dawajcie linki do orbów a nie wciskacie kity!!!!!

83.22.36.* napisał:

Ten synek już w 1 temacie tutaj pisał i dawał ten swój link z taktowaniami ale ORB'a niezapodał wogóle Coś mis ie zadaje ze ten Everest to przeszedł robote z Paintem Jak chcecie to wam mogę zapodac linka ze screenem z everesta gdzie mam na mem 900Mhz (5 minut roboty) Takze według mnie to jest Fake.

83.17.3.* napisał:

Mozna ustawić dane taktowanie i zrobić screenshota ... nie stabilnie moze byc
Druga sprawa... bądźmy pro ... - Photoshop
Trzecia sprawa - ORB'y też napewno da sie podrobic!

213.76.80.* napisał:

To co według ciebie jest wiarygodne?????

83.17.3.* napisał:

Ale kurcze, to ma być szpan? Czy udowodnianie szczęścia...? Boże... wiarygodne jest to co jest... szczerze mnie nie obchodzi czy ktoś ma na karcie 495 czy 496 czy 445, a moze 250 czy 550. Mam to co mam i tym musze się cieszyć! Jeśli już chcecie sobie tak pisać to Wasza sprawa, wierzycie czy nie...

Pewnie spytasz... po to te forum?

A żeby pomóc, spytać o coś....

Jak podkrecic, czemu sie nie [COLOR=red]ORT: włancza[/COLOR] itp...

Mniejsza... jak chcecie to mnie wyzywajcie...


Dla Was się licza tylko cyfry

82.145.82.* napisał:

Czyżby koniec z możliwością nadsyłania wyników (jak wszystko wróci do normy- post do wywalenia)?:

84.234.127.* napisał:

Witam

Jeśli email hof dalej nie działa opisze w swoim poscie moja krótką historie z r9550 made by Gigabyte.

Więc na początku troszke o karcie:

Jest to Radeon 9550 firmy Gigabyte zakupiony 14 lutego 2005r więc chyba jeszcze ta dobra edycja (na laminacie karty pisze rev 1.0)

Chłodzenie w karcie zostalo niezmienione oprócz odlkejenia tej dupiatej taśmy pod radiatorem i przesmarowanie jakims sylikonem by Arctic Cooling

Seryjne taktowania to jak wiemy GPU:250MHz i MEM:400MHzGPU:400MHz MEM:540MHz
Komp na jakim pracuje ten radek:

Axp 240MHz*10, 256mb, NF7, seagate 40gb U6

Rodzaj memków na radku to Hynix 4ns BGA 128mb/128bit

Brak Vmodów - lecz przymiezam się

3dmark 2k3 - http://soker.republika.pl/rad.JPG

(Jeśli trzeba dostarcze ORB'a)

a drivery to jakies najnowsze omegi

Moje własne odczucia:

Odkąd nabyłem tą karte bylem z niej bardzo zadowolony

1) cisza
2) nawet dobra wydajność w stosunku do ceny
3) wysokie możliwosci podkrecania

lecz karta od lutego pracowala na standardowych ustawieniach, dziś mnie cos wzielo zeby sprawdzic co naprawde potrafi moj egzemlarz i musze stwierdzic ze z ~3600pkt w 3dmarku 2k3 bez zmodyfikowanego chłodzenia, bez radiatorów na memkach ani vmodach jestem najbardziej zadowolony

Pozdrawiam,
Soker

PS. Posiadam jeszcze screena sprzed miecha gdy robilem testy z nawiewem na karte i pod 3dmarkiem 2k1

http://soker.republika.pl/roc.JPG

Edit:

Sprawdzilem jak to sie ma na GTA:SA

1024x768x32bits detale: very high/AAx2/minimaping czy jakos tak mam wogole nie aktywne (co to jest?) a AA moge miec max x3

lecz przy takich ustawieniach j/w chodzilo ładnie, nie gryzlo nie skakało...

83.17.3.* napisał:

Coś nie chce mi sie wierzyć w to... z tym GTA...

80.54.240.* napisał:

Mi rowniez, mam kompa jak w podpisie, gram na taktowaniu karty 430/550 i rozniez mam wszystko na maxa ale BEZ AA wlaczonego i gra chodzi plynnie, ale jak wlaczam to juz nie ma mowy o plynnosci.

83.17.3.* napisał:

Ja mam 500/600 taktowania i co? 800x600x32 aa3, vhigh, distance na max i chodzi pięknie (35-60fps) ale przy 1024x768 nie ma mowy - około 15-30 fps. A w dodatku, mam wyższe taktowania....

81.15.135.* napisał:

masz naprawde kiepski wynik, ja gram bez NajmniejszegO Zacięcia właśnie na 1024x76832bit AAx2 , poziom dystansu na max ... ZERO ZERO problemów

karta HiS R9550 128mb, 128bit,( 400 rdzeń / 560 pamięć ) ram 1GB DDR400, Barton 3200+

warto zaznaczyć ze grafika gta sa jest juz mocno przestarzała - to samo widzieliśmy w VC

update:
sry gram w 800x60032bit AAx2 ... a nie 1024x768

80.48.189.* napisał:

jako ze wolal bym miec pewnosc i wogle postanowilem dopisac tutaj swoje wyniki (oraz wylalem na majla) :>

1.Camel-
2.HIS 9550 Turbo iCooler.
3.Semp K7 1,6GHz(w zaleznosci od 3dmarka)2,2GHz/2,4GHz, NF7, 768/512, 2,5-4-3-9/3-4-4-11, dual/single, d43+tccc/tccc
4.250 / 200(400) 515 / 350(700)
5.GPU-106%, MEM-75%
6.TSOP, prawdopodobnie 3.3NS, 128bit, 256mb)
7. Zadnych modyfikacji.
8.bios standardowy. sterowniki OmegaCat5.7
9.Standardowe chlodzenie. zadnych modyfikacji.
10. Nie zastosowano moda

WYNIKI i jak testowalem:
3DMarka2001 testowalem przy ustawieniu po "/" czyli odpowiednio: 2,4ghz(250x9,5), nf7, 512, 3-4-4-11, single - dawalo to lepsze rezultaty niz dual z nizszym fsb.
3DMark2003 juz nie potrzebowal tyle mhz procka - poprostu nie robilo to dal niego praktycznie zadnej roznicy - takze ustawienia ktorych uzywam na codzien czyli przed "/": 2,2ghz, nf7/ 768ram, 2,5-4-3-9, dual.

taktowania k. graficznej caly czas bylo to samo - 515 dla GPU oraz 350(700DDR) dla pamieci graficznej.

a teraz ORBY :>
3DMark 2003 (tu chyba jestem liderem ): 4320 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=4165612

nieco gorzej mi idzie w 01 z powodu slabiutkiego procka:
3DMark 2001: 13438 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=8673957

Mysle, ze to wystarczy aby mnie przyjac do Waszego Hall of Fame?

Pozdrawiam i przepraszam, ze odkopalem tak stary topik (przeszlo miesiac ale trudno)

83.30.83.* napisał:

Skoro mailem nie dotarlo, to lepiej wkleic tutaj, niz nigdzie:

1. Dimek
2. Gigabyte Radeon 9550
3. P4 3.2E 4GHz (250x16), Abit IC7-G, 2x512 Patriot PC3200+XBLK 5-3-3-2,5cl, Dual
4. GPU=460MHz, MEM=600 (timings1: bez zmian, timings2: 5-2-4-7-2-CL+3-2-2-2-2, timings3: bez zmian)
5. Przyrost GPU: 84%, Przyrost MEM: 53%
6. Pamięć: TSOP, Samsung 4 ns, 128 mb, 128 bit
7. Bios standardowy, timingi pamieci po tuningu
8. Wersja BIOSu: BK-ATI VER 008.017D.33.000, ATI Catalyst 5.9
9. Chlodzenie GPU - woda (Abadon Full), Chlodzenie MEM - radiatory aluminiowe (tasma 3M), dobrze wietrzona obudowa
10. Brak Vmodow - karta nienaruszona
11. Wyniki:
3DMark2k1SE 14911 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8727882)
3DMark03 4349 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=4275020)
3DMark05 2035 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1244691)

EDIT:
Wlasnie sprawdzilem sobie ORBa dla procesorow P4 - w 3DMarku2k1 jestem siodmy, w 3DMarku03 jestem trzeci, w 3DMarku05 jestem drugi (i bede pierwszy bo niewiele brakuje)

83.31.158.* napisał:

Dawno dawno temu miałem Radka 9550 od MSI z 5ns pamiątkami,
Latał on tak:
Core było 490
Memki standart (gdy sie kręciło o kilka mhz - zwis)
ORB'a nie mam, bo to było daawno temu...

Bez żadnych v-modów, na standartowym chłodzeniu...

A później, gdy miałem następnego takiego i urwał mi sie kondensator, były arty na pamiątkach więc obniżyłem ich taktowanie do 30 MHz , na rdzeń przykleiłem coolerek Gigabyte (od 9200) kropelką i core latał 530, radiatorek wogóle sie nie nagrzewał (chyba klej przejął właściwości termoprzew.). Bez v-moda...

Dla mnie radki 9550 to gnioty - spójrzmy prawdzie w oczy - dziś to już przeszłość - do grania w słabych detalach sie nadają ale do 3dm - już nienajbardziej - pozdrawiam wszystkich posiadaczy tych kart i srx za krytyke

80.48.189.* napisał:

Nie masz za co przepraszac... nie mamy sie za co obrazic, i mysle ze wszyscy uszanują tutaj twoje zdanie.

Co do krytyki samej w sobie. Fakt. Podniecanie sie 4-o potokowcem pod koniec 2k5 roku to raczej smiech na sali choc jezeli (tak jak ja) przesiadł sie z karty z roku 2k-2k1 to raczej bedzie zadowolony i nieco rozczarowany podkrecalnoscią tych kart

83.16.88.* napisał:

Masz racje, ale pociesze Cie... 9800 tez juz powoli nie nadaja sie do grania, a tym bardziej Mediony...
Sory za krytyke, ale nie moglem sie powstrzymac. ;]

83.31.172.* napisał:

Nie jest aż tak źle, jak sie prezsiadłem z 9200

NFSU2 chodzi na pełnych detalach 1024x768x32 (bez FSAA i Anizo) i całkiem fajnie sie gra

217.97.9.* napisał:

qura16
Gigabyte Radeon 9550
Barton 2500+ 2300MHz, 512mb ram
GPU: 405 MEM: 566 Timingi: bez zmian
Pamięć: Hynix 4 ns, 128 mb, 128 bit
Drivery: omega_2625a
Brak v-modów
01 = 12510 http://members.lycos.co.uk/qura16/Tweak/r9550_omega_2625a_405566.PNG

Dodam że wszystko na standardowym chłodzeniu czyli radiatorek o wymiarach 4,5 x 4,5 x 1cm na pamięciach żadnych radiatorów.

80.55.116.* napisał:

Ronin zobacz sobie na swojego screena z 3d marka 2k1 obok folderu chłodzenie kompa jest tam takiiii...... mały artefakt (czerwona kreseczka) wiem że jest bardzo mała no ale jest...

84.205.223.* napisał:

.Faith
.Sapphire Radeon 9550
.Athlon Xp+24002000
.1gb ram [2.2.2.6 - twinmos]
.gpu:250400 / mem:400500 / 4,2,4,8 [od GB]
.omegi 5.12
.chlodzenie stockowe

• BENCHMARKS - http://service.futuremark.com/compare?2k1=8833087 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=4489327

213.184.23.* napisał:

viod
Gigabyte Radeon 9550
Athlon XP 10,5x200 (2-4-4-8 ) 2x256MB D43 BT
GPU 425 MEM 530Mhz
Omegi 2.5.97a
Arctic Cooling Vga Silencer Rev3
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8875898 2k3 3721

153.19.43.* napisał:

Na starym kompie:
Athlon xp 17002200+ 512mb Kingston, i Gigabyte 9550 (440GPU/ 550RAM) mialemw 3dmarku03 3400. Kręcila się znakomicie pewnie poszla by dalej. Mialem Pentagrama ALCU z radiatorkami.

83.145.176.* napisał:

1. s0b
2. Sapphire Radeon 9550
3. Celeron 2.02.4 (fsb100120), RAM 1x512MB Kingston 2-2-2-5 na 320mHz, Single
4. GPU: 250405 (435max), MEM: 200260 (270max)
5. GPU: 62% / MEM: 30%
6. Hynix 4ns, 128bit, 128MB
7. Najnowsze omegi
8. - -
9. Chlodzenie podstawowe
10. brak vmodow, zamierzam niedlugo...
11. ----> sygnatura

83.31.94.* napisał:

1. NetJaro
2. Sapphire Radeon 9550
3. Pentium 4 2.4 (Po o/c: 2.61), 512 mb ramu (ddr sdram)
4. GPU: 411.75MHz; Mem: 283.5 (567.0) MHz; Timingi: bez zmien
5. nie wiem
6. Pamięć: TSOP, Samsung 4 ns, 128 mb, 128 bit;
7. Najpierw "zmiana" karty w 9600XT, potem podkręcanie przez ten bios
8. Drivery - najnowsze
9. GPU: wiatrak (był przy zakupie); MEM: brak, ale będzie zakup CoolerMaster Copper RAM Chip Cooler CRC-U01.
10. Brak VModów
11. 3DMark03: 3830

81.219.244.* napisał:

1. Stregobor;
2. HIS Excalibur Radeon 9550;
3. 1,5GHz1,8GHz, Epox 8RDA3i, 512 DDR, Dual, 8-4-4-3;
4. 410/510, timingi bez zmian;
5. GPU - 64%, MEM - 27%;
6. TSOP, Samsung 4ns, 128bit, 128 DDR
7. tylko zegary
8. Omeaga 5.10a
9. GPU - Radiator + Arctic 80x80
10. nie
11. 3dMark 03 - 3074

87.207.49.* napisał:

1.Nazar
2.Gigabyte 9550
3.Sempron64 16002600 (325x8), Gigabyte K8NS 2.0, 512 DDR3200 TwinMOS 2-3-3-6, Single
4.440/540 - Timingi: domyślne
5.GPU - 76% MEM - 35%
6. TSOP, 4ns Hynix, 128bit, 128MB
7.BIOS niemodyfikowany
8.Oryginalny F21, Omegi 2.6.87
9.Standardowe chłodzenie bez żadnych dodatków
10.Brak Vmodów
11.3DMark2k1SE: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8927293 3Dmark03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4697214

81.15.177.* napisał:

Ten co w podpisie + Zawsze najnowsze OMEGI. Rdzeń przesmarowany tą samą pastą co procek, chłodzenie standard i radiatory Spire na RAM'y pocięte brzeszczotem Prkatycznie nic nie dały ale zawsze im chlodniej ;] Dosc kiepski OC ale dalej juz nie pojdzie. Niestety 5ns robi swoje :/
A takie pytanko. Zmiana timingow na pamieciach pozwolilaby im pociagnac wiecej?

83.8.191.* napisał:

Z tego co pamiętam z czasów 9550, to poluznianie timingow dawało pare MHz

81.15.177.* napisał:

Mozesz bardziej sprecyzowac swoja odpowiedz?

82.139.172.* napisał:

moglbys napisac cos wiecej o tych timingach? chodzi mi o to ktore mozna spokojnie ruszac, bo niektore jak sie zmieni(nie wazne czy w gore, czy w dol), to komp sie wiesza. podkrecenie pamieci bardzo by mi pomoglo, bo mam egzemplarz(r9550 by gigabyte, 4ns), ktory robi 466mhz na rdzeniu bez zadnych modow(po vmodzie robie spokojnie ponad 600), ale za to pamatki 532mhz to max, a po vmodzie okolo 550mhz... nie pomaga nawet napiecie powyzej 2.9v

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14