heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 28 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

9600XT HIS 128 turbo za 699zł czy warto a jak nie to co??


82.160.44.* napisał:
Witam tak jak w temacie zebralem 700zl i chcialbym kupic jakas karte graficzna. W sklepie zaoferowano mi powyższego radeona lub: Radeon X600PRO HIS 256MB VIVO za te same pieniądze lub Gigabyte GeforceFX 5900XT 128MB TV/DVI za 780. Którą wybrać?? Reszta konfiguracji to Athlon 2000XP (166x10) na płycie epox8k9ai i 512 ddr na 400mhz elixir.

83.26.11.* napisał:
Poczekaj aż wyjdą geforce 6 6600 na AGP smile.gif A X600 jest na PCI-E!!!

195.116.185.* napisał:
bierz lpeiej jakiegos radka 9800 se ktory ma gwarancje modowalnosci np z allegro

82.160.44.* napisał:
MOGE JESZCZE za te 700 zł kupic Karta Radeon 9800 Sapphire 128MB 128bit BOX. Musze wymienic karte do czwartku. I musi byc nowa na gwarancji:( Wiecie co moze ja wam zapodam tutaj liste kart z tego sklepu w ktorym mam kupic:
176. Karta Radeon 9600XT GigaByte 128MB szt. 22% 524.59 640.00
177. Karta GeForce 6600 Pine 128MB PCI-E szt. 22% 524.59 640.00
178. Karta GeForce FX 5600 Avacs 256MB DVI/TV szt. 22% 531.97 649.00
179. Karta Radeon 9600XT Sapphire 256MB szt. 22% 532.79 650.00
180. Karta GeForce FX 5700 MSI 128MB DVI VIVO szt. 22% 540.98 660.00
181. Karta Radeon X600PRO HIS 128MB VIVO PCI-E szt. 22% 540.98 660.00
182. Karta GeForce 6600 Leadtek 256MB PCI-E BOX szt. 22% 553.28 675.00
183. Karta Radeon X600PRO Sapphire 256MB szt. 22% 561.48 685.00
184. Karta Radeon 9800SE Xpert Vision 128M szt. 22% 569.67 695.00
185. Karta Radeon 9600XT HIS 128MB Turbo szt. 22% 572.95 699.00
186. Karta Radeon 9800 Sapphire 128MB 128bit BOX szt. 22% 572.95 699.00
187. Karta Radeon X600PRO HIS 256MB VIVO szt. 22% 572.95 699.

83.31.171.* napisał:
zamów sobie modowalnego 9800se z pcserwis. nie bierz żadnego radzia 9800 128 bit. A czekać na 6600 na agp to można do usranej śmierci. w tym sklepie spróbuj się dogadać (jak chcesz koniecznie tam kupić) czy możesz zwrócić tego 9800se jak będzie niemodowalna(bardzo duże prawdopodobieństwo).

195.136.46.* napisał:
Nie oplaca sie dawac 700zl. za 4-potokowca.
Te karty co podales sa z podatkiem czy bez?
Na moje oko to bz podatku.
Za 700zl. kup to http://allegro.pl/show_item.php?item=34513447 masz gwarancje na modowanie.

82.160.44.* napisał:
druga cena juz jest z podatkiem czyli te 700zl to jest tyle ile mam zaplacic.

195.205.228.* napisał:
[quote]Poczekaj aż wyjdą geforce 6 6600 na AGP smile.gif A X600 jest na PCI-E!!![/quote] laugh.gif
Równie tobrze możesz mu doradzić żeby poczekał aż X800 stanieje biggrin.gif

82.160.21.* napisał:
Hmm no to który mam wybrać??? bo tylko te mam dostepne i albo to albo nic:( sprzedawca powiedzial ze moge wziasc jedna karte na dzien i jak nie bedzie mi odpowiadac to wymieni na inna ale inny model czyli np jak wezme 9800se i sie nie bedzie modowal to na innego 9800se nie wymieni tylko na inna karte np 9600xt turbo....

83.28.170.* napisał:
Jeśli musisz to się nie zastanawiaj tylko bierz:
Karta Radeon 9800SE Xpert Vision 128M szt. 22% 569.67 695.00
Testujesz ją dzień. Jeśli nie sypie artefaktami to zostawiasz i cieszysz się 8 potokami. Jeśli sypie artefaktami to wymieniasz na :
Karta Radeon 9600XT GigaByte 128MB szt. 22% 524.59 640.00
Co do "Karta Radeon 9600XT HIS 128MB Turbo szt. 22% 572.95 699.00" - wiesz miałem w ręku 3 karty HISa (9000 i 2x9600pro) clasic i czepiam się, ale jakość obrazu jest ciut gorsza niż na Sapphire czy Gigabyte czy Asusie (nie mówiąc o Herculesku smile.gif ) a i się wcale lepiej nie kręcą. A to całe "turbo" to daje Ci dodatkowe MHz na pamięci - zamiast 600 masz 650 ale to 50 zł więcej.

Dlaczego mówię o 9600xt zamiast niemodowalnego 9800se - proste: mniej się grzeje, mniej pobiera pradu a wydajność praktycznie ta sama.

213.238.114.* napisał:
witam Conti czemu nie Gecube 9550 XT za 400zł mam w 3dsmarku 4200 a bedzie z 4700 laugh.gif

83.28.170.* napisał:
Po prostu nie ma jej wymienionej, a kolega musi w danym sklepie spośród tam dostępnych wink.gif .

No i taka drobna uwaga - kolega wymieszał karty na AGP i na PCI-E. Niech się zdecyduje co chce :?

213.238.114.* napisał:
no tak ale tak bardziej jestem ciekaw czemu ty nie kupiłeś tej co ja mam tylko 9600XT pewnie mało nie kosztowała???? :wink: dodam że moja jest widziana jako 9600XT smile.gif :wink:

83.28.170.* napisał:
Kupiłem ją, jak jeszcze nie było GeCube9550 Extreme. Wtedy zastanawiałem się jeszcze nad (chyba) GeCube 9600pro Extreme. Poza tym kiedyś się przejechałem na zakupach w internecie i robię zakupy w 1 konkretnym sklepie już od paru lat. Brałem od nich i testowałem parę kart zanim dokonałem wyboru. M.in. był His 9600pro clasik - max co poszedł to 456/648 mimo pamiątek 2,8 ns, byl PowerColor 9800se ale siał artami itd..... . W końcu po miesiącu testow miałem dość i kupiłem tego szafirka i jestem zadowolony. Pewnie przepłaciłem, ale jak się mieszka na zadupiu i nie lubi sklepów internetowych to trzeba płacić sad.gif .

213.238.114.* napisał:
no ta ja kiedyś po zakupie za 700zł gf2 MX 400 powiedziałem sobie że nigdy wiecej nie wydam na karte jak 300-400 zł i bede mody robić chciałem kupić 9550 i modować ale wyszła rev 1.2 9550XT at to to samo co 9600Pro więc wydałem 400zł mam nadzieje że zrobie vmoda i pójdzie na 550/800 laugh.gif :wink:

217.96.74.* napisał:
ja bym bral 5900xt , alre jesli chcesz ja podkrecac to wez innego producenta niz gigabyte , a jesli nie to mozesz go spokojnie wziasc . dobra karta duzo wydajniejsza od 9600 xt .

213.238.114.* napisał:
co ty godasz jaka wydajna to chłam zobac jak ten twój 5900XT wypadł w nowym hit-ci HL2 w tescie dno i cała rodzinna fx pamietaj że u nvidi XT jest gorsze niż Pro laugh.gif http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2281&p=7

66.159.223.* napisał:
pamiętaj, że hl2 było optymalizowane pod ati :> 5900xt ma większą wydajność od 9600xt.

213.238.115.* napisał:
Chłopie wejdz sobie na benchmark.pl i zobacz testy kart w grach np. Far Cry albo w nowej Full spectrum.... i zobacz gdzie jest ten 5900XT daleko z tyłu to raczj nvidia optymalizuje stery pod benchmarki i sponsoruje gry a nie ATI powtarzam cała seria fx jest do bani nie warta swojej ceny !!!

66.159.223.* napisał:
zaprzeczysz, że hl2 było optymalizowane pod ati? przecież to są fakty.
porównanie 5900xt z 9600xt mówisz? proszę, PIERWSZY link z google.
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1354_1.html

213.238.115.* napisał:
ty nopewnie że HL2 jest sponsorowany przez ATI ale to jest jedna z nielicznych gier reszte to Nvidia sponsoruje i jakieś tam syntetyczne benchmarki mie nie interesują tylko konkretnie nowe gry gdzie niejednokrotnie 5900XT dostaje po dup.. od ATI
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FSW/strona-3.html
są i takie gry jak doom gdzie sponsor był nvidia i 9500XT kopie d.. 9600XT ale nie tak jak w HL2 gdzie sytacja jest odwrotna laugh.gif
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FarCry/strona-4.html
tu też wolał bym 9600 http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FarCry/strona-4.html
5900XT ma przewagę najczęściej w rozdzielczośći 1280x1024, pozatym kupujesz karte taka jak ja mam za 400zł robisz z niej 9600XT albo więcej a za zaoszczędzone pieniądzie ostro popijesz lub pamiatki sobie kupisz dodatkowe laugh.gif :wink:

81.190.135.* napisał:
jezeli całą swoją wiedze opierasz na serwisie benchamrk.pl to gratuluje ;]]
5900xt wypada w gierkach o wiele lepiej od wszystkich 9600[pro xt ]
wiadomo ze jest na poziomie 9700pro, a po doopie dostaje tylko w 3dsmarku 2k5[ktory testuje shadery 2.0 laugh.gif ]
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-over.shtml
nie zebym mówil zeby bral tego fx, bo to raczej nie jest dobry wyobor, tylko wkurza mnie pisanie takich głupot

213.238.115.* napisał:
kolega Yorkus uzyskał na 9550XT9600XT takie wyniki tylko że karta kosztuje 400zł a nie 800zł jak 5900XT
3DMark 2005 --> 1885pkt http://service.futuremark.com/compare?3dm05=303092
3DMark 2003 --> 47002pkt http://service.futuremark.com/compare?2k3=3373152
3Dmark 2001 --> 15241pkt http://service.futuremark.com/compare?2k1=8255199
AquaMark 3 --> 37329pkt http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2028710769
poza tym w tym linku potwierdz sie moje stwierdzenie że są gry w których ma przewage 5900xt( call of duty, doom) ale jest wiele gdzie jest daleko z tyłu linki juz dawałem dam jeszcze raz link jak nie widziałeś do HL2 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2281&p=7
te 5900Xt przy cenie 800zł to jakieś nieporozumienie wolałbym 100% dorzucić 150zł i kupić sobie 9800Pro laugh.gif laugh.gif :wink:

83.27.123.* napisał:
Mam tego HiS 9600Xt Platinium Turbo (to byla jeszcze wersja z kuponem na HL2 : )

4100 pkt w 3dmarku 2003 na sempronie 2600+epox nFORCE2+512MB PC400 noname.

przy ustawieniach:

Core: 570 Mhz
Memory: 710 Mhz

Wersja o tyle fajna, ze m afirmowo radiatory na pamieciach, a taktowanie wejsciowe to 500/650 Mhz.

W hl2 stress test przy all detalach ponad 60 fps.

83.27.123.* napisał:
szkoda ze niemozesz czekac - bo najlepszym wysjciem bylby 6600 - dorbe osiagi, dobre o/c (przy odpowiednich wersjach) oraz nowe technologi e- szybsza obsluga cieni, bardzo bardzo szybki antyaliasing (najszybszy jaki widzialem do tej pory) oraz bajery do poprawy dekodowania mpg/divx (deinterlaced i inne).

83.28.128.* napisał:
Wiecie, a ja powiem tak: ani 5900XT nie jest lepsza od 9600xt ani niestety na odwrót. 5900xt ma lepsze / szybsze teksturowanie dzięki czemu w starszych grach i niektórych obecnych jest szybsza. 9600xt ma znacznie lepsze jednostki pixelshader - a niestety (dla fx-ów) obecne gry coraz więcej i więcej korzystają z pixelshadera, więc 9600xt wychodzi na prowadzenie.
Ideałem byłoby shadery z 9600xt obsadzić jednostkami texturującymi z 5900xt smile.gif biggrin.gif .
Ale przewagą 9600xt (a już na pewno GeCube9550 Extreme) jest cena, mniejszy pobór prądu i mniejsze grzanie się.... przy porównywalnych osiągach.

A co do dooma3 - poczytajcie sobie o 5 modelach renderingu jakie ta gra stosuje w zależności od wykrytej karty graficznej, oraz o tym, jak to fx-y jadą na renderingu o obniżonej precyzji......

Nie przeczę co do nowych kart ze stajni nVidii. seria 6800 jest świetna, 6600GT też super, ale obawiam się, że 6600GT z mostkiem na AGP będzie i droższy i mniej wydajny....

Ale się rozpisałem, sorki wink.gif .

Anomandarist - napisz co wybrałeś .

82.160.44.* napisał:
Ponieważ nie mam niestety mozliwosci brania modelu 9800se kilka razy i testowania ktory sie moduje, bede zmuszony wziasc jeden i jesli sie nie zmoduje to mi go wymienia na tego 9600xt turbo. Mam nadzieje ze to dobry wybor bo jak wywale 700zl w bloto to siem podlamie:( aham i zeby to chodzilo ok kupuje jeeszcze chiefteca 360W 1136H. I tu mam pytanie czy zasilacz ma wpływ na kręcenie procka?? bo mam athlona 2000XP+ i maks co z niego wyduszam zeby ybł stabilny w primie to 180x10:(

83.28.128.* napisał:
2 uwagi:

Nie bierz tego chiefteca, ATX-1136H - to najgorszy z chiefteców (350-360W) zasilacz, weź GPS-350BB-101L albo HPC-360-202, ewentualnie modecoma 350GTF lub modecoma CWT 350BDP.

Jak nie wyjdzie z 9800se to weź 9600xt ale gigabyte - 60 zł w kieszeni za to samo + lepszy obraz.

Co do podkręcania - dla o/c procka powinna zmiana zasiłki dać i to czasami sporo.

82.160.44.* napisał:
Ok to są zasiłki, ktore mam do wyboru Zasilacz Hiper-PC EU-350TS 350W szt. 22% 118.85 145.00
26. Zasilacz Chieftec ATX 1136H 360W szt. 22% 122.95 150.00
27. Zasilacz Tracer 500W P4 szt. 22% 131.15 160.00
28. Zasilacz ModeCom Feel LC-B400ATX szt. 22% 131.15 160.00
29. Zasilacz Tracer MGB-500ATX 500W P4 szt. 22% 135.25 165.00
30. Zasilacz X-ilence 500W 12cm Fan szt. 22% 146.72 179.00

83.28.128.* napisał:
Kurne, no to wybór od ch.....
Nic to, nie masz wyboru, ale na wszelki wypadek dowiedz się, czy dla ciebie nie sprowadzą chiefteca GPS-350BB-101L, skoro mają 1136H to i tego drugiego bez problemu powinni mieć. Pozycji 27,28,29 i 30 nawet nie dotykaj, ba nawet nie myśl o nich bo to może zaszkodzić wink.gif ......

82.160.44.* napisał:
Sprowadzic by mogli tylko ile to i w czym jest lepszy od 1136H?? aham no i u mnie w kompie jest dosc cieplo:( tzn w stresie nawet 53stopnie:(

213.238.115.* napisał:
jas bym wzioł feela 400 Conti też miałeś 300W dobra zasiłka a karte to taką co ja mam 9550XT po co przepłacać poleci spox 500/700 luzik laugh.gif :wink:

83.28.128.* napisał:
Robiony przez deltę - dobrego producenta zasilaczy, lepiej wypada w testach, jest cichszy, ma pojedyńczy 12 cm. wentyl, prawdopodobnie lepiej wentyluje obudowę, cenowo porównywalny ~ troszkę droższy ale opłaca się dopłacić.
Poza tym, ma lepszą opinię na forum, bo ten 1136H jest zasiłką, która popsuła chieftecowi opinię sad.gif .

Piotr_tle
W tym sęk, że to już nie ten sam feel. My mieliśmy ESP (by essun) a to jest nowe badziewie LC.... nie dotykać bo to jest goofno na równi z codegenem megabytem i tracerem. Zmienili producenta.... sad.gif . Wogóle modecom (tak jak i chieftec) lecą po kosztach.....

213.238.112.* napisał:
a to padalcy Chif sie zepsuł Feel też kurka może ten co ja mam modecom 350 jeszcze ujdzie :roll: smile.gif :wink:

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.57 | SQL: 1 | Uptime: 6 days, 12:07 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl