wpisujcie jakie sredniomiesieczny download w emule na neo

158.75.225.* napisał:

ja przez miesiac mialem srednio 29kb/s w porywach bylo 50kbs
prawda jest taka ze samym emulkiem wykozystac sie nie da i np najlepiej jeszcze cos zapuscic to wtedy mozna miec te 90% wykozystania lacza ale kazaa i imesh sucks!! bez osiolka internet stracilby swoj koloryt. Kogo interesuja zatloczone servy ftp i czekanie w kolejcie aby sciagnac demo z gry.wp.pl ktore mozna przyspieszyc wysylajac sms i zostac honorowym czlonkiem downloadu ftp ale w koncu kapitalizm mamy.

83.31.86.* napisał:

68,5 GB

83.28.253.* napisał:

Ja to jak zassam ze 100mb osiołkiem to wszystko na miesiąc, mi wogóle się nie chce ściągać ;-.

83.28.2.* napisał:

71,23

217.97.243.* napisał:

Mul to jest mul i nie bez powodu tak zostal nazwany, niektorzy mowia ze trzeba odpowiednio skonfigurowac ze trzeba to a tamto, dla mnie daja sie nabierac, ten program to lol, pisany jest od podstawy na zasadzie wykorzystania do max uploadu kazdego usera i ktokolwiek jakkolwiek go skonfiguruje nigdy nie bedzie to wygladac tak jak np na dc++ i glownie na tym czerpia korzysci goscie z bardzo szybkimi laczami po 2-10 mbit. Mnie jakos nie widzi sie go w ogole instalowac po bardzo wielu probach wywalilem swinstwo, na dzien dobry zaczyna on wysylac minimum 6-ciu ludziom a sam przez godzine nawet nie zacznie pobierac 2 bajtow to jaki to sens, dziekuje, na dc++ robie przy 64 KB/s 5,27 GB na dobe, to daje max 5,27 x 31 = 163 GB i to z palcem w...

Juz sama zasada emul'a ze np facet z 10 mbps bedzie sciagal np 150 KB/s a ja majac 512 kbps sciagam max 15 KB/s jest poprostu przegieciem, program powinien odwrotnie dzialac i najwolniejszym lączom wysylac najwiecej a najszybszym najmniej bo chyba to jest sprawiedliwsze niz odwrotny wariant, zreszta co by nie gadac jak to dziala w przyblizeniu np 100 gosci z neo+

zalozmy ze maja DL:512 kbps i UL:128 kbps

to 100 x 512 daje 51,2 mbps i 100 x 128 daje 12,8 mbps

Dlatego w takiej sieci 100 wysylajacych z neo+ byloby w stanie zaspokoic tylko 25 userow kiedy 75 nie otrzymalo by zlamanego bajta i tak wlasnie dziala emule dlatego ogrom ludzi siedzi i tylko czeka az zacznie sie cos sciagac, bo kiedy jedni rzna z pelną predkoscia sa to zazwyczaj ci najszybsi bo oni sa najbardziej honorwani tzw kredytami lol ze wzgledu na swoja wydajnosc ktora im przychodzi bez problemu bo jak sie ma symetryczne 10 mbit to sobie mozna wysylac i 115 ludziom z palcem w d...

Ja tam emule nie popieram wcale jakby wszyscy na swiecie mieli identyczne lacza to moze byloby to sprawiedliwe a tak wg emule sa rowni i rowniejsi

83.144.72.* napisał:

Kiedys Edonkey2000 z botem siakims to bylo to Odrazu transfer na niemal max lacza (ponad 60KB/s). Teraz emule omijam szeerokim lukiem

83.28.2.* napisał:

niech żyje Torrent!!

83.25.253.* napisał:

DC++ tak, Bittorrent tak, MUŁ SUX !!! 3dni sciagalem 300MB walic taki interes w kolejkach to sie za komuny czekalo

83.31.170.* napisał:

Mułek do kitu jest. Dużo lepiej używać DC++ lub Torrenta. W przypadku tego ostatniego praktycznie nie ma szans ze trafimy na fake'a.

83.31.16.* napisał:

Hehehehe rozbawiles mnie tym stwierdzeniem do lez! No brawo! Iscie lepperowski tok myslenia!
A jesli chodzi o emule to nie mam zdania bo nie uzywam

83.28.247.* napisał:

Dodam jeszcze odnośnie emule, raz ściągałem pliczek 30mb przez 9h, i ściągałem aż źródeł zabrakło zatrzymała się na 29,5mb :-, i przez tydzień nie mogłem tego dociągnąć :-, gupi program :].

83.29.7.* napisał:

mul to mul - nie podoba sie - uzywajcie kazy imesha czy dc++ Tutaj nie jest wazna predkosc sciagania tylko ilosc zasobow, i przypuszczam ze tylko torrent moze sie w jakims stopniu rownac z bazami emula !!

83.30.36.* napisał:

97,5 GB



Zgadza się - a i tak BT w tym porównaniu wypada bardzo słabo.

217.97.243.* napisał:

LOL i co tu jest do rozbawienia? Poprostu najwidoczniej nie kumasz prostych informacji i tyle. Uwazasz za sprawiedliwe ze np 1 czlowiekowi z 10 mbitami musi wysylac ~160 neo?

83.31.4.* napisał:

Uwazam to za bardzo niesprawiedliwe, powiedzialbym nieludzkie. No jak mozna gosciowi z 10mbitami cos wysylac, ja bym nie wyslal zlamanego bajta.

Masz kiepskie lacze - nie baw sie w p2p, bo to polega na wymianie plikow a nie na sciaganiu.

83.29.7.* napisał:

ja mam wlasnie NEO+ i wcale nie narzekam na mulka. Poczekam troche i sie sciagnie. A co do ilosci sciagnietych danych - w ciagu ostatnich ok. 2 miesiecy nazbieralo sie 181 gb - ale komp chodzi 24 dobe 7 dni w tygodniu rozdzielajac NEO na 2 inne kompy. A jesli juz mam mowic o tym co jest lepsze od wszystkich p2p to na pewno dostep do porzadnych pirackich FTPow !! Nic sie nie umywa !

217.97.243.* napisał:

Masz kiepskie lacze nie baw sie w p2p LOL masz kiepskie pojecie to tak, to nie polega na tym co kto ma szybsze cos ci sie myli internet z polityką, no i jest to dyskryminacja bo nie kazdy moze miec 10 mbitow chocby chcial sie ze..., zreszta ty w ogole nie kumasz zasad p2p, peer2peer to jedynie forma bezposredniego sciagania a to w jaki ona sposob jest rozwiazana to juz zupelnie co innego i wcale nie jest powiedziane ze kto szybszy ten ma byc lepszy, nie rozumiesz zasad sieci, tak samo moglbys powiedziec ze skoro masz szybsze auto to powinienes moc szybciej od innych jezdzic, uczciwie wymiana powinna polegac na wymianie danych BAJT ZA BAJT, KILOBAJT ZA KILOBAJT i na tym koniec, ale jak wiadomo lacza asymetryczne wykluczaja taki wariant, dlatego wymysly emule'a sa smieszne i wychodza takie wlasnie rzeczy ze gosc z 10 mbitami otrzymuje np 500 KB/s od 30 neostrad a jak sobie sciagnie i to dosc wczesnie bo przy takim transferze wszystko sciaga momentalnie to spitoli bo kazdy sciagac lubi ale wysylac juz malo kto i goscie z neostradami sobie czekaja dalej i dalej i tak wlasnie ludzie pisza pozniej ze posciagali po 100 mb na 3 dni, pozniej wejdzie kolejny znowu wysylaja jemu a ten znowu spitoli i wg ciebie to jest fairplay p2p? Skoro emule jest "uczciwy" to dlaczego wchodze wysylam nonstop 16 KB/s i po paru godzinach nie zaczalem sciagac nawet zlamanego bajta z pliku ktorego jest kilkaset zrodel? Wlasnie dlatego ze to jest do bani, jakos na dc++ wszyscy sa rowni i wszyscy sa zadowoleni

212.182.122.* napisał:

e?
To ja jakoś mając LOW ID sciagam po 150-400 MB dziennie gdy komputer chodzi ~12 godzin. Sredni UL:DL 2.06:1

217.97.243.* napisał:

No i wlasnie dokladnie o tym mowie, sa tacy co sobie sciagaja i tacy co sobie wowczas czekaja bo sami wysylaja tym co maja po 400 MB dziennie, proste, dlatego nie lubie emule

212.182.102.* napisał:

to napewno nie jest wina mulka ze znajdujesz sie w grupie osob ktore nie moga nic sciagnac

ja uzywam mulka i jestem nim zachwycony - wcale nie przeszkadza mi jego powolnosc, jesli chodzi o ratio to wyglada u mnie ono nastepujaca UL:DL 2.05:1. Co najbardziej lubie w mulku : znajde zawsze wszystko co potrzebuje a jesli cos ma sie sciagac nawet tydzien to spokojnie poczekam nie spieszy mi sie.
Mulek nie jest dla posiadaczy naprawde slabych laczy oraz dla uzytkownikow ktorzy nie potrafia go skonfigurowac. Jesli chodzi o sciaganie to jesli plik ma przynajmniej 100 zrodelek to zaczyna mi sie cos juz sciagac w przeciagu 15 minut i to na LOWID- najwiecej sciaga sie noca, do mulka potrzebna jest cierpliwosc tzn trzeba mu dac wejsc w kolejke i cierpliwie czekac oraz wlasnie jak najwiecej wysylac wtedy sa te kredyty jak odkad go uzywam caly czas nainstalowywalem nowsze wersje na starsze zeby ich nie stracic. Warto tez poprobowac mody oczywscie te ktore dzialaja fair i dzialaja na zasadach osiolkowych - sam uzywam - the black hand.

83.30.36.* napisał:

mrtnt
Rozumiem Twoją frustrację, ale widocznie albo masz niesamowitego pecha, albo używasz jakiejś felernej wersji emula. Wiadomo, że nie każdemu osiołek działa tak samo, ale bez przesady - nawet świeżo zainstalowany u znajomego zaczął coś ściągać w niedługim czasie.

Poza tym mała rada - jeśli masz Neo+ to ogranicz Upload do rozsądnej wartośći (tj. 10-12 kB/s). Ustawianie tej wartości na maksa powoduje, że łącze w zasadzie się "zatyka" i ściąganie siada na całego. Teraz po zwiększeniu możliwości łącza przez TPSA można ustawić to na więcej (zachowując oczywiście pewną rezerwę) - ale zauważyłem że nie działa to zbyt dobrze. Są też niby programiki typu CFOS, ale ja akurat nie jestem do nich przekonany).

Piszesz o użytkownikach łącz typu 10Mb. Po pierwsze ile % stanowią tacy użytkownicy ? (IMO to znikoma część - większość to użytkownicy Neostrad, SDI, Chello i niezablokowanych Lan-ów itp ). Po drugie - gość z takim łączem z reguły upload też ma konkretny - więc nie widzę żadnego problemu. Po trzecie - o równości już nie raz było .

Poza tym skoro nie lubisz mułka - to masz jeszcze do wyboru parę innych alternatyw. Nikt nikogo nie zmusza.

83.29.7.* napisał:

Polecam przekonanie sie do niego Jest to chyba jedyny taki programik z tego co mi wiadomo. A zazdorszcza go windziaza nawet Linuksowcy

217.97.243.* napisał:

to na pewno jest wina mulka ze nie moge nic sciagnac i zeby nie bylo mowie o roznych wersjach z roznymi modami na roznych laczach, neo+, polpak 2 mbit, osiedlowe, na neo np na overnecie ktory dzialal w tej samej sieci co emule teraz sie wycwanili go wylaczyli, lecz bez kredytow zawsze rznal 64 KB/s a poza tym to skoro emule jest ok to po co uzywac modow? Gdyby byl dobry nikt nie uzywalby modow a ba nigdy by nie powstaly zadne mody hehehe, a wiadomo ze u jednych chodzi a u innych nie wlasnie dlatego bo jedni wysylaja czekajac do znuzenia kiedy inni odbieraja... proste i nie oszukujcie sie bo tak wlasnie jest taka jest zasada dzialania emule, a skoro macie ratio 2:1 to moim zdaniem slabo ja mam na dc++ 1:10 to jest ratio 2:1 jest IMO nie bardzo uczciwe, dla 1:1 moglbym jeszcze siedziec w sieci ale zeby wyslac 2 razy wiecej niz odebrac to juz nie, tymbardziej ze to adsl z ratio 4 razy wiekszym na download a tu sie okazuje ze nic po download.
Owszem emule ma tez bardzo dobre strony, np mnogosc plikow i ja tu wcale nie chce oczernic emule tylko poprostu smieszne mi sie wydaje liczenie kto ma wiecej miesiecznie na emule w przypadku takiego dzialania programu.

212.182.122.* napisał:

Tak może od razu 1:1000. Nie ma to jak duzo wymagać a od siebie nie dać nic.
Ja jakoś modów nie używam. Przy łączy ponad 10 mbit mam ustawiony UL/DL 10kB/96kB i sciąga, czesto nawet od razu po włączeniu programu. W dodatku mając low id mam znacznie mniej zródeł niz chociazby tacy uzytkownicy neostrady.

83.27.10.* napisał:

ktory dziala jak sraka - chcialem sie przekonac do niego ale nigdy nie mialem nawet 50kb albo linki nie dzialaja nawet jak jakas nowosc jest, a jak idzie to do 10kb - ale to juz swieto jest

83.26.252.* napisał:

ja tez nie lubie emula...poczatkowo jak dostalem neo to testowalem go i kazze...no i kazza wyszla z walki wygrana...na emulku podobnie jak mrtnt ani bajta nie udalo mi sie sciagnac...kazza sie pobawilem z 2 mce i odkrylem cudo wprost czyli BT...zadnych fakeow itd. dodatkowo upload mam ustawiony na 13kB/s a pobieram praktycznie bez przerwy 75-80kB/s(14h dziennie)...i nie wiem jak niektorzy moga narzekac na marny download na BT...

geng: NIE kapuje dlaczego ci nie dziala BT jak powinien ja aby miec ponizej 50kB/s na BT to musi byc naprawde raz w 1 miesiacu...tak to caly czas na maxa..

217.97.243.* napisał:

Wysylam tyle ile moze dac lacze, zawsze na full jesli ktos chce nigdy nie wylaczam ani nie ograniczam ani w zaden sposob nie oddzialowywuje na upload, w odroznieniu od emule upload mam ustawiony na full wraz z cfosem nie musze sie martwic ze zajedzie mi lacze ale tyle samo oczekuje po downloadzie, a UL:DL 2:1 to jest bardzo dalekie UL:DL 1:4 ktore daje mi lacze neo+ dlaczego mialbym sciagac 8 razy mniej niz pozwala lacze? Gdyby tak bylo to wybralbym SDI czy tanszą neo i uwazam za sprawiedliwe osiagac wartosc UL:DL 1:4, wlasciwie to 1:10 osiagam dlatego ze poprostu nikt nie sciaga dluzszy czas ale to jest mozliwe tylko na dc++ i w koncu o to chodzi a emule to od razu po wlaczeniu przydziela mi na full upload jedna wielka dzicz byleby wysylac bo tak dziala, zreszta skoro ludzie pisza ze maja 70-97,5 GB to na pewno nie maja tez UL:DL 2:1 ani nawet 1:1 a minimum 1:2.

83.31.101.* napisał:

Zacznijmy od umiejetnosci czytania ze zrozumieniem.

tytul topica "wpisujcie jakie sredniomiesieczny download w emule na neo" a nie "udowodnijcie ze wasz program p2p jest najlepszy"

Taka dyskusja jest bez sensu, zawsze zalezy co sie sciaga , na jakim laczu, o ktorej godzinie z jakich zrodel/hubow/serwerow/node'ow itp
Nie da sie jednoznacznie stwierdzic ktora siec jest najlepsza.

Ja nie narzekam na mula, jedyna wada jest duza konsumpcja zasobow systemowych przy ok. 190 pozycjach na liscie download'u

83.30.36.* napisał:

Zgadza się - dla typowej sesji wychodzi średnia ok 1:3,5 [UL/DL]

83.25.227.* napisał:

ja powiem tak.
44 dni dzialania emule nonstop.... mam ustawione Up: 10 down: nolimit mul wykryl przez te 44 dni, ze mam ratio 1:1.05 :]

lacznie:
wyslano : odebrano
26.07GB : 27.33GB

średni transfer UP:DOWN
12.38kB : 55.02kB

max (jak mi polka jebnela niedawno :]) up:down
1094kB : 604.13kB

mam neo+ :] mod eMule plusv1j (kompilacja AMD)

158.75.225.* napisał:

to twoj torrent dziala jak sraka do emula trzeba miec publiczne ip niekoniecznie stale i dobrze skonfigurowac a jak ktos jest lama to nie sciagnie nawet kilobajta wejdz se na osiolek.com i zobacz jaki link nie dizala

83.30.6.* napisał:

Dobrze wiec zacznijmy od umiejetnosci czytania ze zrozumieniem, a zwlaszcza od samego zrozumienia jaki sens w ogole ma pytanie kto wiecej sciaga w emule na neo skoro nikt nigdy nie osiagnie tym programem za zadne skarby maximum lacza? Po co wiec ten "wyscig" kto wiecej? Po raz kolejny powtorze to co pisalem i chyba nikt tego nie pojmuje czy jak? ze zalezy to w najwiekszym stopniu od tzw "kredytowania" programu po to wlasnie to wszystko pisalem zeby uswiadomic ze ten turniej "kto wiecej" nie ma zadnego sensu a nie po to zeby uzasadnic wyzszosc czy nizszosc jakiegokolwiek p2p... Jesli spytasz np o dc++ to wiadomo ze nie musisz pytac bo wystarczy ze przeliczysz sobie 512 kbps na KB x 60 x 60 x 24 x 31 dni i masz ilosc kto ile sciaga sredniomiesiecznie, oczywiscie rozumiem ze pytanie ma sens tylko do osob sciagajacych 24h/24h bo inaczej to w ogole nie ma sensu

83.31.67.* napisał:

Szczerze watpie ze za kazdym razem wykorzystujesz 100% pasma.

A co do sensu tego tematu to moze Behemothh chcial sie pochwalic ze sciaga duzo / dowiedziec ze sciaga malo ....to wie tylko on ....podejrzewam ze nie chcial wywolac dyskusji typu "ja nie sciagam emulem bo jest do [gluteus maximus] , mam swoj program p2p ktory jest naj...."

83.25.242.* napisał:

to moze klodeczke zaloze :] bo faktycznie zeszlismy z toru..... jezeli autor chce odblokowac to pw do mnie

-------------------

na zyczenie autora - odblokowane :]

158.75.225.* napisał:

no i post odblokowany wpisujcie swoje emolowskie opinie

83.30.34.* napisał:

Testuje emule od miesiąca wersje od 0.4-0,42d,e,g z roznymi modami i bez o ile to ma znaczenie (wydaje mi sie ze nie) , w sumie wlasnie po tym poscie chcialem sie upewnic byc moze moj osąd byl niesprawiedliwy i zbyt szybki, staralem się go wykorzystać do maks i jak najefektywniej, moje spostrzeżenia są takie, miesięcznie srednia u mnie to ok ~30-40 KB/s, nie jest tak źle, emule powinien być dedykowany osobom obdarzonym w cierpliwość, jego ogromnym plusem jest liczba dostępnych zbiorów, jednak nadal uważam, nie jest to program dla tych, którzy szukają pliku "na czas", a więc np osob ktore sciagaja sporadycznie, aczkolwiek chcą miec dany plik nie za 3 a za 2 godzin, jeśli cos jest popularne to na dc++ sciagniemy to szybciej na bank, powinnismy uzywac naprzemiennie tych programow zaleznie od potrzeby. Emule najfajniej dziala jak sie go poprostu wlaczy i "leci" 24 godziny/dobe

Moja konkluzja jest taka: DC++, Torrent, Emule to 3 zupelnie rozne programy, myslę ze porownanie jakiegokolwiek z nich nie ma sensu, to cos jakby porownywac tira pod wzgledem mozliwosci zaladunku 40ton i v-max 120 km/h do ferrari o zaladunku 200kg ale z v-max 300 km/h. Te programy są kompletnie różne. Szczerze? Chyba nieporownywalne.

Niezmiennie twierdze, ze podawanie max downloadu jest pozbawione sensu, tzn podac mozna tak z ciekawosci ale nic z tego nie wywnioskujemy . Dlatego, ze kazdy sciaga inne rzeczy a kazdy plik ma inna liczbe zrodel itd, lezą na roznych laczach itd, moze byc taka sytuacja ze suma downloadu 200 zrodel bedzie 20 KB/s a suma 20 zrodel 2 MB/s. To samo jesli chodzi o liczbe zrodel, mam np plik ktorych zrodel jest 600 a mimo to idzie non stop max 3-5 kB/s inny zas mial zrodel 5 a szedl 50 kB/s. Stad koncowy miesieczny wynik będzie czystym przypadkiem nie wynikający tak serio z lepszej czy gorszej pracy programu, lecz z innego wykorzystania.
W sumie emule mnie chyba przekonal, trzeba jednak więcej tej cierpliwosci, tzn niech ktos nie odbiera zle, nie oceniam go wcale jako najlepszy program p2p, to nie tak, poprostu swietnie spelnia przypisaną mu funkcje

83.24.10.* napisał:

U mnie mułowato, ale nie narzekam. To co chcę mieć, mam.

83.26.226.* napisał:

Tylko dc++,neo 2mbit,przyklad:

83.22.147.* napisał:

Temat do bani a poza tym to roczny odkop
Co to wogóle jest?
Cze 30 2004, 20:13 ?

Od transferów w emule zalezy mnóstwo czynników wiec temat jest wybitnie dziwny...

Ludzie nie wiedza ze trzeba udostepniac...

00 01 02 03 04