Szybsza Neostrada TP za dotychczasową cenę.

83.29.0.* napisał:

Hmm czyli wychodzi 80/20 kB/s .

83.25.251.* napisał:

Hmmm....
U mnie od grudnia jest już 655,2 Kb/s. Nic się u mnie nie zmieni

80.54.37.* napisał:

oj... z tego co wiem to sie zmieni .. czyzby poczuli bat Dialogu i ich promocji za 100 ? A moze prezent ? A moze ... ??

83.27.254.* napisał:

ja tam nie wiem - u mnie na routerze jest niby 640/160 ale transfery nie przekraczaja 65kb/s wiec mysle ze moze sie cos zmieni - badzmy dobrej mysli.

62.179.0.* napisał:

Pytałem o to w innym topicu, ale tam nikt mi nie dał odpowiedzi to spytam tu, dodam że chodzi o Chello w UPC :


Zna ktoś odpowiedź na to pytanie?? Bo właśnie ostatnio dzwoniła do mnie pani z TPSA i proponowała Neo+...tylko że ja nic narazie nie moge zrobić bo jestem związany z tym pier******* UPC!

83.30.26.* napisał:

no stary czyli masz wszystko w porzadku, jesli stanie sie jak napisala tpsa, modem bedzie sie synchronizowal przy 800kbps, a pliki bedziesz sciagal tak plus minus teoretycznie z szybkoscia ~80kB/s

wojs: scigasz 80kB/s juz od grudnia

PS. jedyne czego sie boje to kolejnej sciemy tpsa w koncu kazdy z nas ma te 640 przy polaczeniu....

83.30.5.* napisał:

Ja mam jeszcze stara neostrade , ktora hula z transferem 55 KB/s Grunt ze ping 28

83.25.253.* napisał:

niestety musisz zadzwonic do UPC.... mi sie wydaje, ze wtedy nic nie placisz.... sprawdz w umowie powinno byc, jak nie to dzwon

195.85.199.* napisał:

wzrost predkosci neo "light"---> szybsze osiagniecie limitu 5GB...
no,...chyba, ze tego limitu nie wprowadza (a takie "sluchy" chodza po necie)- wtedy biore w ciemno

83.27.149.* napisał:

bzdura to ze sie laczy przy 655 to nic mi tez sie tak laczy od poczatku czyli juz od roku a trtansfer max mam 64Kb/s co daje 512kb/s wiec .....
jak bys mial 655kb/s to transfer w okolicach 81Kb/s no chyba ze tak masz

83.31.77.* napisał:

Dokladnie.. U mnie ot samo.. Zawsze bylo 655,2kb/s a mimo to leci max 64-65kB/s

83.25.247.* napisał:

Chyba macie rację. Faktycznie, te 64 kilobajty na sekundę mam max...
Wiecie, co Wam powiem. Szkoda, że na DC++ i tak raz na 100 przypadków jadę na maksa. Wielkiego użytku chyba nie będzie z tego...
Wolałbym, aby diametralnie zwiększyli transfer wychodzący!

Ale, jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma

Poczekamy, zobaczymy...

83.29.78.* napisał:

Jezeli tepsa nie klamie i faktycznie nasz kochany download wzrosnie do 80 KB/s to chyba polubie ta firme

83.30.23.* napisał:

Nie uzyska sie w warunkach domowych z lacza 100% przepustowosci dlatego normalne , ze na 655 kbps wyciagacie 65KB/s. Watpie zeby wprowadzili teraz neo 800kbps zeby rzeczywisty transfer wynosil 655 kbps , raczej wszystkie neostrady co sa teraz przelacza na 655 , bo duzo osob jeszcze ma tak jak ja , ze im chodzi na 512kbps...

Wojs: lacz sie programem Cfos , to wtedy uzyskasz maxymalny upload i download naraz np. mozesz sciagac 64KB/s i wysylac 16KB/s w tym samym momencie bez spadku predkosci sciagania [ traffic shaping w Cfos]

83.25.247.* napisał:

A, gdzie mogę coś o tym Cfos znaleźć. Zapodaj linka, albo coś, jeśliś taki miły. Dzięki z góry

83.27.246.* napisał:

ale kazdy ma praktycznie 640/160 albo 655,2/cos tam - to co to by byla za zmiana - zreszta zobacze 1 maja - wjade na router zobacze polaczenie, sciagne jakis plik z dobrego servera i napisze - jak bedzie 80kb/s to mniam

83.30.30.* napisał:

Wojs przyjrzyj forum na www.neostrada.info , tam jest napisane co i jak z tym programikiem , naprawde jest swietny.

83.25.251.* napisał:

THX, tyr

83.30.67.* napisał:

po co sie mazac.......niech tpsa odrazu zwiekszy na 1mb (1024kbps) i wtedy będzie każdy zadowolony

213.76.13.* napisał:

Czy nie wie ktoś czy na pewno nie bedzie tego limitu??

Jeśli nie będzie n to na prawde bedzie cóll!!

83.25.247.* napisał:

Ja jestem zaaaa )) oby to nie byl spozniony prima aprilis hehe
80kB/s DC++ bede szalal nastepne 16kB do wykorzystana jeeeeeeeee

217.99.71.* napisał:

Zdwoniłem do TP i dowiedziałem się że niestety limit 5 GB pozostaje.

Ale i tak nie jest źle...

217.97.243.* napisał:

No bardzo ladnie bardzo ladnie oby tak dalej to moze w 2008 doczekamy sie 8 mbit (pomarzyc wolno)

J-A-J-O - jesli oni umowe Ci wypowiedzą nie ma takiej mozliwosci zeby kazali Ci cos placic, z tym ze watpie aby Ci sie udalo do tego doprowadzić

83.30.4.* napisał:

Raiden 5 giga na 320kbps to sie robi w 2 dni. Ta neo za 100 zeta z limitem to pomylka , nadaje sie tylko do czatow i gier , bo do sciaganiat o odpada calkowicie , z limitem to powinni dawac to lacze za 49zl.

217.97.243.* napisał:

A moze w TPSA licza ze z 512 skuszeni niską ceną (93 zlote!) przejda na 320 Ci zas po 5 GB sie zapchaja po dwoch dniach, zreszta 5 gb to ledwie na strony i wtedy przepustowosc zyska nawet przy tych 640, ale wydaje mi sie ze takie kalkulacje sa bardzo optymistyczne, fakt faktem wielu co nie wie ze tam jest te 5 GB bo ludzie to sa w goracej wodzie kapani to zamowia pewnie 320 kbps albo co gorsza dla zaoszczedzenia przejda z 512 na 320.

217.98.219.* napisał:

dostalem dzisiaj info od znajomego pracownika TP S.A ze poza tymi zmianymi o ktorych wyzej zostanie w przyszlosci wprowadzony jeszcze jeden najtanszy wariant za cene okolo 50pln o predkosci odpowiadajacej obecnej neostradzie "light"...

chyba pakiety internetowe powoli traca jakikolwiek sens...

83.31.2.* napisał:

kable miedziane 'para miedziana' maja maks przepustowosci w adslu 7mbit - na IDEALNYCH kablach -realnie, komercyjnie moze byc kolo 3mbit - powyzej tego zbyt czesto sa problemy - a warto wiedziec - choc w to malo kto uwierzy ze nasza siec miedziana jest jedna z najlepszych w europie [dotyczy tej czesci na ktorej wogole jest mozliwosc instalacji lacz adsl] - to tyle jesli chodzi o 8mbit

to ze laczy sie wam z 650 czy ilestam nic nie znaczy - odejmijcie sobie dane kontrolne i caly smiec protokolu pppoe i zostaje wam akurat 512 - jedne programy pokazuja 'przeplywnosc' uwzgledniajac ten fakt, inne nie - stad masa nieporozumien i blednych informacji - jesli nie macie czegos przestawionego na centrali [na tzw. 'polce' gdzie technicy czasem odprawiaja czary i np. zdejmuja ci limit, albo zawieszaja sesje na 2 tygodnie, albo odcinaja ci telefon - wszystkie te jazdy przezylem na wlasnej skorze i z tego co wiem to nie tylko ja]

neo z limitem to PORAZKA - ale to chyba kazdy wie - ps. do gier sie nie nadaje - niestety granie w q3 czy et zjada cenny i ul i dl

ps. mam modem i filtr siemensa - pewnie jako jeden z ostatnich w kraju - bo moja centralka jest siemensowska a nie alcatel jak wiekszosc - i dzieki temu mam przyzwoity sprzet bez usba - dodalem router dl-604 [wcale sie nie wiesza] i mam normalny net w domu - radujmy sie - sluzyl mi jeszcze za pierwszej neostrady

83.30.22.* napisał:

jeszcze kilka dni i wszystko bedzie jasne! swoja droga, na innym forum wyczytalem, ze bede 320kbps up normalnie zbyt piekne zeby bylo prawdziwe...

83.25.241.* napisał:

Manial: wypas by byl :]
-Sid-The-Rat=>: nie 7 lecz 8 Mbps moze byc na miedziakach

83.31.2.* napisał:

7 nie liczac pppoe... przy moich jazdach z neo [pierwsza i druga] sporo sie nasluchalem od monterow pozatym mialem to potem na studiach - moja linia przenosi teoretycznie 6.5
chodzilo mi o skomentowanie uwagi 'kiedy wreszcie dadza nam lacza 8mbit za 49 zeta jak reszcie swiata' - no wiec w technologii adsl takiej technologii nikt nie ma i juz
co innego cable'owki czy optical - ale to i tak sie zatka wkoncu na gatewayach - niedawno byl gdzies art o tym jakie kroki ma zamiar podjac stowarzyszenie operatorw brytyjskich zeby zniechecic ludzi do ssania [nie wazne czy legal czy nie] bo im szkielet nie wytrzymuje - tak ruchu wewnatrz sieci jak i na stykach chosby z atm att czy nywarner - stowarzyszenie to doszlo do wniosku ze szerokopasmowy net w ich kraju jest na chwile obecna utopia bo infrastruktura nie wytrzymuje
w korei sie jakos udalo - tam jest chyab 56% gospodarstw z laczem 256+ i jakos to dziala - ale oni maja nowy system budowany od podstaw na chore przepustowosci...

83.26.0.* napisał:

no te teraz film w 2:40 min ?? sie bedzie sciagał
bedzie wpasik ciekawe czy w koncu pojawi sie jakis realny konkurent dla tpsa bo z nudów to pewnie tych podwyzek transferów nie robi
my sieszymy z takich wartosci jakich szwedzi sie smieja a pl to jest wielka revolucja
tpsa powinna kroczyc w kierunku 2 mbit tak do konca 2004 to by było jzu cos a takie parset kbit to dal nas mzoe cos ale w poruwnaniuz zagranica to dopiero z jaskini wychodzimy

83.30.2.* napisał:

Moze masz racje ale tak mowic nie mozna. Co z tego ze szwedzi to a tamto? Podczas wojny nawet nie pierdli i kto sie z kogo smieje? A wplyw komunizmu to jaki byl na nasz kraj? Jak wygladalo NRD? Ogladales Goodbye Lenin? ... Poza tym szwedzi maja kraj dluuugi i ciezko dostepny chocby ze wzgledu na klimat stad kontakt u nich zawsze byl sprawą priorytetową nie dziwi wiec lepsza jakosc lacz bo kiedy szwedzi sobie lacza robili to my odbudowywalismy domy poniszczone przez wojnę zeby miec gdzie mieszkac a pozniej zastal nas popularny wplyw glupoty i zamiast lacz to widzialem jadace czolgi przez miasto... No i prawdą tez nie jest ze szwedzi sie smieja z transferow 512 kbit bo wielu wielu z nich jeszcze takowy ma, to ze w stolicy czy wiekszych miastach lata u nielicznych lacze 8 mbit czy nawet wyzsze to nie znaczy ze cala szwecja ma takie.
Jestesmy w polsce i zawsze w niej pozostaniemy stety czy niestety jest tu tak a nie inaczej i nigdy nie bedzie tak jak w szwecji proste - tu zawsze zawsze bedzie polska a ze wychodzimy z jaskini niestety sa tego mocne powody i przyczyny bo ten kraj swoje przeszedl, nie wiem czy szwecja wygladala by tak atrakcyjnie gdyby byla polską...

83.31.29.* napisał:

no i jeszcze jedna rzecz do bardzo madrej wypowiedzi powyzej - tylko w polskiej naturze jest wysmiewanie sie z tego ze ktos ma gorzej... nie sadze zeby szwedowi przyszlo to do glowy
'ma inne lacze i juz, koniec kropka - widocznie nie moze/ nie chce/ nie potrzebuje miec innego - ale czy to znaczy ze ja mam sie z tego smiac?'

polska to ladny kraj - ale do polakow mam coraz wiecej zastrzezen

83.30.16.* napisał:

Niech już jak najszybciej ten 1 maja nadchodzi bo ja na dotychczasowej prędkości nie wyrabiam . Ciekawe czy sie odczuje tą różnicę .
OT Czy ktoś wie z jaką teorefycznie prędkością może pracować modem SAGEM'a ??

83.31.9.* napisał:

modem? zdecydowanie wieksza niz przepustowosc kabla - tu nie ma mozliwosci zeby kogokolwiek ograniczal modem [sprawny]

a ja pierwszego maja tez sie doczekac nie moge - bo o ile nie sciagam prawie nic - to wysylanie poczty nareszcie bedzie szybsze - niby nic - a zawsze cieszy

czy nie mogli by tak zrobic 640/320? pieknie by bylo...

83.30.16.* napisał:

Pewnie że było by pięknie... takie proporcjonalne
Na pewno taka zmiana ucieszy tych którzy zarządzają swoimi WWW bo wysyłanie na dotychczasowych prędkościach było udręką

83.31.141.* napisał:

Wyjaśni mi to ktoś?

83.31.141.* napisał:

Fajnie by było bo sieci p2p klęczą przez te wolne UL na ADSLch
Jakoś mnie jeszcze ratuje PPPoE na moim Sagemie ale i tak jest nie ciekawie w sprawie p2p
UPDATE:
A moze to wogóle jest sciema z tym całym prześpieszniem neo??
Nie wolno zapomnieć iż jest to pomysł TP!
Wkońcu "to ludźka rzecz okradać"

83.31.17.* napisał:

512 = 64
proste - jeden bajt to 8 bitow - czyli 8b=1B
kilo bitow = 1024b
8 kilo bitow = 8*1024b=1KB
stad po wykonaniu podstawowego dzialania matematycznego wychodzi nam 512kb=64KB

analogicznie z 640 - 80KB
dosc proste

jakis czas temu krazyly jakies bajki o tym ze niektorzy na neo maja 640 zamiast 512 - spowodowane bylo to tym ze tak pokazywaly sagemy - bo poza wlasciwym strumieniem musialy tez obsluzyc 'tunel' dla tego strumienia - czyli prot. pppoe - to zuzywalo te nadwyzke - jak pewnie kazdy zauwazyl i tak powyzej ~64KB nie wyskakiwali...
ot filozofia

a sciemy nie bedzie - bo tepsy nic to nie kosztuje - kolo 5% userow neostrady namietnie sciaga - pozostale 95% wogole nie wykorzysta nadwyzki - te 5GB limitu miesiecznego nie wzielo sie z sufitu tylko z prostej analizy statystycznej mowiacej ze wlasnie te 90-95% nie potrzebuje wiecej

a na limit obrazaja sie tylko dzieciaki sciagajace bez umiaru - brutalna prawda [oraz ten jeden promil wykorzystujacy to do pracy zawodowej - ale nie uwierze ze to wiecej niz promil]

83.31.166.* napisał:

-Sid-The-Rat=> przez Twoje słowa przemawia mądrość.
Btw. za dzieciaka się nie uważam a ostatnio sciągnołem kilka gier i wyszło coś ok.10GB
Poprostu lubie sobię pograć w nowe gry a ściąganie przez cała noc nic mnie nie kosztuje. Uważam że jak ktoś nie ściąga to nie potrzebny mu tak szybki internet jak neo+. Tak się składa iż kiedyś byłem posiadaczem przez długi czas SDI i wszystko oprócz ściągania było idealne(gra przez sieć,www,radio internetowe itp.)
Więc nie zabardzo rozumiem to 95% pozostałych userow którzy nie ściagają przez neo+ chyba że mają to z limitem bo inaczej to czyste marnotractwo

217.97.243.* napisał:

Tu mozna troszke pofilozofowac , pewnie ze np film mozna obejrzec tak samo na 14" mono jak i 32" dolby surround, ale majac 14 calowy tv nie wpadniesz predko i tak chetnie na pomysl obejrzenia filmu na dvd jak na np 32" podobnie jest z internetem, im szybszy tym wiecej potrzeb i mozliwosci zaraz znajdziesz , tak wiec nie sztuka w tym zeby miec male i korzystac z malych rzeczy, jest wiele wiele innych rzeczy ktore wieksza szybkosc umozliwia a wczesniej nie byly mozliwe, np ogladanie TV w necie, transmisje na zywo itd itp i moim zdaniem szukanie jakiegos stalego limitu w transmisji to tak jak kiedys 640 kB mialo wystarczac na wszystko i troche czasu starczalo , wieksza transmisja = nowe lepsze rzeczy, nie warto wiec za bardzo sie ograniczac bo to ciagle sie zmienia, nie ma stalej granicy, dzis wystarcza a jutro juz nie.

83.31.17.* napisał:

dziekuje za mile slowa

ja nie sciagam - jakos wyroslem - choc powiem ze poczta,komunikatory, ftp firmy, ftp uczelni i www zuzywaja kolo 8gb miesiecznie - wiec mnie by ten limit wkurzyl [bo wysylania 3mb listu na 32kbps sobie nie wyobrazam...]

co do gier - bo pogrywam jeszcze - pingi na sdi sa znaczaco gorsze niz na neo 512kbps.. do dobrych niemieckich serwerow true combat czy urban terror mam z domu [z neo] cos kolo 60-70 [90 z voicecommem] co zapewnia wysmienity poziom rozgrywki, na sdi u kumpla gdzie czasem pogrywam te same serwery i mam odpowiednio 110 [150] - ta druga wartosc juz utrudnia gre - choc nadal przy doskonalosci kodu sieciowego q3 pozwala grac

co do tych 90-95% - no w sumie nie ma sie co dziwic jesli neostrade zakladaja sobie np. osoby ktore o sieci pojecia wielkiego nie maja i nie maja zamiaru tego zmieniac, albo osoby w wieku lat 40-50 ktore potrzebuja do pracy [a i tak poza wyslanie maila nie wykraczaja] - jak kiedys dostalbys w swoje rece logi sieci osiedlowej [takiej na 200/300 osob] to zobaczylbys ze np. 100 osob z wykupionymi laczami 256kbps srednio wykazuje obciazenie 1024-1532kbps - to sie nazywa statystyka
przy ilustam tysiacach [moze juz stu?] userow neo ta statystyka zaczyna wrecz walic po oczach
a jak mowi centralne twierdzenie graniczne - jesli jaksi proces losowy zalezy od duzej licznby niezaleznych czynnikow to im wieksza liczba tych czynnikow tym bardziej wypadkowy rozklad gestosci prawdopodobienstwa jest rozkladem normalnym [gausa] - stad bardzo latwo policzyc ile % ile sciaga... i najzabawniejsze jest to ze te wyliczenia - robione zupelnie w ciemno - sa BARDZO trafne

przepraszam za generalizacje o tym dzieciaku - dzis spedzielm bardzo mily wieczor w gronie przyjaciol i troche sie wstawilem - przepraszam raz jeszcze

83.31.145.* napisał:

zmiejsz obrazek do rozmiarow 800x600 - rozwala forum
potem mozesz usunac moj wpisek :]
jonathan

To tak to u mnie mniej więcej wygląda.
Nie umiem sobie wyobrazić limitu. Już samo oglądanie faktów na serwisie neostrada.pl codzinnie może wypełnić ten limit. Jak dla mnie to chore.
UPDATE:
Dodam jeszcze, iż nie styka mi neo+
Jest zdecydowanie za wolne i mówie całkowicie poważnie.

83.31.17.* napisał:

coz... nie kazdego ta oferta jest w stanie usatysfakcjonowac - mi wystarcza - i ciesze sie z tego - bo mialbym problem gdyby nie wystarczala - w wawie jest pustynia jesli chodzi o dostawcow sieci

ps. co to za program takie ladne statystyki zapodaje? ja mam niby jakis w firewalu - ale umie zdecydowanie mniej

83.30.80.* napisał:

A tak w ogóle jutro 1 maja. Trzeba będzie patrzeć jak to z tym przyspieszeniem wyjdzie

83.31.162.* napisał:

Tutaj masz wszystkie informacje o tym pragramosie

83.31.30.* napisał:

to widze ze dumeter wyewoluowal od czasu jak go ostatnio uzywalem cos tak jakby z syrenki zrobic lotniskowiec
dzieki

edit - szit, to nie jest juz freeware - jest cos analogicznego i darmowego?

83.31.162.* napisał:

Daj znać mi na priv to coś na to poradzimy

83.31.30.* napisał:

nie, dzieki.. ja mam czysty komp i niech tak pozostanie

83.31.162.* napisał:

Wracając do tematu.
To jutro o godzinie 00:01 odczujemy te 80kb/s? ktoś się orietuje?

83.30.23.* napisał:

Dziś dostałem oficjalnego meila od TeleKomuny




ps. Q - tylko zauważ że DUMETER liczy cały ruch po TCP więc jeżeli coś jeszcze po lanie wysyłasz/ściągasz to ta szybkość będzie dodana do wyniku

217.97.243.* napisał:

Q, masz zaznaczone w dumeterze mierzenie calego ruchu zaznacz sobie pppoe - mierzy ci jak napisal walker wszystko podwojnie bo dolicza transfer z karty sieciowej do modemu i z modemu do karty sieciowej, tez mam ten program wiec wiem ze tak jest

Ja mam w ogole jakies dziwne spostrzezenia co do DC++ nie wiem byc moze ma to zwiazek z tP? a moze juz wszyscy netlimitera uzywaja albo cos nie tak bo tak beznadziejnie ten nowy dc++ chodzi ze szok, pomijam ze przy wyszukiwaniu sciaga wszystkie listy userow (w przypadku 700 userow na plik mozna sie powiesic) to poronione kompletnie to jeszcze przy wyszukiwaniu kolejnego zrodla pobierania bierze losowo zamiast to ktore odpowiada najszybciej i w ten sposob kazdy plik jedzie wolno i zanim trafisz na szybkiego goscia to mnie krwawica trafia, jak sie pozbyc tego wczytywania list???

83.31.30.* napisał:

nikt nie zna darmowej alternatywy du metera? ja probowalem troche po googlach lazic - ale nie bardzo chyba umialem poprawne pytanie zadac [kazde z 'free' w nazwie to porazka...]
na icm tez popatrzylem - ale tam to juz wogole zgroza

217.96.199.* napisał:

Sczur => http://www.utilkit.com/download/ukdu1000.exe

83.31.30.* napisał:

403 forbidden? przez proxy tez nie idzie

wogole ta cala strona jest u mnie Forbidden

83.31.165.* napisał:

Jeszcze tylko 10min
I będzie fast NET
Zaraz się wzrusze :*)

83.31.165.* napisał:

Jeszcze tylko 10min
I będzie fast NET
Zaraz się wzrusze :*)Jeszcze tylko 10min
I będzie fast NET
Zaraz się wzrusze :*)

83.31.13.* napisał:

mi nieprzyśpieszyło. Czas biore z aktualizatora czasu w xp i już 00:03

83.31.131.* napisał:

mi też nie A jest już 00:01

83.31.29.* napisał:

morze rano przyśpieszy bo w tedy sie za to wezmą morze jakies opuźnienie sprawdze morze na sciaganiu pliku z jakiegoś serwera
update: pewnie coś spi... i sie wyłagaja że mieli problemy techniczne. i że musimy poczekać

83.29.8.* napisał:

LOL
Czy naprawde jestescie tak naiwni zeby wierzyc ze dokladnie o 0.00 bedzie szybsze neo?

83.31.131.* napisał:

83.30.74.* napisał:

Na cuda bym nie liczył ale zaraz zrestartuje routera dla pewności

83.31.14.* napisał:

morz enaiwni nie ale nadziej trzeba mieć choć ja też niewierzyłem że dokładanie o tej porze przyśpieszy

83.31.131.* napisał:

83.28.249.* napisał:

Jak to komps zadziala to niech sie pochwali . Ale jakos mi sie wydaje ze to przyspieszenie bedzie dotyczylo tylko starej neo .
EDIT: Zauwarzyliscie ze zegar na tweaku sie spoznia

217.97.243.* napisał:

Daj sobie w profilu na strefe czasową +2 godziny i juz sie przestanie spozniac

217.97.243.* napisał:

tpsa gwarantuje wzrost transferu dla starych i nowych klientow wiec przestancie byc takimi pesymistami, jestesmy w koncu w uni

83.31.27.* napisał:

Jest 00.37 - neo 128 nadal jest 128 . Dzwoniłem pod infolinię -> wszyscy konsultancji zajęci

83.26.27.* napisał:

Jak juz napisałem to w temacie o IP 83.xx.xx.xxx - dotychczasowi uzytkownicy neo uzyskaja te 640/160 kbps i 320/64kbps do 31. lipca 2004 r. - wszystko jest napisane w cenniku neostrady.

217.97.243.* napisał:

i wlasnie po to zrobili tą notę, kto wie czy nie napisali jej przed chwilą z powodu 326798467867863876 telefonow czemu jeszcze nie ma neo 640

83.31.159.* napisał:

Kiszka. Wstałem przed chwilą, włączam i jest jak było. Ale już nie takie akcje TePsa miała. Dobrze, że wogóle działa.........

83.31.130.* napisał:

też sprawdziłem rano i bez zmian. Ale racja dobrze że działa

83.28.241.* napisał:

u mnie tez bez zmian :/

217.96.199.* napisał:

Możesz i stąd, tyle że to wersja shareware, ale poszukam też free.
http://www.pcworld.pl/ftp/pc/programy/2654/UtilKit.Net.Tools.25012004.html

83.31.80.* napisał:

OmG #_#... Mam nadal 640kB/s=64kB/s i wiecej nie idzie... Probowalem z kilku serverow i caly czas 64kB/s.. Pfff

217.97.243.* napisał:

A ja moze juz nie z winy tpsa ale nie wiem czy tak sie zlozylo bo mam chyba jakiegos wira (moze ktos wie jaki np przy starcie zblokowalem ftp.exe bo sam cos probowal wyslac), najpierw po godzinie drugiej nie przyjmowalo hasla, dalem spokoj, rano o 9tej juz mam internet tylko ze na nim nic nie chodzi, laczy sie natomiast nie zrobi nic poza tym, puste strony, zero, nic, ale chyba to jest wina wira (mam nadzieje)

Update


Masz 512kb/s=64kB/s chyba juz byla o tym mowa na co idzie nadwyzka

83.30.69.* napisał:

tez mam cały czas maks. przy sciaganiu 64kb/s
moze wieczorem zrobi się szybciej haha

83.25.229.* napisał:

morze? x3, plus zupelny brak sensu zdania

83.29.15.* napisał:

u mnie też po staremu

217.97.243.* napisał:

Hmmmm, poczty z neostrada.pl tez mi nie odbiera na zupelnie innym laczu, cos tu nie gra

83.31.30.* napisał:

Q & frayerreaper -=> znalazlem darmowwa alternatywe DU Metera - nazywa sie NetMeter - i takie tez haslo polecam wpisac w googla

program zadziwiajaco przypomina ten screen z postu Q

a u mnie neo nie przyspieszylo - za to plikow z filefrontu sciagac nie chce - %$^%^&

62.111.187.* napisał:

mierzyłem przed chwilą szybkość mojego połączenia i wyszło średnio 1328kbit/s Jak to się ma do neostrady?
Bo stałe mam od niedawna i mogłem wybrać Neostrade ale wybrałem coś innego i chciałbym wiedzieć czy dobrze wybrałem.

Ten NetMeter wyswietlił MAX: 1.64 Mb/s a DU Meter DL: 167.0 kB/sec

217.97.243.* napisał:

Zmierz sobie srednią w miesiacu nie transferu a ile danych sciagnales, takie lacza to ja i po "4 mbit" widzialem, z tym ze porty poblokowane itd itp, ze chodzą wysmienicie... ale tylko na stronach www tym ze do www 115 kbit starcza, neo jest uniwersalna i na pewno nigdy nikt portu zadnego nie zblokuje a to wlasnie jest najwazniejsze

83.31.30.* napisał:

jestli to jest lacze osiedlowe to na ogol masz wieksze mozliwosci niz na laczu pojedyncznym POD WARUNKIEM ze nie masz w osiedlowce sciagaczy ktorzy zapchaja kazde lacze

najlepiej sprawdzic ile idzie tak naprawde sciagajac cos z szybkiego serwera - np. sterowniki do grafy czy cos podobnego - i popatrzec ile pokazuje przegladarka/program do sciagania

bo w sieci osiedlowej latwo nabic sobie wyniki sciagajac cos od sasiada albo z osiedlwego proxy

neostrada ma ~0.6Mb/s / ~66kB/sec

62.111.187.* napisał:

Łącze osiedlowe to jest. Na szczęście na osiedlu jest jescze jedna firma i obie ze sobą wyrażnie rywalizują i dzięki temu jest coraz taniej, szybciej i milej .

Zciągałem ostatnio demo colina4:
zajeło mi to 82min 31sek
zciągnołem 165.3MB
srednia prędkość 331.7Kit/s
(To było wczoraj popołudiu i wiem że w nocu około2-4g jest szybciej)


Szybkość mierzyłem tym http://www.pcworld.com/downloads/file_description/0,fid,22362,00.asp (MyVitalAgent nie PCworld )

83.31.30.* napisał:

na neo+ byloby szybciej - srednoi wyszloby ~500Kbit/s

jednak osiedlowka ma duza zalete - olbrzymi upload - i mozna wysylac maile bez zjadania nerwow - no i w nocy to pewnie jest 2000kbit/s...

217.97.243.* napisał:

Roznice wyszlyby jeszcze wieksze w 24 godziny na dobe albo najlepiej w miesiacu, liczenie pi razy oko, 2 godziny moga sie okazac szczytem lub minimum, to nie ma sensu, dziennie neo pozwala sciagnac blisko 6 GB. Siec szybciej taniej i milej? to tylko pozory. Wszystko zalezy od rozwiazan konkretnej sieci, takie sytuacje ze w nocy jest 2 mbit/s to pewnie rzadkosc a nie norma, wiekszosc sieci ma juz stale ograniczenia, blokowane porty itd, poza tym osiedlowki od momentu zalozenia pierwszej osobie chodzą pieknie, a pozniej nie robia juz nic innego jak tylko leca w dol, ciagle przylaczaja nowych, w koncu nie po to zakladali zeby jozek ciagnal 2 mbity po nocach bo jesli ciagnie to wniosek tylko jeden ze nie jest jeszcze full uzytkownikow. W ogole suma sumarum rozwiazania tego typu sa nieprawidlowe. Trzeba zrozumiec ze jesli ktos ciagnie 2 mbit w nocy to robi to dlatego ze jest sam w sieci i ze tak naprawde ciagnie tyle bo xxx osob juz za to zaplacilo ot cala filozofia, ale trzeba tez pojac ze zdarzy sie nie raz ze 30tu bedzie ciagnac i... ponadto w takim przypadku jeden ciagnie 2 mbit no i wtedy sie chwali na forum a drugi stron nie moze przegladac, co z tego ze jeden chwali a co z resztą, siedzi cicho... w neostradzie mam swoje i tylko moje.

83.27.243.* napisał:

u mnie router caly czas pokazuje 640/160 transfer bez zmian ale: jak wlaczam sciaganie pliku przez downloader windowsowy to zaczyna od ok 88kb/s i schodzi powoli do ok 66kb/s wiec moze to jest ta cala zmiana

83.31.30.* napisał:

nie - ta gorka na poczatku to efekt cache'owania plikow
windows sciaga plik jeszcze zanim wskazesz miejsce w ktore ma byc sciagany

83.26.248.* napisał:

Ja też zmian nie zauwarzyłem przyśpieszenia wciąż 64kb/s

83.30.28.* napisał:

http://www.neostrada.pl/tpsa/run?n=info&p1=cennik

Dotychczasowi Klienci usługi Neostrada TP, uzyskają przedstawione w Cenniku wartości prędkości przesyłu danych określone w poz. 1., 2., 3., 4. do dnia 31 lipca 2004 r.

320kbps/64kbps -> 40kB/s download 8kB/s upload
640kbps/160kbps - > 80kB/s download 20kB/s upload

i koniec z bajkami

PS. jeszcze troche poczekamy, ale mam nadzieje ze zaczna od Katowic!

83.30.70.* napisał:

to od kiedy będzie te neo+ szybsze??!!??
miało byc od 1maja

217.97.243.* napisał:

ooo, zaczyna sie, jeszcze dodaj ze od 0:00 a tu taki zonk 0:01 i nie ma szybszego neo neo ma byc szybsze do dnia 31szego lipca i nie wczesniej, czyli moze byc za 5 sekund moze byc za 2 miesiace

83.31.30.* napisał:

jest plotka ze userzy z gdanska maja juz szybciej - czy to plotka czy nie - dowiemy sie pewnie niedlugo
ja sie tam ciesze ze to wogole dziala - bo z neo mialem rozne problemy i predkosc mi w sumie zwisa - pod warunkeim ze calosc dziala

217.97.243.* napisał:

mnie tez sie tak wydaje, jak juz gdzies pisalem, tepsa nie ma interesu w tym zeby tu cos spowalniac, zrobia tak szybko jak sie da bo i tak wczesniej czy pozniej zrobic musza a ze zostawili sobie termin to chyba jest oczywiste

83.31.130.* napisał:

Wypadało by zeby zaczeli od wawy bo tu maja najwiecej userów w jednym miescu.

83.25.235.* napisał:

Hyh ja tam jeszcze nie ma szybciej a jestem z gdanska (no prawie hehe)

80.53.230.* napisał:

A co z dslem?

83.31.30.* napisał:

dsl to nie neostrada - to inna usluga - wiec zmian nie powinno byc

00 01 02 03 04