Radiowy internet Co o tym myslicie???

80.50.72.* napisał:

Jestem z Kielc Mam zamiar oddac NEO+ 512kb/s (149/mies) i zalozyc Lacze Radiowe 256kb/s (54zl/mies). Nie orientuje sie zabardzo ale czy to nie za tanio zerknijcie tu http://www.intermedia.com.pl/oferta_ramki.html#oferta_internet.html#radio

ŁączeR.256/64
Dostęp do Internetu dla jednego komputera
IP dynamiczne

Abonament miesięczny: 53,5 zl
Przydział portu - opłata jednorazowa 524,30 zl

Tylko tyle jest na tej stronie wiec jezeli ktos sie orientuje to prosze o odpowiedzi
1. Czy oplaca sie to zakladac w domku jednorodzinnym?
2. Czy transfery beda w miare dobre?
3. Ile moze kosztowac sprzet? a moze go dostane od ISP?
4. Czy to lepsze niz pakiet internetowy w podobnej cenie?
5. Czy ktos w Kielcach z tego korzysta? Jakies Komentarze?

80.50.77.* napisał:

IMO trudno, żeby w taką złodziejską cenę instalacji nie był wliczony sprzęt. Ale nie lepiej podzielić z kimś neo i mieć porządne łącze?

80.50.72.* napisał:

to jest genialny pomysl tylko ze nie mam z kim

193.16.255.* napisał:

Jeżeli chodzi o radiówkę ,to proponuję się dobrze zastanowić ,zanim podejmiesz decyzję. Nikt nie zagwarantuje ci łącza 256kbps i musisz się liczyć z tym ,ze zawsze będziesz miał duzo niższe transfery ,a czasami będziesz ich nie miał.......dość często. Radiówka pracuje w paśmie 2.4GHz ,a to jest wolne pasmo ,dość często zakłucane przez inne nadajniki. Można założyć ineternet w paśmie 5 GHz ,ale to są ceny nieporównywalnie większe. Generalnie....mam radiówkę i teraz z niej rezygnuję właśnie dlatego ,ze nie zdaje egzaminu. Czasami transfery są świetne ,ale to rzadkość ,najczęściej net porusza się na poziomie modemu i nic nie da się zrobić ,bo wszystko działa jak trzeba ,ustawione jest prawidłowo ,ale pasmo jest zakłucane.....
A swoją drogą to się ciesz....ja zapłaciłem za instalację 970zl...!!!!!!!!

62.148.85.* napisał:

dokladnie
proponuje.sie.dobrze.zastanowic.nad.zmiana..jak.masz.kase.to.zostan.przy.NEO.

80.53.35.* napisał:

zostaw neo a jak powiedziales na osiedlowce bedziesz mial transfery z pupy a tak neo bajka

44.128.1.* napisał:

Witam ja mam radiowy i zgadzam się kolegami radiowy dostęp może i jest atrakcyjny cenowo ale to tyle . U mnie często w ogóle nie ma sieci a jak się pojawia to strony otwierają się dosyć wolno. Jeśli jednak zdecydujesz się na radio ważne jest aby anteny się widziały bo inaczej nie dasz rady normalnie na tym chodzić po sieci. A często sama pogada zakłóca np.: śnieg deszcz itp. Ważna jest też profesjonalna fachowa instalacja anteny zatem musisz tego dopilnować. Także przy podejmowaniu decyzji weź pod uwagę ukształtowanie terenu. Ja proponuje NEO. Pozdrawiam

195.117.203.* napisał:

a ja mam radiowke i wszystko ok. Tyle co mialem max limit tyle mam. Po prostu, jak ktos sie tym zainteresuje to jest ok.

Gentelmen. Nie mow prosze o tym, ze jak pada snieg to ci lacze gorzej pracuje :/ Radio w kuchni tez Ci gorzej odbiera?? Ja nie zauwazylem zadnej roznicy oprocz motywu kiedy mi sie nadajnik oblodzil

44.128.1.* napisał:

Jak pewnie wiesz MeHow do prawidłowego i stabilnego działania łącza radiowego konieczne jest aby anteny „się widziały” .Może masz dobry sygnał zawsze przy każdej pogodzie ale to wszystko zelży od tego w jakim miejscu ustawiona jest antena czy jest prawidłowo zwizowania oraz od rodzaju zastosowanej anteny. Jak masz antenę ustawioną w takim miejscu ze nie przesłaniają jej żadne przeszkody to nawet zwykła antena panelowa przy dość małych odległościach wystarczy do prawidłowego stabilnego działania łącza. Natomiast jeśli nawet w niewielkim stopniu pomiędzy jedną a drugą stacją radiową antenę przesłania np. konar drzew to wtedy jakość łącza spada i może się zdarzyć ze przy padającym deszczu czy śniegu łącze działa gorzej. Pozdrawiam

195.117.203.* napisał:

Uwazam, ze twoj lol jest w tym miejscu niepotrzebny :]. Ja wlasnie tak mam, ze przeslania mi widok budyneczek i jeszcze drzewko. Mam antenke panel (wl-u350 od Planeta), kiedy pada snieg nie mam zadnych roznic w sygnale. Link quality zawsze na 97-100 a signal strenght na 59%. Oprocz sytuacji kiedy mi sie oblodzil nadajnik :] wtedy to byla bida z nedza. :]

Pozdr
MeHow

81.210.16.* napisał:

Racja, radiowka moza i ma zalete ze wiekszosc ludzi moze ja miec, ale wiele osob zapomina o warunkach atmosferyczycznych i innych nadajnikach ktore pasmo 2.4GHz zaklocaja. Zostan przy neo, albo poszukaj innego IPS ktory oferuje net po kablu

62.179.5.* napisał:

Cóż, to chyba zależy od operatora i od sprzętu. Jak napisał MeHow - u niego jest wszystko ok. Jak pewna znajoma firma instalowała w Wawie takie ustrojstwo, to nie słyszałem nic o tego typu problemach...

Tak przy okazji - to ma troche z tym wspólnego - jak miałem małą antenę satelitarną, to byle kiepska pogoda psuła mi odbiór, a przy lepszej antenie już było ok - więc to mocno od sprzętu jak widać zależy.

195.117.203.* napisał:

racja, ja na pewno bym zamienil ta radiowke na jakis kabel, ale u mnie na prowincji jest to jedyna opcja poza telepsem, ktorego zasilac nie chcialem :>

213.77.75.* napisał:

Normalnie jak się o tym dowiedziałem to już było za późno. Teraz już wiem dla czego mój net chodzi przez większość dnia jak modem. I tak już zostanie to listopada Rynek nieuczciwych ISP kwitnie i teraz ciężko znaleźć coś dobrego. Chociaż neo jest lepsze o niebo od mojego łacza to nie mogę zrezygować z tego co mam bo będzie mi grozić opłata 500 zł za zrezygnowanie z usług. A co jest najgorsze w tym bajzlu to im więcej osób będzie chętnych tym więcej ich podłączą a swojego łącza nie zmienią. To jest jeb* komercha nienawidzę takich ludzi! Sprzedają g*wno za takie pieniądze, że głowa mała.

195.117.203.* napisał:

no to ja musze mojego admina pochwalic. Naprawde zna sie na robocie i robi to dobrze. Co chwile zmieniaja nadajniki na mocniejsze, lepsze itd. itp. teraz zamowili 2mbity i bedzie cool. Naprawde podzial lacza jest sprawiedliwy.

Pozdrawiam

80.55.114.* napisał:

Raczej podziekuj reszcie sieci ;D. Bo to dzieki nim masz dobre transfery . Jak bys mial w sieci 100% ssaczy to nawet najlepszy admin nic by nie poradzil.

Co do przedmowcy drogi Panie co masz na mysli mowiac 56Mbps - transfer czy podany przez jakiegos producenta powiedzmy standard ;D ???
Jesli chodzi o twoj powiedzmy zawod z transferow to tez chcialbym sie dowiedziec co masz na mysli?? Oczekiwales placic ~50-100zl i dostac EIR 512kbps z 2Mbps polpaka, za ktorego twoj isp placi 3000zl? :D:D:D:D:D:D:D:D

213.77.75.* napisał:

Nie wiem czy na antenach wyciska się faktycznie 56 Mbit ale jest taki standard na 2.4 GHz.
Spodziewałem się czegoś w rodzaju neostrady po moim ISP ale tak mam tylko raz w tygodniu. Przez większość czasu mam po prostu hu*nie. Nawet w counter-strike ani quake nie mogę pograć na necie bo mam pingi 400-1000 w dzień. Nawet w nocy potrafi laogować ale pigi są lepsze 100-200. Bardzo żadko, ale zdarza się, że chodzi normalnie. Już nie wspomnę o tym, że tracę 20% pakietów przy samym połączeniu o bramy (pingując), więc okazuje się że anteny mają do [gluteus maximus] albo podłączyli za dużo klientów. Dodatkowo za zewnętrzny adres IP trzeba płacić 40 zł więcej na miesiąc.
Myślę, że neostrada była by wiele lepszym rozwiązaniem mimo tego, że na tepsie tak psy wieszają.

80.55.114.* napisał:

Takie pingi masz do bramy czy do pierwszej hopki?

213.77.75.* napisał:

Cytuję ping

Taki ping mam do bramy servera ISP (chodzi o adres przez który mi udostępnia internet a nie o ten widoczny na necie) bo do bramy w moim routerze w domu ping zawsze jest 1ms i zero loss.
Pinguję nie obciążając łącza jakimiś innymi progsami.

213.77.214.* napisał:

Hmm A co wy byscie wybrali stale lacze 64/64 czy radiowke 256/64 w bardzo podobnej cenie?

213.77.75.* napisał:

Stałe łącze 64 Kb i to synchroniczne? u kogo tak masz?

195.117.203.* napisał:

64kbit chyba :] bralbym radiowke 256/64 :>

213.77.75.* napisał:

Połaczenie radiowe do dobre rozwiązanie. Nawet w grach nie ma złego pingu pod warunkiem, gdy dostawca dobrze ma rozłożone antenty. Ale najważniejszą rzeczą jest to jakie łącze ma dostawca internetu i jak je wykorzystuje. Bardzo często na małym łączu przyłaczają wielu klientów. Co nieraz prowadzi do sporego pogorszenia jakości połączenia w wypadku, gdy większość klientów jednocześnie coś ściąga. Bierz to radiowe jeżeli znasz kogoś, kto ma łącze od tego dostawcy i je chwali. Tak samo postąp z tym mniejszym.

80.53.213.* napisał:

A ja mam radiowe, i nie narzekam na nic oprócz tego że mi porty blokują ok 11-20 i że admin jest OK, ale jak przyjdzie co do czego...... . Mamy DSL 0,5 na 8 osób... transfery taki sobie, a co do pingowania do Geatway'a to u mnie czas nie przekracza 30ms w tej chwili...

80.54.248.* napisał:

ale jak są np. wybuchy na słońcu, w efekcie czego zwiększone jest promieniowanie kosmiczne to czasami są dłuższe przerwy w dostawie. ostatnio podczas dosyć dużej aktywności na słońcu, jeśli chodzi o wybuchy (było to bodajże jesienia 2003) w moim miescie wiele osob bylo tydzien bez neta...

80.54.158.* napisał:

ROTFL
Niech zgadne admin tej sieci tak powiedzial?

213.77.75.* napisał:

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Szkoda, że mój dostawca nie ma tyle fantazji

80.51.159.* napisał:

ja za zalozenie radiowki zaplacilem 400 zeta, a abonament za 256/64 mam 50 zł.
Nadajniki sygnału są umieszczone na wierzowcach wiec moze sobie wybrac, z ktorym mam najlepsza widocznowc i tam mam sygnal Link quality 100% i strenght 71%. Tertowalem lacze i transfer utrzymuje sie na takim poziomie jak napisano, czasami przy wiekszym obciazeniu spadao 1, 2 kbps. wiec prawie nic. Żadne śnieżyce, czy deszcz nie zakluca lacza.

Jezeli tylko warunki zalozenia takowej sieci sprzyjaja to warto w to wejsc i nie trzeba sie martwic ze snieg zablokuje internet.

jezeli dostawca pomysli to zadna burza nie spowoduje, ze admini wylacza siec.

Obok nadajnikow netu sa nadajniki radiowe i telefoni komorkowej i nie wplywa to na jakosc polaczenia. Nalezy pamietac ze oprocz czestotliwosci sa jeszcze kanaly.

Rozeznaj sie czy bedziesz mial bezposredni kontakt wzrokowy z nadajnikiem i jak jest on usytuowany.

83.27.43.* napisał:

No jak widać twój dostawca jednak pomyślał i zorbił to jak należy. Nie wszyscy tak robią, niektórzy to tylko na zysk liczą i najtańsze urządzenia, i jak naj mniej pracy wkładają w rozwój takiej sieci i dla tego z sieci radiowej jest wielu niezadowolonych użytkowników!

217.98.111.* napisał:

Noo panowie to ja mam tez niezle jazdy z moim laczem radiowym. Sprawa wyglada nastepujaco...W lutym br. zalozyli mi neta (antenka kierunkowa, AP, routerek zeby na 2 kompy bylo), odleglosc jaka dzieli moj domek od ich nadajnika to cos ponad 1 kilometr. Wszystko przez pierwsze poltora miesiaca bylo Si, bylem mile zaskoczony bo wczesniej nasluchalem sie ze sa czasmi problemy ale postanowilem zaryzykowac...pod koniec kwietnia zaczelo sie wszystko sypac...pingi wysokie do samej bramki, wuchta zgubionych, o 70% nizsze transfery i co najlepsze upload na poziomie max 1kB/s Co sie okazalo...mój admin stwierdzil ze na drodze miedzy nadajnikiem a antenka zakwitly mi drzewa Fakt ze stoi przy drodze rząd roslych topoli ktore pod koniec kwietnia wypuscily listki itp. Teraz moje pytanko czy to serio ma jakis wplyw czy tylko bajeruja mnie zebym sie poprostu odwalil??? Dodam jeszzce ze czasmi upa mam normalnego i necik smiga tak jak powinien, ale zdaza sie to bardzo zadko

83.27.35.* napisał:

To dostawca internetu ma się martwić czy po drodze nic nie wyrosło. On dostarcza internet do twojego lokalu. Jeśli w lokalu nie masz odpowiedniego łącza to każ im to naprawić, albo żądaj zwrotu pieniędzy!

195.117.203.* napisał:

Zgadzam się ze wszystkimi wypowiedziami "MeHow'a" ^^

Jako, że "pochodzimy" z tej samej sieci...
Ja swoje łącze (za 40 zł/per/miech) chwale pod niebiosa...
Radiówka - ciekawa alternatywa dla mniej zamożnych
Jednak pozostaje niedosyt, ponieważ "dzielisz" się z kimś

Poczekajmy na NEO+ za 60 zł (marzenia )

80.53.8.* napisał:

Akurat tak się składa, że jestem adminem w jednej sieci która praktycznie oparata jest na radiach ( karty wl-8305 + anteny kierunkowe lub panele) jeśli wejdziecie na strone www.siecibezprzewodowe.a.pl w dział PYTANIA możecie sobie poczytać jakie głupie rzeczy mogą być przeszkodami dla Wi-Fi. Topole o których ktoś wcześniej wspomniał czy też inne krzewy moga sprawiać problem ale myśle że te drzewa nie wyrosły tak nagle przecież jak nie miały liści to można było mniej wiecej określić co sie stanie w kwietniu kiedy będą je mieć, ja osobiście bym sie kłócił z ISP bo inaczej z faktem drzew zostaniesz do jesieni, sam instalując jak tylko widze że coś jest nad, pod koło drzew - rezygnuje bo potem wiecej z tym latania niż przyjemności z tego że ludzie płaca i są zadowoleni. Jeśli chodzi o Wi-Fi w Polsce doszło do P-A-R-A-N-O-J-I !!!! Każdy idzie do sklepu kupuje AP D-Link lub Planet i robi sieć radiową mało o tym czytając nie biorac pod uwage że ktoś w sąsiedztwie może działać na tym samym kanale, sprzęt radiowy był robiony z myślą o biurowcach w stanach gdzie budynki robi się z aluminium i ze szkła wtedy wystaczy powiesić 1 szt. AP w centralnym miejscu biura i każdy działa na radyjku bez problemu - nie to co u nas w blokach z wielkiej płyty gdzie sciany maja po 60 cm . Inna poruszona kwestia to ilość osób podłączonych do bazy oraz prędkość, jeśli chodzi o standart 802.11b (22mb) to max do jednego AP przy AP 1965 Planet to 60 osób ale producent zaleca żeby nie wpinać wiecej niż 24 klientów - i tu ma racje baza z antena sektorową ma problem z obsługa 50 czy 60 klientów bo prawde mówiać radia te chociaż maja napisane 22 mb nie puszczająwiecej niz 7-8 mb czyli mniej wiecej tyle co hub, a jak wiadomo tego sie dziś nie stosuje dziś sieci są na tyle rozbudowane że robienie czegoś na 10 mb w sieci to byłaby zwała nawet na kablu. Podsumowujac Wi-Fi to może nie jest najlepsze rozwiązanie jeśli chodzi o internet aczkolwiek jeśliadmin sam raz na czas dogląda anteny kabla itp. jest w stanie utrzymać ład w sieci wszystko powinno smigac no i oczywiście jeśli pod jeden AP nie podłączy 100 klientów

PS. Sorki za te mądrości ale skoro się na tym troche znam to myślę że mogłem dorzucić 3 gr. do sprawy a wasze niektóre wątpliwości się rozwiały.

Pozdrawiam Maciek

217.98.111.* napisał:

BorekNet.com big THX za twoje 3gr Co do tego ilu jest podlaczonych klientów do jednej bazy to nie wiem, ilosc userow w naszej sieci "miasteczkowej" moge szacowac cos na 200+ ale dokladnej sumy nie znam. Jeszcze takie pytanko...Bawiac sie progsem VisualRoute zauwazylem pewnego zonka. Mainowicie progs ten potrafi takze mierzyc ping'a. Czasami ping do samej bamki mam po 100, 200 czasmi po 500ms w normalnych warunkach jest to max 3ms ale patrzac na wykres podczas pingowania jakiegokolwiek adresu (np. oneta) widac ze pingi do bramki sa wysokie a juz przy "wyjsciu na świat" sa mniejsze. Czy takie zjawisko wskazuje na to, ze baza jest zbyt obciazona??

83.27.49.* napisał:

Kiedy miałem neta przez radiówkę to miałem tak samo. Dziwne, może z radiówkami tak jest. Nie potrafię tego wytłumaczyć bo to nawet nie jest logiczne, ale tak się dzieje . Ciekaw jestem, czy ktoś może zna odpowiedź na to pytanie.

80.53.8.* napisał:

Powiem to tak: Z autopsji znam takie przykłady
Antena bazowa typ sector 19 dB podłączona 2 metrowym kablem z AP wap 1950 11 mb - pod taki sektor mam podłączonych 6 klientów na kartach wl-8305 i 3 grupy klientów na AP d-link 900ap+, wap 1965, wap 1966 w każdej z tych grup do AP podłączone jest od 3 do max 6 klientów w sumie jest to 14 osób na nowego typu sprzecie 22 mb. I co ja widze: w momencie kiedy jako AP przy bazie sektorowej służy stary wap 1950, każdy przyłącza sie bez problemu nie zrywa połączeń poprostu - niema jaj ale gdy pod ten sam sektor wepnę zamist 1950 d-linka dwl 900 ap+ to nie jest sobie w stanie poradzic z obsługa takiej ilości klientów chociaz ma niby 22 mb 4xmode itp. na pozostałych 2 sektorach mam wapa 1965 i karty wl-8305 i tam niema żadnych zwisów bo nikt z przyłączonych klientów niema AP - same karty !!
Z tego co zauważyłem bardzo ważnym elementem jest AP przy bazie widocznie stary wysłużony wap 1950 bezproblemowo sobie radzi z obsługą różnego rodzaju sprzętu zarówno kart radiowych i AP z wieksza ilościa klientów natomiast nowy sprzęt ma z tym problem, nie wiem z czego to wynika natomiast wiem jedno - że cena w hurtowni action wapa 1950 ma odniesienie do tego co te radia potrafia - kosztuja 2x tyle co nowego typu wapy 1966.

Wiec nawiązując do waszych postów stwierdzam że skoro były takie czasy ping do AP (a zakładam że kabel do anteny sektorowej od AP był dobrze zarobiony jak i wasz kliencki ) oznacza to że bazy były źle skonfigurowane, nieznam niestety jakie mieliście LQ i SS ale jeśli były słabe to mogła być też sprawa ułożenia anteny sektorowej pod pewnym kątem. Jest wiele opcji w sumie ale ta akcja z AP przy bazie jest chyba najlepszym odpowiednikiem przysłowia "co tanie to drogie" wiec zapewne was ISP nie zadbał odpowiednio o to żeby czasy były ok tylko o to żeby działało jako tak a płacic przecież bedziesz. Bo sam po swojej sieci widze że na 100 osób które mam może 5 wie co to jest ping reszta sie tym nie interesuje i mysle że z takiego założenia wychodzi też częśc ISP że ludzie sie nie znaja i tak zapłaca bo musza.

Pozdrawiam Maciek from BorekNet.com Kraków

217.98.111.* napisał:

BorekNet.com wiesz musialbys tam ze mna wjechac do tych cymbalow i im wytlumaczyc "czym to sie je" bo jak narazie wszystko co napisales sie ich tyczy niestety jak narazie nic nie wskuralem z ISP i nadal download prawie na maxa a upload.....lepiej nie mowic aaa i najciekawsze jeszcze jest to ze kilka pierwszych pakietow idzie pelna moca i baaaa rdzo szybko spada ponizej 1kB/s....w tym momencie mazy mi sie Neo

83.25.19.* napisał:

Co wy gadacie??!!
Ja mam podzielona neostrade z kuplem(Radiowo)!
I mam takie same transfery jak on normalnie sciagam od niego filmy(szybciutko)!
I nierozumiem czemu wy tak nazekacie na radiowke!
Pozdrawiam

83.27.52.* napisał:

Ile ty masz połączonych kompów radiowo? 2? i pewnie od domku do domku.

217.98.111.* napisał:

Piwko a donki ile od siebie stoja...50 metrow, moze 100??? Czlowieku zbuduj siec osiedlowa z radiowki i zobaczysz o co loto i dorzuc jeszcze do tego odleglosci rzedo 1-2 KM od antenki bazowej....no comments

80.55.201.* napisał:

Ja tez jestem na radiu na dosc duzej odleglosci i w skrocie powiem ze nie jestem zadowolony
Jesli chodzi o transfery to sa w normie ale jesli chodzi o granie to kiszka
To sie po prostu czuje bo "surfuje" sie na pingu grajac. Mimo ze jest np. ping 40 to gra "rwie" i granie na wysokim poziomie jest niemozliwe
Na tym samym pingu 40 na neo jak mialem to byla 100 razy inna lepsza gra
Dodam ze niema zadnych packet lostow na drodze do AP i ping jest 10-15
Jakie wrazenie na radiu? Na pingu 40 gra sie jak na pingu 100...
W sumie radiowka to 2 kolejna rzecz ktora moze obnizac transfery/jakosc po 1 rzeczy jaka moze byc lacze providera na ktorym owy ciulacz chce jak najwiecej zarobic podlaczajac jak najwiecej klientow do jak najwolniejszego/najtanszego lacza (ah te biznesy kokosowe na DSL 1mb na ktorych jest po kilkadziesiat osob)

83.26.18.* napisał:

Nie jestem z kielc, ale nigdy bym nie zamienil Neo+ na lacze "ŁączeR", chyba ze naprawde bym nie mial $.
Mialem wczesniej radiowke i spisywala sie niezle, z tym, ze mialem 200kb/s (~25KB/s), a upload dochodzil czasami nawet do 50KB/s bo provider nie okreslal na to limitu.
Zwroc uwage na to, ze dostajesz niesymetryczne lacze o marnym uploadzie ~8KB/s. W takim przypadku zapomnij o P2P.

217.98.111.* napisał:

Nooo i z takim upem mozna sciagac P2P tylko ze poczekamy sobie dluzej w kolejkach i tyle ZOstaja jeszcze torrenciki

212.14.49.* napisał:

Ty sie zajac nie smiej :P
Wyrzuty koronalne powoduja burze kosmiczne. Jedna z takich burz wywolala miedzyinnymi przeciazenie sieci energetycznej i w konsekwencji pol Quebecu bylo bez pradu ;)

83.27.41.* napisał:

Ile trwa taki wybuch? Bo jak pierdykło u mojego dostawcy to przez 2 miesiące miałem problem z wysłaniem maila i zrezygnowałem w końcu z tego neta. Łącze od tepsy znacznie lepsze, ale też są problemy (innej natury, ale są)

195.205.112.* napisał:

Co do tego wybuchu - ja jestem podłączony do WLana na 100 osób.
3x AP, do tego sektorówki 25dB, mam do stacji ~ 1km, widoczość optyczna. (wychodzi koło 30 osób na AP)
Jak takie coś było w zeszłym roku, to mi mój Eric a2628s wariował, ale WLan chodził bez problemu.
Wszystko zależy od admina i od sprzętu. Jak koles ma doświadczenie, to wszystko będzie ok. U mnie jest 2MB Frame Relay, mamy taki układ, że w dzień jest ciągłe 30kb/s, zaś w nocy róbta co chceta - kiedyś, jak ściągałem demo NFS:U, to miałem średni transfer 180kb/s.
Gościu co jakis czas zakłada nowe nadajniki i odciąża nimi główną stację (do każdego nowego nadajnika osobne łącze, w sumie tego będzie jakieś 6MB/s - tzn. sumaryczna przepustowość).

Za to jest tez u nas inna sieć - byłem u nich kiedyś - tacy lamerzy, że szkoda gadać. Ludzie typu- pokażą ci parę świecidełek, i myślą, że świecą sami. u nich w sieci jest taka ch*nia, że im wytoczyli w końcu sprawę w sądzie.

212.14.49.* napisał:

Stosunkowo krotko ;) Moge pocieszyc - slonce ma 11 letni cykl aktywnosci - szczyt w tym okresie byl w 2000 roku aczkolwiek w 2003 faktycznie byly pewne anomalie i wystapila spora burza kosmiczna - jakos na jesieni - data wyleciala mi w tym momencie z pamieci ale w centralnej polsce bylo widac nawet calkiem ladna aurore. Tak wiec przez najblizsze pare lat powinno byc spokojnie ;)

A zeby nie bylo ze zartuje.
13 marzec 1989 - wylaczylo pol Quebecu po tym jak sie pojawilo zbedne 25.000V w liniach przesylowych ;)
Skylab w 1979 <span style="color:red;">[ciach!]</span>lnal przedczasem tez przez aktywnosc sloneczka ;) (podczas burzy gestnieja gorne warstwy atmosfery)

Sa firmy ktore zajmuja sie nawet dostarczaniem prognoz takiej pogody ;) Wkoncu miliardy ton naladowanych czasteczek sunacych 1700 km/s. to nie przelewki :P

81.190.213.* napisał:

A ja dopiero zaczynam myslec o radiu tzn nie chce dla siebie tylko sam buduje Lana. Ja zajmuje sie struktura mam juz siec okolo 25 os i wlasnie koncze 2 narazie okolo20 os. Nic bym nie zrobil gdyby nie moj kumpel ktory jes mistrzem od linuxa, ale nie chce sie tu chwalic obydwie sieci sa jak widzicie male mam w planie ich rozbudowe i obie maja taka mozliwosc tylko za pomoca radia jedna jest w starych blokach gdzie zadza wspolnoty mieszkaniowe a druga to budynek ktory stoi sobie samotnie i w promieniu 0,5 km nie zadnych innych.Na jednej i na drugiej mam lacze od tp adsl 1Mb dziala spoko.Mam pytanie nie macie moze dostepu di jakis e-book'ow sprawdzonych chodzi mi o cos takiego gdzie prostym i zrozumialym jezykiem jest napisane ,np:

-w jakiej sytuacji zastoowac jakas antene(sektorowa ;panelowa;kierunkowa;dookolna;szczelinowa etc..)
-jaki zastosowac ap i ilu userow pod szt
-jaki jest zeczywisty zasieg
-przykladowe konfigoracje (antena;ap;kabel;koncowki)
i nie jestem dusigroszem chce zeby ludzie czyli moi klienci byli zadowoleni z moich uslug i nie bede skompila na laczu np 1mb na 50 os planuje maks 25 os na takie lacze a w miare czasu i rozrostu na jakiegos sdsl'a.
NAPISZCIE COS POMOCNEGO PROSZE

80.53.123.* napisał:

Witam Jestem z Kielc i od roku korzystam z Internetu poprzez łącze radiowe (firma emax service). Ogólnie z internetu byłem zadowolony, chociaz czasem doprowadzał mnie do szału - albo wogóle się nie łączył, albo nie dostawałem sygnału. Transfery miałem śrendio 15-25kb/s, ale czasem zdażyło się 200kb/s (chociaż bywało i po 4-5kb/s - ale to naprawde rzadko). Poza tym zablokowali p2p i Torrent też nie działał W przyszłym tyg. kończy mi się umowa i nie wiem co robić Przedłużać umowę czy przerzucić się na Neo
Dodam tylko że abonament płaciłem 52zł, a od 2 miesięcy podwyższyli do 75zł . Proszę o jakieś rady

POZDRAWIAM

83.17.97.* napisał:

A napisali skad im sie wziely takie podwyzki?? Jakosc uslugi sie jakos polepszyla odczowalnie??75 zl to znosnie w sumie jeszcze wydaje mi sie ale wszystko zalezy od tego czy ty byles zadowolony jak kupisc neo z pakietem za 130 zl o mozesz zapomniec o transferku 200kb/s pytanie tylko jak to sie czesto dzialo na sama Tp nic zlego nie moge powiedziec jezeli chodzi o neta od nich ale obsluga pozostawia wiele do zyczenia. Sam podejmij decyzje.

83.17.48.* napisał:

najlepiej to zamówić sobie dsl na 8-10(dsl512) i śmiga aż miło a koszty podobne albo nawet niższe i nie ma ca tu rozprawiać o radiówce bo to nic dobrego

80.53.123.* napisał:

Powedzieli że wiecej płacą za umieszczenie nadajników na kominach elektrociepłowni . Ale faktycznie w umowie było napisane, że mogą zmienić koszty abonamentu. Ale to 200kb/s zdarzyło się tylko raz a średnio jest ok 20kb/s. Chyba wezmę tą "Wakacyjną neostaradę 640" i podziele na 2. Jaki jest średni transfer przy zasysaniu z netu na tej Neo640

83.27.46.* napisał:

U mnie jest równe 80 KB/s. Zależy od serwera z którego targasz. Pingi do większości serwerów gier 20-50 ms. Według mnie to najlepsze z dostępnych łączy na rynku ;]. Ale tylko w opcji 640 bo te mniejsze to lipa jest.
Pamiętaj, że jeśli będziesz chciał podzielić neo na parę osób i będziesz za NAT to będziesz musiał przekierować sobie np. port z zewnętrznego IP wewnątrz sieci na swojego kompa po to, aby wyciskać pełny transfer na torrencie.
DSL jest lepsze od Neo, ale cena przeraża. Nawet na sieć lepiej opłaca się brać neo.

83.17.48.* napisał:

podobno od lipca miał dsl potanieć za 180zł dsl500 z za 250dsl1000, jeśli się potwierdzi ta wiadomość to ukłony w stone tepsy

83.16.22.* napisał:

No niestety ale nie znasz się i nie wiesz co to radiówka... Ja mam radio i jestem very happy a to moja jedyna możliwość założenia netu... nie dociera do mnie Neo,Sdi,DSL itp.
Radio mam od 2 lat i przyznam że jest to bardzo dobra rzecz jeżeli:
1. Admin ma rozum i potrafi się zabrać za to wszystko
2. Korzysta się z odpowiedniego sprzętu

U mnie w mieście jest max anten radiowych wszytkie kanały są kolizyjne jest ok 20-25 anten.
I powiem że u mnie pięknie śmiga net i nigdy nie ma przerw.
Mamy 2 DSL'e po 1Mb a niedługo będzie trzeci . Z netu jak coś ściągam to po 20 zawsze ~100kB/s a w dzień to 50-90kB/s

217.98.111.* napisał:

coż masz po prostu szczescie, ja nie moge sie tez cieszyc takimi transami ale tylko wtedy gdy jest malo wiary w sieci (przewaznie poxna noca i do godziny 8-9 rano, wtedy sie chołota budzi) i mój admin to chyba jakis przyjeb bo ta siec czasmi potrafi dzialac normlanie nawet za dnia!!! nie wiem ale cos mie sie wydaje ze klienci naszj sieci byliby o wiele bardziej zadowoleni gdyby za ten caly interes wziol sie czlowiek ktory po porstu wie o co chodzi! nooom musialem sie komuz wyzalic

83.16.113.* napisał:

COż może ja sie teraz podziele moimi refleksjami...
Pierwszy net radiowy założyłem w listopadzie ubiegłego roku w Opolu, tak sie skłąda że rozpoczołem tam studia a akademika nie dostałem więc razem ze znajomymi ulokowałem się w mieszkaniu blisko centrum... jako że na roczną umowe neo+ nie było mnie wtedy stać... załatwiłem radiówke, odległość od nadajnika może jakieś 100-200m i... [gluteus maximus] net zaczoł w miarę przyzwoicie działać koło połowy sierpnia (w międzyzasie podobno providerowi zaj*ali sprzęt :]) probem podobno rozwiązał mocniejszy nadajnik.... działąło fajnie może ze 2 miesiące i później zaczeły się znowu schody... czasami działało zcasami nie.. a najbardziej denerwował minie upload przy wysyłąniu mailów... poprostu cholery nie można było wysłac... dodam że jakość sygnału bardzo dobra była... w sumie co miesiąć marnowałem koło 10 zł na telefony ze zje*ami do admina... a on grzecznie przyjmował i obecywał że się tym zajmie... druga sprawa EMULE... cóż jestem anłogowym ssaczem i bardzo lubie ów programik... ale przyznam że czasami działanie jego na tej radiówce doprowadzało mnie do chęci wyrzucenia kompa przez okno mieszkania... w sumie dobrze net działął może łącznie z miesiąc... a reszta kiepsko w porywach do przeciętnie... admin miał tyle szczęści że dzięki temu że za niedziałąjące dni nie naliczał opłaty nie dostał w zęby ... cóż nadszedły wakacje i trzebabyło się zrelokować do domu... i tu schody... net udało mie sie zawiesić bez problemu ale co aj zrobie w domu? dodam ze mieszkam w wiosce około 25 km od Rybnika... no i co taki nałogowiec jak ja ma zrobić? coż neo odpada bo:
a) we wszystkich okoliczych wsiach jest ale umnie "JESZCZE NIE MA ALE ZA NIEDŁUGO BĘDZIE BO INWESTYCJE POSUWAJĄ SIĘ BARDZO SZYBKO"
b)130 zł :/
c) na 3,5 miesiąca sie poprsoru nie kali bo później wracam do Opola i du*a
no ale okazało się ze lokalnie działa provider radiówki... gość moze ze 4 lata starszy odemnie więc chyba bedzie się można dogadać...
i znowu schody pomimo teoretycznego "syganł jest" gigantyczna wierzba na przeciwko mojej anteny usilnie próbuje mnie przekonać że i tak nie będe miał neta
cóż problem rozwiązał częściowo 5,5 metrowy maszt na dachu domu )) no net zaczoł wreszcie działąć... ale tylko działać... średnio co 10 minut się rozłczał... do tego sygnał... słaby (cóż 3 km robi swoje a do tego kilka drzew po drodze...)... okazuje się że nadajniku jest przerywacz... który co 10 minut resetuje połączenia... "by się trojany nie rozsyłały"... dobra ok rozumie... Ku*WA Emule chodzi wybitnie do D... no aloe okazuje sież że pomimo tych kilku nidogodnosci sieć defakto działą lepeij niż w opolu (2*DSL na 1Mbit... w sierpniu mają być 2 Mbit i transfer zwiększony ze 128 do 256 bez dodatkwych opłat!) w nocy to jest niby 2 razy więcej choć nie powiem żeby było to czuć... Emule ciągnie gorzej niż w opolu niestety... reszta znacznie lepiej... czasami zdarzająs się 10 minutowe przestoje (raz w tygodniu) ale ogólni rzcz ujmując działa... (oprócz www.realitynet.plna który za cholere nie da się wejść i nawet admin nie wie dlaczego )...
konkluzje: radiówki moga być różne dobrze skonfigurowana może być przyzwoita niestety jest jedno ale: nie dla ssaczy nawet 1Mbit radiówka jest gorsza niż 256kbitowy kabel... poprostu radiówka nie zostałą stworzona do takiego obciążenia połączeniami... więć jeśli ssacie nałogowo tak jak ja (24/7) to zapomnicie najlepiej o radiówce jezeli oglądacie poczte i siedzicie na gg... to radiówka jest ok, aha co do neo... kumpel ma 128 i i po tygodniu przekroczył te 5GB ) i co najlepsze transferu mu nie obicieli!!!
cóż pozdrawiam wszystkich w waszych bojach s radiówką... bo za 3 miechy wracam do opola ( może wtedy będzie mnie stać na neo... albo pojawi sie na horyzoncie coś przyzwoitszego... bez limitów

217.98.111.* napisał:

quźwa no u mnie z upem tez...zalezy jak wiatr zawieje...sygnal od moje antenki niby ponad 90% tam "u nich" a qurde czasmi ten mejl nie chce wyjsc!! a co najlepsze DL qurna prawie zawsze przyzwoity tylko ten UP do tego pakiety...logika ze jak gubi przy bardzo niskim pingu to cos nie tan jest z siecią!! dla przykladu...pingi tak od 1 do 3 ms i nagle qutfa okolo 2-3 zgubionych czasmi po jednym!! nie wiem ale mam caly czas wrazenie ze banda jełopów sie wziela za nie latwa rzczecz a co najgorsze na naich nie dzialaja zadne skargi ze net nie dizala tak jak powinien po porstu maja to w [gluteus maximus] i tez tak jak kolega noe9 niedlug wiecej wybule za fona do mojego ISP niz za sam abonamencik za net :/ zeby bylo smiesznie nigdy nie dzwonie do admina tylko do cafejki internetowej gdzie maja swoja siedzibe te cfele i zawsze porblem nalezy "zglosic" tej niewiascie co tam siedzi ona dopiero zapisze w zeszyciku ze dzwonil kowalski i mu net nie smiga !!! boze paranoja w taki sposob mozn aczekac w nieskonczonosc!! ma ktos jeszcze jakies ciekawe przygody z radiem?? qutfa co ja bym dal za kabel!!!

83.16.22.* napisał:

No to powiem Wam że takie same problemy jak Wy miałem również gdy założyłem radio od firmy z Kielc . Chłopaki byli zieloni i nie mieli kompletnie pojęcia, kable były lutowane dwa razy... przy antenie i przy karcie sieciowej(kabel H1000 łączony z H155). I na początku chodziło też super ale potem... Zaczeło mi też pingi gubić transfer był do d... Czasem miesiączna przerwa anteny się zdarzała .
No ale postanowiłem się przepiąć do firmy która działa w moim mieście i jest dealerem Optimusa i tutaj chodzi poprostu bajka prawie kabel Prócz transferów po sieci.
A co ciekawsze admin też jest super bo zawsze jak coś gorzej działa to mu na gg sie pisze i porozmawia i robią !!
Było też tak że w ostatnim okresie przybyło ludzi na AP do 17 osób no i zaczęło strasznie pingi gubić... fakt trzeba było poczekać te 2 tygodnie ale wystarczył jeden telefon i chłopaki odrazu się wzieli za naprawe, ściągneli cały maszt z 4 antenami przestawili sektora, zmienili 4 razy WAP'y aż trafili na tego który jest obecnie radzi sobie bez problemu
Jednym słowem dobry admin dobra sieć.
A co do waszych transferów przy wysyłaniu mailów to jest normalne przy DSL ponieważ każdy admin limituje celowo transfer upload żeby jeden user nie zapchał całego. Ja mam do 4kB/s upload zlimitowany...
A co do emula... Ja zapodaje Bittorrenta i łącze się z 50 klientami i wcale nie gubi pingów ! Jedynie łącze zapycha się

217.98.111.* napisał:

ale dolina 4 kilo...masakra, z takim upem to bym w kolejkach muła chyba wieki stał! coz z tym upem u mnie to wlasnie jest roznie i muł jest moim wyznacznikiem predkosci jesli chodzi o UP wiadomo ze zawsze wyssa z lacza tyle ile sie da! i qurde patrzac na wykres statystyk to ten upik se faluje a czasmi stoi na rownym poziomie. qurna tak patrzac na te wszystkie topiki to wychodzi ze radio to jedno wielkie kurestwo :/

83.28.239.* napisał:

No jesli mam byc szczery, to rowniez nie polecam radiowki. Korzystalem z tego 8mies. do czesu gdy w mojej miescinie pojawila sie mozliwosc instalacji neo.
Mialem sporo przygod z tym netem, poczawszy od tego, ze panowie zamontowali jakis trefny nadajnik, przez mgle kora strasznie rozprasza sygnal, az po wyjazdy na ryby adminow, ktorzy sobie olewali w tym czasie klijentow i net nie dzialal np 2 dni. Jasna sprawa jest, ze jakosc tych uslug zalezy rowniez od adminow. Moi niesety nie byli zbyt wybitnie, ale ciesze sie ze mam to juz za soba.

83.16.22.* napisał:

Napiszę Ci poraz kolejny że to nie wina radiówki taki upload !!
Tak robią chyba wszyscy admini którzy robią ISP na DSL gdyż upload na tym łączu wynosi tylko 256kbits!(w przypadku DSL 1mb,DSL 512 ma 128up) czyli ok 32kB/s. Muszą ograniczać transfer po to żebyś tym wysyłaniem nie zapchał wszystkiego bo jeśli zajmiesz cały upload to nawet www sie nie załaduje.
A zazwyczaj upload w strone anteny od klienta jest większy niż w strone klienta.

217.98.111.* napisał:

ojojoooj watpie zeby nasza siec byla na tym DSL'u. w ulotkach informacyjnych pisza ze jest podpieta do lacza 2mbps mi zdazaly sie uploady rzedu 190 kB/s (tak kilobajtów ne kilobitów) i tak sie potrafily utrzymac kilka dni! przy dobrych wiatrach za dnia mozna osiagnac 50 kB/s w góre odemnie, DL to różnie ale osyluje w granicach 100-130 kB/s przy maxymalnym obciazeniu wiadomo ze spadnie do absurdalnych wartosci

83.16.22.* napisał:

Jeśli tak to nie masz na co narzekać... To są bardzo dobre transfery, a kiedy masz niskie transfery to może inni ściągają na max?? Przecież nie jesteś sam w sieci...

217.98.111.* napisał:

no wiesz nie mam co narzekac jesli w nocy jest Si i tak z rana ale qurde zdarzaja si etygodnie ze 24h jest masakra i co wtedy??? niestety jestem nalogowym ssaczem poprzez emule i qurna dbam o to zeby wszystko dzialalo tak jak nalezy. oczywiscie tego uploadu nie bedziemy meczyc i ogranicznik mam na 30 kB/s

80.55.228.* napisał:

Chce was prosićo radę ... Widzę iżwiele osób dłuzej walczy z radiówką ode mnie. A więc zaczynam założyli mi łacze radiowe 1MB za 85 zł za mies. no nie musze wam tłumaczyć iż nie zdaje mi to egzaminu często z ściagania plików po sieci nici mimo iż na sieć jest do 100MB a jeżeli chodzi o prędkość ogólnąnetu przeważnie 100 kbps czasem wybija sie do 250 kbps zdarzyło sienawet 450 kpbs ogień ale często lata z prędkością modemową . i czy radzili byście mi trwać w tym czy zrezygnować z tego puki moge ( bez internetu musiałbym żyć zdaje się do wrześnie) bo we wrześniu będzie u mnie dostępna usługa neti NET 24 czyli 130 zł za miesiąc 640kb/s no i instalacja i modem usb do wykupienia. Co robić

83.17.19.* napisał:

Ja mam podlaczenie radwiowe. Napoczatku nie bylem zadwolony bo chdzilem zbyt duzo na raz. ALe jest bardzo dobrze stronka ładuje sie w mik enter 2s i juz. Na program p2p szlo do doupy poniwaz mialme low quality teraz ma high idze siwetnie. wiec polecam radiowke. tanie dobre podlaczenie lepij sie oplaca od neo. Chocaz jak bym mila juz neo sam to bym zostawil neo.

217.98.111.* napisał:

Rado ja bym na taka oferte sie wypiol, jesli kasuja od ciebie 85 PLN za predkosci rzedu 100 kbps to po porstu nara!

80.55.228.* napisał:

no niestety kasują 85 zł oferują do 1024kbps a gwarantowane 128kbps a w rzeczywistości może raz na miesiąc przez 2 minuty transfer osiągnął 450 kbps może przez łączne 10 min było 250 kbps czasem jest cośpomiędzy 90 - 100 kbps lecz przez większą część dnia wygląda chodzi z oszałamiającą prędkością ślimaków 47 kbps lub nawet 50 czy 60 ... Pomijając to iż prawdopodobnie przez obciążenie sieci prędkosć około 50 kbps jest nawet o 3 w nocy czy 5 rano

Prędkosci wyglądają następująco

Za cośtakiego płace 85 zł

Date/time Throughput

1 19 lipca 2004 18:54:58 8127 Bps 65 kbps
2 19 lipca 2004 01:29:31 33946 Bps 272 kbps
3 18 lipca 2004 04:32:30 7883 Bps 63 kbps
4 14 lipca 2004 13:07:21 7222 Bps 58 kbps
5 14 lipca 2004 12:56:07 13956 Bps 112 kbps
6 13 lipca 2004 11:50:49 7739 Bps 62 kbps
7 13 lipca 2004 11:39:29 10421 Bps 83 kbps
8 13 lipca 2004 11:28:06 4867 Bps 39 kbps
9 13 lipca 2004 11:16:53 12208 Bps 98 kbps
10 13 lipca 2004 11:05:31 7418 Bps 59 kbps
11 13 lipca 2004 10:54:19 19270 Bps 154 kbps
12 13 lipca 2004 03:48:36 9940 Bps 80 kbps
13 13 lipca 2004 03:43:00 21184 Bps 169 kbps
14 12 lipca 2004 11:23:36 12757 Bps 102 kbps
15 10 lipca 2004 03:01:29 7200 Bps 58 kbps
16 9 lipca 2004 02:35:26 6088 Bps 49 kbps
17 9 lipca 2004 00:59:28 7339 Bps 59 kbps
18 8 lipca 2004 21:54:31 7765 Bps 62 kbps
19 8 lipca 2004 21:43:50 12515 Bps 100 kbps
20 8 lipca 2004 21:41:05 7719 Bps 62 kbps
21 8 lipca 2004 21:30:23 6403 Bps 51 kbps
22 5 lipca 2004 02:12:07 8081 Bps 65 kbps
23 29 czerwca 2004 19:37:47 5015 Bps 40 kbps
24 29 czerwca 2004 19:37:47 5015 Bps 40 kbps
25 29 czerwca 2004 19:25:13 1568 Bps 13 kbps

trwać przy tym tylko musiałbym w tym trwać cały rok czy zrezygnować puki chyba jeszcze moge i wytrwać bez neta do Września kiedy będzie dostepne NET24
Z tym że to są prędkosci ładowania stron mierzone na www.numion.com a przyznaje że ściaganie plików z www odbywa sięczasem z prędkoscią 3kB/s czasem 5kB/s a;e [rzeważnie a granicach 8-25 kB/s

83.17.19.* napisał:

ja mam ze stronki jak cos scigam trafer 30,40 50 kilo moim zdaniem dobrze. Oczywiscie nie tak szybka jak neo le za taka cena ktora wynosi 40zl. Napoczatku pistalacje 400zl tania bardz.

217.98.111.* napisał:

qurde nie wiem...8-25 z WWW to nie taka katastrofa :/ ale te 5 kB/s odstrasza...jesli mozesz na ponad miesiac wytrwac bez netu to ja na twoim miejscu poczekalbym na ten Net24 bo bedzie to przesiadka na anprawde szybkie lacze (biorac pod uwage to co teraz masz ) ja niestety musze sie zadowolic 120 kbps które nie sa gwarantowane i transy w okolicach 9-12 kB/s to u mnie norma...w porywach do 15

80.55.228.* napisał:

No własnie myśle o tym NET24 ale niestety nie znam nikogo kto by to miał i nie wiem jak to może chodzić bo cóż moge powiedzieć sprawa z radiówkąteż byłą obiecujaca 1024kbps no bomba niedługo ma być możliwosć 2048kbps za około 120 zł/miesiąc ogień ale co z tego jak narazie mówili mi że ściaganie plików przeciętnie z prędkoscią 40kB/s lub 50kB/s a w nocy nawet do 130kB/s a tu co w dzień czy w nocy max do około 30kB/s raz sie zdarzyło 80kB/s a tak to do 20 często 15 lub 10 czasem nawet 5kB/s czy 3kB/s mam nadzieje że ten Net24 będzie sie lepiej spisywał ale jak narazie nikt nie jest w stanie mi tego potwierdzić iż Net 24 to coslepszego heh...

80.55.251.* napisał:

ja mam radiowke i od strony technicznej(wydajnosc) nie moge narzekac
ale chce sie pozbyc tego lacza!! dlaczego?? ADMIN wkorwia mnie ten koles coraz bardziej.bezprzerwy kombinuje jak by tu przyciac cos. na poczatku nie dzialalo p2p potem dzialalo....teraz znow cos kreci!! naprawde odradzam wam jakiekolwiek osiedlowki/kablowki najlepsza jest Neostrada doswajesz sprzecik nie jestes zalezny od nikogo.
nie zapominajcie ze jak sie zdecydujecie na jakiego kolwiek dostawce(kupuje lacze i dzieli na uzytkownikow) ZAWSZE ADMIN bedzie cos kombinowal ZAWSZE. bedziecie go musieli prosic aby moze to a tamto zrobil. MAM TEGO DOSYC. wiecie co teraz admin moj wykombinowal ??
ok. 4 w nocy wylancza mi neta ZEBY ZADUZO(nad ranem wlancza i pewnie mysli ze ja tego nie widze) sobie nie sciagnal!! dzis nie ide spac bede czatowal i sie gapil na transfer. jezeli dzis sytuacja sie powtorzy to napisze do niego zeby przestal raz na zawsze walic w chu..bo juz przegina. brak mi slow pewnie ktos tu napisze ZLE TRAFILES. ok moze i bedzie mial racje ale NIE MACIE pewnosci ze potencjalny admin nie bedzie krecil. a tak swoja droga moj admin to wie jak zrazic to swojej sieci uzytkownikow.
a teraz druga czesc:
mam oryginalna gre Command and Conquere. mam problemy z polaczeniem z serwerem(na dziendobry mam komunikat "ERROR: could not connect to persistant storage serwer"). wchodze na stronke EA i czytam: "te i te porty musza byc otwarte" wiec pisze do admina ze jest taka i taka sprawa (dodake linka gdzie to wyczytalem) i zeby zrobil tak abym sobie gral komfortowo. ON MA TO W [gluteus maximus]!!!!!!!!!!!! przeklinam dzien w ktorym sie zdecydowalem na radiowke. chce podkreslic jeszcze raz nie ma nic zlego od strony technicznej w radiowkeach(przynajmniej u mnie) ALE BEDZIECIE ZALEZNI OD pierd... pana ADMINISTRATORA!!!!!! Neo ma ta zalete - sam jestes dla siebie adminem!!!!!!! wczesniej czy pozniej przelacze sie na Neo na ta najtansza za 59 zeta ale nie bedzie upierdliwego pana administratora.
p.s. a co do uploadu ktory koles daje to no comment "szatkowany"

83.17.19.* napisał:

Masz racje radiwoka od storny technievznej jest fajna. Ale adminy czasme przesadzaja. Trafiles okurat penwie an starsznie zlosliwego. Tez ma radiowke czesto amdin co pogobinuje. Po prostu neo jest najlepsze jestes sam dal siebieadmnem. Ale odradzam ic ta za 59 zl jest wniej haczyk. Chyab ze uzywam neto do przegladania stron. Jak scigasz na p2p to lpeij ta drosza.

195.136.107.* napisał:

Mam radiówke 64kbit/s i w życiu nie zamieniłbym na żadna [ciach!]ozdrade mimo że jest 10 x szybsza, co z tego, Szybkość łacza jest dobra ale dostawca do du... widze co sie wyrabia w BOK-u tepsy (czy w czyms tam nie wiem jak to oni nazwali) koles robił awanture bo neo nie działa a on prowadzi sklep internetowy i poszedł w długi przez tych durniów, wole cieszyc sie bardzo wolnym (wkrotce bedzie lepiej)-nie mam duzych wymagan, aczkolwiek naprawde stałym łaczem niz tym badziewiem od telekomuny, zeby sie opłacało trza miec znajomych w molochu, radiówka jest wspaniałym łaczem dla mnie,wybawieniem od 0202122, niestety nie jest to działka dla amatorów którzy dziwią sie że po założeniu sieci sa problemy, z dobrym ISP szczerze polecam

83.17.19.* napisał:

Teraz wlasnie przechdzimy na 2mb lacze cos sie admin stara. Net teraz fajnie idze 300 400kilo wnocy 800kilo nawet 1mb. Wiez treaz nie narzekam. Jak jest duzo osobo to wtedy jest wszystko wolne. ale niegdy nie bylo kopletu jest nas moze 25 w sieci. Chodzi wszystko nie nazekam. Ale wolalbym neo

195.136.107.* napisał:

chyba naprawde masz złego admina albo coś z ....

80.53.124.* napisał:

ja mam tez radiowke mam transfer 130kbps/30kbps i najczesciej ciagne dc++ i jak nikt nie ciagnie odemnie to dziala spoko leci pelna przepustowoscia ale jak ktos zaczyna odemnie ciagnac to transfer wariuje czy przyczyna tego moze byc tak maly ustawiony transfer upload 30 kbps to chyba malo w grach tez jest roznie raz jest dobrze raz cienko gram zazwyczaj w America's Army jak myslicie czy jak by mi zwiekszyli transfer upload np do 64kbps to pingi w grach by sie poprawily

195.136.107.* napisał:

Masz ustawioną taka opcje File-->settings-->advanced-->use small send buffer (powinno pomóc), co do gier to zwiekszenie uploadu na bank by pomogło(to je ruch w dwie strony przecie kurna )

80.53.124.* napisał:

jeszcze jakbys mi powiedzial gdzie takiej pocji szukac to bym byl ci wdzieczny bo patrzylem u siebie i nic takiego nie widze mam karte radiowa D-Link AirPlus DWL 520+; a program zarzadzajacy polaczeniami to standartowy program ze sterownika D-Link AirPlus

195.136.107.* napisał:

Mówiłem o DC++

80.48.64.* napisał:

racja ale prawda jest taka zeby siedz na radiu działa a trzeba zainwestowac w sprzet a wiekszosc chce z [ciach!]a bat ukrecic i potem jest jak jest, u mnie np. pomogl troche nowy admin, mlody koles, po studiach swiezo, wie co robi niestety zagadka pozostaje mój masakrycznie niski upload:/ z DL no problem natomiast up to loteria:/

195.136.107.* napisał:

Dziwne bo u mnie mam ograniczony troche upload mimo ze dostawca ma jedno z najlepszych łacz w Polsce (symetryczne HDSL chyba 10Mbit lub więcej :veryevil: :veryevil: ) zdarzyło sie ze miałem raz przez chwile 900kB/s ale z emula rzadko korzystam dlatego ten upload nie robi mi róznicy

80.48.64.* napisał:

nom ja nie iwme dokoladnie czym dysponuje moj ISP, niestety skrzetnie to ukrywa ale zanim załozyli mi ogranicznik (umowie mam na 128 kbps tymczasme prze kilka miechow mialem...ile fabryka dala) to kuląło sie ok 150=190 kB w góre i w dół. teraz jezdem happy jesli wyciagne te 13 kB, caly czas walcze z adminem zeby cos z tym zrobil jednak zonkq...w nocy jakos idize ale etz niezbyt rewelacyjnie, na DL nie narzekam

83.16.208.* napisał:

ja dałem 200 zł za instalacje radiówki i jestm zadowolony mam 64kbps
link quality mam 100% a signal strenght 75-80 teraz palnuje zmienic sobie na 128 kbps.

80.53.102.* napisał:

Moja przygoda z sieciami bezprzewodowymi zaczęła się od tego, że kupiłem sobie laptopa z kartą bezprzewodową . Było to jakieś 3 miesiące temu. Byłem wtedy jeszcze ISDN'owcem na ryczałcie 15H . Miałem już dość niestałego Internetu przez 5 lat i płacenia za te głupie impulsy !!!

Wsadziłem kartę bezprzewodową do swojego laptopa, włączyłem Network Stumblera i rozpocząłem obchód mieszkania. Mieszkam w bloku na 12 piętrze. Wyobraźcie sobie taką sytuacje: jeszcze dobrze nie otworzyłem okna a mój laptop już pikał, że znalazł dwie sieci bezprzewodowe !!!

Znalazłem około 10 sieci na terenie mojego mieszkania. Postanowiłem zgłosić się do firmy Netpoint.pl o sprawdzenie sygnału. Przyszedł do mnie główny admin i jak zobaczył, że mam już swój sprzęt to skasował tylko 50 zł za instalacje, a pracował ponad 2H! Musiał dać nowy 5 m kabel z końcówkami, wywiercić dziure w oknie na balkon oraz dziury do masztu na balkonie i ustawić antene.

Za kwotę 69 zł miałem dostać łącze 100/30 kbps z możliwością dzielenia na dowolną liczbę kompów w jednym lokalu. Mieli łącza Internet DSL od TPSA. Nie minęło 20 dni, a już admin oznajmił mi, że od jutra będzię 128 kbps za tą samą cenę, a od przyszłego miesiąca także upload będzie 128 kbps, bo przechodzą na łącza POLPAK-u

Teraz zdecydowałem się na łącze 256/256 kbps w godzinach 8-24 oraz 24-8 1/1 MBit/s za 89 zł !!!

Admin jest naprawdę w porządku i czasami gadam z nim po 3 godziny na GG :roll:

Zobaczcie sobie jakie mam ładne pingi na linku 2 km a jestem z boku anteny ze 100% widocznością optyczną na sprzęcie Orinoco Silver PCMCIA + antena Helikall YAGI 15 dBi + 5m kabla H-155 + konektor MCCARD-N:

Badanie 192.168.2.1 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=121ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=22ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=30ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62

Statystyka badania ping dla 192.168.2.1:
Pakiety: Wysłane = 100, Odebrane = 98, Utracone = 2 (2% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 2 ms, Maksimum = 121 ms, Czas średni = 5 ms

Gorąco polecam wszystkim: www.netpoint.pl

83.16.178.* napisał:

Heh... jak dla mnie to transfer masz nie rewelacja , ja mam radio i od pory od kiedy założyłem w porządnej firmie cały czas jestem zadowolony a teraz nawet jeszcze bardziej bo wszystkie DSL TPsa zamieniła na 2Mb/s !.
Ci którzy mają więcej doczynienia z radiem wiedzą że wcale czynniki takie jak pogoda itp nie popsują sygnału itransferu. U mnie jest bardzo mądry admin i zna się na sieciach WiFi albo poprostu mu zależy na dobrym działaniu sieci. Bardzo często mam transfer Większy niż 100KB/s a czasem dochodzi do 200KB/s (kilobajtów).
Co do pingów to też nie masz dużej rewelacji gdyż widzę że masz chwilowe skoki pingów i czasem utraci pakiet .
Statystyka robiona teraz:
Badanie 10.1.1.1 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63
Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63

Statystyka badania ping dla 10.1.1.1:
Pakiety: Wysłane = 14, Odebrane = 14, Utracone = 0 (0% straty)
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1 ms, Maksimum = 9 ms, Czas średni = 3 ms

80.53.102.* napisał:

Wiem, że transfer nie jest super, ale zobacz na jakim sprzęcie i miej też na uwadze, że jestem z boku anteny.

Mam w planach zakup AP Linksysa WAP54G podkreconego na max. mocy + antena 18-19 dBi wtedy będzie dopiero POWER .

80.48.64.* napisał:

Pozwolcie, ze sie wtrace...Mozecie mi powiedziec czym sa wlasnie spowodowane takie losowe straty pakietow?? I lekki skoki czasu pinga?? Wina sprzetu czy złej konfiguracji sieci??

195.136.107.* napisał:

raczej to drugie najczęściej :? podpina za duzo ludzi pod ap, powodem moze byc tez zbyt słaby sygnał

80.48.64.* napisał:

Tak myslalem...konfig sieci :/ W nocy jakos wszytsko lata..za dnia masakrycznie :/ ale tylko z uploadem. OK THX za info, teraz wstarczy tylko jechac z adminem jak z go****

80.53.102.* napisał:

U mnie też jest problem z uploadem. Wysłać 50 kB to istna masakra. Admin mówi, że inny użytkownicy nie mają problemów, ale teraz mamy jakiegoś głupiego DSL'a od TPSA i ja mam upload 30 kbps pod gorke. Teraz od pazdziernika beda symetryczne lacza POLPAK'u i ja bede mial 256 kbps na upload to zobaczymy jak pojdzie

80.48.64.* napisał:

U mnie wlasnie jest wtym problem ze ISP ma 2 megowego POLPAKA plus 6 mega z GTS Polska...to nie jest malo i nie wiem jak ja szary user mam im przemowic do rozumu...przeciez jesli wnocy wszytsko jakos dziala a za dnia sie kaszani to chyba sytuacja jest jasna :?

62.233.166.* napisał:

A slyszeliscie kiedys o firmie RADIONET ? Co o niej myslicie ?
I jakie nalezy zadawac pytania przed zalozeniem lacza radiowego ?

213.77.219.* napisał:

Przed założeniem radiowego dobrze upewnij się z KIM opodpisujesz umowę! Ja trafiłam na OSZUSTA - nie poinformował mnie, że jest daleko od nadajnika, że przesłaniają drzewa (zrobił tajemnice - gdzie nadajnik, kto w sieci itp.) - w momencie podłączenia działało. Ale potem, w miarę podłączania ludzi coraz gorzej, no i te mule :evil: . Materiały na stronę musiałam przesyłać modemem :evil: :evil: :evil: - gościu proponawał abym dla poprawy zmieniła przeglądarkę ( 8O :evil: :evil: :evil: ) No a jak po 3 miesiacach takich numerów oświadczyłam, że odstepuję od umowy - powiedział, że "jestem nieludzka" - bo oczekuję zwrotu forsy :evil:
A teraz mnie unika - nie mogę pozbyc sie instalacji, nie chcę sama demontować, bo powie, że zepsułam, nie mogę nic nowego zaplanować, bo nie wiem, kiedy to świństwo weźmie :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: . Podobno cała ta firma jest nie do końca legalna :evil: Wchodzę na neta z modemu - gość zna mój IP a w sieci może łatwo mi sie władować na kompa - no i jestem ugotowana!!!. Nie daje pokwitowań kasy, chodzi z jakimś kajecikiem, nawet nie raczy poinformowac kiedy przyjdzie. Ogólnie jest nieosiagalny. Gdy się coś działo, trzeba było do facia na komórkę - w lipcu wydałam na te rozmowy 70 zł, w sierpni podobnie :evil: :evil: :evil:
Może ktoś mi poradzi, co robić??????

213.77.218.* napisał:

Wielkie dzięki Morbider - zastosowałam Twoją rade i pomogło!!!!

83.16.208.* napisał:

witam otóż mam mały problem... też jestem posiadaczem radiówki. Moim problemem jest to że są takie momenty, że w ciągu 10 minut potrafi mnie rozłączyć nawet do 20 razy !!! nie wiem co to może być czy ktoś z was ma moz epodobny problem ?

213.77.218.* napisał:

Ja już jestem "szczęśliwym nie posiadaczem" !!!
rbt18 - skontaktuj się z Adminem - [url]on MUSI wiedzieć co się dzieje[/url]

83.16.178.* napisał:

Najprawdopodobniej jest to spowodowane zbyt dużą ilością podpiętych osób do jednego AP(w tym wypadku do tego co jesteś także Ty) i nie wyrabia z wysyłaniem zbyt dużej ilości pakietów/s. Albo łącze do netu jest tak szybkie albo, ktoś jedzie po sieci i ściąga od innych po LANie. Jak tak jest porozmawiaj o tym z adminem jak inni też mają te problemy to niech admin poblokuje ruch na sieci lokalnej... Miałem podobny problem.

Lub druga możliwośc, antena działa na kolizyjnym kanale i występują zakłócenia wtedy admin może spróbowac innego kanalu nie kolizyjnego.

83.30.95.* napisał:

Mialem radiowke i to najgorsza rzecz jaka ludzie mogli wymyslic ! Download jeszcze ok ale o uploadzie mozna pomarzyc :/ Teraz mam neo to necik smiga chodz niby neo wolniejsza kilknascie razy od tego co mialem na radiowce. (mam neo 128 na radiowce mialem 512 - na papierze:P)

Jesli jednak ktos chce tworzyc siec radiowa polecam tylko z qmplami zeby nie bylo za duzych odleglosci to moze jakos pociagnie :]

Kto w Poznaniu oferuje radiowy dostęp do netu za max 60PLN?
Radiowy internet w Krakowie.
Internet radiowy
Internet Radiowy!
Internet Radiowy Koło Piaseczna
Internet Radiowy 64kbps
Radiowy Ping - Życiowy Błąd ?

00 01 02 03 04