Internet Radiowo

62.3.165.* napisał:

Odpowiedziałem w wątku "internet na wsi", ale musze napisać, bo jestem wściekły na moich "providerów". Otóż tak: z racji tego, że mieszkam na wiosce pod Poznaniem, gdzie do centrali daleko i nie ma tam DSLAMu (specjalne urządzonko), nie mogę mieć Neostrady. Pewnego dnia w sklepiku znalazła się ulotka z ofertą firmy Tinet-Polska, z której skorzystałem (512kbps w obie strony za 79zł+vat dzisiaj). Po zamontowaniu anteny (radiówka) zacząłem przeglądać stronki - wszystko ok. powiedziałem, ale jak odpaliłem kazę, zacząłem kręcić nosem. Telefon do tinetowców i zaproponowano mi stałe IP za 20zela więcej. Wziąłem. Rzeczywiście, zaczęło lepiej łączyć, ale z biegeim czasu coraz gorzej było ze stabilnością. No cóż, 3a było znowu zatelefonić i kolo zaczął kręcić, że u nich jest wszystko ok. a od innych to zależy i może być różnie. No to ok., ale dziwnym trafem zrobiło się lepiej. Po jakimś czasie znów gorzej, problemy z wysłaniem poczty (nie tam jakiś mega załącznik - zwykła poczta ) - znów telefon, "nikt nic nie zgłaszał, ale sprawdzimy" i znowu za chwilę było lepiej, ale oczywiście nie na długo. Kolejny telefon (już mnie to dżaźniło, bo nie dość, że im płacę za net, to jeszcze musze płacić tepsie za zgłaszanie uwag) "no to przyjedziemy i sprawdzimy antenę" - przyjechali i stwierdzili, że muszę mieć większą antenkę, ale wymienią mi po nowym roku. OK, czekam. Tydzień, dwa, trzy... Luty - dzwonię "tak anteny przyszły, w tym tygodniu będzie wymieniona" ok. czekam. Minął tydzień, dzwonię: "my nie wiemy co tam u pana jest" Ręce mi opadły... Później zaczęły się awarie, wieszało się jakieś tam urządzonko, że na pół dnia albo i dłużej nie było internetu (ostatni raz w Wielkanoc). Dzisiaj do przeglądania stron nie mam zastrzeżeń (512 czy 256 - jeden pies), ale p2p jak już wspomniałem - porażka. Przecież po co mi 512, jeśli nic nie ssam? Jak ktoś bierze taką prędkość, to chyba po to żeby czasem coś pościągać, a tu nic nie łączy a jak ściąga to max ok 150kbps (zrezygnowałem ze stałego IP, bo nie przynosiło efektów). Ostatnio dowiedziałem się, że jest możliwość zmiany numeru tel. i opcja 128neo, na większą nie ma szans, bo i tak jest ciut za daleko do tej drugiej centrali (ponoć na jesień mają gdzieś w pobliskiej rozdzielni założyć DSLAM i wtedy będzie super, ale... nie wiadomo). Co myślicie, zrezygnować i wziąć neo? Zawsze tam dynamiczne IP chyba lepsze od wewnętrznego, a 128 - no ciut wolno, ale będzie zawsze.

83.16.120.* napisał:

Co napisac u mnie IDENTYCZNA sytuacja - co tydzien sprawdzam czy juz mozna podłaczyc noe, jak bedzie odrazu sie przesiadam

62.179.0.* napisał:

Sytuacja wybitnie przypomina działanie radiowego netu na Saskiej Kępie w Warszawie. Aż się zastanowiłem czy to nie ta sama firma. Tylko tu się nazywa Local Network.

Oakhallow

83.20.157.* napisał:

To nie wiecie ze radiowka tak ma,przynajmniej w naszym kraju,gdzie za providera robia ludzie ktorzy nie maja o tym zielonego pojecia.
Liczy sie zrobienie kapuchy kosztem ludzi,sam przerabialem to z 2 "firmami",teraz siedze na neo 2Mbit,bez porownania,zreszta tego sie nie da porownac,uragalbym neostradzie

83.17.129.* napisał:

Eeee... chłopaki! Ja mam radiówkę 160kbps (podczas d-loadu mam 322kbps) i zero narzekania! Neostrada się chowa! Może to dlatego, że mam 160m do przekaźnika... Ale u mnie jest cool! Płacę za mniej - dostaję więcej i tak już to idzie od pół roku!

62.3.165.* napisał:

No bo w sumie to radio to nie jest główny problem, ale napisałem "radiowo", bo jest to najłatwiejszy sposób żeby się zrobić dostawcą, tylko ze najmniejszym kosztem się tacy "dostawcy" dorabiają i za długo nie pociągną. Ja już niedługo see you by NARA.

217.17.37.* napisał:

U mnie to samo... Na szczescie mam umowe za czas nieokreslony i w czerwcu zawita u mnie neo 2mbity !

83.23.149.* napisał:

Tak to już jest, że jak ktoś nerzeka na radiówkę to pod każdym względem ma z nią problemy, a jak ktoś jest zadowolony, to w 100%.
Niestety częsciej spotykam rozczarownych użytkowników. Z radiem trzeba uważać i tyle...

83.29.93.* napisał:

Lepiej sprawdź, jak masz umowę podpisaną, bo pewnikiem z tą rezygnacją to też Ci gładko nie pójdzie! Sama pół roku temu to przeżywałam, zresztą jak poczytasz forum to pewnie więcej takich doświadczonych znajdziesz...

Teraz mam neo i nie narzekam

195.205.223.* napisał:

Ja również jestem posiadaczem łącza radiowego 256/256 z publicznym IP. Od okolo dwoch tygodni mam poważne problemy z Internetem. Jeżeli działa to zazwyczaj bardzo krótko i bardzo źle. Administrator obiecał szybką wymianę access pointa i mam nadzieję, że wszystko się wówczas poprawi. Jeśli będzie lepiej to już za dwa tygodnie będę posiadał łącze 1024/512 za 100zł co jest całkiem dobrą oferta. Jeśli jednak nadal będa istniały takie problemy o jakich wspomniałem wyżej kupię Neostrade 2048. Pożyjemy zobaczymy póki co nie jestem zachwycony łączem radiowym. Pozdrawiam

62.3.165.* napisał:

Spoko, mogę zrezygnować, tylko że nie mam solidnej alternatywy póki co

62.93.90.* napisał:

generalnie z readiem na 2,4 GHz 3ba ostro uważać - w 99 na 100 to shit z poblokowanymi P2P etc...

83.21.158.* napisał:

Kaaza nie nadaje się do ściągania jeśli ją miałeś odpaloną i chciałeś coś wysłać to ciężko. Kaaza potrafi nie jedno łącze zapchać a jak inni używają kaazy to masz efekty. Ale dostawcy powinni wyciąć kaazę (ip tables itp) i net odrazu by lepej chodził. pozdr

83.24.129.* napisał:

Ludzie te radiowki to oszustwo!! To jest dzialanie z kategorii zaloze 2Mbit na 100 osob i zrobie biznes. W prawdzie sam ma i-net radiowo, ale ja to sam zakladalem z zaufanymi ludzmi, mamy zamknieta siec na DSL1000 od TPSA zaszyfrowana i zahaslowana i to dziala. Nie zapominajcie tez, ze przepustowosci sieci bezprzewodowej sa znacznie ograniczone z samej budowy + funkcji odleglosci i standardu przepustowosci!.

62.93.90.* napisał:

uściślając - to nie radiówki generalnie ale szemrane firemki, które tak jak opisałeś pocdchodzą do tematu.

83.16.36.* napisał:

dokładnie tak...

80.53.14.* napisał:

Skąd ja to znam. Identyczna historia u mnie. Człowiek na początku sie nie znał to brał. W sumie radiówka była najtańszą opcją dostępu do neta w moim mieście. Koleś gwarantował szybkość większą od neo. Przyszedł do mnie żeby wszystko pokonfigurować. Ściągnął coś ze stronki i patrze a tam 350KB/s. Szok I potem było tylko coraz gorzej. A najlepsze jest to że w umowie nie ma ani słowa o tym jaki jest gwarantowany transfer. Czyli równie dobrze moge mieć 1KB/s. Następnie zaczęło sie blokowanie portów, zmniejszanie prędkości pobierania. Teraz ustawił minimalną prędkość pobierania ze stron 7KB/s. Minimalną czyli nie minimalną tylko najczęstściej występującą przy pobieraniu Programów typu p2p wogóle nawet nie instaluje. Jedynie co jako tako (żeby nie napisać że dobrze) działa to kazaa i torrent No ale cóż. Polak mądry po szkodzie

217.17.37.* napisał:

Ja jak sobie zakladalem radiowke to bylem 3im klientem a lacze mieli 2mb wiec byl looz. Teraz - po pol roku - czuje ze uzytkownikow jest ponad 20stu wiec smiech na sali bo wykupione mam niby 512kb. Na szczescie od czerwca neo 2mb wita.

213.77.48.* napisał:

Biedron: wykupiłeś 512kb/s jako opcja max... a masz w umowie zastrzeżenie dla minimalnego transferu? napisz całą opcję w jakiej masz umowe na net a potem narzekaj...
smasher: to bardzo częsta polityka początkujących "pseudoproviderów",
pewnie bedąc jednym z pierwszych klientów miałeś dla siebie full transfer, potem z klienta na klietna było coraz gorzej, a admini zamiast zająć sie qos na łączu polecieli na hurtowe właczanie nowych userów... potem gdy znaleźli chwile spokoju stwierdzili że łącze to już padlina i trzaby na czymś oszczędzić... więc zaczeli ciąć transfer i porty żeby zmniejszyć ruch na ledwie nadązającym łączu... uwierz mi że można zadowolić klientów bez ograniczania usług kontrolując tylko kilka parametrów łącza, swoją drogą to co to za łącze co daje 350kB/s?? (~3Mbit???)

80.53.14.* napisał:

Dokładnie tak było morion Też byłem w szoku z tą prędkością bo koleś ma jakiegoś DSL'a :

213.77.48.* napisał:

no jak ma DSLa to te 350 to chyba kbit/s a nie kB a to wcale nie dużo.... można powiedzieć że znam bóle takich sieci bo sam mam Dsl2000 i jak już mówiłem wszystko zależy od priorytetów ... albo my ich albo oni was ))

83.30.231.* napisał:

mogl tez zobaczyc te 350kB/s...

213.77.48.* napisał:

ciekawe jak?? jakby nie patrzeć dsl 2mbit wyciąga około 260kB/s ...

194.63.135.* napisał:

Radiowki to faktycznie loteria.
Jednak jezeli o wszystko zadba provider, stacje nadawcze beda w odpowiednich miejscach, z dobra widocznoscia to mozliwe jest nawet puszczenie linku do 2 kilometrow bez zadnych utrat sygnalu.
Łącza funkcjonujace na 5,4 GHz raczej nie posiadaj wyzej wymienionych problemow. W karju powinno sie polepszac gdyz radia na 2 GHz powoli odchodza do lamusa.

81.168.169.* napisał:

Co ty gadasz o tych 5 GHz ???? Niby sa lepsze niz 2,4 ???? heheheh ... a nie wiesz, ze tłumienie sygnału radiowego rośnie z kwadratem czestotliwosci, czyli przy 2-krotnym zwiekszeniu czestotl. mamy 4-krotnie wieksze tłumienie trasy radiowej..... czyli wiesz jakie beda zasiegi w porównaniu do pasma ISM (2,4) !!!!

I nie narzekajcie na łącza radiowe, bo to jest fantastyczna rzecz, tylko taką siec trzeba porządnie zaprojektować, a nie odwalic byle co, byle kasa leciala, bo co komu z takiej kasy, skoro zaraz klienci pouciekaja ????

Przeciez mozna na łaczu 2Mbps wsadzic 16 osob / kazdy po 128 kbps. I zagwarantowac to - wsadzic manager pasma i ustawic 128 k jako minimum.
Wtedy kazdy ma zawsze po 128 k, i nie wazne, czy oglada stronki, czy ciągnie z emula, czy kazy ---- kazdy ma gwarantowaną przepustowosc i o to chodzi !!!!

Pozdro ... i nie klnijcie na radiowke, tylko na tych idiotów (pseudo-providerów), ktorzy jej psują opinie !!!

83.16.222.* napisał:

Zgadzam się z przedmówcą. Moi dwaj kumple są "providerami" Wiem jak to wygląda od "kuchni" - dla mnie to śmieszne ale zapewne dla użytkowników tej sieci już mniej. Kolesie mają 2xDSL2000 i pod to podłączonych około 60-70 osób Mino, że ludzie mają w umowach 320/128 kbit/s to w większości przypadków nie mają nawet połowy z tego, transfery obcinają z podpięciem każdego nowego użytkownika. Jeżeli ktoś zauważy zmianę i zacznie się pieklić to mu dadzą troszkę więcej ale i tak nie tyle ile gwarantują. Później znowu mu obetną bo już zapomnieli, że gość się "burzył" i tak w kółko. Czasem to aż mi głupio jak moi znajomi się przyłanczają do tej sieci - polecić nie mogę, powiedzieć prawdy też nie bardzo Oczywiście przez pierwszy miesiąc będzie cool a później to już .... MAKABRA!

80.240.170.* napisał:

U mnie może przez radiuwke jest dość dobrze, opcja 256/64. Jedną bolączką jest granie przez multiplayer w Internecie. To jest u mnie wręcz niemożliwe. Pingi, jakieś zerwania połączenia, pauzy 5 sekundowe Nie wiecie czy na Neo 128 da się grać przez neta?

83.68.66.* napisał:

NO PEWNIE, ŻE TAK !!!
U mnie na wiosze pingi do onetu wahają się w granicach 30 - 40 ms, lagów narazie nie zaobserwowałem

62.3.165.* napisał:

I pewnie na tej samej zasadzie działają panowie z Tinet-Polska. Wiem już jakie jest łącze - 10Mb światłowód i przeszło 180 klientów... Eh i jak tu zagwarantować stabilność...

80.53.154.* napisał:

Tłumacząc sprawę transferu 350 KB/s jest to możliwe. Otóż, dlaczego? Poniewaz istnieje taka usługa a raczej moduł jak squid. Nie opisze tu jego działania bo sam dokładnie nei znam. Wiem tylko, że kiedy przełączyli mnie na radiówce na squida, to transfer z 32 KB/s uplasował się spokojnie do 600 KB/s, średnio miałem 200 KB/s. Pingi były wporządku do czasu, teraz jest troszkę gorzej, bo nei jestem już na serwerze ze squidem, ale mam dobre pingi. W okolicy jest coś co zakłóca sygnał, tz. włącza ktoś to nieświadomie i jak gram to czasem ping z 50-60 wpi... na 300-400 i koniec z graniem, ogladaniem www itp. Sam widziałem na serwerze u nich jak byłem jako gość (potrzebowałem sprzętu bo testuję chłodzenie www.jet-pc.com i musiałem to przetestować na P4, którego nie posiadam), zauważyłem skoki pingu niewiadomo skąd, a wiem żę admin, czyli szef tej firmy zna się na sieciach, oferuje mi bardzo dobra pomoc we wszystkim. Jeżeli mam problem pisze do niego lub któregoś z jego pomocników na gg i zaraz starają się to naprawić. Jeżeli traficie na dobra firmę, tak jak ja na Markomp to możecie być szczęściażami Internet radiowy to bardzo dobra rzecz, ja płącę 50, teraz 61 zł z Vatem za wykupione 256/128 a sami czytaliście wcześniej jakie mam transfery. Jedyne ale tego, że na serwerze jest squid to to, że serwer musi miec dużo ramu, bo to żrzera ram

Pozdrawiam

213.77.48.* napisał:

squid to serwer proxy, czyli że elementy stron www (także sciągane przez www pliki, np. uaktulanien microsoftu, w zależności od konfiguracji samego proxy) które odwiedzają użytkownicy twojej sieci są zapisywane na serwerze i gdy któryś z twoich sąsiadów podpiętych do twojej sieci chce odwiedzić jakąś strone którą ty wczesniej odwiedzałeś, albo sciągnąć plik który wczesniej już był przez jednego z was sciągany, nie bedzie musiał tego sciągać z inetu tylko pobierze to z serwera waszej sieci który pełni własnie rolę proxy, stąd transfer bedzie odpowiadał wartosciom jakie można uzyskać po lanie albo po radiu, zależnie od połączenia.

83.26.99.* napisał:

Tak, ale przy ściąganiu czegokolwiek mam takie transfery czyli działa to trochę inaczej niż proxy ale na podobnej zasadzie. Ściągająć z FTP mam jeszcze większe transfery

213.77.48.* napisał:

no ale to też raczej ciągnąc z ftp lokalnego... jesli twój provider ma DSL-a to nie wycisnie z niego wiecej niż 260kB/s a mając kilka DSL-i i tak nie da sie tego zrobić w load balancingu więc transfer sie nei zsumuje...

80.53.154.* napisał:

Ale jak mi wytłumaczysz, że ściagając z dowolnego serwera, z czego kolwiek mam ok 600 KB/s nie kb/s tylko KB/s ??

62.3.165.* napisał:

I znowu problemy... Wczoraj od 14 zonk i net dopiero dzisiaj też około 14... Od stycznia co miesiąc przychodzą rachunki pomniejszane o np. 1/30 z uwagi na awarie, ale mnie to łajno obchodzi - chcę płacić pełny rachunek i nie chcę mieć żadnych problemów! Przed chwilą żeby się tweak wczytał, to musiałem czekać ze dwie minuty, a teraz chodzi dobrze, a za chwilę pewnie znowu będą problemy z wczytywaniem się stron... Nie mam już sił, najchętniej założyłbym jakąś stronkę, gdzie przekierowywany byłby każdy, kto wpisze w googlu internet+radiówka, na której wielkimi literami przestrzegałbym przed tymi "providerami"! Przecież jak mają ponad 180 klientów, to muszą sporą kasę za to brać więc mogliby w coś zainwestować... No nic, ja im nie wróżę świetlanej przyszłości 1-2 lata i upadają przy takim podejściu do klienta. Jak chciałem zadzwonić z pytaniem co się dzieje, to już nawet nie odbierają telefonów - czy stacjonarnego czy kom. ŻENADA!

217.17.37.* napisał:

Jeszcze 34 dni i neo ...

83.27.147.* napisał:

chyba jeszcze 340 dni i neo :]

a co do radiowek, jak sie stawia bazy na d-linkach, planetach i innych badziewiach to tak jest.. tylko proxim i cisco sie liczy..

213.77.48.* napisał:

nie wiem jak to u ciebie wygląda, ale dla mnie to transfer między twoim kompem a AP z którego masz łącze

83.20.77.* napisał:

Ktoś może powiedzieć coś o www.4web.pl ? Bo to chyba też jest łącze radiowe. Planuje założenie ale nie wiem czy nie będe miał takich problemów jak piszecie powyżej. Przede wszystkim chce żeby mi dobrze śmigało z torrenta

62.3.165.* napisał:

Nie wiem, ale raczej będzie co najwyżej średnio, bo przy radiówkach są najczęściej wewnętrzne IP dla poszczególnych abonentów. Ja mam możliwość zewnętrznego IP, ale admin chyba nie zna się na rzeczy bo co druga stronka to "nie można wyświetlić strony" itp.

194.63.133.* napisał:

CzytaJ : http://forum./index.php?showtopic=123104#

195.205.174.* napisał:

z moich doswiadczen wynika, ze im kto nizsza predkosc na radiowce wykupi (np. 128kbps) tym blizej prawdy dostaje. Ja wykupilem 256kbps i rzeczywiscie - mam 256kbps ale upload to naprawde rzadko przekracza polowe. (umowa mowi o laczu symetrycznym)

83.16.36.* napisał:

symetryczne to może i jest ) tzn taką samą droge ma od ciebie jak i od ciebie

62.3.165.* napisał:

No i mam w końcu Neo Definitywnie kończę z radiówką i nikomu nie polecam po własnych doświadczeniach! Jak chcecie sobie podzielić radiowo jakieś tam 1-2Mb na kilka osób to nie ma problemu, ale unikajcie radiowych "providerów"!

80.51.180.* napisał:

Ja mam bardzo fajna radiowke i nie mam wiekszych powodow do zmartwien. Karta DWL520+ zmiga na Set 16, okolo 150m czystej przestrzeni do AP, wiec musi Transfery 512/512kbit (i o dziwo tak chodza, a downlaod czasami szybciej). Cale lacze sieci ma 6/6Mbit, wiec jest co dzielic.

Kazaa i spolka oraz gry w sieci mnie nie interesuja, bo juz z tego wyroslem. eMule byl na chwile zablokowany, ale juz chyba chodzi (odkad zrobili linka na 5GHz, bo bylo 2,4) - ale nie sprawdzalem. Poza tym znam gosci niezle, wiec jako cos, to zadzwonie i moze sie da cos zrobic. Dzwonilem juz o publiczne IP, ale widocznie klopoty z pamiecia maja lub malo czasu. Trzeba sie bedzie przypomniec.

62.111.152.* napisał:

Ja takze musze pochwalic swojego providera.Radiowka 512/512 i wszystko pomyka jak trzeba.I stronki i mul bez zadnych problemow.Moze dlatego ze lacze maja podzielone 2Mbit na net i 3Mbit na p2p takze nie ma zadnych problemow przy jednoczesnym sciaganiu i przegladaniu stron.A to wszystko za 57pln na miesiac

83.24.108.* napisał:

Hm no to muszę też pochwalić radiówkę jaką posiada mój braciszek w Wieliczce - download 512 (choc wyciaga wiecej), upload -nie wiem przyznam

pady sieci sie generalnie zdarzają rzadko...brat mieszka blisko pktu przekaźnikowego..

i to wszystko za 45zł + VAT
aż mu zazdroszcze

62.111.152.* napisał:

Heh to wlasnie dokladnie jak u mnie 46zl netto dl/ul prawie zawsze ok. 512kbps i przez okolo 2 miesiace uzywania to sumujac okolo 1 dnia niedzialalo.Ale to pewnie tez przez to ze do AP mam w prostej linii ok.200m takze nie ma bata zeby cos zaklocalo jednym slowem radiowka rulezz!!! teps'y

80.53.92.* napisał:

Ktoś może powiedzieć coś o http://www.rybnet.pl/lacza_sieci_cennik.php3 ?
najwyzsza oferta jest interesujaca:
średnia prędkość z internetu 600kbit(minimalne256kbit)
wysyłanie 128kbit
Dostęp do Lan Man
Ip stały, routowany lub maskowany do wyboru
poza godzinami szczytu (18:00-21:00) działa mnożnik do 1Mbit(w nocy)
No i najwazniejsze cena 79zł

80.53.14.* napisał:

Szkoda mi słów na mojego pseudo-providera ale napisze.
Otóż ostatnio ze względu na to że ludzie ostro zalegali mu z opłatami, wprowadził on jakiś system automatycznego rozliczania abonamentu. Użytkownikom którzy nie dokonają opłaty za abonament w wymaganym terminie zostanie po 14 dniach automatycznie ograniczony dostęp do sieci. Po odnotowaniu zapłaty dostęp zostanie ponownie przywrócony w terminie 7 dni od daty zaksięgowania.
Tak mniej więcej wyglądał tekst rozesłany przez admina do wszystkich klientów.
Kumpel zalegał z zapłatą jakichś 8,80 zł. Admin odciął mu neta bez żadnego uprzedzenia prawie że z godziny na godzine. Kumpel poszedł i zjechał go ostro. Jak następnego dnia poszedł zapłacić to admin zamknął sie w swoim biurze, udawał że go nie ma i nie chciał go wpuścić. Kumpel dzwonił na komórke do niego i jak sie okazało komórka leżała w biurze za zamkniętymi drzwiami Wcale admina tam nie było
Tak przedstawia sie polityka firmy-krzaka 'RADIONET' z Płocka.
Odradzam wszystkim ten sposób dostępu do internetu.
Ostatnio nawet zauważyłem że w umowie nie mam nic wspomniane o gwarantowanej prędkości. Rozmawiając kiedyś z kimś wyżej postawionym od mojego admina, dowiedziałem sie od niego że firma gwarantuje mi "dostęp" do internetu czyli równie dobrze może to być 1kB/s. Tak to jest jak sie jest zielonym w pewnych sprawach na początku.
Tak jak forumowicze wcześniej pisali. Jego działanie polega na chwilowym "przyspieszeniu" transferu, a z czasem jego ograniczenia.
Zastanawiam sie w jaki sposób moge mu uprzykrzyć życie za takie postępowanie z klientami. Czy jest do tego jakiś paragraf albo urząd ?

edit: przez 1,30h programem BitTornado ściągnąłem 1,73 MB

83.25.148.* napisał:

"nikt nic nie zgłaszał, ale sprawdzimy" - uwielbiam to stwierdzenie, chyba w kazdej gownianej sieci maja taka wymowke
Ja bym sie trzymal od tego z dala.

213.76.80.* napisał:

Odkopalem temat i chodzi o to ze nie mam mozliwosci zalozenia neo i narazie jade na pakiecie internetowym (modem). Mam teraz do wyboru radiowka (oto oferta http://www.netcom-computers.com.pl/ ) lub era plus idea. Moze ktos korzysta z uslug tej firmy w kaliszu???

83.16.36.* napisał:

jak sieć chodzi tak szybko jak ich strona, której adres podałeś, to pomyślałbym o czymś innym )
a tak serio to pogadaj z ludźmi którzy już korzystają z ich usług... bedziesz miał najlepsze info

85.128.35.* napisał:

Też mam radiówke na 2,4Ghz ( 128/64 72zł. ) I też mam problemy z transferem, więc do 72zł. musze dodać jeszcze za telefony, że co jakiś czas transfer szfankuje. I ciągle zbywają, że antena słaba, że coś tam naprawią i tak w koło...

62.29.137.* napisał:

A ja mam radiówkę od firmy Genetrix w Warszawie - Rembertów. Łącze 1024/1024 za 122 zł i przy słabych dniach, wyciągam 5 GB na dobę w DC++. A zdażają się dni wcale nie rzadko, że jes to 8 GB.

62.111.219.* napisał:

dokladnie to samo - juz nawet wyc mi sie nie chce
mam radiowke od firmy Rejtravel w Poznaniu
ostatni rzycza sobie 91.50PLN
a nawet wejscie na ta strone to wyczyn.........
P2P WCALE
Skype-wcale
Poczta - od swieta ITP, ITD


moze zna ktos jakas przyzwoita firme w Poznaniu / Lubon - SWIERCZEWO????

194.63.135.* napisał:

Witam.

Też mam radiówke z firmy 4WEB w Łodzi i muszę przyznać że niestety ale nie zgadzam się z tym że radiowy Inet to badziew. Wszystko zależy kto to robi , jak i na czym. Mi po prostu zasuwa.
Radia są w nowszym standardzie czyli 5,4GHz i powiem tak:
ZASUWA jak chole...
Mam łącze symetryczne 8MBitów i nie mam problemu z transferami.
Pingi mam równiutkie , dopiero jak zaczne wykorzystywać w 100% swoje pasmo to lekko zaczynają rosnąć.
Mało tego firma daje zawsze więcej niż masz w umowie , zależnie od dzielnicy gdzie się mieszka. Aktualnie u mnie jest teraz 125% mojego pasma , a było 150% na okres świąt. Na moim osiedlu ma około 800 osób Internet z tej firmy. Dlatego uważam iż ten kto mówi , że inet radiowy jest do kitu to się grubo myli. Po prostu ich dostawca jest do kitu i tyle.
Firma 4WEB działa praktycznie w całej Łodzi i ma tak na moje oko 10.000 userków.
Dlatego jeżeli ktoś chce w łodzi mieć niezły net to proponuje mu 4WEB.

83.20.46.* napisał:

Dzisiaj Tinet nazywa się PROFINET, ale żadnego "profi" nie czuć w jego usługach (wujas ma i nieraz by klawiaturę połamał ze złości na wmulającą się stronę). Ja mam Neo 256 i po kiepskich doświadczeniach z radiówkami każdemu polecam neostradkę, jeśli ma wątpliwości.

Do 3miejskiej braci internetowej
Radiowy internet Co o tym myslicie???
Kraków-internet
Internet Rzeszów
Internet
Radiowy internet w Krakowie.
Aster - predkosc internetu
Z neostrady rezygnujemy, może go internet ??
760zł do odliczenia rocznie od podatku. za internet
Internet z VECTRY
Internet radiowy
Go!Internet - GPRS + Satelita
Kilka pytan o neostrade i internet z kablowki
W-wa Tarchomin - jaki dostawca internetu?
Internet Radiowy!

00 01 02 03 04