Lacze Dla Graczy, Pingi.

83.22.47.* napisał:

Witam, mam obecnie neo 640, ale po tym co ostatnio zaoferowalo chello (2 i 4 mbit ) zaczalem sie zastanawiac nad zmiana lacza, ale glownym wyznacznikiem dla mnie sa pingi, i wyjscie na swiat i to jak upload wplywa na ping, bo czytalem ze miedzy neo 640 a 1mbit w pingach nie ma roznicy(moze sie myle:)) na neo pingi do dobrych polskich serwerow oscyluja w okolicy 30, to za granica bywa roznie... Dla porownania :
Server pifpafu 217.17.46.194 : 20-30ms
Server Gameservers4u holenderski 80.84.248.228 : 40-60ms
Server Gameservers.net (ostatnio kaszana straszna) 62.212.74.49 : 130-160 ( przedtem 50-60 )
Zalezalo by mi na odpowiedzi uzytkownikow chello generalnie, ale jezeli lacza z neo, 1 mbit i dsle maja lepsze pingi chetnie poczytam
Jedynie z Neo mozna pograc na niemieckich i holenderskich serwerach, reszta panstw jest praktycznie niegrywalna, ping 80 i wyzej, i tu napewno nie chodzi o zle skonfigurowana gre czy parametry lacza z mojej strony, tylko o rozeznanie na rynku pod wzgledem lacza do gier na niskich pingach
Przeszperalem pozostale watki tematu i nie znalazlem odpowiedzi na moje pytanie, dlatego zaczynam nowy topik

83.29.72.* napisał:

To ze roznicy w pingu miedzy neo 640 a 1 mbit nie ma to sie mylisz.
Jest roznica mala bo mala ale jest.
Mialem neo 640 teraz mam 1 mbit i moge cos o tym powiedziec...
Pingi do onetu na 640 srednio 17ms na 1 mbit 13-14ms.
Na q3 na neo 640 ping na dobrym serverze 25ms na 1 mbit 22ms.
Roznica marginalna ale jednak jest.
Duzy upload raczej tez nic ci nie pomoze bo liczy sie tu jakosc połączenia która na neo jest znakomita.

Nie mialem nigdy chello i niewiem jak to jest ale mysle ze na chello bedzie wiekszy ping...

Dla porownania te servery które podales mam na nich takie srednie pingi:
pifpaf = 21ms
80.84.248.228 = 47ms
62.212.74.49 = 42ms
i wywnioskowalem z tego ze na kazdym serverze tóry podales gra sie full komfortowo

82.139.10.* napisał:

mam pytanie ... czy te pingi sa az tak tragiczne dla lacza 256? moje lacze to dami(vectra).
pifpaf = Badanie 217.17.46.194 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=1180ms TTL=54
Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=72ms TTL=54
Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=61ms TTL=54
Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=86ms TTL=54

Statystyka badania ping dla 217.17.46.194:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 61 ms, Maksimum = 1180 ms, Czas średni = 349 ms
80.84.248.228 =Badanie 80.84.248.228 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=675ms TTL=116
Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=118ms TTL=116
Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=147ms TTL=116
Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=121ms TTL=116

Statystyka badania ping dla 80.84.248.228:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 118 ms, Maksimum = 675 ms, Czas średni = 265 ms

62.212.74.49 = Badanie 62.212.74.49 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=706ms TTL=54
Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=86ms TTL=54
Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=80ms TTL=54
Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=82ms TTL=54

Statystyka badania ping dla 62.212.74.49:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 80 ms, Maksimum = 706 ms, Czas średni = 238 ms

158.75.218.* napisał:

Nigdy nie znajdziesz takiego lacza, z ktorym nie bedzie zadnych problemow. Wszystko zalezy od ukladow miedzy konkretnymi operatorami, trasy pakietow itp. Trasa pakietu czasami jest wrecz smieszna i np. z lacza konkurencji TP do serwera, ktory stoi na laczu od TP pakiet potrafi isc przez pol Europy. Nie musze chyba tlumaczyc jaki ma to wplyw na opoznienia.
Dla porownania z wasza kochana neostrada u mnie wyniki na laczu z kablowki - 256/128kbps (net czerpia z TorMANa) wyglada to tak (lepiej niz od TP ):



Na laczu 512 i 1mbps od tego samego providera pingi sa dokladnie takie same. Co ciekawe przy obciazeniu 90% downloadu i 70% uploadu ping rowniez niewiele sie rozni i jesli ktos bardzo sie uprze to moze nawet grac.

83.29.72.* napisał:

Wariacik twoje pingi sa dosyc dziwne.
Zawsze pierwszy pakiet masz taki wysoki a potem w miare normalnie.
Moze jakis wirus??? przeskanuj czyms lepiej kompa

82.139.10.* napisał:

nie to nie wirus, tylko to przez firewalla.

213.134.160.* napisał:

A ja mam łącze 256/128 kbit od odstawcy, który podobno obsługuje AGH i pingi całkeim niezłe. Jeszcze nie zdarzyło mi sie aby mieć pinog wyżej niż 50~60, kidys nawet doGRECJI miałem 7 co było dlamnie miym zaskoczeniem.
Aha, przed chwila puściłem pinga i do pifpaf.pl miałem zawsze średnią 11ms.

62.179.32.* napisał:

na chello pingi są niższe niż na neo

dla porównania

pifpaf 1-10 czasem 20
gamesnet tak samo poezja cud pingi : )
ale to co wyrozna chello moim zdaniem to pingi na swiat
gram sobie na zagranicznych serwerach z pingami 20 - 30 - 40 czasem wyzej ale nigdy nie mam dyskomfortu, a dodam ze gram w rozne gry sieciowe (wyglada to tak jak bym gral od nich z kraju, gdyz czesto mam od ludzi grajacych na swym ojczystym serwerze nizsze pingi). moi znajomi majacy neo i astera nie graja ze mna na zagranicznych serwerach ze wzgledu na ping : ).
naprawde pingi w porownaniu z moimi znajomymi korzystajacymi z tpsy.. mam duzo lepsze gdy wchodze na serwer zwlaszcza pifpaf i gamesnet slysze pytania "masz lana?", "jakie masz łącze?" i ludzie niedowierzaja ze mam taki ping grajac z nimi gdy oni sie "mecza" na swoim neo 1024 z pingiem 20-30 moj ping ich zabija : )
gralem na roznych laczach i uwazam ze chello do gry jest swietne, neo oczywiscie tez jest ok ale.. kto zagra raz na chello ten nigdy nie zechce powrocic do telekomuny i tej neostraty : )

ps nyny jak nie masz o czyms zielonego pojecia to sie wogole nie wypowiadaj, chcesz go zniechecic do chello tylko ze wzgledu na swoje domysly? "wiekszy"? wiekszych bzdur nie slyszalem uwazaz ze tpsa jest bogiem czy jak? a moze masz tanszy abonament za to ze takie bzdury wypisujesz? jak to z toba jest? pozdro 324

Dla porownania te servery które podales mam na nich takie srednie pingi: (to tak dla porownania NYNY : ))
pifpaf = 7ms
80.84.248.228 = 27ms
62.212.74.49 = 29ms

83.22.48.* napisał:

A jakie masz chello? No i troszku jestes zbyt pro-chello nastawiony, troche obiektywizmu

62.179.32.* napisał:

bo korzystalem z wielu łącz i musze przyznac ze ta opcja mnie usatysfakcjonowała a faktom nie mozna zaprzeczyc nie sciemniam nie pisze o cyfrach i liczbach z kosmosu podaje suche informacje staram sie pisac takim stylem jak kazdy a ty mi wypominasz... masz jakis kompleks?
nie martw sie jestem wystarczajaco obiektywny.. nie mam zadnego w tym interesu niechcesz nie wierz mi, ale nie wmawial bym klamstw nikomu, w koncu nie przeinaczalem faktow, nie twierdze ze neostrada jest taka a taka.. przytakuje tym ktorzy pisza o swoich przezyciach z neo, i tylko podaje fakt ze w chello osiagam lepsze pingi czasy dostepow do wielu roznych serwerow.
moj post ci nie pasuje pewnie ze wzgledu na to ze nie masz dostepu do chello,

moja usluga to chello plus ale gralem tez juz dawno temu na chello classic jak jeszcze nie bylo plusa i na 512 kbit tez sie swietnie gralo : ) dokladnie identycznie jak na asterze... moim zdaniem wlasnie aster z zewnetrzym publicznym ip rowniez wymiata i jest duzo lepszy od neo do gry : )

83.29.72.* napisał:

Czlowieku opanuj sie. Czy ja tu pisze cos o zniechecaniu. A nieznac to sie ty tylko mozesz a nie ja.
Napisalem ze nie mialem chello wiec niewiem jakie sa na nim pingi.
Ale z tego co widzialem grajac po necie w quake 3 to poprostu neo rulzowalo i tyle.
Posiadacze chello mieli tylko fajne pingi na swoich serverach czyli zalozonych na laczach chello.
Tak samo dialog i upc (niewiem czy to nie to samo).
Moze teraz sytuacja sie zmienila bo dawno na q3 nie siedzialem ale watpie w to

62.179.32.* napisał:

dialog i upc? czlowieku ogarnij sie o czym ty piszesz wogole? panowie z tepsy sa twoimi idolami?
pozatym napisales ze wg ciebie w chello sa wieksze pingi hmm no zachecaniem tego nie mozna tez nazwac.
nie wypowiadaj sie juz bo nie dosc ze nie masz pojecia o czym piszesz to wprowadzasz blad czytajacych, gotowi pomyslec ze upc to dialog albo nowy dostawca internetu hahahahaha

"fajne pingi" "rulzowanie" co za fachowe komentarze znawcy.. no no widac ze jestes w temacie i naprawde wieisz o czym piszesz

83.29.72.* napisał:

Tak pan_w dostal sie na forum i mysli ze bedzie tutaj informatycznym guru.
Mozesz pokazesz wykresik z lagometra w q3 skoro taki z ciebie zawodowy gracz?
I powiedzmy ze nie bedzie to serverek postawiony przez twojego providera.

158.75.218.* napisał:

Podaj jakis adres serwera Q3, a najlepiej kilka adresow (najlepiej czystego albo z freezetag bo nie chce mi sie dodatkowych modow sciagac) to ja z checia sprawdze jak wyglada sytuacje u mnie.

83.29.72.* napisał:

Przykladowe servery:
212.76.39.49
s2.battle.pl:27964
81.18.192.8 - o ile dziala
193.42.218.101:27970

A oto moje lagometry:
2 srzuty erkanu ten drugi troche powiekszony dla jasnosci.
Ten ktos sie na tym zna wie juz o co chodzi.




Test robiony o godzinie 22:25. Na drugim kompie ojciec biegal po necie..

62.179.32.* napisał:

wiesz co nie ma problemu daj mi ip Twoich ulubionych serwerow, nie tych okropnych chello i wkleje ci "lagometry" ale hlsw jesli pozwolisz?

wogole co to za walka na pingi?

buszowanie po necie nie wplywa na ping, otwieranie stronek przy laczach rzedu 1 mbit zwlaszcza tej jakosci co neo naprawde nie ma znaczenia i wplywu na ping : )

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253
Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

83.29.72.* napisał:

Nnie nie ma. Ladowanie duzych fotek i stron we flaszu to naprawde nie ma znaczenia. Na szczescie ojciec gra tylko na kurniku i czyta wiadomosci wiec nie moge powiedziec ze lacze bylo obciazone.

Moze dla przykladu niech ktos zapoda tutaj jeszcze screen lagometra.
Bo naprawde mniejszy lagometr widzialem tylko na lanie lub w sieciach osiedlowych

A tutaj jeszcze taki male pingowanie onetu: tylko dla porownianie nie dla zadnej klotni.
Zobaczmy jak w pingu rozni sie lacze 1 mbit od 4 mbit

62.179.32.* napisał:

na lanie? polecam serwery gamesnetu i pifpafa przykladowe ip:213.218.117.226 sprawdz : ) bedziesz w szoku



onet

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas<10ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59


roznica zadna bo w sumie czego chciec wiecej : )

158.75.218.* napisał:

Ja mam tak:

Trasa bardzo ladna, a pingi wygladaja tak:

W samej grze nie moglem sprawdzic poniewaz serwery stoja na 1.32 a ja korzystam z 1.31 i gram tylko na tych serwerach. Lacze 256/128, ktore nie ma nic wspolnego z TP i jak widac wiekszych problemow nie ma. Dodam, ze na serwerze na ktorym zawsze gram w q3 mam ping w granicach 50-80 (w zaleznosci od godziny) i gra sie przyjemnie. Problemy zaczynaja sie dopiero po przekoroczeniu 100, a przy 200 najlepszym co mozna zrobic to wyjsc z serwera

Odnosnie informacji, jako ze buszowanie w necie nie wplywa na ping. Nie wiem skad sie to wzielo, ale buszowanie w necie na ping wplywa i da sie to odczuc w grze. Wiekszy problem stanowi wlasnie czeste otwieranie stronek badz tez nowych polaczen (np. w programach do p2p) w czasie gry niz sciaganie pliku ze stala predkoscia. Dosc istotnym jest tutaj upload, ktory w pierszej fazie wczytywania stronki (wysylanie zapytan do serwera DNS, pozniej serwera gdzie przechowywana jest strona) ma na to znaczny wplyw.

62.179.32.* napisał:

Krzychu sorry ale w przypadku łącza 4 mbit upload mam wystarczajacy duzy by buszowanie po stronkach bo akurat o tym byla mowa nie przeszkadzal mi tak samo jak ladowanie sie flashy itp gdyz serwery (np wp.pl wczytanie tej strony nie wplywa na ping) rzadko kiedy pozwalaja wykorzystac pelnie lacza tym samym doprowadzajac do jakiegokolwiek przytkania lacza i zwiekszenia pingu

w teorii masz racje to wplywa na ping ale w praktyce... uwierz mi nie widac na netgraphie lub innych programach badajacych ping - wzrostu pingu :- )

wyluzujcie

83.28.30.* napisał:

mi sie wydaje ze to wcale tak bardzo od przepustowosci nie zalezy. Poniewaz kochana TPSA jak przyspieszala 512 -> 600 iles tam cos mi zepsula na laczu hehe i mi pingi podskoczyly kiedys do onetu mialem ping na poziomie 18-24 a od dnia kiedy dostalem od nich "TURBO" mam 60-70 :> ja dziekuje za takie TURBO powniewaz duzo gram w q3 ale dzwonilem do mend pare razy to mowili ze sie wszystko ustabilizuje tylko dolacza wszystkich ludzie i caly czas sie wykrecali ehhh.

83.29.94.* napisał:

No i z tego porownania widze ze pingi chello 4mbit sa na poziomie, moze ciut mniejsze niz na 1mbit neo.
Ciekawi mnie wiec jak sytacja mialaby sie na chello classic 1,5mbit...
Moze ktos ma takie lacze i zapoda pinga

158.75.218.* napisał:

Pewnie taka sama, przeciez korzystaja z tych samych lacz. Sytuacja moze byc zalezna od miasta w ktorym sie mieszka i providerow od ktorych Chello czerpie net.

62.179.32.* napisał:

chello classic ma 2 mbit : ) a wiecie co? mam juz ferie hehe : D

83.22.6.* napisał:

Mieszkam w centrum katowic, mam dostep do kilku providerow( w tym chello), twoj post mi nie pasuje ze wzgedu na arogancki dziecinny ton, i egzaltacje do czerwonosci. Tepse wybralem dlatego ze 3 lata temu chello niebylo szeroko dostepne, a jezeli bylo to malo kto to znal... A co do kompleksow to chyba ty probujesz nadrobic cos laczem...

83.29.94.* napisał:

Na chello pewnie bym sie zdecydowalale niestety nie ma go w mojej dziurce.
Mam neo i jestem zadowolony..
Zastanawia mnie jeszcze transfer na chello?
Czy jesli mam te 4 mbity to czy zawsze idzie max transfer tak jak na neo czy to tylko tak na pampierze 4 mbity?
I jak jest z programami p2p???
Prosze o opinie

62.179.32.* napisał:

Pwael w tamtym poscie nie pisalem do Ciebie. Mądrymi słówkami chcesz mnie obrazić? Uważasz że przejmuje sie tym że w twojej opinii moj post jest "arogancki i dziecinny"? Twoim zdaniem dyskusja ma byc na takim poziome ktory jedynie Ty uwazasz za sluszny? Kim Ty jestes by mnie oceniac i krytykowac? My tu piszemy "na luzie" o naszych subiektywnych spostrzezeniach, nie staramy sie nikomu zaimponowac bogactwem i zasobem slow. Piszemy nasze posty "od reki" i fakt czy jest to dziecinne czy "wyegzaltowane" : ) nie ma zadnego znaczenia. To jest tylko internetowe forum... nie muszisz mi cytowac calej mojej odpowiedzi zebym wiedzial co konkretnie tak Cie oburzylo.
Pwael pamietaj nie samym Internetem czlowiek zyje a rozmawiajac tu chcialem po prostu porozmawiac.. myslalem ze dobrze trafilem, a nie sadze bym kogolwiek wiecej urazil.. jesli sie myle to ... trudno jakos z tym bede zyc smutasie powinienes chyba uczyc w szkole takie masz nastawienie do zycia. zle ci jest? nie odzywaj sie bo jeszcze komus humor zepsujesz czlowieku.. mysle jednak ze to ty masz powazne problemy ze soba.. wspolczuje

Nadrobic cos łączem? tak oczywiscie czuje sie niekochany i Internet jest dla mnie calym moim zyciem. niskich lotow masz pointy - podziwiam Cie chciales zasiagnac opinii a teraz probujesz obrazic opiniodawcow.

w tamtym poscie pisalem bodajze do NYNY gdyz mielismy dobra zabawe nawzajem piszac do siebie - nas to smieszylo, lecz oczywiscie musial sie znalesc ktos taki kto sprobuje zepsuc humor kazdemu kto sie lepiej bawi od niego.

co do pytania Nyny nadrobie swoim łączem i sie pochwale wyegzaltuje do czerwonosci
transfery sa wlasnie takie jak na kartce czyli: mam 4 mbity i nie zawacham sie ich uzyc, chello daje rade

na dc++ transfery mam powyzej 400 KB/s ale to roznie bywa, zdarza sie sciagnac film w pol godzinki co naprawde smiesznie wyglada,

na emule no transfery sa wysokie ale na jeden plik przypada 120 - 150 KB/s wiec trzeba po kilka rzeczy na raz sciagac zeby miec te 400 z hakiem, no nawet nie wiem ile jest max zaraz sciagne cos z www gamershell com to powiem jak szybko leci...
482 KB/s z dobrego ftpa np. z onetu wp itp albo wspomnianego wyzej gamershell wartosci bardzo bliskie maxymalnych no czasem zawyzone - nie mam programikow by to dokladniej sprawdzic ale mysle ze to w sumie nikogo by nie obeszlo a Ty chciales znac przyblizone wartosci

83.22.25.* napisał:

No i slicznie ze zakumales ze tu chodzi o dyskusje a nie traktowanie ludzi z gory eot z mojej strony.

62.179.32.* napisał:

Mysle ze trudno ocenic ton mojej wypowiedzi nie patrzac mi w oczy - chcialem zaznaczyc ze nikogo nie mialem zamiaru traktowac z gory. Dzis jestem przymulony wiec z trudem przychodzi mi konstruowanie zdan, lecz mimo to mam pytanie, jesli chcialbym podlaczyc moj modem kablowy albo jakikolwiek inny pod lacze usb 1.0 bo takie mam w laptopie, jaki tranfer mozna by bylo osiagnac... prosciej to ujme jaki transfer oferuje usb 1 a jaki usb 2.0? wiem ze jestem leniem i moge to sam sprawdzic ale co tam... mam ferie! : )

83.29.65.* napisał:

Tak sie ma sytuacja:
USB 1.0 1.1 - 1,5-12Mbps
USB 2.0 - do 480Mbps
Jak widac usb 2.0 to roznica dwunastokrotna.
Zrodlo THG

62.179.32.* napisał:

dzieki za info. kiedys gdy wlasnie uzywalem swojego modemu przez usb.. mialem pewien problem co kilka sekund na doslownie moment ping mi skakal do 300 i po chwili wracal na normalny poziom, nie wiedzialem jaka jest tego przyczyna.. wyglada na to ze mi zasilanie usb po prostu szwankowalo.. pewnie mycha zbyt wiele mocy pobierala i bylo "zwarcie" (kij wie jak to fachowo nazwac) w koncu mialem tylko 2 zlacza usb i oba zajete... hmm a moze to nie to .. ehh ide spac ; - )

83.29.94.* napisał:

Calkiem mozliwe bo do 1 koncentratora USB mozna podlaczyc max zasilanie 500mA na 1 port. Niektore urzadzenia biora nawet wiecej tak jak moja kamerka internetowa...

62.87.138.* napisał:

To ja Wam utrę nosa z tymi waszymi pingami

ping onet.pl

Badanie onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=206ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=155ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=402ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=137ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 137 ms, Maksimum = 402 ms, Czas średni = 225 ms

Dodam tylko, ze ściagałem muze... Moje łącze to oczywiście modem analogowy, przez którego łączę się z prędkości 54.6kb/s

158.75.218.* napisał:

PS: Nie lubie onetu, jakos kiepsko dziala a wp mam prawie jak w sieci lokalnej. Jjak gdzies padnie lacze za Bydgoszcza to tylko wp.pl moge przegladac Kiedys nawet byla taka smieszna sytuacja ze wymieniali swiatlowod, a nastepnego dnia ktos ukradl ten wymieniony fragment

83.24.152.* napisał:

ostatnio zauwazylem ze TP cos kombinuje, trace do pifpaf.pl sie skrocil
Hop Host IP Czas [ms]:
2 z-atman.tpnet.pl (195.116.0.125) 0.642
3 z.war-ar10.do.war-r3.tpnet.pl (213.25.5.215) 0.755
4 212.160.0.170 (212.160.0.170) 3.534
5 dps168.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.24.152.168) 19.421

wczesniej to u mnie bylo 2 razy tyle przekierowan

158.75.218.* napisał:

80.53.151.* napisał:

jakoby wszystkich pocieszyć, tych co uważają że ping pow. 50 is bad macie moejgo na pifpaf.pl

C:\>ping www.pifpaf.pl

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=593ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=384ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=230ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=306ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 230 ms, Maksimum = 593 ms, Czas średni = 378 ms

C:\>ping www.pifpaf.pl

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=352ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=82ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=293ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=368ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 82 ms, Maksimum = 368 ms, Czas średni = 273 ms

C:\>ping www.pifpaf.pl

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=812ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=881ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=445ms TTL=57
Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=269ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 269 ms, Maksimum = 881 ms, Czas średni = 601 ms

taaakkk to sie nazywa laaag w COD:UO można sie teleportować nauczyć

I jak pocieszeni.?? Dodam że to ejst radio 1MBit, link quality 90-100% , signal strenght do 45%

be happy

Lacze 2Mbit/s w TPSA jakie wymagania?
lacze radiowe problemy z pingami
Neostrada -dlaczego jeszcze nie mam rachunków ???
Dlaczego Tak Muli W Necie?!
Zrywa Polaczenie Neo
Laczenie Dwoch Neostrad ...
Neo 512, Opera I Błąd "polaczenie Przerwane Przez Zdalny Serwer" Ciekawe Kto Da Temu Rade

00 01 02 03 04