pomocy , chcą mi neta odłączyć!!

62.111.200.* napisał:

a więc tak , siedze sobie w domq na stronie tweaka i nagle xp pokazuje dymek o treści : kabel sieciowy odłączony , potem znika i tak kilka razy.
po 10 min dzwoni do mnie pan z firmy i mówi ze mi odłączyli neta bo to mój pc powoduje awarie netu od 3 miesiecy( u nas w bloku są bardzo często awarie).
mówią ze to wina mojej karty sieciowej :/ , mówią ze 3com jest niezgodny z ethernetem.
powiedzieli ze musze przeinstalować windowsa :/ i mam jakiego troja albo wirusa (robiłem testy i nic takiego nie ma)
co mam teraz zrobić????
aha xp mi czasami zgłasza ze wystapił konflikt adresów ip
na poprzedniej karcie sieciowe jest to samo

80.55.134.* napisał:

to mniej wiecej oznacza ze ktos sie podszywa pod twoje ip. tyle jesli chodzi o konflikt ip

natomiast co do tego ze 3comy sa niezgodne z ethernetem, oraz tym ze twoj komp powoduje awarie - jakbym mial takich szpeców od internetu to bym nie czekal az mnie odlacza - a sam bym uciekl.

konkluzja - powiedz im jakos delikatnie zeby ruszyli dupska i rozwiazali ten problem a nie zwalali wine na uzytkownika.

62.111.200.* napisał:

przeinstalowałem system a oni mówią dalej że to wina karty sieciowej albo komputera :/

80.55.134.* napisał:

to niech jakis geniusz z tej firmy dokladnie zdiagnozuje problem i zaproponuje rozwiazanie. zobaczymy co tam beda wymyslac za bajki...

aha i spytaj o te niezgodnosc sprzetu 3coma z ethernetem - bo mnie to zaintrygowalo - niech wyjasnia o co im chodzi

67.167.45.* napisał:

WOW czlowiek uczy sie cale zycie. Do dzisiaj wyznawalem zasade nie ma 3com'a nie ma sieci chyba pod wplywem tego specialisty zmienie zadie na jest 3com nie ma sieci .

Dobra teraz powarznie. Domyslam sie za do neta msz dostep przez LAN.
Po prostu podejrzewam ze ktos sie podszywa pod twoje IP ( z tad ten konflikt). Powiedz pany administartorowi zeby np: adresy przydzielal przez serwer DHCP na podstawie adresu MAC. Jezeli tak zrobi to bedzie o wiele trodniej podszyc sie pod IP.

80.55.191.* napisał:

tylko jesli bedzie DHCP ustawione na MAC'a, to przypadkiem nie pozbywaj sie swojego 3com'a

83.29.20.* napisał:

a moze wlasnie ktos podszywa sie pod jego maca ? bo w sumie mozna chyba to zmienic
a sieciowke mozesz pozyczyc i zmienic, jak bedzie dzialac - to moze rzeczywiscie siecowka walnieta (ale na pewno nie dlatego ze 3com nie jest zgodny z ethernetem tu po prostu kolesie MIAZDZA ! ROTFL'n'LOL)

62.111.200.* napisał:

pisze z cafe <beczy>
wczoraj o 12.22 wyłączyli mi neta :/
stara do nich zadzwoniła a oni powiedzieli że wyłączyli neta dla tego że w momencie jak wpinają mój pc to że pingi wzrastają dwukrotnie :/
powiedzieli że nie podepną dopóki nie przestane generować zakłóceń

co mam robić <beczy>

powiedzieli że mam wirusa ale przecież wczoraj zrobiłem format wszystkich dysków!!
bez neta jestem jak bez chleba , co mam robić , zamówić neostrade??

lacze sie przez lan i ip jest stały umnie (przydzielany przez dhcp)

80.55.134.* napisał:

zainstaluj swieza winde, i zapros pana technika/administratora do siebie. niech zaczaruje i zrobi tak zeby bylo dobrze. w koncu za to mu placa.

62.111.200.* napisał:

napisałem jusz że postawiłem cały sysstem od nowa , wszystko jest wgrane na nowo
co moge zrobic??

83.25.224.* napisał:

Heh.. pokaz im jeszcze raz umowe.
Jest tam gdzies napisane ze masz miec swiezy system? watpie.
To ich dzialka zeby zainstalowac htb/cbq...

80.55.134.* napisał:

83.29.36.* napisał:

nio albo dla swietego spokoju pozycz od kogos inna sieciowke i niech podlacza Cie, bo moze sieciowka rzeczywiscie walnieta ?

193.25.0.* napisał:

Jesli masz zamiar kogos cytowac to zrob to dokladnie:
Nikt nie powiedzial ze 3COM jest niezgodny z ethernetem, tylko ze ma Time Out'y ktore sa niezgodne (za krotkie) i dlatego ma wieksza wydajnosc niz inne karty i dlugosc tego Time out'u jest niezgodna ze standardem.

Co do problemu - nie jest to podłożenie sie pod twoje IP i nie jest to podlozenie sie pod twojego mac'a. Wstawki o HTB lub CBQ sa dziecinada.
Gdy kabel kompa jest wpiet do sieci wprowadza opóźnienia rzedu 300 ms w sieci na twoim bloku i straty ok. 20 %. Gdy jest wypiety pingi 1-2 ms i 0 % strat. Moim zdaniem moze to byc uszkodzona karta sieciowa.

Co do zakresu odpowiedzialnosci firmy ktora swiadczy usluge to na pewno nie odpowiada za poprawdosc konfiguracji komputera uzytkownika. Umowa wrecz zastrzega ze jesli klient doprowadza do zakłocen w dzialaniu sieci to ponosi za to prawna i finansowa odpowiedzialnosc.

I na koniec. Akutrat Pan Hudy juz nie raz zachowywal sie delikatnie mowiac niewlasniwie probujac "wlamywac sie" (bo to tez trzeba umiec) i snifowac w sieci.

Radze dokladnie sprawdzic komuter najlepiej podmieniajac karte sieciowa.

82.143.133.* napisał:

zapewne masz walniętą kartę sieciową. Pożycz jakąś lub kup sobie realteka za 40 zł i sprawdź.

217.99.216.* napisał:

sprawdzłem karte u kolegi i działa!!
jutro rezygnuje z ghnetu i zamawiam neostrade
czemu mowicie ze karta 3com moze byc uszkodzona??
przeciez skoro działa , 24/h i nic sie nie wiesza to nie jest uszkodzona , zreszta qpilem ja na allegro od faceta ktory miał 50 tych kart i wszystkie sprawdził

80.55.134.* napisał:

to akurat nie jest dowod na to ze sa one w 100% sprawne. sprawdz czy twoj komp dalej bedzie robil syf z inna sieciowka...

217.99.216.* napisał:

powiedzcie mi tylko jak chodzi ta neostrada 128 za 59 zeta na miesiac?????
i jakie są opłaty bo z tego co ja zrozumiałęm to jest 1.22 za modem i dodatki typu kable i drugie 1.22 za aktywacje i miesiecznie 59 zeta
dobrze zrozumiałem???
bo tu pisze ze aktywacja kosztuje 100 zeta http://www.neostrada.pl/tpsa/run?n=info&p1=cennik
a tutaj http://www.neostrada.pl/tpsa/run?n=aktualnosci_tekst&p1=17699 ze 1.22 wiec jak jest wkonu z tymi oplatami??

83.30.9.* napisał:

Dobrze zrozumialeś , a jak chodzi ?? Tak jak każda inna neo tylko wolniej i ma limit 5 GB / miesiąc .

80.55.134.* napisał:

od 1.VI. jest promocja. obowiazuje cena 1.22 zl za instalacje.
jesli masz watpliwosci to jutro zadzwon na te ich niebieska linie.

217.99.216.* napisał:

a moze sie wypowiedziec ktos kto ma neo???
jak to chodzi , szybciej od modemu 52 kb/s ??? (chodzi o praktyke)

83.30.9.* napisał:

A jeszcze jednego posta sobie nabije ,co mi tam
Tak szybko szybciej chodzi , dziś byłem i znajomego który ma tą neo i wp.pl wczytywało mi się szybciej o całe 0,5 sec niż na modeme.

83.27.241.* napisał:

jak mozecie porownywac modem do neo???

83.30.9.* napisał:

Hehe a widzisz jednak się da
BTW to dziś na neo miałem gorsze pingi niż na modemie
Znowu coś grzebali przy węzłach , niby to pozostałość po wczorajszej awari . Na szczęści jakies 2 godziny temu pingi powróciły na swój normalny poziom i teraz mam 45-50 ms na wp.pl , wcześniej 200 - 250 ms

83.144.99.* napisał:

to sa pingi do wp z chello ale i tak uwazam że to [color=red][ciach!][/color]o

83.30.9.* napisał:

jakac nie no , jakbym ja miał takie to bym był mega szczęśliwy bo wreszcie w q2 mógłbym po ludzku pograć

83.25.239.* napisał:

to co powiesz na to



ja tak mam prawie zawsze :]

153.19.196.* napisał:

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2ms TTL=123
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2ms TTL=123
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=5ms TTL=123
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=3ms TTL=123

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 2 ms, Maksimum = 5 ms, Czas średni = 3 ms

blebleh:P
nie to ze wp lezy w tej samej sieci i ze jestem polaczony z nia 100mbitami

83.30.9.* napisał:

noose nice
boniek_pl to ty sie nie liczysz Dla mnie po prostu wp.pl jest punktem odniesienia . Jeżeli coś się dzieje że net wolno chodz to pierwsze co robie to pinguje wp.pl i jeżeli wynik mieści sie w moich "normalnych" granicach i pakiety są całe to dopiero zaczynam coś grzebać u mnie na serverze

83.30.94.* napisał:

Hymm ...
PING wp.pl (212.77.100.101): 56 octets data
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=0 ttl=117 time=26.2 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=1 ttl=117 time=27.9 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=2 ttl=117 time=27.8 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=3 ttl=117 time=29.7 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=4 ttl=117 time=25.7 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=5 ttl=117 time=28.6 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=6 ttl=117 time=28.5 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=7 ttl=117 time=29.4 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=8 ttl=117 time=27.3 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=9 ttl=117 time=26.7 ms
64 octets from 212.77.100.101: icmp_seq=10 ttl=117 time=27.1ms

Biorac pod uwage, ze nie jestem sam to jest dobrze ;]
A co do tej najtanszej neo nalezy zwrocic uwage na fragment "Transfer do 128kbit" - czyli rownie dobrze mozesz miec 56 i mniej ... tak ja to interpretuje
Pozdrowka
UPDATE:
PING onet.pl (213.180.130.200): 56 octets data
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=0 ttl=57 time=16.1 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=1 ttl=57 time=16.1 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=2 ttl=57 time=19.0 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=3 ttl=57 time=15.0 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=4 ttl=57 time=16.8 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=5 ttl=57 time=15.7 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=6 ttl=57 time=17.6 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=7 ttl=57 time=18.6 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=8 ttl=57 time=16.5 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=9 ttl=57 time=16.4 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=10 ttl=57 time=16.3 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=11 ttl=57 time=17.2 ms
64 octets from 213.180.130.200: icmp_seq=12 ttl=57 time=17.1 ms
(w tym samym czasie :/ ...)

62.111.200.* napisał:

troszke zeszliscie z tematu <hahaha>
był dzis umnie admin z fimy i powiedział ze powodem jest to ze mam za szybką karte sieciową i jest za szybka dla ich łącza , jak ktos sciagał odemnie coś na dc to zajmował 80 % łącza

wyłączyli hub firym dc++ na czas poprawy jakosci polaczen , przynajmniej mam neta :]

83.25.228.* napisał:

ja tez nie jestem sam w sieci
co do neo..... moje neo ma predkosc do 640 i chodzi na 640 :]
znajomy ma ta najtansza i chodzi mu na 120-128kbps wiec nie jest zle

83.30.94.* napisał:

Ale zawsze moga sie wycfanic i obnizyc jakos uslugi ;]]]]
Jak to tepsa
Pozdrowka

67.167.45.* napisał:

Nie rozumiem chodzi o Slot time???
Jesli tak to musi ta siecowka jest zepsuta a nie niezgodna ze standartem.
Standartowo karzda sieciowka musi czekac przed wyslaniem ramki odpowiednio:
10 Mbps - 51.2 piko sekundy
100 Mbps - 5.12 j/w
1 Gbps - 4.096 j/w.

Co umozliwia wyslanie ramki z mniejszym prawdopodobienstwem kolizji.
Jesli wiec ta sieciowka wysylala dane szybciej to znaczy raczej ze jest zepsuta niz niezgodna ze standartem. Mysle tak dlatego ze taka siecowka zamiast wysylac normalne ramki to raczej powodowaly by (szczegolnie w duzych sieciach) kolizje i to prawie non stop a korzysc z tego zadna.
Poztym ma to znaczenie jak siec siec jest na hubach albo repeaterach i w half duplex.
Ja bym raczej winil tutaj dc niz sieciowke. Po prostu z tej sieciowki wychodzilo duzo danych i to one przeciarzaly siec.
Albo winny moze ty byc kabel od huba'a do siecowki ktory jest za dlugi bo np moze tu dochadzic do poznych kolizji (late colision). W tym przypadku karta nie wie ze dzoszlo do kolizji i czeka ile musi i znowu wysyla kolejna ramke. Ktora znowy moze znowu uczestniczyc w kolizji.

Update:
Nawet jesli dlugosc kabla jest w normach to spoznione kolizje powoduje tez za duza liczba chabow albo repeaterow miedzy segmentem A i B.
Karzdy hub powoduje pwene opuznienie i jezeli tych hub'ow jest odpowiednio duzo, to czas jaki jest potrzebny ramce na przejscie z segmentu A do B jest wiekszy niz slot time co mozne powodowac rowniez tego typu kolizje.

67.167.45.* napisał:

Nie rozumiem chodzi o Slot time???
Jesli tak to musi ta siecowka jest zepsuta a nie niezgodna ze standartem.
Standartowo karzda sieciowka musi czekac przed wyslaniem ramki odpowiednio:
10 Mbps - 51.2 piko sekundy
100 Mbps - 5.12 j/w
1 Gbps - 4.096 j/w.

Co umozliwia wyslanie ramki z mniejszym prawdopodobienstwem kolizji.
Jesli wiec ta sieciowka wysylala dane szybciej to znaczy raczej ze jest zepsuta niz niezgodna ze standartem. Mysle tak dlatego ze taka siecowka zamiast wysylac normalne ramki to raczej powodowaly by (szczegolnie w duzych sieciach) kolizje i to prawie non stop a korzysc z tego zadna.
Poztym ma to znaczenie jak siec siec jest na hubach albo repeaterach i w half duplex.
Ja bym raczej winil tutaj dc niz sieciowke. Po prostu z tej sieciowki wychodzilo duzo danych i to one przeciarzaly siec.
Albo winny moze ty byc kabel od huba'a do siecowki ktory jest za dlugi bo np moze tu dochadzic do poznych kolizji (late colision). W tym przypadku karta nie wie ze dzoszlo do kolizji i czeka ile musi i znowu wysyla kolejna ramke. Ktora znowy moze znowu uczestniczyc w kolizji.

Update:
Nawet jesli dlugosc kabla jest w normach to spoznione kolizje powoduje tez za duza liczba hub'ow albo repeaterow miedzy segmentem A i B.
Karzdy hub powoduje pwene opuznienie i jezeli tych hub'ow jest odpowiednio duzo, to czas jaki jest potrzebny ramce na przejscie z segmentu A do B jest wiekszy niz slot time co mozne powodowac rowniez tego typu kolizje.

Problem z siecią ! pomocy !
Mam NEOSTRADE ?? Pomocy...Modem Thompson
NEOSTRADA + NA DWA KOMPY POMOCY CHODZI O ZAKLADANIE SERWA !!
Siec radiowa na duza skale. Co i jak? Pomocy..
Problemy z siecia bezprzewodowa. POMOCY!
Dzielenie neta XP - pomocy (wiem że było ale..)
Polaczenie 2 Kompow Pomocy!
Pomocy Z Planetem Ade-4110
Pomocy ! Speedtoch 510
Router D-link Dl-524 I Radiowka :/ Pomocy
Pomocy! Problem Z Konfiguracją Routera Do Dsl Tp
Zdechł Linksys Wrt54g Pomocy
Pomocy! :( Serwer Na Access Point (poprawka) :((
Zostałem Posądzony O Kradzież Łącza ! Pomocy

00 01 02 03 04 05 06