Konstrukcja sieci

217.98.238.* napisał:

Obrazek 1
Obrazek 2

Mam kilka pytan dotyczących sieci, mamy zamiar zrobić cos takiego jak na rysunku, ale w sieci nikt nie ma większego pojęcia o tym więc ja się tym zająłem. chodzi o to czy tak konfiguracja będzie dobra i czy wszystko będzie działać
Czy ludzie w połączeniu szeregowym muszą mieć cały czas włączone kompy i czy na rys 2 można wyłączyć kompa a sieć będzie działać bo jest switch z oddzielnym zasilaniem:?:

80.50.131.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=28934

217.98.238.* napisał:

NA rys 1 był błąd, już nie ma. Ale mi chodzi o to tę konfigurację bo nie wiem czy ona będzie działać, wystarzy że spojrzycie i jak się znacien na tym to będziecie wiedzieć.

80.50.131.* napisał:

na dobra:


tak

to wszystko to PODSTAWY funkcjonowania sieci - ty wogóle wiesz, za co się zabierzasz?

80.55.114.* napisał:

Zdecydowanie popieram przedmowce. Zwlaszcza co do hub/switch. Niema sensu przy obecnych cenach robic czegokolwiek na BNC oprocz uzasadnionych przypadkow - odleglosc(i tak czeto da sie to ominac przy odrobinie dobrych checi)
Jezeli chodzi o bledy to chyba jednak jest - z huba wychodza dwa kable koncentryczna ja sie z takim hubem nie spotkalem ale moze sa.

217.98.238.* napisał:

Musi być na BNC bo najdalszu kopm to jakieś 160m od HUBa. A te schematy to sam zrobiłem i teoretyczni wiedziałem jak to ma działać ale tylko chciałem sprawdzić u kogoś kto sie dobrze zna na tym. A ile kabel do szeregowego kosztuje bo nie wiem?

80.50.45.* napisał:

W hubie byloby 1 wyjscie BNC do ktorego podlaczasz T-conectora i do niego z jednej strony te 3 kompy, a z drugiej 1 komp. Wszystko na jednej linii koncentryka.

A taka propozycja. Zamiast laczyc komputery koncentrykiem dac w polowie jeszcze jednego switcha. Wtedy odleglosc bys mial 2 x 75m, co powinno w sumie dzialac jesli switch tez wmacnia sygnal...

217.97.54.* napisał:

do szeregowego tyle samo co do rownoleglego zwykle BNC tyle ze to w ch*** drogie jest - ja na twoim miejscu bym bral skretke - 160 bez problemu powinno pociagnac i pewnie nawet na 100 mbit/s , ale nawet gdyby nie to bedzie 10mbit/s czyli to samo co BNC a wychodzi taniej - poczytajnajpierw bo nastepny twoj post bedzie o zaciskaniu koncowek

80.50.131.* napisał:

A poszukać to nie możesz??
www.komputronik.pl
www.abcpc.pl
www.a.pl
www.action.pl

213.216.86.* napisał:

U nas jest 150m na takim specjalnym kabelku...To jest bodajze skretka ekranowana - mozna nia ciagnac bodajze do 200m. Lepsze by bylo takie rozwiazanie (kabelek ma 8 zyl, standardowo)...

80.50.62.* napisał:

wymieklem
a co do pytanka.... wszystko bedzie dzialac. jezeli chcesz miec koniecznie BNC to zrob tak. te kompy co masz u gory pod BNC wrzuc na skretke, a te co sa >100m daj na BNC (pewnosc, ze bedzie chodzic). chyba, ze chcesz zaryzykowac to wrzuc wszedzie skretke (powinno dzialac, ale nikt Ci na to nie da gwarancji bo skretka jest do 100m)

80.55.114.* napisał:

A czy hub musi musi byc w tym miejscu, nie moze byc tak umiejscowiony aby z jednego punktu odleglosc byla na poziomie 100-120m? Pozatym duzo prostrzym rozwiazaniem bedzie wstawienie dodatkowego switcha w celu wzmocnienia sygnalu. Ja z bnc bawilem sie jakies 5-10 lat temu i zawsze byly jakies klopoty(no prawie zawsze ). Dodatkowo jestes uzalezniony od innych. Cos sie kiedys stanie i aqrat wtedy ktos wyjdzie i dany segment sieci bedzie lezal. Pozatym jak sie wepchasz w bnc male mozliwosci rozbudowy.

217.98.238.* napisał:

No ale tam gdzie ma być BNC to nie mogę dać skretki bo do każdeko kompa musi być HUB bo jka włożyc dwa kable skrętki do jednej kary siecowej.

80.50.62.* napisał:

Nie rozumiemy sie chodzi o to, ze masz huba(lepiej switcha ) i od niego lecisz OSOBNYMI kablami do kazdego usera ktory mial byc na BNC

80.55.114.* napisał:

Qrde teraz to juz nie kumam co jest grane

217.98.238.* napisał:

Tak byłoby najlepiej ale przecież kable wtedy to nie wiel ile bedą kosztować, teraz licze ile co będzie kosztować i dam znać jak będzie zrobione.

80.50.62.* napisał:

ok tylko pamietam, ze to jest lepsze rozwiazanie, a jak wiadomo, lepiej dac wiecej i niech dziala wieki, niz dac mniej i ma to pasc niedlugo

217.98.136.* napisał:

Zacznij od podania odległości między komputerami. Wtedy można zacząć coś planować.

80.51.236.* napisał:

Poruszyliście ciekawe zagadnienie czy jest spoosób na zwiększenie dopuszczalnej odległości pomiędzy switchem a kompem niż 100m. Mnie na kablu dobrze zekranowanym kablu (nie oamiętam oznacznia ale kable jest grubszy niż przeciętny bnc) udało się pociągnąć 120m. Niestety potrzene jest więcej. Może jakiś wzmacnicze są, nie mam pomysłu jak ciągnać wiecej. Z tym że BNC odpada, musi być jakaś uber skrętka

217.98.136.* napisał:

Nicky: temat poruszany wielokrotnie aż się można czerstwą bułką pochlastać. Poszukaj.

80.50.131.* napisał:

skrętka ekranowana
hub/switch pośrodku kabla jako wzmacniacz
ustawić prędkość 10Mbit/s na kompach "na końcu" kabla

217.97.54.* napisał:

bnc laczysz szeregowo od kazdego kompa do kazdego po kolei - a skretka DO KAZDEGO KOMPA MASZ OSOBNY KABEL - Z JEDENJ STRONY PODLACZONY DO KOMPA Z DRUGIEJ DO HUBA - (sorry za caps ) - wiec masz wiecej kabal do polozenia ale wiekszy przesyl - pozatym mozesz miec problem jak bedzie BNC na polaczenie huba ze switchem bo jeden bedzie na skretce drugi na BNC.

Noose te normy sa z kosmosu

skretka jest niby do 100 m a juz slyszalem o 240 m na 100 mbit/s

a BNC jest do 180 a wiem ze kumpel polozyl 414 m i dziala bez gubienia pakietow

80.50.137.* napisał:

no no no...panther nie rozpedzaj sie ;]
100base-t na 240m bez koncentratorow po drodze to rekord swiata normalnie ;]

pozatym sa huby/switche rj45+bnc , wiec nie widze problemu w laczeniu dwoch sieci...

217.98.238.* napisał:

Wiem że lamer jestem w tym temacie ale chyba dlatego jest forum
Poczytałem trochę o sieciach i zmieniłem koncepcję, teraz można krytykować
Czekam na uwagi!!! co nalezy jeszcze zmenić.


Komputer 1 192.168.0.1 255.255.255.0 Gateway (SDI)
Komputer 2 192.168.0.2 255.255.255.0
Komputer 3 192.168.0.3 255.255.255.0
Komputer 4 192.168.0.4 255.255.255.0
Komputer 5 192.168.0.5 255.255.255.0
Komputer 6 192.168.0.6 255.255.255.0


mSwitch desktop 10/100 5-Port [DES-1005D]189,10 zł
Hub Desktop Ethernet 5 port (5x RJ-45) 108,58 zł

217.98.136.* napisał:

Koncepcja dobra, tylko zmieniłbym huba 5 na switch'a 8 portowego. Później mogą być problemy z ew. rozbudową sieci.

217.98.238.* napisał:

Zastanawiam się jeszcze nad podłączeniem hub/switcha do komputera 4 ale nie wiem czy wtedy kabel do switcha drugiego nie bedzie za długi.

217.98.136.* napisał:

Można spokojnie połączyć switch <-> switch <-> switch

80.50.67.* napisał:

guzik prawda z ta skretka, moze i pociagniesz na ta odleglosc, ale jak jakies przebicie, ktos urwie ci kabel to...trudno naprawic skretke, a taki bnc, lutownica albo normalnie laczysz kabel (na sline ) i juz dziala, wiem to z doswiadczenia, ktos ci przetnie BNC, to naprawa potrwa doslownie minute, ktos przetnie skretke.... (da sie w ogole naprawic)

PS. widze ze BNC juz nieatkualne zakladajac ze twoj drugi rysynek jest ostateczny, zostawilbym na twoim miejscu tego switcha przy trzecim komputerze, stawiajac go dopiero przy czwarty, odleglosc miedzy jednym switchem a drugim wzroslaby do 110...a to nie jest porzadne.

217.98.136.* napisał:

pff... a co to za problem naprawić skrętkę? nie rozumiem? Ostatecznie można nawet zarobić końcówkę i połączyć złączką.

80.50.67.* napisał:

Szczerze, nie mam bladego pojacia jak naprawic przecieta skretke!!
opcja ze zlaczka i owsze, ale do tego przydalaby sie zaciskarka, dodatkowe koncowki i sama zlaczka, a to dodatkowe koszty.
Z BNC nie ma zadnego problemu, troche dobrej tasmy klejacej, kasek noza, lutownica (choc nie musi) dwie sekundy i po sprawie, zadnych zlaczek, koncowek, to jest plus koncentryka i w miejscach narazonych na dzialanie glupoty ludziej jest wrecz wskazana!
Idelanie nadaje sie do laczenia sieci, ale w przyadku sieci pokazanej przez kolege oczywiscie nie polecam, trzeba tak kombinowac zeby wyszla skretka, tak jak na ostatnim rysunku.

217.97.54.* napisał:

koncowki + zlaczka zelowa nieprzepuszczajaca wilgoci to koszt do 10 zl zaciskarke i tak bedzie msial miec jak bedzie chcial robic inne odcinki na skretke - niewymyslajmy zbednych problemow - BNC hjuz jest przestarzale jak to niektorzy mowia BNC jest do anten a nie do sieci komputerowych i powoli zaczynam sie z tym zgadzac - skretka rox - no i jest 100 mbit/s

80.55.8.* napisał:

naprawiasz dokladnie tak jak bnc ;)

217.97.54.* napisał:

btw to naprawiajac BNC tez si powinno stosowac przelotke i dwie koncowki ale to tak gwoli wyjasnienia - skretke teez mozesz polaczyc na sline ale jakos tego co zorbiszbedzie identyczna z jakoscia wykonania tego - jak mi sasiad przypadkowo dziabnal poprzedniego koncentryka to tez robilem przelotke i dwie koncowki - a nie na sline ale mowie to tak gwoli wyjasnienia ;D

217.98.238.* napisał:

Po ostrych przeliczeniach doszedłem do wniosku, ze switche będą zastąpione hubami a do kopmutera 1 będzie podłączony jaiś serwer z allegro i to własnie do niego będzie podłączony trzeciu hub i z niego będzie szedł net. Na wydajności to nic nie stracę bo tobędzie tylko do NETU. kopiowania plików to nie będzie wielki problem. jak nic się nie popsuje to będzie dobrze.

217.97.54.* napisał:

wlasnie stracisz duzo na wydajnosci bo huby rozsylaja pakiety do wszystkich podpietych kompow i robia sztuczny tlok zapychajac siec a switche dzialaja inteligentnie - to niejest taka duza roznica - hub na allegro 50 zl a switch jak dobrze zczaisz 8 portowy 80 zl : / - zreszta co masz na mysli mowiac ze do trzeciego huba bedzi epodpiete lacze - przeciez lacza sie niepodpina do huba tylko do kompa : //// eee???

80.50.131.* napisał:

a poza tym switche są odporne na sniffero-lamerów - są co prawda też sniffery, które działają na switchach, ale jest ich właściwie tylko kilka i w znakomitej większości pod linuxa...
a pod hubem każdy dzieciak będzie widział, co robisz w necie...

80.55.114.* napisał:

Wole tego nie komentowac jesli ktos przy dzisiejszych cenach chce kupic zamiast switcha huba...

217.97.54.* napisał:

hehe timm congrat za komentarz - tego bym lepiej nieujal - huba sie oplaca jedynie jakbys do 100 zl dostal 16 portowego i mialby sluzyc tylko do lan party to wtedy ewentualnie mozna myslec

80.50.62.* napisał:

ale wiesz jakie sa jazdy, jak ktoremus z userow przy T-connectorze sie poluzuje BNC szukaj po calej sieci z terminatorkiem co jest nie tak

217.97.124.* napisał:

Nawet uszkodzenie kabal - w bnc masz szukania od cholery - bo błąd może być wszędzie a na skrętce przynajmniej wiesz na jakim odcinku...

80.50.156.* napisał:

a guzik prawda, ja mierzylem zwyklym miernikiem (takim srubokretem z lampka) zasada prosta jak 2+2 (grot srubokreta przytykasz do zyly, a ta blaszke z boku za pomoca druta przedluzasz sobie i przytykasz do ekranu), jak ktos wie jak wyglada taki miernik to bedzie wiedzial o co chodzi....lampa sie swieci kabel uszkodzony, nie swieci kabel dobry... i tak wykluczasz poszczegolne odcinki sieci, jak juz trafisz do uszkodoznego kabla, to miejsce przebicie zanjdziesz z palcem w ...

217.97.124.* napisał:

No tak - wykluczanie odcinków = szukanie przy większej sieci zanim znajdziesz interesujący odcinek to możesz kilka ładnych godzin zmarnować. Przy skrętce nie ma takiego problemu - przychodzi użytkownik, płacząć że mu nie działa (i tylko jemu nie działa - awaria przy bnc wyłącza całą sieć) i już wiesz gdzie może być uszkodzenie.

217.97.54.* napisał:

jak mowilem BNC jest do anten a nie do sieci komputerowych - to rozwiazanie odchodzi do lamusa i niebedzie dobre po pierwsze ze wzgledu na awaryjnosc (siada cala siec ) drugie ze wwzg na przesyl , a zadne smieszne rgumenty o naprawie nic tu niedaja bo i w tej i w tej metodzie musisz miec 2 koncowki kabla i przelotke (btw przelotki i koncowki do bnc sa drozsze) jak chcesz zeby to dobrze dzialalo. Do obydwoch musisz miec zaciskaki jak z nich rezygnujesz to skretke zacisniesz srubokretem zebami i mloteczkeim a BNC kombinerkami - wiem cos o tych kabalch bo zmienialem u siebie okablowanie - skretka jest 15x lepsza bez dwoch zdan ...

80.50.66.* napisał:

no tak, ale sa koncowki BNC, ktore wystarczy wkrecic, nie trzeba zaciskarki!
swoja droga nie neguje tego, ze skretka jest lepsza od koncentryka, ale BNC ma tez swoje plusy, gdzies wyczytalem, ze lepiej znosi przewieszki i roznice potencjalow, a to jest dosc istotne przy duzych odleglosciach
i nie zapomnij, awaryjnasc tzn. ze siada cala siec, a nie jak niektorzy moga sobie myslec, ze kable sa awaryjne, bo z tego co wiem, sa duzo odporniejsze na uszkodzenia niz skretka!
skretka jest lepsz, ale tylko 10x

217.97.54.* napisał:

btw skrecane wtyki BNC sux - to juz wole kupic zaciskany i kombinerkami zacisnac - a to skrecane gowno to mogli odrazu z plasitku cale zrobic - mieli by tansze koszty produkcji a jakosc taka sama : /

217.97.124.* napisał:

Co do skręcanych złączek to ja nie mam nic przeciwko - natomiast przewieszki w przypadku bnc-a są o wiele bardziej groźne dla komputerów - podobnie jak różnice faz pomiędzy różnymi komputerami. Masa w bnc jest bezpośrednio podłączona do masy komputera. W przypadku skrętki takiego problemu nie ma (przynajmniej w teorii) bo przewody są oddzielone galwanicznie od kompa.

80.50.71.* napisał:

no wiesz.... ja nie lubie koncentryka takze pod tym wzgledem. konterntryk ma opornosc 50omow, skretka 100 czy 150 (nie pameitam). to oznacza, ze przez koncentryka LEPIEJ leci prad (no a nie mniejszy opor - latwiej). wiec, jezeli w jednym gniazdku z kompem nie bedzie uziemienia dobrze zrobionego to napiecie leci na siec i kompy dostaja w dupe reszta sprzetu tez idzie sie walic

80.50.37.* napisał:

tzn. ja sie nie wypowiadam wiecej o tej przewieszczce i BNC, bo znalazlem to na grupie dyskusyjnej i wygladalo jakby koles wiedzial o czym pisze, zwlaszcza ze wspomnial o obronie jakies pracy magisterskiej

80.50.71.* napisał:

arg ^%%$ jak ja lubie sie z kims klocic o czyms, o czym ten gostek nie ma pojecia ^%&^ co za ludzie

62.233.231.* napisał:

Czytam tak sobie ten temat - i może coś dorzuce od siebie.
Pracuje w firmie która jest duzym providerem internetowym (około 900 gniazdek ethernetowych w moim mieście) - i powiem wam jedno - nie stosujcie kabla BNC oraz nie warto kupowac dzisiaj hubów. Po pierwsze - kabel BNC - tylko 10 mega, duże problemy przy wyładowaniach atmosferycznych, natomiast kablel UTP - odpowiednie protecnety, do tego swich i nic się z tym nie będzie działo przez lata (no i sieć 100 mega:)). A przy dzisiejszych cenach swichów...stosowanie huba nie ma sensu.

Pzodrawiam

217.97.54.* napisał:

No i potwierdza sie to co z noosem mowilem

Btw noose przy przepieciach rzedu blyskawica - to nawet pewnie i 1000 ohmow opornosci by niestarczylo ale nieda sie ukryc ze dobrze rozumujes zi faktycznie czasami jak sa nieuziemione koncowki to chwytaac za terminator popiesci czlowiea - to mile niejest

+ for you

80.50.55.* napisał:

co nie znaczy ze w ogole sie nie znam, mialem na mysli same przepiecia, swego czasu myslalem nad uziemnieniem i znalazlem dosc ciekawa dyskusje, z niej wynikalo cos zupelnie odwrotnego, generalnie krytykowano skretke za problemy z wyladowaniami (choc zdania byly podzielone) btw. przy bnc tez mozna sotoswac zabezpieczenia. I prosze nie poruszajmy tu szybkosci lacza bo przegawa skertki jest oczywista i to wie kazdy!

PS. znajde ten temat to wrzuce link, swoja droga bezposrednie trafienie pioruna w kabel jest malo prawdopodobne, a nawet jak, to po takim czyms nie ma co zbierac, nie ma zabezpiecznie ktore uchroniloby sprzet!

217.97.54.* napisał:

tak czy siak BNC odchodzi do lamusa i to jest oczywiste - niema sensu sie rozstrzasac nad tym tematem bo jeszcze mina z 3 lata i nikt niebedzie uzywal BNC bo

a)jest nieoplacalne
b)dziwna topologia sieciowa przy awari pada cala siec
c)kopanie pradu nakoncowkach
d)trudniejsza rozbudowa sieci bo trzeba zakonczyc kabel terminatorem (jak wypada ktos na srodku sieci do podlaczenia to nadkladamy kablem. .. )
e)kiepski przesyl
f)niema jednej rzeczy ktora bylaby lepsza niz w skretce


Finito

80.50.49.* napisał:

to ja teraz mam pytanko..... gdzie wspomnialem o udezeniu pioruna ja dalem po prostu o braku uziemienia i roznicy potencjalow, ktore sie wyrownuja w kablu wiadomo, ze skretka tez to ma, ale jak pojdzie takie cos, to mocniej popiesci od BNC niz od skretki (ale nie wnikam co popiesci.... jak nas, to pol biedy bo tam 20-40 wolt mozna przezyc, ale jak sprzet to )

80.55.114.* napisał:

Dalej sie rospisujecie, a ja zupelnie nie wiem o czym. Przeciez wiadomo, ze nikt rozsadny nie bedzie sie pchal w BNC(oprocz wybitnie uzasadnionych przypadkow typu mam w domu dwa komputery i potrzebuje wylacznie miec inet udostepniony). Wiec niema co na ten temat filozofowac...

80.50.49.* napisał:

proboje wyjasnic Manialowi to o co sie pyta..... tylko tyle

80.50.55.* napisał:

juz zrozumialem, tak troche.... koniec rozpisywania sie

80.50.49.* napisał:

jak masz jeszcze jakies pytanka to dawaj ;] poprosi sie modera o podzielenie topicu i bedzie dla ludzi ktorzy sie kloca co zastosowac ;] bnc czy skretke

80.50.137.* napisał:

wogole ostatnio dosc duzo "oryginalnych" teorii sie pojawia na sieciach ;]

217.98.136.* napisał:

Może ranking zrobić? ;]

217.97.54.* napisał:

paranoik i pit zajrzyjcie do "bezprzewodowo HELP..." to sie dopiero posmiejecie - mi juz dzisiaj rece "opadywaly ;P " ;]

80.50.132.* napisał:

m. in. do tego nawiazywalem ;]

217.97.54.* napisał:

widze ze nawet Ci sie komentowac niekce ;]

217.98.136.* napisał:

W niektórych momentach ręce opadają ;>

217.97.54.* napisał:

czy mi sie zdaje czy sluchy ktore chodza po forum to prawda ze paranoik i pit to jedna i ta sama osoba - moge sie mylic wkocnu nowy tu jestem ;D

80.50.132.* napisał:

tajemnica ;]

217.98.136.* napisał:

Dlaczego wszyscy próbują tego dociec. Postawcie browar to prawda wyjdzie na jaw ;>

195.116.153.* napisał:

Eeeee, no co Ty, nie ma dwóch bardziej odmiennych postaci na forum :]
Wystarczy popatrzeć na awatary lub sposób wysławiania się ;]

Paranoik, mówiłem, co myślę o próbach zatuszowania tego przez upicie mnie : D
Browara, to postaw Ty, żebym was nie sypnął : DDD

217.98.136.* napisał:

A syp ;] nie mam nic do ukrycia ;>>>

217.97.54.* napisał:

buehehehe ;D :]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

12.212.196.* napisał:

apropo skretki i bnc to
bnc
- jak padnie w jedny miejscu to padnie cala siec
- musi byc uzieminy bo jak nie to bedzie dzialal jak antena i zbieral wszystkie typu pola ektromagnetyczne z oklicy zaklucaja sygnal
- max dlugosc segmentu
Thinnet kabel o mniejszej srednicy RG - 58 (50ohm) - 185m
Thicknet kabel o wiekszej sradnicy RG-8 RG-11 (50ohm) - 500m
- podobno dzila zasada 543
5 segmentow max
max 4 repeatery (logiczne nie)
max 3 segmenty z komputerami
max 30 kompow w segmencie = 90 w sieci
- i najwarzniejsze max przepustowosc 10 Mb/s IMO troche mlo

skretka
- jak sie porzerwie w jednym miejscu to reszta sieci bedzie dzialac ( latwij namierzyc)
- max dlugosc od huba switcha itd do kompa 100m dla UTP i SUTP
- nie wymaga uziemienia w przpadku UTP ale wymaga z SUTP
- transfer od 10 Mb/s do 1000Mb/s (1Gb/s jak kto woli) najpopularniejsze i wystarczajace 100 Mb/s
- nie dziala zasada 543 patrz wyzej

jak zastosujesz switche to wszyscy beda mieli max transfer 100Mb ( w sumie to teoretycznie bo nigdy go nie osiagna) ale nie beda dzielili transferu jak w przypadku hub'ow (np siec 100 na hubach i 10 kompow w niej to max transfer = 10Mb/s na komputer)
trudniej snifowac na switchach
zmniejszona ilosc kolizji jak stosujesz swutche

to chyba wszystko

12.212.196.* napisał:

oops hyba nie aktualne ale juz skoncze
utp masz kilka rodzajow i tak
cat 1 do telefonow, zapomnij
cat 2 transmisja danych do 4 Mb/s urzywana w token ring'ach j.w
cat 3 transmisja danych do 10 Mb/s jakbys chcial siec 10 tworzyc
cat 4 token ring transmituje do 16 Mb/s
cat 5 transfer do 100 Mb/s czesto uzywany
cat 5e transfer do 1000 Mb/s Ggabit Ethernet
cat 6 urzywanty w technologi Ggabit Ethernet

00 01 02 03 04 05 06