Co Szybsze Do Dzielenia Neo

83.29.79.* napisał:

Pzymierzam sie do podzielenia neo na dwa kompy, prawdopodobnie bede miał kompa cel 1Ghz na zbyciu i pomyślałem że możnaby go wykorzystać do dzielenia neo

Tylko nie iem czy np podczas gry nie bedzie wielkich pingów itp...

83.26.192.* napisał:

Komputer ma ta przewage ze oprócz routera możesz postawić server jakiś i słyszałem że pod linuxem jeśli się troche znać to idzie to sprawnie zorganizować....
Ja jednak na twoim miejscu jak ci servery nie sa potrzebne albo swoboda konfiguracji obstawał bym za routerem sprzętowym( cichszy ,mniejszy ,mniej prądu ssie)

Co do wielkich pingów to na sprzętowym routerze nie powinno być jeśli tylko umiejętnie podzielić (na win XP dzielenie działało w miare sprawnie na innych systemach nie próbowałem)

83.29.86.* napisał:

no własnie zależałoby mi na domowym 'serwerze'
jakiś wlan też mam w planach, ale dwa kompy kabelkiem

Czy ja (czyt. niezbyt zorientowany w temacie) dałbym rade postawić serwerek do dzielenia neo?

i jak sie ma sprawa gdy neo zrywa połaczenie (co jakiś czas zmienia IP), czy komp je nawiąże spowrotem, i jak to jest w przypadku routerów, jak one to robią, tzn czy jest przerwa w dostępie do netu czy działa normalnie?

83.26.180.* napisał:

co do stawiania routera na linuxie to ci nie pomoge bo nie zanm się na tym za bardzo... Za to powiem ci że na moim routerze sprzętowym(planet ADE 4000) jak i pewnie na innych nie czuć rozłączeń na lini...

83.30.165.* napisał:

serwer na dwa komputery? badz powazny! w najgorszym wypadku udostepnij przez ics w twoim komputerze, ale nie stawiaj serwera!

83.17.157.* napisał:

W twoim przypadku najrozsądniejszym rozwiązanie jest kupno routera. Mniej kłopotów i konfiguracja szybsza.

83.31.167.* napisał:

Cena routera ADSL: ~200 zł

Za takie pieniądz kupisz spokojnie p200 MHz z jakimś 128 RAM i 1 GB dysku. Wszystko chlodzone jednym wentylem z zasilacza - więc bezgłośne. I możesz na tym postawić router na linuxie. A do tego spokojnie potem jakieś www czy ssh. I nie musisz mieć na nim nawet monitora podpiętego - wszystki remote ;]

Ja jestem zdecydowanie za serwerem. Tylko, że to się wiąże z trudniejszą konfiguracją dla laika. Ale przynajmniej się czegoś nauczysz. Ja polecam opcję - serwer ;]

83.30.166.* napisał:

zavader pomysl dwa razy zanim cos napiszesz, utrzymanie miesieczne routera grosze, utrzymanie miesieczne niepotrzebnego serwera dziesiatki zlotych!

83.31.144.* napisał:

Was ?

212.122.212.* napisał:

ja mam server na 3 kompy :> co by nie bylo moje kompy potem mam router WiFi bo mnie skretka wnerwiala i nie zamienil bym tego na nic innego...

83.30.173.* napisał:

...moze kilkanascie zlotych, mimo ze zazwyczaj stawiany jest w minimalnej konfiguracji, ostatecznie wychodzi kilkukrotnie wiecej niz router sprzetowy!

halas mniejszy lub wiekszy, ktorego wyeliminowac, ze wzgledu na wiatraki chocby w zasilaczu i na procesorze, sie nie da!

kompletne nie znanie tematu, podejrzewam ze chlopak mialby nawet problemy z konfiguracja najprostszego routrera sprzetowego, a co dopiero serwera na linuxie, a nauczyc sie zawsze mozna, w koncu koszt takiego kompuera to zaledwie kilkadziesiat zlotych, tylko czemu inni uzytkownicy sieci maja cierpiec!

awaryjnosc takiego rozwiazania, zakaldajac ze wyeliminuje dysk, pozostaja takie podzespoly jak plyta glowna, czy zasilacz, na router ma zawsze 24, czasami 36 miesiecy gwarancji, nie musi sie niczym przejmowac!

80.53.163.* napisał:

No tak ale gdy zalozmy 1 osoba ssie na maxa to 2 nic juz nie moze zrobic dlatego do podzielenia lacza only serw na [brzydkie określenie na linuksa]u.(byle nie mandrake)

83.28.80.* napisał:

a kto mowi o linuxie zaraz. dla malutkich sieci dobrze obstawiony win2k spokojnie sie nadaje. a biega u mnie nawet na p2 350mhz i 128mb ramu. kompa nie slychac, bo proc chlodzony wielkim slotowym radiatorem, a zasilacz z wentylem 12cm. jedyne co czasem denerwuje to stary, chrupiacy dysk. pradozernosc tez raczej znikoma - P2 (ale na rdzeniu deschutes) ok.20w pobiera. reszta pewnie jeszcze z kilka watt. grafika zintegrowana, a komp chodzi bez monitora - zarzadzany przez remote administrator'a(swoja droga swietne narzedzie, ale dostepne tylko na win. ze zdalna administracja pod linem nie mialem do czynienia, ale podejrzewam ze VNC wtedy by potrzeba). jak ICS nie starcza, zawsze mozna jeszcze jakiegos WinGate albo WinRoute'a postawic z wieksza mozliwoscia konfiguracji...

83.17.157.* napisał:

Nie opłaca sie stawiać serwera dla 2 kompów... To jest przecież oczywiste, tylko daremne wydatki i tyle.

83.28.84.* napisał:

no to fakt. ale gdyby w przyzlosci siec miala sie rozrosnac...

83.29.84.* napisał:

[CODE]
ja też! chodzi o to żeby sie naumieć cokolwiek,
w przyszłości oprócz dwóch kompów dojdzie najprawdopodobniej laptopik, a do tego 2 kumpli też na wifi...

Zależy mi także żeby na serwerku przetrzymywać dane dla wszystkich, mieć dysk sieciowy...

Cena nie gra wiekszej roli ( mówie tu o cenie do 500zł [; ),
pozatymn, zawsze chciałem mieć server

Chodzi mi ciągle o to czy taki słabiutki serwer wydoli przy ~5 kompach
czy gra jest warta świeczki, czy poprostu za większą kase nie bede miał gorsdzej wydajności.....

83.31.150.* napisał:

Moge podrzucić tego linka dla hinco:
* http://allegro.pl/show_item.php?item=61940611

Ewentualne możliwości rozrastania się - jest IDE + SCSI. ja się za tego zabieram - odbieram go chyba w przyszły poniedziałek ;]

A co do sprawy z tematu - jeśli jest ZUPEŁNYM laikiem - to router i tylko router. Tylko że warto inwestować w siebię, w wiedze itp. Ale to jesgo sprawa - ja bym nigdy za np. 200 zł nie kupił routera. Ale kwestia kieszeni, podejścia i samozaparcia ;]

artur.c - powiedz mi o jakie "utrzymanie miesięczne" Ci chodzi, bo nie zrozumiałem. Prąd ?
Poza tym - te komputery są bezgłośne, bo na tych procesorach wiatrak jest tylko w zasilaczu - i to też wolnoobrotowa 80 MM, której koszt wymiany wynosi jakieś 10 PLN ;] WIęc chyba czepiasz się na siłe ;]

83.30.171.* napisał:

o prad, a o co innego moze chodzic, poza tym sprzet nie jest wieczny, nie chodzi o wentylatorek, zepsuc moze sie nie tylko on

w sumie widac, ze chlopak bardzo chce, wiec nic nie szkodzi na przeszkodzie, zwlaszcza ze ma juz kompuetr, ktory w zupelnosci wystaczy ze sporym zapasem, taki dwuprocesorowy jest zupelnie zbedny!

kwesitii chalasu wole juz nie poruszac, w przeszlosci komputery nie byly ciche, do tego do chodzi dysk, jak ktos lubi jak cos buczy nad uchem to w porzadku

PS. 500zl... w tej cenie mozna sie juz zastanowic nad menedzerem pasma planet bm500

194.63.134.* napisał:

Router na linuxie ma jedna zasidnaczą przewega nad tamin routerem sprzetowym (zwłaszcza jezli jak tutaj napisał autor w przyszłosci dojdzie mu pare komputerów do sieci ) można bowiem na nim ustawic hociazby HTB+esfq co zapobiegnie zapychayniau sie lacza nawet jak wszyscy zalacza emula, torrenta i bog wie co jeszcze, zaraz pewnei sie przycziepice ze konfiguracja... wcale nei jest taka trudna wystarczy odrobina checi ja ze swojej strony moge polecić program niceshaper bardzo ladnie ustawia HTB na linuxie

83.31.150.* napisał:

Jest sporo "ZA" serwerem. No bo założ, że potem dojdzie laptop, albo komputer, albo rodzice/współlokatorzy będą chcieli mieć net bo kupili komputer nowy. Wtedy tylko sieciówka i kabel. I to koniec. A jak na routerze zabraknie portów - to jest zonk.

A konfiguracja nie jest taka zła. Ja już opanowywuje DHCP, zajęło mi to jakieś 2-3 dni góra ;]
Po 20 godzin przy sprzęcie i sieci ;]

83.30.171.* napisał:

no jaki znonk, slyszales o czyms takim jak switch czy hub :>

83.29.102.* napisał:

no to bedzie server

teraz 'tylko' opanować programy do tego niezbędne i git

P.S.
ile to mozę zająć h ?

83.30.176.* napisał:

jesli nie wiesz kompletnie nic, pewnie dziesiatki, od razu skieruj sie na jakies forum linuksowe, albo allegro... wtedy w ciagu kilku godzin bedziesz mial serwer, ale nic sie nie nauczysz! http://www.allegro.pl/show_item.php?item=61230537

83.31.150.* napisał:

Mnie ustawienie DHCP oraz opanowanie podstaw routingu i NAT'u - zajelo 2-3 dni. Tylko ze siedzialem w zasadzie non stop. Do tego opanowalem sambe, troche samego slacka i troszke sie oswoilem z konsola. Fajnie było ;]

To są naprawdę wymierne korzyści. A wszystko potem działa pięknie - naprawdę miło się korzysta z dobrze skonfigurowanego serwera ;]

83.29.90.* napisał:

z tego linku naucze sie od 0 do pio.. no powiedzmy do średnio zaawansowanego ? [;

83.30.172.* napisał:

siema zna ktos lepsze rozwiazanie do routera thomson speed touch 330 +win nt i wingate pro do dzielenia lacza, bo z tego co przeczytalem na forum to na linuxie nie laczy ten router,

83.31.179.* napisał:

1. Speedtouch 330 to nie router tylko MODEM. I w zasadzie działa pod każdym linuxem - pod Slackware 10.0 zainstalowanie to jakieś 20 sekund.
2. Sagem - dostępny w Telepunkcie - też działa pod linuxem - i jego konfiguracja zajmuje też koło 20 sekund ;]

212.182.122.* napisał:

Kupno złoma (starego kompa) za 200zł jest głupotą z deka, będzie on starzał więcej problemów jak router, zabawa z instalacjia systemu, ewentualnie jakiegoś softu, ewentualne problemy z nie widzeniem kompów, ciągłe podpinanie monitora w razie chęci dostępu do niego, do tego większy pobor pradu ~15zł miesięcznie, jak zabraknie pradu to komputer sie wyłączy a router poprostu zrestartuje, kupujemy dobry router za ok 200zł stawiamy go, wpinamy kable i działa... zajmuje mało miejsca i pobiera znikome ilości prądu.

83.30.172.* napisał:

ups sorry router speed touch 510 mialo byc

83.31.164.* napisał:

Eee... Nawet klawiatura albo myszka mogą byc odpięte. O ssh to słyszaeśł ?

212.182.122.* napisał:

monitor, klawa, mysz, wszystko moze byc odpiete ale gdy bedziesz chcial cos zrobic na "serwerku" musisz znowu wszystko ciagnac do kompa i podpinać a do routera masz dostep przez www

i co jest wygodniejsze ? to juz zdecyduje hinco
P.S z takiej zabawy pseudo serwerkami juz wyrosłem liczy sie w tym wypadku jakosc + niezawodnosc + wygoda oraz szybkosc i łatwość dostepu.

83.30.172.* napisał:

jak myslicie czy oplaca sie kupowac cos wiecej niz pII 350 do kompa na server, bedzie on pracowal tylko przy podziale lacza

a co do dzielenia na Slackware 10.0 to chyba odpada nie mam tego systemu a na emule malo zrodel i 4cd do sciagniecia

83.31.164.* napisał:

Pytam po raz kolejny czy słyszałeś o "remote control". Łączysz się przez terminal do tego komputera, logujesz na roota i możesz robić wszystko co chcesz. Komputer musi być tylko podpięty do prądu. Żadna myszka, żadna klawiatura ani monitor nie są potrzebne... Nie pisz głupot ;]

194.63.134.* napisał:

Co do wyłanczania panie bizon9ek to w biosach jest taka magiczna opcja allways on (różnie sie ona nazywa) działa ona w magiczny sposob ze nawet jak ci pradu zabraknie i
serwer sie wyłączy to po tym jak prąd znow sie pojawi to serw co zrobi ano wstanie wiec nie wciskaj mi kitu ze po padzie zasilania serwer pozostanie wyłaczony nawet jak zasilanie przywrócą albo ze nie można zażadzać nim zdalnie.
A jeśli chodzi o małe sieci gdzie moze kozystac byc podpietych kilka kompow z których może jeden lub wiecej bedzie intensywnie kozystac z p2p to zaden routerek taki domowy sobie rady nie da bo nie ma nic z QoS a na takim serwerku linuksowym to bez problemu HTB odpalisz i problem zapychania łącza z głowy.

A co do instalowania to zawsze można użyć jakiejś dystrybucji dedykowanej na serwer/router np. FREESCO i wtedy skonfigurowanie czegoś takiego trwa 15-20 min a jak ktoś chce sie czegoś nauczyć to poświeci te dwa dni i zrobi na dowolnej
dystrybucji serwerek.

Osobiście uważam ze serwer na linuxie to najlepsze wyjscie do takiej sieci ale jeżeli ktoś nie ma zaciecia albo ma dwa komputery czy 3 w domu i wszystki służa do ogladania stron gg i okresowaego kozystania z p2p polecam router sprzetowy bo po co ktoś ma sobie życie utrudniać.
W pozostałych przypadkach:
1. sieć na kilka komputeró gdzie kazdy może dość czesto używać p2p
2. osoby która chce podzielic intenret ma troche czasu, i chęci nauki linksa

Serwer na linuxie jet najlepszym wyjściem

83.31.164.* napisał:

Freesco jest fajne ale ma jedną zasadniczą wadę - nie obsługuje modemów USB. Czyli neostrada niestety nie może być z pod niego routowana. Szkoda wielka - bo sama dystrybucja działa świetnie i nawet na p100 działa jak burza ;]

194.63.134.* napisał:

Freesco dałem dla przykładu.
Z tego co wiem byly prowadzone prace nad jego nastepca ktory juz obslugiwal usb a poza tym jest kilka dystrybucji dedykowanych na serwer/router wystarczy poszukac

212.182.122.* napisał:

no ok, tak mozna, ale i tak zabawa z serwerem to wiecej roboty :]

a taki procek 350MHz po lokalu przepchnie max moze 3MB/s , na wiecej nie licz.

Wolan

a jak po utracie pradu padnie cos w systemie ? ;] bo i tak bywa jakies uszkodzenie plikow systemowych i pozniej start systemu i nie odnaleziono pliku ....

chce tylko udowodnic ze taki serwer jest bardziej problemowy i wymaga wiecej czasu.

Nie po to sa routery zeby budowac sieci na starych kompach Gdyby sieci dzielono dzieki komputerom to by niezle smigały

83.31.171.* napisał:

Teraz to spadłem z krzesła. A co to ma do rzeczy ? Stary - ludzie stawiaja routery na 100MHz i im chodzą jak po maśle... I nikt nie narzeka na traksfer.

W ogóle - miałeś kiedyś taki serwer, czy piszesz to co "Ci się wydaje" i powtarzasz jakieś zasłyszane głupoty ?

212.182.122.* napisał:

dla mnie taki serwer byłby za słaby
w domu nie mialem takiego "serwera" wole router i korzystam z routera :]

Natomiast takie pseudo serwerki stawialem i spotaklem sie z nimi nie raz u kumpli i wiem jak czasem net w ten sposob dzielony moze sie mulić (przykład ze szkoły sredniej w kafejce ladnych pare lat temu sgj potwierdzi ) z autopcji wiem ze router w takim wypadku jest lepszy, no chyba ze ktos chce stawiac na nim serwer www czy poczty to tak....

nie interesuje mnie duzo wieksza awaryjnosc, ja stawiam router i to chodzi bez problemu i do niego nie zagladam, podpinam kable i chodzi, minuta roboty.

83.29.78.* napisał:

najbardziej zasmuciło mnie: niewidzenie sie sieciówek, po odłączeniu zasilania włączenie kompa, , ale mam nadziejeze to jest do rozwiązania

a czy jest coś takiego jak router tylko że z dyskiem tak ~5Gb, chodzi mi głównie o pliki do których bedzie miał dostęp każdy z sieci, poprostu dysk sieciowy i jeden słaby komp (czyt ciagnący nie za wiele energii) chyba tylko może u mnie zdać aegzamin...

a wiecej do net'u grtania czy ściągania przez neo jak 1Mb mi nie potrzeba ,

narazie zagłębie sie w jakieś kursy.. tylko nie iwem jakie:| ktoś pomoże?

212.182.122.* napisał:

wg zavadera to niemozliwe

194.63.134.* napisał:

Wszystko jest możliwe po padzie ale polowe tych problow ktore opisałes mozna zniwelowac dobrym doborem systemu plików

A co do szybkości to takie p100 jest w moim mneimaniu szybsze od takiego routerka malutkiego poza tym co oznacza nie przepchniesz 3Mb po lakalu ??
Lokal idzie przez swicha prosze pana i serwer sie nie traca nawet miedzy interfejsami duzo szybciej uciagniesz.

Co do takich routerow z dyskiem to nie slyszalem
sa natomiast zewnetrze pamieci NAS (takie dyski twardze podpinane pod siec) ale koszta tego sa juz nie male.

PS. co do mulenia neta na czymś taki oczywiscie moze mulic jak ktoś skonfiguruje to badziewnie to sie muli. Osobisicie widziałem tkaie routerki na P100 do sieci na jakies 10 kompow i wszystko hulalo i hula az milo bez serwis raz w ciagu ostaniego roku tylko reset byl zrobiony

212.182.122.* napisał:

lokal idzie przez switcha ale twoj komp wpiety jest pod malo wydajny serwer ktory jest w stanie przesylac pliki z predkocia moze ok 3MB/s a w przypadku routera jest to szybciej, zalezy jeszcze od routera ale taki za 200zl ma wydajnosc ~6MB/s co jest juz ladna szykoscia i nie ma efektu ksztuszenia się i kosztow zwiazanych z dodatkowymi sieciowkami.

194.63.134.* napisał:

hmm... a gdzie masz łacze przez które przepchniesz 6MB ?? 6MB to jakies 48mb ja chce takie łącze a jak cos lokalenie przesyłasz to idze przez swich i jaki jest serwer router to nie ma znaczenia co najwyzej jakosć swicha.

no chyba ze router robi jako swich ale to karkołomna konfiguracja

212.182.122.* napisał:

hmm, wiesz... u mnie sieć lokalna dysponuje przepustowością 100Mbit/s a na świat to coś ok 2Mbit/s

i jak nie ma znaczenia router czy serwer w domu ?

MOJ KOMP>>MOJ ROUTER( EWENTUALNIE SERWER) >> SWITCH DOSTAWCY NETA >> ....

jesli MOJ ROUTER( EWENTUALNIE SERWER) beda malo wydajne to beda blokowac max wydajnosc SWITCHA i calej sieci ktorej mozliwosci nie wykorzystam

83.31.154.* napisał:

Panowie. Troszke luzu ;]

Routery nie mają takich opcji. W "maszynie" możesz podpiąć coś pod IDE i dać jako dysk sieciowy. Tylko wtedy on nie będzie zbyt szybki przez ograniczenia transferu IDE na starszych maszynach.

Podsumowujac:
Router to pójście na łatwiznę, kupienie czegoś co działa od ręki ale ma małą funkcjonalność. Dostęp z pod www, łątwa instalacja i konfiguracja, zero problemów technicznych. Ale w jakieś 15 minut masz działającą sieć ;]
Serwer - rozwiązanie zupełnie inne - dla wymagających, tych co lubią zabawę z systemem, którzy myślą o postawieniu innych serwerów - www, mail, ftp, ssh. Trzeba sporo poczytać, poćwiczyć - zanim taki serwer stanie i będzie w pełni funkcjonalny. Cena wcale nie większa niż routera - ba nawet taniej może wyjść.

212.182.122.* napisał:

ta tylko po co komus serwer jesli nie ma zewnetrznego ip ?

83.30.164.* napisał:

zavader a mam pytanko jak dziele poprzez Slackware 10.0 to kiedy dostepnych jest np 4 uzytkownikow w sieci to server dzieli lacze statycznie na te 4 osoby czy zmienia transfer dynamicznie w zaleznosci od potrzeby danego kompa w sieci??

83.30.164.* napisał:

no wlasnie nie zryjcie sie tak panowie lepiej pomozcie mi neo podzielic bo juz mam dosc tego routera i pijaw z sieci

207.67.58.* napisał:

Neostrada MA zewnętrzne IP

83.25.239.* napisał:

jezu....

smieszne sa te Wasze rozmowy... naprawde....

1ghz do dzielenia lacza !? GLUPOTA, co innego jak by chcial miec ftp, mail www i 150 innych uslug (choc dla sieci do 60 kompow taki p2 350mhz wystarczy w zupelnosci..., no chyba ze chcesz miec Xy czyli np KDE, ktorego w normalnych serverach nigdy sie nie instaluje

lukasrz: piszesz o wielkich ghz etc, jak myslisz ze mhz sa potrzebne do przesylania plikow szybko to jest w bledzie i tyle, poczytaj sobie czym sie rozni switch od huba a nie pierdziel glupot bo az sie smiac juz nie chce - tyle do Ciebie

i pozwole sobie jeszcze dodac cos od siebie, mialem u siebie serverek na linuxie nie jeden, przez dwa lata uzywalem p75 i przy 8 komach w sieci w "godzinach szczytu" maxymalne obciazenie bylo na poziomie 5 % !! wiec naprawde prosze Was - nie piszczie ze potrzebne sa super sprzety aby dzielic lacze, miec www, ftp poczte etc. u mnie kiedys przez kilka dni chodzilo na 386 !! i nie bylo zadnych problemow.... myslicie ze procesorki w routerach maja jakies wielkie mozliwosci? ja sam mam w tej chwili us roboticsa w ktorym jest zainstalowany normlany linuxik maly - mozna sie zalogowac nawet i w ustawieniach pogrzebac a i QOS ma !!

naprawde przy dzisiejszych cenach routerkow uwazam ze stawianie serverow do dzielenia lacze jest po prostu bez celowe ( z tego wzgledu am przeszedlem na routerek), choc musze przyznac ze mozna sie przy tym wieeeele nauczyc... ale trzeba brac pod uwage ze nie da sie nauczyc wszytskiego w tydzien a nawet miesiac

ale jak sie uprzesz to polecam leaf'a .... http://leaf.sourceforge.net/ banalny w konfiguracji... (tu jak dla niemowlaka: http://neostrada.info/instalacja.php?id=leafbering)

pozdro !

83.17.253.* napisał:

Jeszcze jedna rzecz. Serwer sie przydaje w momencie, w którym musisz rozdzielić łącze na kilka "podsieci" i na każdej z tych podsieci musisz dać inny range i inne maski ;] Routera wtedy tak nie skonfigurujesz. Ale to są już bardziej "pr0" zabawy.
Ale jaka jest potem satysfakcja ;] ?

217.97.9.* napisał:

U mnie w lanie jest server p 133 ram 128 dysk 1gb grafika zintegrowana w mobo. Server jest postawiony na linuxie nnd (nasza nowa dystrybucja) http://nnd.freesco.pl/ skonfigurowanie tego jako minimum to jakieś 10min i już wszyscy mają neta oczywiście wszystko można ładnie rozbudować od razu dhcp przydziela ip`ki monitor nie potrzebny łączę się za pomocą putty i wszystko jest ok.

212.182.122.* napisał:

hekm... czym sie rożni ? nie wiesz ? ja wiem dobrze a co ma piernik do wiatraka nic o switchu i hubach nie pisalem pisałem tylko o routerze do dzielenia sieci i wspomniałem o switchach umożliwiających widzenie sie komputerow.

oba rozwiązania maja swoje + i - zależy co kogo interesuje.


END OT

207.250.136.* napisał:

Rany ... a ten dalej swoje ... to że TY nie umiesz ustawić tak żeby szybko chodziło to nie znaczy że cała reszta świata jest tak upośledzona ....

83.31.163.* napisał:

Tak apropos tematu. Mój znajomy kupił ostatnio router. Za 350 zł. DO tego 18 zł za kabel. Wyszło mu 368. Ja natomiast za 20 zł więcej mam serwer, który będzie pełnił tą samą fukncję - a mam jeszcze mnogość opcji i konfiguracji "przyszłościowych".

WIęc po prostu wybór sprowadza sie do tego co kto lubi i ile ma samozaparcia". Jemu ten router działał 5 minut po wsadzeniu wtyczek ;]

212.182.122.* napisał:

zalezy co nas interesuje :] ale router mozna miec za ~ 200zł

pozdr.

194.63.134.* napisał:

P100 do podziału neostrady naprawde da rade ladnie to obsluzyć lukaz sam pisałems ze p2 350 da rade jakis 3MB/s czyli 48Mb to p100 napewno da sobie rade z 6Mb/s wiec juz nie [ciach!]l ze na dobrze skonfigurowanym serwerku na linuksie postawionym na p100 internet bedzie zle chodzil.

Podtrzymuje opinie przed mówcow nie krytykuje routerów sprzetowych i nawet sam je polecam ludzią którzy chca podzielic neta w mieszkaniu i nie chca bawic sie linuksem albo nie maja na to czasu.

Jednak jak widze chęci poznawcze u delikwenta to sie nie zastanawiam bo wiedze o linuksie trzeba promowac :D

207.250.136.* napisał:

Jesteś dla mnie teraz kandydatem na lola miesiąca, panie Jaśnie Oświecony - chyba ż 6 osób Ci powiedziało że p100 styka (nie wiem jak inni ale ja tak stawiałem serwery więc wiem co mówię)
Poziom prowadzonej przez ciebie 'dyskusji' i jakość użytych argumentów rządzi. Chcesz to dziel sobie neostrade na 4 x Xeon 2 GHz bo wtedy będzie szybsza ale nie wmawiaj takich głupot ludziom na forum.

212.182.122.* napisał:

Ciekawe czy ktoś zwrócił uwage na to, że autor tematu chciał tez na serwerku udostepniac pliki...
A wtedy na p100 to sobie mozna......

207.250.136.* napisał:

Pewnie że na p100 można tylko się nie będzie plikom śpieszyć
A ciekawe czy wszyscy zwrócili uwagę że autor topica wspominał coś zbędnym kompie 1 GHz.
Ja osobiście zresztą wolałbym coś typu pII 300 i kontroler SCSI...

212.182.122.* napisał:

pisalem o zastosowaniu szybszych serwerow w porzadnych 10Mbit/s / 100Mbit/s sieciach a nie jakis neostradach... czytaj ze zrozumieniem.
w Lublinie nikt w neostrady sie nie bawi bo to nie oplacalne...

207.250.136.* napisał:

Ty chyba nie przeczytałeś ze zrozumieniem tematu topica ....
A po drugie gdzie ty piszesz o 100 mbitowych sieciach ? Ruch lokalny (który może być 100 mbitowy) idzie przez switch (co parę osób już pisało) więc niezależenie od routera/serwera (więc wszystko jedno czy serwer ma 100,1000 4x 2000 MHz).
NIKT w tym topicu nie pisało rozdzielaniu 100 Mbit połączenia ze światem, więc co ty w ogóle mówisz ?

83.31.163.* napisał:

Ja uważam, że jak kogoś stać na wykupienie 100MBit na świat, to na pewno nie będzie kupował serwera/router na 100MHz ;]

To tak BTW ;]

212.182.122.* napisał:

ehh ale wywiazal sie taki watek w pewnym momencie...

kur co z tego ze ruch lokalny obsluguje switch jak nasze komputery domowe (np 2 lub 3 ) będą podpiete do naszego wolnego serwera...

zakonczmy juz ten OT bo nie chce mi sie juz nic pisac w tym temacie ;d

207.250.136.* napisał:

Prawda - ale wtedy też nie będzie kupował sprzętowego routera za 200 zł.

Nareszcie ......

212.182.122.* napisał:

mowie o stronie uzytkowika, zakladajac ze chcemy miec 2 komputery w domu z siecia to 3 sieciowki beda w serwerku.

207.250.136.* napisał:

Bo mało kto wykupuje 100mbitowe łącze żeby je podzielić bez zarządzania na kilku userów

Można i tak - ale to trochę zabija możliwości rozbudowy i rzeczywiście wtedy się zakłada hamulec na sieć (nic dziwnego że jeśli tak konfigurujesz to sieć wolno chodzi)

194.63.134.* napisał:

Jak kogoś stać na łącze 100Mb to kupuje jakiś router Cisco czy alcatela z wyżeszej półki a takie urzadzenia to zupełnie inna bajka

83.29.110.* napisał:

a jakby dodać jedno '0'?
ja to widziałem tak:
kupuje sprzęt który bedzie mi służył, a aktualny , Cel 1Ghz , robie 'serwerem', wkładam grafe pci (mam taka za 5 zł ) dysk kupuje jakiś ata ~40GB, wkładam 2 sieciówki, podpinam modem usb od telekomuny, dobijam do 256 ramu i dziele, przetrzymuje na serwerze pliki wspólne dla każdego, ot cała filozofia
mam nadzieje że ten sprzet nie bedzie bardzo mulił mi wszystkiego,, :/
a w przyszłości mam nadzieje bliskiej, AP (2 antenowy) na jedej małej laptopik a na drugie kumpel....

da rade?

83.17.253.* napisał:

Stary na celeronie 1GHz i 512 RAMu to spokojnie. CO prawda lepiej by było, jakby ram był z korekcją ECC.
Ale człowieku - na dwa komputery to nawet az za dużo. Dysk sieciowy odpalisz i będzie cacy ;]

212.182.122.* napisał:

Na stronie głównej tweaka był ostatnio 'njus' z takim dyskiem bezposrednio wpinanym do sieci...

83.29.97.* napisał:

widziałem,
fajme to to ale nie pytam o cene

a ta platforma z pamięciami ecc dużo lepsza/droższa?
sdr'y nie mają ecc? :rotfl:

212.182.122.* napisał:

Zwykle nie mają ECC. Ale Tu Ci sie i tak niebardzo to przyda.

83.29.97.* napisał:

No więć bedzie tak:

Celeron 1Ghz tualatin ~1,15 (normalnie harcore o/c )
płyta clayton z 4 wolnymi pci,
karta graf pci
siecówki pci
(w przyszłości sieciówka pci + Ap i anteny itd...)
zasilacz..(myśle o delcie z allegro, choć nie iwme czy nie wyrzucam kasy w błoto...:/)
pamięc 384 (prawdopodobnie) sdr...
modem usb od telekomuny
Szajsung......
duży alu z Cu rdzeniem radiator od athlona soc. a + wyjec od P4

+ buda z :playwood:(nie dość że nie wiem jak sie to pisze to nei iwme jak sie po polsku nazywa:/, taka sklejka jakby ale wodoodporna i dość gruba )

klawiatury mychy niet, bo mozna jako robot czy coś wszystko wykonać z innego kompa... ( I'm noob )

no i oczywiści pare miesięcy nauki
Prosze o polecenie mi jakiejś lektury dziex której mógłbym co nieco pokumać o serverach

Sorry za orty i literówki :/

81.190.39.* napisał:

lukasrz ty nie wiesz co piszesz naprawde.
W pracy mam 1mbit rurke, rozdzielam to na 30+ komputerow za pomoca p2 266 MHz i nigdy nie obciaza to komputera.. prawie wcale go nie obciaza. Konfiguracja tego to 15 minut pracy (a nie jestem zbyt mocny w linuxie)
Na serwer plikow mam p3 1MB, dysk ata100 ktory sobie radzi bez problemy z 25 komputerami jako serwer plikow. Nigdy nic sie nie zamulilo od dawna. Router dotykalem jak zmienil sie dostawca uslug 2 lata temu. Porty otwarte te co sa konieczne i to wszystko.
btw zarzadzac mozna tez routerem na linuxie via www jak ktos nie lubi konsoli..

hinco google i "linux router" znajdziesz bardzo duzo materialow i zmajstrujesz raz dwa serwer. Jest chyba takie cos jak neostrada.info dla twojego przypadku.

83.17.253.* napisał:

Zależy jaki system. Jeśli FreeBSD to polecam http://freebsd.hello.pl, jeśli coś z Linuksa - szukaj na googlach.

83.16.137.* napisał:

W kwestii zasadniczej. Router sprzętowy, a później jeżeli stwierdzi że potrzebny mu jakiś serwer i np. ftp lub www ma być to zawsze go może podpiać i przekierować na niego porty.

83.29.97.* napisał:

linuks czy to drugie? co polecacie? tzn co lepsze ?

no to bez oc

niestety on wymaga nawiewu.. a moze wc ?

neostrada info?
ekchm, ni! jeszcze ode mnie by sie dowiedzieli jak kompa włączyć

P.S
komp bedzie w pudełku zaizolowanym gdzieś za ścianą/ na poddaszu

83.17.253.* napisał:

Z nawiewem jest tak - jeśli ten sprzet nie będzie stał u Ciebie w pokoju, to może nawet 80bD generować skoro to nie ma znaczenia.

Mój po prostu stoi na biurk i nie może za bardzo hałasować.

Co do systemu - tego nie powie Ci nikt. Na serwer - lepsze BSD. Na czysty router - Linuks. Kwestia wyboru, systemy są troszke podobne - te same korzenie - ale jednak sporo się różnią. Jakbyś chciał pogadać - moje GG jest w profilu

194.63.134.* napisał:

Nie zamykaj go w pudle bo sie ugotuje wokol kazdego komputere musi byc w miare sporo przestrzeni zwlaszcza z przodu i tylu aby ci sie nie ugotowal

Co do systemu osobiscie uzywam Gentoo na P2 300 (wiem masohista jestem wszystko na nim kompiluje) ale to jzu sam wybierz i zobacz co ci bardziej odpowiada.
mnie we freebsb bolalo ze nie obslugiwal mojej radiowki.

83.25.154.* napisał:

zauważ, że on napisał o dzieleniu bez switchy ... jak podłaczysz 3-4 kompy do serwerka bez switcha (potezeba 3-4 sieciówki + modem na USB pod NEO), tak, żeby serwer odgrywał także jego rolę nie tylko bramy na swiat to nie wydaje mi się, żeby na P100-266 był komfort działania ....

wyopbraż sobie jakby serwer poza obsługiwaniem łacza np. Neo 2Mbit (modem USB) obsługiwał jeszcze przez 4 kolejne sieciówki 100Mbit innych użytkowników (bez switcha) to twarde dyski i ram z serwera nie nadązałby z przemielaniem danych jeśli na raz wszystkie 3 sieciówki chodziłyby z max predkością wymieniając różne dane:)

to jest teoretycznie nie możliwe bo serwer musiałby jednocześnie obsłużyć 2Mbit połaczenie z netem i cztery 100 Mbitowe połączenia wewnętrzne 400 Mbitów to około 50Mega bajtów na sekunde poza tym kazda sieciówka w pewnym stopniu obciaza CPU co by skutkowalo spadkiem jego wydajnosci


a jak jest już switch lub switche które odciązają większośc ruchu wewnątrzsieciowego to oczywiste, że można na P266 postawić 30 kompów i nic nie bedzie sie kaszanilo bo serwer tylko udostepnia polaczenie na swiat z netem i przechozi przez niego łączny ruch w wielkości nie większej niż przepustowość łącza na sekundę np. nasze 2Mbit Neo

81.190.39.* napisał:

Parówkowy_Skrytożerca switch 8 portowy kosztuje ponizej 100zloty i wystarczy do domowych zastosowan. Cena kart sieciowych bedzie wyzsza wiec jaki to ma sens?

83.25.161.* napisał:

nie wiem jaki to ma sens i czemu kolega nie chce uzycswitcha ja ty;lko przytaczam to co powiedziałw jednym w wcześniejszych postów dla mnie to tak samo bez sensu jak dla ciebie

194.63.134.* napisał:

Ale i tak zawsze switcha uzywasz nawet w routerze za 200 zeta tylko ze tam swich jest zaladowany w jedna obudowe z urzadzeniem

195.136.25.* napisał:

swith jest konieczny mimo prawie zerowej komunikacji pomiędzy komputrami z lanu lokalnego?

194.63.134.* napisał:

nie jest konieczny ale jak masz wiecej jak 5 kompow do podpiecia to jest ekonomiczniejszy bo mniej kosztuje niz 4 dodatkowe sieciowki

00 01 02 03 04 05 06