win2kSP4/winxpSP1/winxpSP2

81.168.131.* napisał:

Który z tych systemów uważacie na dzień dzisiejszy za najbardziej optymalny?
Znam dobrze wszystkie, każdy ma wady i zalety. Jednak coraz bardziej przychylam się do win2k. Najmniej obciąża system, najmniej "bajerów", stabilny, wszystkie gry chodzą. Jakie są Wasze osobiste wrażenia: ale nie chcę dyskusji o wyższości Świąt... nad Świętami... Poprostu własne doświadczenia w pracy na tych systemach.

83.25.210.* napisał:

Jeśli windows to tylko Win2kProSP4...

143.169.5.* napisał:

Krótko z własneg doswiadczenia: winXpSp2

83.25.11.* napisał:

od 95 98se Me Xp sk2 2k do 2k3.polecam 2k lub 2k3 potem xp

212.182.122.* napisał:

XP(sp2) bo.....





... tylko ten ma przełączanie uzytkowników i jak na razie najnowszy(nie trzeba instalowac dodatkowych aktualizacji-bo nie ma).

A tak po za tym to nie ma dużej róznicy. Windows 2000 > stary dobry NT5.0. Xp, nowsza wersja dająca się skonfigurować do podobnego poziomu co 2000. 2003 z kolei to serwerowa wersja windows XP.
Jeżeli chodzo o stabilnosc to wszystkie są tak samo stabilne(system jest tak stabilny jak oprogramowanie/stery w nim zainstalowane).

83.26.36.* napisał:

Takze postawie na WinXP. lecz nie koniecznie SP2.
Co do bajerow, to mozna je powylaczac... a wiele opcji odinstalowac (polecam XPLite Pro).

217.96.154.* napisał:

Problem, jaki sam sobie stawiam to:
zmieniam grafę z nVidii na Radka (dzisiaj - jak dojedzie paczka),
w krótkiej perspektywie czeka mnie reinstalka, bo DC wszystkiego i tak nie doczyszczę,
jestem teraz na winXPsp2 i wyraźnie mi "przycina",
win2k jest wyraźnie zwalczany, np. w grze Sims Double DeLuxe wyaźnie jest napisane, że win2k jej nie obsługuje (co zresztą nie do końca jest prawdą). Instalator win2k nie obsługuje HDD powyżej 128GB - trzeba robiś sztuczki itd. Ta tendencja będzie się nasilać - M$ będzie dążył do "wyplenienia" win2k na rzecz winXP: i tak na dobrą sprawę mu się nie dziwię.
Myślę, że jednak zaryzykuję win2ksp4 i tak co pół roku robię reinstal (9 letni synek tak namiesza, że to jest jedyne wyjście).
Co Wy na to?

195.82.184.* napisał:

Brednie.
Win2k ma swoja nisze rynkowa w zastosowaniach profesjonalnych zwlaszcza dla bylych uzytkownikow WinNT, oczywiscie 'Malymiekki' stopniowo chce doprowadzic do przesiadki na tandem XP/2003.
A to ze jakies gry nie dzialaja? MS nie reklamuje tego systemu dla komputerow do domowej rozrywki.

212.182.122.* napisał:

XP (bez sp i sztuczek tez nie obsługuje, a własciwie nie tyle nie obsługuje a nie widzi całej pojemności). 2k z zintegrowanym sp4 powinien nie miec juz problemu z duzymi dyskami.

83.25.208.* napisał:

Nie rozumiem ludzi którzy lubują się w XP, te kolorki was tak podniecają, animacje, a może pazerność systemu na pamięć? I po co to komu?

212.182.122.* napisał:

Nie rozumiem ludzi którzy piszą takie [ciach!] o XP. Mój sie instaluje wyglądając tak samo jak 2000, Menu start takie samo jak w 2000, z iloscia usług jak 2000. Jak ktos chce to moze tez wyłaczyc wszystko ręcznie w XP, ale jak ktoś nie umie, to potem pisze takie &^^&376

80.55.238.* napisał:

[quote]Nie rozumiem ludzi którzy lubują się w XP, te kolorki was tak podniecają, animacje, a może pazerność systemu na pamięć? I po co to komu?[/quote]

Jak nie umiesz inaczej napisać swoich argumentów za win 2000 to lepiej juz nic nie pisz.

Sam uzywam win xp i cenie go za stabilność, ilość oprogramowania i ładny wygląd. Ładny wygląd dlatego, bo pracuje na róznych windowsach od bardzo dawna ( 3.11,95,nt, 98, me, 2000 i xp) i stary klasyczny design juz mi się przejadł i nie mam zamiaru na nim pracować. W sumie wygląd jest głównym atutem pomiędzy 2000 a XP, bo przeciez poza tym to są niemal identyczne systemy operacyjne.
Ewentualnie jak ktoś lubi mieć duzo wolnego ramu, to instalując win 2000 będzie miał go 20MB więcej w porównaniu do xp, czy się opłaca to juz kazdy sobie odpowie sam.

83.25.208.* napisał:

[quote]Nie rozumiem ludzi którzy piszą takie [ciach!]
Lol racja warto XP ustawiac tak żeby wszystko było jak w 2k bo ważny jest numerek żeby mieć coś nowszego... ach ci Windołsowcy.

80.55.238.* napisał:

Atak#komarA
zobaczyłem w podpisie ile masz ramu, w sumie teraz rozumiem dlaczego uzywasz, wychwalasz win2000 i dlaczego nadajesz na kolorki, animacje win xp, jednak zauwaz ze inni niekoniecznie mają tyle samo ramu co Ty, i chcieli by od systemu operacyjnego troche więcej komfortu z pracy.

83.25.208.* napisał:

Kiedyś miałem więcej ramu, ale tak wyszło że komp się uwstecznił. Zawsze liczył się dla mnie każdy MB, aby komp jak najlepiej chodził, żeby nie marnować jego cennej mocy! Zawsze brak animacj, bez cienia pod myszką, bez tapety itp.

Ale teraz już nie mam tego (Windows'owego) problemu.

83.30.40.* napisał:

Atak komara czy do ciebie nie dociera ,ze w winxp mozna wylaczyc wszystkie bajery? Sam uzywam winxp z sp1 i reszta aktualizacji i nie mam z nim absolutnie zadnych problemow , do tego opara , bo do ie juz dawno stracilem zaufanie... Mimo ,ze ramu mam raczej wystarczajaca ilosc to powylaczalem wszystkie efekty , bo sa mi nie potrzebne...

83.25.208.* napisał:

tyr - Co ty nie powiesz, ale odkrycie, ale jeszcze tsza procesy powylanczac.

Widze że moje poglądy bardzo was zbulwersowały... proponuje zawieszenie broni!

83.29.78.* napisał:

Jak dla mnie najlepszy windows xp + sp2. Narazie sluzy mi bardzo dobrze i nie mialem z nim jakis wiekszych przygod . oczywiscie wszystkie kolorki i duperele mam wylaczone i windows wyglada jak 98
o 2000 nie bede sie wypowiadal bo nie mialem duzej stycznosci z tym systemem.

193.27.83.* napisał:

xp + sp2 . Najbardziej dopracowany windows .

212.182.122.* napisał:

[quote]xp + sp2 . Najbardziej dopracowany windows .[/quote]
Też tak myslę. Lepszy chyba tylko bedzie server 2003+sp1.

81.168.131.* napisał:

[quote]... 2k z zintegrowanym sp4 powinien nie miec juz problemu z duzymi dyskami.[/quote]

Wiesz czy zgadujesz? Raczej się domyślasz... niż wiesz. Więc Ci wyjaśnię:
Instalator win2ksp4 nie widzi dużych dysków: wredna polityka MS zniechęcania słabszych, tudzież początkujących userów do win2k.
Win2ksp3 i 4 obsługuja poprawnie duże dyski po włączeniu LBA48.
Czyli jest potrzebna sztuczka aby instalatorem założyć windę, następnie włączyć LBA48 i po problemie.
Sztuczkę poznasz używając na tym forum opcji SZUKAJ.

212.182.122.* napisał:

Tak dla Twojej informacji to sztuczke, a własciwie ustawienie jednej wartosci w rejestrze to ja znam, tyle ze w sp4 ta wartośc powina byc juz domyslnie ustawiona(w sp3 wymaga dodania ręcznie). Jak juz pisałem wyzej w xp(bez sp tez nie obsługuje 48 bitowego adresowania).
Szczegóły poznasz uzywając opcji "Szukaj" na stronach microsoftu.

A tak w ogole to instalator widzi duze dyski tyle że nie widzi całego dysku.

81.168.131.* napisał:

[quote]Tak dla Twojej informacji to sztuczke, a własciwie ustawienie jednej wartosci w rejestrze to ja znam, tyle ze w sp4 ta wartośc powina byc juz domyslnie ustawiona(w sp3 wymaga dodania ręcznie). Jak juz pisałem wyzej w xp(bez sp tez nie obsługuje 48 bitowego adresowania).
Szczegóły poznasz uzywając opcji "Szukaj" na stronach microsoftu.

A tak w ogole to instalator widzi duze dyski tyle że nie widzi całego dysku.[/quote]

I znowu zgadujesz: nie ma to jak autopsja.
win2ksp4 nie ma domyślnie ustawione LBA48=1, trzeba to ustawiać ręcznie po instalce.
A sztuczka dotyczy instalki: chodzi o to aby instalator zobaczył cały HDD (duży oczywiście) i zainstalował na dużym dysku system a nie partycji wynikłej z podzielenia dużego HDD.

Ale wróćmy do tematu. winXPsp2 czy win2ksp4? Po winxpsp1 wykluczam.

217.96.154.* napisał:

Tak jak sobie oglądam różne strony to widzę, że jednak wszystkie rekordy są ustanawiane na win2k.
Czyżby był to jednak system szybszy, sprawniejszy...
Dlaczego prawdziwi tweakerzy nie używają winXP? Oto jest pytanie :idea:

212.182.122.* napisał:

Bo W XP trzeba wyłączyć za dużo rzeczy, a spora częśc tych co kręcą tego nie potrafi. Nie zawsze też 2k musi być szybszy, Wszystko zależy od konfiguracji komputera/systemu. Najlepiej zainstalować oba i potestować. U mnie np. dużo szybszy od xp był server2003 a wiele osób na róznych forach pisało że na tym systemie mają dużo słabsze wyniki.

82.143.133.* napisał:

Zrob sobie tak jak ja w tej chwili.

Zainstaluj caly system ze sterownikami i calym potrzebnym softem (edytory, divX, playery, soft antywir, firewal, antispy itp itd) - a potem zrob sobie image dysku jakims popularnym programem (Pamiętaj by katalogi "moje dokumenty" i ew. plik wymiany znajdowały się na innej partycji).

Zrzuc to na plyty CD lub DVD.

Za pol roku jak system przestanie ci dzialac bo synek znowu namiesza - wrzucasz taka plytke do napedu i po 10-20 minutach masz zupelnie nowy system ze sterownikami i softem. Teraz wystarczy tylko windowsupdate zapuscic i nowe szczepionki antywirusowe (ew. nowe drivery do karty graf)... ale to wszystko zajmuje i tak mniej czasu niz nowa reinstalacja.

System w sumie malo wazny - ja uzywam WinXP SP2 i jestem z niego zadowolony.

83.29.162.* napisał:

Ja mam takie pytanie:

Czy moze wystapic roznica w dzialaniu / w stabilnosci / w bledach podczas instalacji pomiedzy Windowsem z wbudowanym SP2 (wlasnorecznie - poprzez Auto Stremera) a miedzy Windowsem XP SP1 i doinstalowalem SP2 odrazu po instalacji?

Moi znajomi jak sobie tez poprzez Autro Stremera dobudowywali SP2, to wychodzimy nam obrazy plyt o zupelnie innych rozmiarach.

Ktora wersje jest dla was lepsza?

195.117.112.* napisał:

[quote]Ja mam takie pytanie:

Czy moze wystapic roznica w dzialaniu / w stabilnosci / w bledach podczas instalacji pomiedzy Windowsem z wbudowanym SP2 (wlasnorecznie - poprzez Auto Stremera) a miedzy Windowsem XP SP1 i doinstalowalem SP2 odrazu po instalacji?

Moi znajomi jak sobie tez poprzez Autro Stremera dobudowywali SP2, to wychodzimy nam obrazy plyt o zupelnie innych rozmiarach.

Ktora wersje jest dla was lepsza?[/quote]

Najlepiej dostać WinXP SP2 prekompilowany od MS... ale jeszcze nie widziałem takich nośników - niedługo się pojawią.

Różnic w działaniu w zasadzie nie ma pomiedzy systemem bez SP lub z SP1 na który zaraz po reinstalacji pierwszą rzeczą którą się zrobi (nawet przed sterownikami) będzie zainstalowanie SP2, a systemem w którym Sp2 jest wbudowany ręcznie.

Jakkolwiek widziałem kilka systemów do których SP2 został wgrany po półrocznej ich eksploatacji - nie wyszło z tego nic dobrego ... na 10 komputerkow, na 5 pojawiły się problemy, a na swojej maszynce w pracy musiałem całkowicie przeinstalowac system

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13