Temat

Kara dla MS

62.21.83.* napisał:

Wysokość grzywny wyniesie 497,2 miliona euro, czyli 611,8 miliona dolarów.

Komisja Europejska nakazała Microsoftowi, aby w ciągu 90 dni udostępnił nową wersję systemu operacyjnego Windows, już bez wbudowanego programu Windows Media Player.

Firma ma też 120 dni, aby udostępnić swoim konkurentom dane pozwalające na wytwarzanie serwerów sieciowych w pełni kompatybilnych z produktami Microsoftu.
...
Jak to jest. Jak np. Peugeot produkuje smaochód - to go po sądach nie ciągają inni prducenci że np. nie pasuje jakaś uszczelka od innego modelu do peugeota...
To samo z drukarkami.. Jak uzyjesz tuszu podmiennika .. gwarancja bay bay..
A tutaj takie szopki.. Trybunał powinien ukarać nie MS a np. polski rząd.. dlaczego nie ma płatników i innych pod linuksa??
Mi osobiście Windows media player wogole nie przeszkadza.. i nie wiem o co chodzi.. to równie dobrze niech Nullsoft za winampa posadzą...
Nie chcesz nie uzywaj..
Bezsens.. tego czego sie powinni czepiać to nie robią..
Ze MS wykupuje wszystkie małe firmy i technologie.. ze najchetniej by tcp/ip opatentowali...

Niecierpie tego kolosa.. ale na pewnio nie z tego powodu ze ma w zestawie IE czy WMP...
I napewno klienta koncowego to bardzo obchodzi //ROTFL

212.182.122.* napisał:

Dla mnie to jest po prostu śmieszne. Nakładać kary za cos, co nikomu nie przeszkadza.
Dla mnie jako użytkownika windows to że w systemie jest juz jeden player jest dużą zaletą. przecież jeżeli ktoś będzie chciał korzystać z innego to zaden problem go doinstalować. Ucieszyłbym się nawet gdyby w systemie zintegrowali więcej swoich produktów np. Office.

80.53.11.* napisał:

Niech lepiej szykują się na "Telekomunę" i ich ukarają

Taki Media Player nie przeszkadza, a czasami jak brakuje jakiegoś kodeka to pliczek dociągnie i wszystko git. Ehh biedny Bill

Za tą kasę mogliby troszeczkę cenę XP-ka zmniejszyć bo zacząłem już zbierać

83.26.26.* napisał:

Te cale sprawy wokol IE oraz WMP wydaja sie calkowita glupota.
Jak ktos nie chce korzystac z w/w programow to nie korzysta i instaluje "zewnetrzne".
Moze niech wytocza sprawe za Notatnik, WordPad, Paint lub Kalkulator...
Co za ludzie

80.55.159.* napisał:

Jak najbardziej przychylam się do waszych odpowiedzi, to jakaś paranoja jest

83.64.82.* napisał:

wlasnie w tym sek

duzo osob korzysta z integrowanych programow, nawet niewiedzac o istnieniu konkurencyjnych produktow, no ale komu sie bedzie chcialo szukac jak ma pod reka (drogi) syff

sam wolalbym 'golego' windowsa bez jakis smieci w postaci wmp9, zainstaluje co mi sie podoba - playerek ktory bedzie spelnial _moje_ oczekiwania, a nie to co mikroshit narzuca

to samo sie tyczy IE ile osob korzysta z tego ? - smieci tylko windowsa

czemu sugerujesz integracje office w shitoze, czyzbys popieral monopol ?

212.191.172.* napisał:

Z IE akurat korzysta bardzo duzo osob, bo po co maja szukac innych przegladarek skoro maja juz jedna w windowsie.

W nowych dystrybucjach linuxa teraz tez wszelkie programy (np. OpenOffice, Mozilla) sa dodawane gratis, tak samo jak w Windowsie. Po prostu jest to calkiem wygodne.

Jakby windowsa zintegrowali z Officem i sprzedawali za 500 pln to bym sobie na pewno kupil. Takto uzywam oryginala WinXP, ktorego z uczelni dostalem i nie przeszkadza mi to ze cos tam w nim jest zainstalowane od razu.

83.64.82.* napisał:

linux - zalezy jaka wezniesz dystrybucje, w jednej masz w drugiej nie, w M$ masz jakis wybor ?

jakby office zintegrowali z shitoza to ile by to kosztowalo razem 2000zl ? wiecej ? pozatym nie kazdy uzywa offica - w tym sek,
co to za problem usunac wmp,ie i inny soft z windowsa i dograc na krazka w postaci addona ?

212.191.172.* napisał:

WMP mi w ogole nie przeszkadza w wręcz bardzo mi sie podoba. WMP9 ma własciwie wszystko czego potrzebuje prócz możliwości włączania napisów(chyba że jej nie zuważyłem). Karanie za media playera jest naprawde istną głupotą IMHO. Nie miałbym nic przeciw gdyby M$ do windowsa dorzucał wszystkie swoje najlepsze progsy/pakiety. Np wyzej wstpomniany office. 95% userów mających windowsa ma office'a.
Jakby jeszcze IE zmienili na cos takiego jak MyIE2 to naprawde byłby wypas.

213.25.244.* napisał:

Kara jest za to, że ten badziew jest zintegrowany z systemem i za nieudostępnianie przez M$ specyfikacji pozwalającej napisać konkurencji program o podobnej funkcjonalności i stopniu zintegrowania z systemem (spróbuj użyć Windows Update z Mozillą). Niech sobie M$ dodaje co chce do systemu ale niech pozwoli ten syf odinstalować osobom, które nie mają zamiaru go używać.

217.30.136.* napisał:

Jezu uwielbiam madre wypowiedzi ludzi ktorzy sie na tym nie znaja i nie maja pojecia o temacie . Nie chodzi o samego shitowatego WMP tylko o to ze MS nie daje mozliwosci . Kupisz to albo nie kupisz nic . A tak np Windows bylby tanszy o polowe ale nie bo musza wkoncy placic programistom na ulepsznie IE , OT , WMP , i pelno innych programow ktorych kazdy bardziej obeznany user nie urzywa ale za nie placi . Placi to jest pojecie wzgledne bo i tak w polsce 80% ludzi jezeli nie wiecej ma pirata i gwno go to obchodzi co w nim ma .Druga sprawa to brak kompatybilnosci z innymi OeSami .Ludzie od Linuksa , BeoSa , Solarisa i pelno innych chetnie by widzieli aby taki MS Office czy gry chodzily na ich platfornie ale nie bo MS woli aby kupiono kolejnowgo Windowsa poprzez nie trzymanie sie jakichkolwiek standardow i do tego integrowanie programow za pomoca API MS ktorego nigdzie indziej nie mozna zastosowac . Cale szczescie ze ludzie na zachodzie powoli zaczynaja dostrzegac ze MS dymal ich w pupe i zmieniaja poglady . Szkoda ze cfaniaczek Miller wrabia nas w kolejne licencje na lata tylko dlatego ze nikt nie wie ze jest alternatywa i nie sprzeciwia sie temu.

62.233.213.* napisał:

A myślisz, że jak by tych programów nie było w windowsie (IE, WMP) to ci co nie wiedzą o alternatywie nagle by się dowiedzieli. I tak szukali by takich programów u producenta systemu, przynajmniej w pierwszej kolejności. I wyszło by na to samo.

Po za tym jak już wielu przede mną napisało, to że te programy są zintegrowane nie przeszkaca wcale używać innych.
Windows jest własnością/ produktem MS, WMP także więc ich sprawa co i jak integrują - jak się nie podoba można nie używać. A takie procesy i wysokie kary są tylko próbą zwrócenia uwagi i zarobienia kasy na bogatym koncernie.

217.30.136.* napisał:

Co za glupie myslenie : "AAA.. tam po co umorzliwiac im istnienie na rynku skoro i tak nikt tego nie bedzie kupowac " Boze moze ty masz wujka Andrzeja L. ?

Update proste wyjasnienie zaczrpniete z komentarzy na 7thguardzie
"Witam,

Poczytałem sobie dyskusję, którą tu tak zażarcie toczą coniektórzy i zauważyłem, że większość nie do końca wie o co włąsciwie chodzi w "całej tej sprawie".

Otóż wbrew temu co się tu wypisuje, nie chodzi li tylko o usunięcie MediaPlayera z Windows. Nie jest to nawet najważniejszą sprawą. Problem z MP polega na tym, że wykorzystuje on zamknięte technologie do komunikacji z zamkniętymi serwerami mediów strumieniowych produkcji Microsoftu. I co więcej - nie udostępnia żadnych innych protokołów.

Porównując to do radia samochodowego (co już tu ktoś próbował robić) - chodzi o to, że to wbudowane radio potrafi odbierać jedynie programy nadawane przez nadajniki produkowane przez producenta samochodu, a co gorsza sposób przesyłania sygnału jest nieznany i nie da się zrobić alternatywnego nadajnika.

Tak więc wykorzystywanie pozycji monopolisty przez Microsoft polega na zmuszaniu nadawców do wykorzystania ich serwera strumieni, a więc również ich oprogramowania serwerowego.

Ot i cała tajemnica. Proste?

Pozdrowionka.
BC

83.26.26.* napisał:

Uwazam, ze najlepszym rozwiazaniem ze strony Microsoftu bylaby mozliwosc pelnego wyboru skladnikow podczas instalacji systemu. W takim przypadku, kto chce - instaluje, kto nie - to nie.

80.55.38.* napisał:

Wkoncu ktos zamiesci chociaz czesc tego o co toczy sie walka.
A ci ktorzy krzyczeli ze to glupota powinni sie wstydzic bo nie poszukali tego co jest najwazniejsze w sprawie.

212.182.122.* napisał:

To nadal twierdze że jest to po prostu głupie. Gdzie MS zmusza kogoś do wykorzystywania ich serwera strumieni? Gdzie nie spojrze to prawie wszędzie istnieje wybór między Windows Media, a Real Player. Na wielu stronach wykorzystywany jest quicktime, choć to juz nie strumień a zwykle pliki odtwarzane bezposrednio z sieci. No i gdzie ten monopol?

213.186.79.* napisał:

[quote][quote]
Wkoncu ktos zamiesci chociaz czesc tego o co toczy sie walka.
A ci ktorzy krzyczeli ze to glupota powinni sie wstydzic bo nie poszukali tego co jest najwazniejsze w sprawie.

[/quote]
Wcześniej sięwypowiedziałem tylko odnośnie WMP. Jesli chodzi o
[quote]
Tak więc wykorzystywanie pozycji monopolisty przez Microsoft polega na zmuszaniu nadawców do wykorzystania ich serwera strumieni, a więc również ich oprogramowania serwerowego.[/quote]
To nadal twierdze że jest to po prostu głupie. Gdzie MS zmusza kogoś do wykorzystywania ich serwera strumieni? Gdzie nie spojrze to prawie wszędzie istnieje wybór między Windows Media, a Real Player. Na wielu stronach wykorzystywany jest quicktime, choć to juz nie strumień a zwykle pliki odtwarzane bezposrednio z sieci. No i gdzie ten monopol?[/quote]

jakos nie trafia do mnie twoja argumentacja , przeciez to tak jak bys powiedzial hej przeciez zamiast uzywac samochodu mozeszmotor tez dowiezie cie w to samo miejsce

62.87.170.* napisał:

Chodzi o to ze MS mowi : "Wiem jak to dziala ale nie powiem wam dopuki mi nie zaplacicie"

83.30.12.* napisał:

dokladnie tak jak ktos napisal wyzej. Czysty windows bez WMP, IE itp. o wiele bardziej spelnial by moje oczekiwania i byl by TANSZY napewno niz jest teraz.

80.53.67.* napisał:

imho dobrze jest tak jak jest...
chociaz przyznam, ze zamiast WMP uzywam bestplayer1.0 (szybciej sie uruchamia i ma wiecej funkcji video...)
ale pozatym to uzywam wszystko co jest od M$

81.168.201.* napisał:

dobre by to bylo , ale i tak musial bys za to placic czego nie uzywasz

62.21.83.* napisał:

Jego kasa poszła na wynalezienie tego.. ?? jego !!!
więc o co chodzi.. nie musi dawać prezencików..
To jest wolny rynek. Moze microsoft robic co chce.
Bezsensem jest twierdzenie ze ms mnie zmusza do transmisji
stumieniowej z ich serwera.. jak ja wlasciwie nie uzywam
WMP.
Rasumując.. ja zaskarżę NASA ze testują nowy silnik odrzutowy i nie daje sie zamontowac w moim komarku. A nasa daje ten silnik standardowo do wahadłowców... to sąd niech jeszcze im zaleci by mi dali specyfikację jak zamontować to w moim komarku...
Jesli chcemy sieczepiac to w polsce wskaznik piractw sięga 54%.

Co do wykozystania serwerów strumieniowych. To jest bez sensu. Firma to opracowała wprowadziła na rynek, a teraz ma za free udostepniac kod?
Zaskarzmy Tucowsów ze za umieszczanie na swoim serwerze oprogramowania kazą sobie płacić..

Rozumiem "linuksiarzy" i opoieram z całego serca. Tylko gdzie do K*(*&&& nędzy było srodowisko uniksa gdy microsoft wykańczał apple, gdzie był uniks gdy sun dostawał po [gluteus maximus]..
Teraz gdzy microsoftowi juz nic nie zagrozi się wam przypomniało..
troche za póżno bracia huliganie.

Co do kompatybilności.. systemu operacyjnego.. czy to jest wymagane? /// ogolnie rotfl ...
Chcielismy wolnego tynku to go mamy... czasy bbs`u sie skobczyły - i czas przestac zyc w swiecie fantazji

217.153.73.* napisał:

tak najlepiej zeby po instalacji windowsabyla tylko linia polecen, bo ikonki to juz za duzo, konkurencja np dla object docka, poco komu przeglardarka nie, mozna sciagnac sobie z neta, ale zeby to zrobic tez trzeba miec jakos komunikatywny system nie ?, czemu sie media playera czepiacie ? system ma byc wszechstronny multimedialny, przyjazny dla uzytkownika a nie "zrob to sam". Jakas przecietna rodzina nie znajaca sie na komputerach kupi kompa zainstaluje tylko windowsa i juz tam wsyztko jest, paint media player word pad, poco im wiecej. Nie kazdy ma internet zeby sciagac dodatkowe oprogramowanie, niekt nie ma takiego obowiazku, tak samo jak kupowanie drgich gazet z plytkami cd.

Popieprzona jest ta kara i nakazy, powinno byc tak ze windows nadal zawiera wszytkie komponenty, aczkolwiek jest mozliwosc odinstalowania IE, Media playera itd... i zastapienia to innymi bez zadnych "schodow".....

83.30.4.* napisał:

RS: okej, ale w momecnie kiedy poszedl bys do sklepu i mial kupic windowsa, to nie wiem jak ty, ale ja bym wybra wersje czysta ktorej cena jest minimum polowa nizsza niz standardowego Windowsa z dziurawym IE, Outlokiem itp.

Masz racje ze typowej "rodzinie" wystarczy klasyczny Windows z paintem i WMP, ale ja - jako wymagajacy klient chcial bym nabyc System Operacyjny bez komponentow do obslugi http:// czy plikow multimedialnych. Rozumiesz o co mi chodzi ? Niewazne jest to ze chcesz nabyc system operacyjny!! ZMUSZONY jestes w tym momencie kupic (i zaplacic za nia) gruba warstwe aplikacji, ktore juz do miana Systemu Operacyjnego sie nie zaliczaja.

Takie rozwiazanie jak jest w linuxie jest genialne. SO to SO. Nakladka graficzna to nakladka graficzna, a aplikacje to aplikacje.

pozdr.

62.87.226.* napisał:

Wolny rynek , wolny rynek , gadasz o nim a nie masz zielonego pojecia co to jest tak naprawde . Zmusza cie do urzywania bo kiedy tylko bedziesz tego potrzebowal to masz tylko jeden produkt ktory to umozliwa ,a bylo by wiecej ale MS nie daje takiej mozliwosci . Jezeli chodzi ci o to ze to jego opracowanie to ci powiem ze praktycznie sam MS niczego nie opracowal a zaporzyczyl . Zaczynajac od DOSa a konczac na C# . A moze np Edison powien tez sie wycfaonic i tylko jego firma mogla by produkowac zarowki?? Dobre porownaie produktow MS to porownanie do samochodu . Jak bys jezdzil samochodem MS to bys musial urzywac innego paliwa , aby urzyc chamulca musial bys potwierdzic to 3 razy itp . Z tym, "gdzie byl unkis" to niedosc ze myslisz po jecia to gadasz bzdury . Przedewszystkim linuks to nie uniks to system uniksopodobny ale nie uniks . Jak spoleczenstow OS moglo by pomagac komercyjnej firmie? MS nie wykonczyl Appla a wrecz go wykupil kiedy ten upadal . Sun ma sie dobrze przez lata wspieral OS i Linuksa a teraz czerpie z niego garsciami viede np "LookingGlass " Tekst " Co do kompatybilności.. systemu operacyjnego.. czy to jest wymagane? /// ogolnie rotfl ... " jest zenujacy i widac ze jak zwykle nie masz zadnej wiedzy dotyczacej rzeczy obsmarowywanych przez ciebie . A nie bylo by milo jakbys ze swojej zapyziales stacji Win9x poszedl do kumpla ktory ma solarisa czy Linuksa i mogl bys odpali tam przyniesiony przez ciebie program . Nie bo MS uniemozliwia to , to wlasnieMS utrudnia jakikolwiek lad w tym srodowisku . To tyle i tak zadurzo napisalem ;/

217.153.73.* napisał:

Nu tak

i dlatego wiekrzosc "wymagajacych"- zawansowanych urzytkownikow kombinuje sobie pirata, wywala niepotrzebne aplikacje z systemu, i w gruncie rzeczy jest zadowolony, a Microsoft: jak by piractwo podcinalo mu tak nogi, to wdrozyli by takie zabezpieczenia ktore znacznie by ograniczyly piractwo,a le by musieli by w to sporo zainwestowac. To zabezpieczenie Xp to hmmm w sumie dobry pomysl, i na tym sie konczy

83.30.24.* napisał:

A ja ciekaw jestem na jaki cel pójdzie ta kwota . W sumie to chciałbym dostać tak 1 % od tej sumki

213.134.171.* napisał:

tak naprawdę to zbezpieczenie to jest strasznie banalne! Kiedyś grzebiąc na necie napotkałem na artykuł w którym kolesie scrackowali windowsa w 12 krokach i z jednym restartem! Wlasciwie nie scrackowali tylko podmienili w latwy sposób klucz!!!

Nie wiem czy rzeczywiście zabezpieczenie takiego produktu jest dla nich nieopłacalne, czy taki trudne do zrealizowania??