heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 4 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Wymagania XP i 2000


80.55.113.* napisał:
przymierzam sie do zainstalowania drugiego systemu.Licze żebyście mi poradzili który z nich wybrać.Oto mój sprzęcior:
Celeron 500,128 SDRAM,RIVA TNT2,Seagete 20 GB

podobno XP na 128 ramu ciężko przędzie,a w takim razie czy 2000 ma dużo mniejsze wymagania?

80.50.104.* napisał:
Kategorycznie w2k.
Mozliwosci te same a na starcie w2k zabierze mniej zasobow

80.48.34.* napisał:
U Ciebie poszedłby Win2k i WinXp ale proponuje zainstalować Win2k. Win2k ma mniejsze wymagania systemowe. Win2k będzie się długo uruchamiał (to główna wada win2k) ale w czasie pracy będzie chodził szybciej niż WinXp.

213.186.79.* napisał:

Bzdury icon_confused2.gif , jak dobrze skonfigurujesz Xp to zerzre tyle samo a moze i mniej zasobow noz 2000 , tylko terzeba powylanczac pare rzeczy i pokonfigurowac
http://xp.net.pl/art.html a tu masz troche o optymalizacjji Xp 2000 i 2003 icon_twisted.gif

62.87.184.* napisał:
Tez sie zastanawiam czy zmienic xp na 2000 , wypowiedzcie sie czy 2000 bierze mniej pamięci od xp... oczywiscie xp z powyłączanymi bajerami

213.186.79.* napisał:
zobacz moja wypowiedz wyzej ^
||

80.55.113.* napisał:
Ale on chciał poznać także inne opinie.Ja i tAk przestawiam sie na 2000

217.97.18.* napisał:


NIe warto instalować na twoim sprzęcie winxp. Komp jest poprostu zasłaby na komfortową prace. Polecam w2k.

62.87.184.* napisał:


windowsik smiga ładnie ale chodzi mi o ram przede wszystkim , w xp mam 50% zajetego ramu przez samego windowsa

195.117.221.* napisał:
Jak dla mnie to tylko 2K po pierwsze dlużej wytrzymuje bez reinstalki po drugie szybciej działa zwłaszcza po dłuższym czasie. Po trzecie w tej chwili wraz z SP4 wydaje sie mi bardziej dopracowany.

217.97.18.* napisał:
Nawet sie długo nie zastanawiaj. Jak już tu co poniektórzy towarzysze pisali icon_smile3.gif instaluj w2k bo xp złapie takiego muła i jeszcze te 128ramu icon_sad2.gif

62.233.217.* napisał:


mam już dosyć sluchania pier****nia że xp niebędący choinką żre mniej pamięci niuż 2000 wszyscy wiedzą że zarządzanie pamięcią w 2000 jest boskie i stabilniejsze niż w xp przyklad??:
skanowanie symanteciem 190000 plików na win xp niebędącym choinką trwa 25 minut na 2000 tylko 22 minuty 39 sekund i co najwazniejszze na xp się systenm potrafi ciąć podczas skana a na 2000 idzie jak po maśle

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.71 | SQL: 1 | Uptime: 33 days, 17:12 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl