2000 czy XP ??

217.96.154.* napisał:

Hey wlasnie sie zastanawiam co zainstalowac, mialem xp ale strasznie duzo pamieci to zarlo :/

czym rozni sie 2000 od Xp poza wygladem oczywiscie

212.182.122.* napisał:

Mniejsze wymagania systemu, brak paru funkcji, a tak poza tym to prawie ten sam system.

217.153.7.* napisał:

win 2000 tez moze ladnie wygladac look moj podpis, zainstaluj do windowsa 2000 servece packa4 bedizesz mial kompatybilnosc taka jak na xp, pozatym gry wcale nei chodza wolniej, wiekrzosc rekordow w 3dmarku jest wlasnie na windowsach 2k

zainstaluj to sie przekonasz czy Ci pasuje ten system

217.96.154.* napisał:

no w sumie to wydaje mi sie ze gierki powinny szybciej smigac na 2000 ze wzgledu na to ze sam system wymaga mniej zasobow

chodzi mi ktory sytem bedzie stabilniejszy, lepiej nadawial sie na postawienie na nim serwera i mniej pamieci wymagal, reszta to mnie tam malo interesuje

czy linux czyta partycje ntfs ?? i czy mozna nim przegladac windowsowe partycje w tym systemie ?? (podobne pytanie jesli chodzi o fat

212.182.122.* napisał:

Linux czyta ntfs, a fat/fat32 ma pełne wsparcie odczyt/zapis.

217.153.7.* napisał:

kiedys ogarnol mnie szal jak wysztkich windowsa xp, urzywalem go pol roku, ale przestal mnie juz bawic ten wyglad i mozliwosci.
w porownaniu do wina 98se na ktorym dlugo ejchalem Xp byl bardzo stabilny, aczkolwiek zdazaly mi sie na nim zgrzyty w stylu wywalenia sie jakiegos programiku ktory ciagnol za soba calego explorera , cos jak w win98.
z moich doswiadczen wynika ze winXp jest stabilnym systemem, ale kiedy znudzony tym wszytkim przesiadlem si ena win2k to juz zostalem do dzis nie pamietam zadnej wiechy nie natrafilem na zadny soft ktory by niedzialal z powodu braku kompatybilnosci, malo zasobow zjada system, bardzo szybko dziala... polecam

ale radze Ci zainstalowac na prube bo zadna recenzja nie odda tego co wlasne doswiadczenia
pozdro

217.96.154.* napisał:

dobra teraz takie moze malo madre pytanko ale ile moze miec iso z instalka wina 2000 pro pl ??

bo znalazlem taka wazaca jakies 360 mb a instalka xp w sumie ma prawie 600 mb :/

podobnie z 98 ktory ma z 540 mb

czy to mozliwe by 2000 mialo tylko 360 mb ??

217.153.7.* napisał:

mi cala instalka zajmuje 361 mb wiec dobrze trafiles z tym iso

217.96.154.* napisał:

oki wielkie dzieki RS za wszelka pomoc

217.96.97.* napisał:

A ja się podłączę do tematu.

Mam w tej chwili WIN98SE. Na stabilność nie narzekam, żadko mam resety. Zastanawiam jednak sie nad przesiadką na WIN2000 (XP odpada). Główną tego przyczyną jest limit rozmiaru pliku 4GB na FAT32. Przydałby się NTFS bo nie mogę teraz robić obrazów płyt DVD.
Mam pare pytań.

Czy da się skonwertować dysk z FAT32 na NTFS bez formatowania???
Czy da się sformatować partycję NTFS na której jest system???
Czy po zainstalowaniu najnowszego ServicePacka nie ma problemów z żadną grą czy programem???
Czy ServicePacki trzeba instalowac po kolei czy wystarczy najnowszy???

Dawno temu miałem WIN2000 ale prawie żadna gra nie chodziła to wróciłem do WIN98. Może teraz sie zmieniło.
Proszę o pomoc.

80.54.1.* napisał:

ja mialem xp i 2k i powiem ze 2k jest o niebo stabilniejszy mimo wszystko i tak sie szybko nie zasyfia - jakos bardziej przypadl mi do gustu - ostatnio xp instalowalem i po paru dniach cos mu sie stalo (( jedyne co w xp mi sie podoba to ze szybko sie odpala - reszta taka sobie ;/

212.182.122.* napisał:

Tylko najnowszy(obecnie SP4)

217.96.97.* napisał:

A możesz mi powiedzieć o moich pierwszych dwóch pytaniach???
Mianowicie jak skonwertować dysk na NTFS oraz jak sformatować NTFS-a z systemem.
Będę wdzięczny.

212.182.122.* napisał:

1. convert x: /fs:ntfs
2. instalatorem, lub z konsoli odzyskiwania, lub z uruchomionego innego systemu(win NT)

217.96.97.* napisał:

OK. Dzięki. Na razie ściągam sterowniki. Potem może bedzie format.

A tą konsole odzyskiwania to jakoś sensownie sie obsługuje???

I jeszcze jedno. Czy można skonwertować NTFS do FAT32 bez formatowania???

217.96.154.* napisał:

hey czy po aktualizacji 98se na 2000 zostaje cos z 98 czy jest to jakby czysty zainstalowany od nowa 2000 ??

bo zastanawiam sie czy warto tworzyc nowa partycje i instalowac czystego 2000 czy wystarczy aktuaizowac 98 ??

wogole jakas dziwna ta instalka 2000 :/ plytka nie jest bootowalna, po starcie z dyskietki startowej i wpisaniu setup pisze ze aplikacja nie moze dzialac w trybie dos

teraz zainstalowalem 98 i spod niego chce instalowac 2000 czy tak trzeba ?? czy moze jest jakis inteligetniejszy sposob instalacji 2000 ??

edit: oki spoko jakos sobie chyba poradzilem :: "i386" i wklepać "winnt" :: jak cos nie tak to poprawcie bo jeszcze z 10 minutek bede siedzial na forum

212.182.122.* napisał:

Że płyta nie jest bootowalna to dziwne, a to że polecenie setup w dosie nie działa to jak najbardziej prawidłowe. Instalator dosowy to i386/winnt.exe .
Po aktualizacji 98 do 2000 powinny pozostac programy które były zainstalowane, zniknął wszelkie slady po 98. Mozna instalować 2000 spod 98, ale nie trzeba.

213.199.198.* napisał:

Najlepiej jest zrobić dyskietki startowe (4 szt) i wszystko gra, na płycie powinien być katalog z którego je zrobisz a potem nowa instalacja bo ugr to jakoś nie za bardzo zostają śmieci z poprzedniego systemu

217.96.97.* napisał:

Nie wiecie może czy na 2000 chodzi Fallout 1 i 2???

80.55.114.* napisał:

Zainstalowałem 2000 jako drugi system na razie, dla testów.

Jak narazie poszły wszystkie gry (GTA3, Fallout Tactics, Quake2 no i Elasto Mania). Chociaż Elasto Mania jakoś dziwnie chodzi. Jakby sie przycinała regularnie, ale tak dziko.
Później bede testował starsze gry (F1 i F2).
I działa mi ściszanie w Winampie, a na WIN98 nie.

62.179.91.* napisał:

Bardzo długi czas używałem WindowsaME i w sumie niebyłem z niego zadowolony ciągłe zawiechy , błędy i takie tam podobne.W momencie kiedy zainstalowałem Win 2000 to było to jak przesiadka z malucha do mercedesa.
Oczułem niesamowią stabilność systemu przy uruchamianiu skomplikownaych aplikacji , odczułem znaczną szybkośc uruchamiania programów i przedewszystkim lepszą wydajność sprzętową którą sprawdziłem w 3D MARK-u.Oczywiście zainstalowałem Win XP ponieważ chciałem sprawdzić różnice i jednak troche lepszy okazał sie 2000 przedewszystkim jeśli chodzi o stabiność pomimimo że oba systemy sa robione na tym samym jądrze. A jeśli chodzi o gry to WIN 2000 obsługuje wszystkie gry jeszcze niezdarzył mi sie przypadek żeby gra mi niechodziła z powodu WIN-a 2000.Na koniec mpge powiedzieć tylko jedno zdanie WIN 2000 to jak dla mnie najlepszy system jaki jest obecnie na rynku i osoby które go jeszcze nie używaja to nich zaczną i napewno niczego niepożałują.

217.96.97.* napisał:

No rzeczywiście fajny system ten WIN2K, ale trzeba mieć 256 ramu. U mnie Fallout Tactics sie tnie po paru minutach grania, a ana WIN98 nie.
I jeszcze mam problem, bo Fallout 1 nie chce sie zainstalować. Instalator nie działa z rodziną NT. Gdy zainstalowałem gre na WIN98 to gra działa na 2000, ale instalator nie.

212.182.122.* napisał:

Z tymi instalatorami to naprawde jest problem. Przy wielu programach w instalatorach zdefiniowano pod jakimi systemami mają sie zainstalować programy a pod jakimi nie. I wiele programów przez to pomimo że działą pod danym systemem to instalator nie pozwala na ich instalacje.

Win2000 mi padl !! Help
Mam big problem zaszyfrowalem cfolder w win 2000 i help me:)
Instalka Win 2000?
Wymagania XP i 2000
Winda 2000 nie chce sie zainstalowac
Windows 2000 vs XP
Błąd svhost w win2000
jakies zabawki do win 2000
Deinstalacja win 2000??? POMOZCIE
Win2000 Pro i kłopoty z aplikacjami - co mu jest?
Gadu Gadu 6.0 Pod WIN2000 = Nie odpala
WINDOWS 2000 - niemożność zalogowania się
Windows 2000 - kilka pytań
Win2000 Eng I Zle Wyswietlanie Polskich Znakow

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13