JAKI WINDOWS XP ?

80.50.51.* napisał:

Tak jak w temacie ?
Prosze o najkonkretniejsza odpowiedz.

213.76.33.* napisał:

wg mnie najlepszy jest Windows XP Professional SP1

80.49.3.* napisał:

No i jak dla śmiertelnika wersja Corporate

80.55.33.* napisał:

według mnie ni ma nic lepszego niz WIN '98
prubowałem millenium, 2000 pro, a XP widziałem i po problemach z jego poprzednikami daruje sobie jego instalacje.

217.98.238.* napisał:

A może jak coś jest dla ciebie za bardzo skomplikowane to odrazu do [gluteus maximus]. Jak może poczytasz troche o zasadniczych różnicach między systemami 9x a NT to wtegy zaczniesz pisać topic o tym. A teraz przestań wrzucać ten swój 98 w każdy topic.!!!


a co do systemu XP to polecam Xp professional (może być z SP1), używałem kilka msc i gdyby nie to że mam maszynkę zawolną to pewnie bym miał dalej ale mam to co w podpisie niżej.

212.182.122.* napisał:

Jeśli uważasz że 98 jest najlepszy to chyba przespałeś 3 ostatnie lata. 2000 i XP to najlepsze systemy MS i nie ma co nawet porównywać do nich 98.


Jesli chodzi o XP to Proffessional SP1

80.50.229.* napisał:

zdecydowanie xp.pro

smiac mi sie chce jak slysze wypowiedzi ludzi ze 'to trzeba sie meczyc przy konfiguracji tego'
albo ze 'to trzeba umiec ustawic'
z reguly jak sie instaluje jakis system operacyjny to 'trzeba go umiec ustawic'

'98 jest o tyle dobry ze dosc prosty, natomiast jesli chodzi o mozliwosci to jest daleko w tyle za 2k i xp , a polemizowalbym ze nawet za nt4.x

212.33.77.* napisał:

Pomiedzy Home i Professional nie ma co sie zastanawiac.
Od razu Pro Plus SP1.

212.33.77.* napisał:

Zasadniczo sa inne, ale do zastosowan "domowych" stane napewno za Win98SE.
2000 - w porzadku, ale XP? Moja ocena: "TOPÓR".

212.182.122.* napisał:

Niewiem co ci się niepodoba w XP,jest on przecierz bardzo dobrym i stabilnym systemem,chodzi bardzo szybko,odpalenie kilkunastu programów niewywiera na nim większego wrażenia.

212.182.122.* napisał:

Zależy jak kto rozumie pojecie zastosowanie domowe. Dla mnie zastosowanie domowe to korzystanie z internetu, obróbka video i grafiki, programowanie, gry i wszelkiego rodzaju edytory tekstu itp. Zwykle wiele z tych rzeczy robie równocześnie a na to 98 nie pozwala chociażby ze względu na słabą stabilność(a w zasadzie jej brak). Jedynie systemy z lini
NT są godne uwagi bo na nich da się cokolwiek robić a nie jakiś 98 który trzeba restartować co 5 minut. Twierdzenie że XP jest toporny jest smieszne bo róznice między nim a 2000 są niewielkie.

212.182.122.* napisał:

POPIERAM!!!!!!!!!!!!!

212.244.186.* napisał:

Ja polecam Win XP Pro ale tylko po zmianie interfejsu na ten z Win 2000 Nie polecam wersji Home... bezsensowne zarządzanie użytkownikami

212.33.77.* napisał:

Co do TOPORA - pierwsza rzecz to: System po instalacji zajmuje 1GB.
Wez pod uwage uzytkownikow starszych komputerow i co za tym idzie wolniejszych dyskow. Przebieranie w 1GBajcie to nie to samo co w 200MBajtach.

Jest zbyt kolorowy - przez co dziala o wiele wolniej (np. otwieranie folderow) niz system typu 9x. Owszem, bajery mozna wylaczyc, ale to i tak nie to.

Sgj, zastosowanie domowe rozumiem podobnie jak napisales, z tym ze nie zajmuje sie obrobka video.
Reszta wymienionych rzeczy dziala be problemu, takze jednoczesnie.

Pracowalem na wszystkich SO Microsoftu DOS, Win3.11, Win95, WinNT4, Win95OSR2, Win98, Win98SE, WinME, Win2000, WinXP Pro i Home
i jak dla mnie jalepszy jest Win98SE.

212.182.122.* napisał:

Słuchaj jak masz złomowatego Celerona to i moze chodzi ci wolno ale na Antku czy na duronie system śmiga elegancko ze wszystkimi właczonymi bajerami więc nie pierd.... tu takich głupot tylko zmień procka.

212.33.77.* napisał:

Z reszta niech kazdy potestuje i bedzie wiedzial co jest mu najlepsze.

212.33.77.* napisał:

Ty, a skad ty sie urwales?
Pan zainstalowal ci w sklepie XP jak mama brala ci komputer i chyba innych SO nie widziales.
Jezeli XP jest dla ciebie taki swietny to OK.

Ja mam Win98SE i GHOSTa i nic innego obecnie nie jest mi potrzebne.

A moze porownamy szybkosc 98 i XP?

212.182.122.* napisał:

O Kórw... dla twojej wiadomości to aktualnie mam zainstalowane systemy następujące: 98SE,ME,XP oraz 2003.I teraz pytam skąd ty się chłopczyku urwałeś??Jeżeli twoerdzisz ze 98 jest taki wsopaniały to prosze bardzo odpal sobie na nim kilka progsów,np. kompresuj pliki video, mp3,baw się Corelem 12 ,słuchaj muzy,i zobaczymy jak ci to wyjdzie.I zakończmy ten temat bo niemam ochoty juz o tym gadać.A XP i tak jest najlepszy!!!

212.182.122.* napisał:

Człowieku już widze jak jest dobry ten twój 98 skoro musisz używać ghosta. Po instalacji 2000/XP system działa dobrze miesiącami a to że używasz ghosta swiadczy tylko o tym że system ci często pada. Szybkość 98 pozostawia wiele do życzenia, niew wspominając już o zarządzaniu pamięcią w 98 gdzie dziwnie znika wolna pamięć bo nie zwalniana jest po zamknięciu programów. Wszystkie porównania przemawiają na korzyść XP

217.168.128.* napisał:

Win 2K do wszystkiego, precz z tandetnym GUI windowsa XP.
Do giercowania win98, bo jednak większa część gier wciąż ma pod nim więcej FPS, przynajmniej u mnie...

212.33.77.* napisał:

To ze uzywam ghosta spowodowane jest oczywiscie koniecznoscia zmiany systemu - i nie dlatego ze sie sypie.

Robie czesto swoje instalatory programow InstallShield/InstallerVise/WiseInstall
i musze wiedziec jak sie zachowaja na nowych komputerach.

Po za tym jak sie sprawdza 50 programow z jakiegos CD,
to po co je odinstalowywac jak mozna przywrocic system.

Wymiana sterownikow na nowe - nie ma problemu, przywracam obraz czystego systemu. 2 min i juz instaluje.

Jest wiele powodow - ale jak widac po twojej wypowiedzi - PRZERASTAJA CIE i sa ci chyba obce.

212.33.77.* napisał:

Lubie tez sobie zagrac i ten SO (Win98SE) jest dla mnie odpowiedni.
W 3DMarku2001SE mialem wiecej pkt na 98 niz w XP (-200 przy tych samych wersjach sterownikow).

Jedyny wyjatek to Renegade, ktory nie odpalal sie na Widowsach z serii 9x, ale do zagrania uzylem Win2000.

212.182.122.* napisał:

Widze że rzeczywiście masz wielki problem ja jak mam jakieś programy do przetestowania to na win 2000 moge bez problemu je instalować i odinstalowywać bo i tak nie wpłyna na zachowanie się systemu a zdarzało sie że jednego dnia instalowałem tego około setki. Wymiana sterowników to chyba najgłupszy przykład na wymianę systemu jaki słyszałem. A jak mi potrzebny czysty system do przetestowania własnych programów i ich instalatorów to odpalam drugiego windowsa w emulatorze i moge korzystać jednoczesnie z obu(na 98 tak nie mozna). W zasadzie system jest restartowany tylko kiedy zmieniam drivery i moze chodzić miesiącami bez restartu, a 98 kilka godzin i trzeba restart bo sie system muli. Uzywanie ghosta po to żeby co chwile przywracac system jest nieuzasadnione bo można wszystko wykonać łatwiej i szybciej i widze ze to chyba ciebie przerastają mozliwości Windows 2000/XP

212.33.77.* napisał:

Nowe sterowniki instaluje zawsze na czysty system.
Jezeli uwazasz ze UnInstall zalatwia cala sprawe to rzeczywiscie duzo musisz tych programow instalowac.
Gratulacje pomyslowosci:

Penie zdarzylo sie ci uzyc VMware. A wiesz chociaz czemu na 98 nie mozna? Jak chcesz to sobie emuluj dalej. A jak przenosisz plik testowany z wlasnego komputera do wirtualnego? Nagrywasz?

Teraz jeszcze powinienes dopisac, ze GHOST jest do [gluteus maximus].
Mi to zajmuje 2 minuty, a operacje ktore wykonujesz trwaja o wiele dluzej (instalacja VMware, konfiguracja VMware, Nagranie systemu w VM, toporne dzialanie)...


Ale o czym tu rozmawiamy??
Jak dla mnie Win98SE, ewentualnie 2000. ZERO XP!

212.182.122.* napisał:

Widze że nie ma co z tobą dyskutować bo twoja wiedza na ten temat pozostawia wiele do zyczenia. Korzystałes kiedyś z jakiegoś emulatora, chyba nie, pliki mozna kopiować miedzy systemem normalnym a emulowanym metodą przenieś-upuść(pewnie o tym niewiedziałeś). Do ghosta nic nie mam. Widziałeś kiedyś w ogóle VMvare, instalacja systemu trwa tyle samo co na prawdziwym kompie i system działa z taką samą predkościa a oprócz VMware są inne emulatory o których pewnie nawet nie słyszałes. Win98 mam na drugim hdd tylko dlatego że starsze programy i gry nie działają pod NT ale jako podstawowy system tylko 2000 i linux. Wiesz czym się rózni 2000 od XP, praktycznie niczym i twoje gadanie nie ma sensu a jak ci przeszkadza interfejs XP to przywróc sobie standardowy.

212.33.77.* napisał:

Akurat SO jest dla mnie tak wymienny jak jakas dyskietka.
Polece ghostem... a ty baw sie w swoje emulatory... na swoim cudownym XP... powodzenia.

+ dla ciebie (o ile mowisz prawde): w VMware nie wiedzialem jak przenosic pliki pomiedzy Windowsami. Uzylem go glownie do zescreenowania instalacji Linuxa.

Tak wogole to jaki masz interes w gloszeniu informacji o tym jaki to XP jest super? Jestes jakims szpiegiem billa?

212.244.170.* napisał:

Mam WinXP+SP1... Na początku miałem trochę problemów ale teraz jest OK. Polecam... i czekam na SP2.

212.33.77.* napisał:

I ty to wszystko oczywiscie robisz jednoczesnie
Pewnie jeszcze wypalasz DVD i ogladasz filmy w tym samym czasie

... k o k o s z k u

212.182.122.* napisał:

Jezeli So jest dla ciebie jak dyskietka to po co w ogóle instalujesz go na hdd. Skopiuj sobie na CD i uruchamiaj z niej(jest to mozliwe). Nastepnym razem przeczxytaj dokładnie. Emulatora uzywam do testowania softu bo nie musze wtedy nawetr kompa restartować i moge cały czas normalnie pracować(zeby można kopiowac pliki trzeba zainstalować dodatki które są przy VMware, mozna też bez instalacji dodatków poprostu udostepnic prawdziwe partycje dla emulatora). Jak byś czytał uważnie to wiedziałbyś że korzystam teraz z 2000. Napisałeś wczesniej że testujesz instalatory, takie rzeczy powinno się testować pod róznymi systemami a nie pod jednym przestarzałym windowsem(chyba że to są programy tylko dla 98). A w głoszeniu ze XP jest super nie mam zadnego interesu tyle że to jest prawie to samo co 2000(z XP korzystałem półtora roku) i jest lepszy od 98

80.48.156.* napisał:

przepraszam a czym się różni SP1 od SP1a ? takowy wyszedł niedawno i niewiem czy on jakis nowszy od SP1 czy co ... ?

212.182.122.* napisał:

W jednym nie ma JAVY (chyba w sp1a)

81.224.117.* napisał:

Pfff nie ma co dyskutowac, win 98 suxx pod kazdym wzgledem.
Wlacza sie topornie, muli sie po 4 godzinach pracy + co chwile niebieskie ekrany, mnostwo urzadzen nie wykrytych po instalacji, problemy z instalacja sterow, konieczny restart po kazdej zmianie w sprzecie (w win XP niekoniecznie). no i jeszcze te wspomniane problemy z pamiecia pod win 98. obecnie uzywam win xp pro (bez SP1) z wlaczonym standardowym "szarym" wygladem i chodzi mi jakies 3,4 razy szybciej niz win98.

Patrzac bezstronnie, XP tez ma pewne glupie bledy:
- Niektore STARSZE (!!!!) gry chodza wolniej lub wogole (w nowych gierkach tego nie ma)
- (to dotyczy chyba tylko mojej wersji) Nie bootowalna plyta instalacyjna
- Zrzeranie dysku przez przywracanie systemu (na szczescie da sie wylaczyc)
- To tylko moja opinia: NTFS suxx
- Nachalny system tuz po instalacji (zarejestruj, MSN messanger, autoupdate itp)
- System jedynie dla kompow z min. 256 ram i procem okolo 1.2 Ghz (inaczej mozne wolnooo chodzic)

Po ustawieniu kilku*(nastu) opcji w win XP, ten system jest jak na razie najlepszy.

PS. Linux?

62.21.26.* napisał:

Ciekawa dyskusja na temat systemów operacyjnych. Tak więc i ja coś dodam od siebie. Win98SE wcale nie jest taki zły, pod warunkiem, że używamy go do gier, oglądania Divx, Internetu, Worda itd. Do bardziej wymagających zadań typu: montaż video, grafika 3D itp. się nie nadaje , a to z prostej przyczyny: nie jest do tego przeznaczony. Ot i cała wielka tajemnica . Ja osobiście jestem zwolennikiem Win2000, uważam go za najbardziej wszechstronny system operacyjny Microsoft. Alternatywą może być XP (bardziej kolorowy, a co za tym idzie bardziej wymagający jeśli chodzi o pamięc operacyjną). Można oczywiście wyłączyć kolorowe wodotryski, ale wtedy upodabniamy Xp do 2000, to niby czemu odrazu nie zainstalować 2000 .

62.179.66.* napisał:

a ja po raz kolejny mowie: XP PROF. CORPORATE THE BEST!! I NIE MA MOCNYCH!!

80.50.51.* napisał:

Widze ze Topic az wze ,wrze (jak to sie pisze ) dobra niewazne zainstalowalem XP PRO PL CORPORATE + SP1 wszytko pieknie system wyje.... przynajmniej dlamnie czlowieku ktory przezucil sie z WIN 98SE pod XP poprostu wszytko chodzi pieknie i zgodnie no i moze nie do konca a wiec przy prubie nagrania programem FLY ustawiam kompresje i wogle naciskam REC i komp sie resetuje w WIN 98 tak nie bylo co moze byc powodem ? Zauwazyelm ze na IRQ 09 mam karte sieciowa karte telewizyjna i karte muzyczna czy to normalne tak mi sie zainstalowalo od poczatku.

217.98.241.* napisał:

Powiedzcie mi dlaczego upieracie się coniektórzy przy win98 przeciez on ma tragiczne zarządzanie pamiecia i chodzi do czasu stabilnie dll zalegają w pamięci i jest coraz gorzej w czasie pracy.Winxp może nie najlepszy ale wole miec inne luki i braki chociaz mało ich w winxp w porownaniu z 98 a napewno w porownaniu z me bo ten to sie wykrzacza co i rusz Co to za system jak praca na nim moze trwac stabilnie do czasu potem konieczny jest restart.WIN XP i 2000 krulują!!!

212.182.122.* napisał:

Windows XP i restart to tak jak w 98 ujżał byś niebieski ekran albo poprostu zwis.We właściwosciach mojego komputera mozesz to wyłaczyć-zakładka zaawansowane (opcja na dole- uruchamianie i odzyskiwanie-trzeba wyłaczyć,odznaczyc opcje-Automatycznie uruchom ponownie).Jeżeli to wyłaczysz to zamiast restartu ujżysz niebieski ekran z informacjami i tam bedziesz miał napisane co powoduje jakis konflikt.

80.50.46.* napisał:

Ok zobaczymy czy podziala Dzieki.

62.179.66.* napisał:

dla mnie to luksus nie musze sie do guzika reset schylac

212.182.122.* napisał:

Luksus może i luksus dla mnie to tez luksus bo jak wszystko jest odpowiedno zaistalowane i skonfigurowane-a duzo tego do roboty niema to i zwisy się niepojawiają,szczerze mówiąc to nawet niepamiętam kiedy miałem jakikolwiek zwis.(hmm? na XP Professional to ja chyba niemiałem nigdy zwisu,a nie ,miałem raz ale to jak miałem lewego proxa do sczytywania informacji o CPU)

62.233.134.* napisał:

siema ja caly czas pracuje na Win XP Media Center Edition i nie mam zadnych problemów

80.50.46.* napisał:

Blad jaki odkrylem to


DRIVER-IRQL_NOT_LESS_OR_QUAL

wdmaud.sys -Adress F3AE56E7 base at F3AE4000 , Datastamp 3d6de2be


Ludzie pomuzcie bo zwariuje od tego


IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL

STOP: 0x00000000A (0xFA076158,0x00000000C,0x000000001,0x806B0E46)

rozdzielilem przerwania ale nadal sie zawiesz.
moze zna ktos te bledy.

212.109.132.* napisał:

mi sie to pojawia jak za mocno przekrece proca i sie wywali

217.168.128.* napisał:

Masz podany plik sterownika i teraz wystarczy sprawdzić tylko do czego ten sterownik jest i bedzie wiadomo które urzadzenie powoduje problemy. Pisałeś że do nagrywania używasz jednego programu. Sprawdz czy przy uzyciu innych programów ten bład również występuje bo być może ten program nie bedzie prawidłowo działał pod XP

213.77.229.* napisał:

Twierdzenie jakoby Xp byl gorszy od 98 to conajmniej naciaganie prawdy.Zalety Xp byly niejednokrotnie wymieniane na forum,wiec nie bede powtarzal.Inna sprawa jest to,ze wymagania co do sprzetu sa wieksze niz w przypadku 98.Jak ktos ma P100 i 32 ramu to nie ma co sie sadzic na Xp(ja stabilnie stawialem Xp na Celku 400 i 128 ramu).98 to system z gory przegrany.Microsoft zaprzestal juz suportu dla Win95 i zapewne niedlugo zaprzestanie dla Win98.

PS. Z obserwacji mojego otoczenia moge powiedziec,ze zwolennikami Win98 zwykle sa czciciele DOS ....No coz ja do nich nie naleze.

213.76.44.* napisał:

Człowiek jak wchodzi do windowsa 98 to jakby cofał się o 100 lat coraz czesciej brakuje wielu bibliotek ale pogrzebie win98 np przeglądarka Internet Explo wystarczy ze wydadzą np 7.0 a 98 ze względu na stare skladniki juz sobie go nie pociągnie cos jak win95 i IE 6.0

66.203.191.* napisał:

pewnie dlatego ze masz cienki system i ledwo ci chodzi. Nie ma wogole porownania pomieedzy 98 a XP. Nie ma jednej rzeczy w ktorej 98 bylo by lepsze od XP. No moze to ze ma mniejsze wymagania i starsze komputery "lataja" na windows 98

212.182.122.* napisał:

Na moje oko to coś z dzwiękiem (wdmaud.sys ).Zmień stery do dzwieku a nóż widelec pomoże.

80.85.225.* napisał:

Xp Pro SP1, jak już przede mną mówiono.
Zalety:
- STABILNOSC !!!
- szybkosc działania, kopiowanie np filmu z CD na HDD na oko 40 % szybciej niz pod 98 SE, kopiowanie z jednego dysku na drugi też szybciej, stacja dysków nawet chodzi jakby ciszej, lepiej...
- brak problemów z obsługą czegokolwiek, na 98 SE wpinałem swoją cyfrówkę to cuda się działy, an xp wsuwam kabelek i to wszystko, po prostu działa
- ntfs - mialem kiedys remont instalacji elektrycznej w mieszkaniu i nie zostałem uprzedzony, gdy miałem c: system FAT32, to przy awarii zasilania po ponowenym uruchomieniu ciągle błędy na dysku i czasem stracone pliki zapisywane w foundach...jakoś wtedy zrobiłem reinstall i zapodałem ntfs, od tej pory nic, jakikolwiek brak zasilania, moge nawet reset zapodawać podczas pracy systemu, ntfs działa całkiem inaczej i dlatego pliki są o niebo bezpieczniejsze....
no to tyle chyba...hough

62.179.66.* napisał:

a wlasnie ze u mnie nie... pod win 98 szybciej mi sie wszystko kopiuje... powiedz mi jak stacja dyskietek moze ciszej chodzic w zaleznosci od systemu??

217.99.93.* napisał:

..hmm ciekawe ilu z tych pokrzykujacych "XP Pro! XP Pro!" wylozylo te 360 zetow wiecej nish sponiewierany XP home? (jesli wogole cos wylozylo) ..i ilu wykorzystuje te roznice miedzy wersjami? zaloze sie ze wiekszosc do konca nawet nie wie na czym dokladnie one polegaja.. ja bym jednak przemyslal czy czasem nie warto do domu zaopatrzyc sie w home a te 360 inwestowac w hard..

212.182.122.* napisał:

hmmm, całkiem sensowne rozumowanie, ja na przykład czasem korzystam z kilku funkcji których nie ma w wersji home ale mógłbym sie bez nich obejść. A jesli chodzi o wykładanie kasy to wolałbym kupic win 2000 niż XP. Powodem jest fakt że robie wiele rzeczy na kompie i windows tego nie wytrzymuje. Dośc często pada i musze go ponownie instalować(zdazało sie ze kilka razy w ciagu dnia) i za kazdym razem w innej konfiguracji, a przy tak czestych instalacjach nie dośc ze musiał bym marnować czas na aktywacje to jeszcze pewnie bym miał z nią problemy.

83.31.101.* napisał:

A moze ktoś powie jaka jest róznica miedzy XP Home a pro?? Mi na Xp home nawet Fifa menager 06 + Deamon nie chodzi z wszelkimi programatorami tez tak jest. Pomoze im zainstalowanie Xp pro.
Pozdro

86.63.135.* napisał:

A może sobie tak wyjdziesz poziom wyzej klikniesz w Spis tematow windos i skorzystasz z linkow na dole?

83.31.101.* napisał:

Chyba moze mi odpowiedziec jakie sa róznice. Albo podaj mi te linki.
Pozdro

83.31.239.* napisał:

Skoro Tobie nie chce sie wejsc na strone glowna dzialu i zajrzec do topicu z linkami, to nam ma sie chciec?
Troche wlasnej inicjatywy...

Jaki masz System operacyjny? - Info need to work
Jaki jest Windows 2003?
Spowolnienie systemu - jakies rady???
Wirus trojan czy jaki ($*
jakies zabawki do win 2000
odswiezanie w win XP, jakies nowe progsy ?
Gain...jakiś program dziwny!
Dlaczego komp mi się restartuje co jakiś czas???
pierwsza instalka Wina XP - jakies rady??
jakis konflikt windowsa z karta graf.?albo cos innego ale co
jakich kodeków uzywacie?
Jaki OS na Pentium III 450 i 128 mb ramu ??
Win98 First Edition - Jakie ma wady? Jak go przerobić na SE?
486 - 66mhz - Jaki System?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13