Windows Nt 4.0 Workstation

84.10.162.* napisał:

Witam serdecznie zacnych użytkowników forum.

Ostatnimi czasy, zainspirowany kolejnymi projektami minimalizacji systemu Windows (głośne ostatnio TinyXP) i zwróciwszy się ku swym dawnym pasjom postanowiłem podjąć się udomowieniu i okiełznaniu poczciwego NT 4.0. Poszukuję zatem hobbystów, estetów, entuzjastów i minimalistów chętnych współdziałać przy tej, jakże niszowej akcji ;>.

Oczywiście doskonale zdaję sobie sprawę z faktu, iż przepaść technologiczna jest tutaj ogromna, co niesie za sobą kompletny brak kompatybilności ze współczenym sprzętem i oprogramowaniem. Wszak instalacja samych sterowników na tym systemie sprawia już trudność, ot, patrząc chociażby na pozorny brak wsparcia dla USB. I prawdopodobnie nikomu nie uda się tego przystosować do codziennego użytku, zapiszmy kilka stron forum, może wypuścimy jakieś .iso czy poradnik. Ale chodzi tu o coś więcej. Myślę, że jeżeli uda się postawić jako drugi system w tle i obsługiwać na tym chociażby p2p, to będzie to już duży sukces.

Topic ten o podobnym wymiarze pojawił się również na Polskim Forum Osła oraz Jamie Mastaha. Pozdrawiam i zachęcam do współpracy .

80.51.206.* napisał:

tytuł powinien brzmieć: "Windows Nt 4.0 Workstation, Czyli system dla masochistów..."
nie ma sensu sobie nim zawracać głowy, lepiej przesiąść się na Linuxa z Wine

84.10.162.* napisał:

Wiesz, Linux + WINE... Muli nieprzeciętnie i z ascezą patrząc na konfigurację ma niewiele wspólnego ;>. Zjadłem na tym zęby swego czasu.

80.51.206.* napisał:

to nie ma sensu wraz z instalacją kolejnych SP będziesz traciła coraz to więcej z prostoty pierwotnej wersji, nie zyskują dużo w funkcjonalności a i tak w końcu dojdziesz do czegoś w stylu Win 2000, więc lepiej zainstaluj od razu Win 2000

84.10.223.* napisał:

bez sensu... win2000 ma chociaz kompatybilnosc z wieloma grami i programami... a nt praktycznie tylko na server ktory ma z 64ramu i 300mhz

84.10.162.* napisał:

Stary, my się tu nie rozwodzimy nad sensem, bo wszyscy doskonale wiedzą, jakie trudności niesie za sobą NT.

Zawadaki, nie bardzo rozumiem, co niesie za sobą ta wypowiedź o SP, mógłbyś rozwinąć?

80.51.206.* napisał:

bez SP Win NT ma funkcjonalność równą Windows 95 nie ma obsługi wielu powszechnych obecnie urządzeń i ogólnie mała zdolność do wykorzystania potencjału tkwiącego w dzisiejszych procesorach, że o HT i dual core nie wspomnę, a takie dodawanie kolejnych SP upodabnia system do swojego następcy czyli Win 2000

no jeżeli chodzi o serwerek dla P2P, ogniomorka, router to nadaje się średnio bo wsparcie skończyło się przed pojawieniem się zagrożeń które dziś stanowią główny problem w internecie

86.63.135.* napisał:

Do netu nie ma sensu.
System będzie dziurawy. Do tego nawet 2000 zintegrowany z sp4 się nie nadaje bo najgrozniejsze dziury powstały pozniej i potrzeba dodatkowych aktualizacji.

Zeby cos zrobic trzeba by jeszcze bawic się z reczną zamianą plikow i wpsiów rejestru, bo poprawki na wiekszosc najgrozniejszych dzur istnieją np http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=2CC66F4E-217E-4FA7-BDBF-DF77A0B9303F&displaylang=pl

84.10.162.* napisał:

Oczywiście mówimy tutaj o wersji aktualnie dostępnej, ze wszystkimi poprawkami. Wiesz, ktoś przy okazji podobnego postu na innym forum napisał, że NT ma właśnie to "coś" i stąd warto się tym zainteresować, pobawić, poszukać. I wcale nie chodzi o to, że tu coś upodabniać, zmieniać. Równie dobrze moglibyśmy się zająć tworzeniem theme'a pod XP o stylistyce NT, ale przecież nie w tym rzecz...

I może sgj ma rację w sprawie tych zastosowań sieciowych. Będę musiał głębiej nad tym posiedzieć i popytać najlepiej ludzi, którzy z tym pracują właśnie na serwerach, gdzie bezpieczeństwo odgrywa rolę pierwszorzędną.

84.10.162.* napisał:

Pytania i wątpliwości, na jakie w tej chwili natrafiamy.

1. Rozwiązania problemu z pozorym brakiem wsparcie dla USB - propozycje, własne doświadczenia.

2. Instalacja sterowników, m. in. tych z nForce 2 - propozycje rozwiązania, własne doświadczenia.

3. Jakich warunków trzeba dopełnić, aby NT używany przez nas stał się możliwie najbardziej bezpieczny? Jakie są powszechnie znane luki systemu w tym zakresie? Co oprócz SP oraz hotfiksów należy zainstalować/skonfigurować aby możliwie poprawić bezpieczeństwo (mam na myśli tylko i wyłącznie pakiety systemowe)?

Pzdr.,
neoYardbird

86.63.135.* napisał:

1. Jest jakas paczka z obsługą usb w sieci, ale tego co słyszalem umozliwia prace tylko małej grupie urzadzeń wiec i tak nic nie da.

2. Sterowników po prostu do nowego sprzetu nie ma.

3. Oprócz zwykłych aktualizacji trzeba by doinstalowac ie6sp1, najlepiej z aktualizacją pulpitu, zeby miał funkcjonalnosc taką jak w obecnych pulpitach(nie kazdy o tym wie, ale aktualizacja pulpitu, ktora byla instalowana przez IE4, była i w kolejnych wersjach, tylko trzeba instalowac z odpowiednimi przełacznikami, w przypadku ie6 aktualizacja pobierana jest z sieci w trakcie instalacji ie.).

82.210.135.* napisał:

Poszukam, gdzieś to miałem na dysku

84.10.223.* napisał:

mimo wszystko uwazam ze to bez sensu nonstop wykrywane sa jakies dziury w jadrze nt.. ktore w win nt juz nie sa latane (w przeciwienstwie do xp czy 2003 )

JAKI WINDOWS XP ?
Windows 2003 server
Windows 2003
Windows Xp i usługi...
PROSZĘ O INSTRUKCJE ZAINSTALOWANIA WINDOWSA
Jaki jest Windows 2003?
WINDOWS XP HOME na NTFS
Windows <--- czy aby dobra sprawa ?
Uruchamianie się Windows XP - przeglądarka ?
Autostart w windowsieXp prof
Windows Xp / 2003 - Optymalizacja
Bug w windowsie??
Formatowanie windowsa na NTFS ?!
Windows Update i MYIE2
Windows 2k3 i wydajnośc 3D

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13