Windows 2000 Na Mocnym Sprzecie?!

83.31.147.* napisał:

Witam!
Mam dosc niezly sprzet: 1024 RAM, 2300 MHz, 160 Gb dysku

I siedzie na Windows XP HOME i teraz mam pytanko - czy nie szybciej bedzie jak zainstaluje sobie na tym Windowsa 2000?

Niewiem - nie probowalem - ale moze na przykklad warto sobie sprobowac na drugiej partyvcji?

Nie bedzie sie to gryzlo?

Z linuxem to sie instaluje bootloadera i po klopocie ale dwa windowsy?

212.182.63.* napisał:

jakie to 2300MHz ? bo jak Celeron to cos jak Duron 1300


szybciej bedzie jak zainstalujesz windows 2003 na stornei MS jest za free 180dni (pol roku)

81.26.0.* napisał:

szybciej nie bedzie bo win xp juz masz zainstalowane a instalacja win2000 +konfiguracja +sterowniki moze ponad godzina zajac

taka odpowiedz jakie pytanie, nastepnym razem sie zastanow.

PS instalnij se win98 gwarantuje ci ze bedzie szybko

83.31.137.* napisał:

TO jest wlasnie debilna odpowiedz, boze czlowieku...

ja pytam czy po instalacji INNEGOsystemu niz Win XP sam system bedzie chodzil szybciej bo wiadomo ze co windows to nowe zmiany, bajery i takie tam a nie wszystkim jest potrzebna automatyczna konfiguracja sieci bezprzewodowych czy inne pieroly ktore masz w XO a nie ma ich w np. 2000 czy 2003 czy innych systemach - wiec pytam ktory z Windowsow jst:

NAJSZYBSZY na takim sprzecie...

Loodzie

83.17.29.* napisał:

Nie rozumiem po co instalować inny system. Jak masz xp to wystarczy powyłączać wodotryski tj. Visual effects dajesz na custom i wyłączasz wszystko, schemat windows dajesz classic, do tego wyłączasz zbędne usługi systemowe i jest cacy :]

http://www.deviantforums.com/showthread.php?t=1926&page=1&pp=15 >> poczytaj sobie ten temat cały i się dowiesz czegoś więcej.

81.26.0.* napisał:

no comment

co rozumiesz pod pojeciem chodzil szybciej?!? ze sie okienka szybciej otwieraja??? czy jakies aplikacje np. saper, paint, notatnik. Jesli o to chodzi, to co bys nie zainstalowal to nie odczujesz roznicy. a co do tych "[COLOR=red][ciach!][/COLOR]l" jak to okresliles, wszystko jest kwestią konfiguracji systemu. Ale widze ze masz z tym problemy wiec polecam artykuly na xp.net.pl

83.25.59.* napisał:

pogryzc sie nie pogryza o ile kardzy bedzie na osobnej partycji
ponoć "nie ma glupich pytan sa tylko glupie odpowiedzi"

Win2000 jest szybsze od XP ale

1. na twoim sprzecie specjalniej roznicy nie odczujesz
2. 2000 dlurzej sie laduje od XP
3. 2000 zezre ci mniej ramu o i w "pracy" zachowuje sie mniej "zasobozernie"
ale ram nie jest twoim problemem z tego co widze
4. mimo teoretycznie wiekszych dziur 2000 jest "bezpieczniejszy"
5. ogulnie 2000 ma od razu mniej zbednych dupereli w porownaniu do XP
co za tym idzie jest czesto zachowuje stablniej od XP szczegolnie na dziwnych
konfiguracjach i nie musisz sie bawic tyle w grzebanie w rejestrze
i wylaczniu uslug heheh a to ponoc linux jest trudnieszy w kofiguracji
6. sprubuj obu i zobacz ktory Ci bardziej pasi w koncu to windows
XP czy 2000 to to samo "gowno" tylko inaczej opakowane
no pewne roznice sa
7. pod 2000 nie dziala SLI
8. jesli masz zainstalowanego XP to z dodaniem 2000 moze byc lekki problem
najlepiej poszukaj cos o tym w sieci na hslab byl o ty artykul.

osobiscie zdecydownaie wole 2000 ale wszystko jest kwesia gustu w tym przypadku

83.28.98.* napisał:

ostatnio przelecialem przez xp, 2k i 2k3. sprawa wyglada tak - 2k rzeczywiscie wporzadku - ale nie da sie ukryc ze juz wiekowy, a microsoft o nowym sp(5) nawet nie mysli. nie mialem na nim wiekszych problemow - poza tym ze po jakims czasie zaczal laczyc sie z netem pare minut i zamulal kompa. szukalem, kombinowalem ale przyczyny nie znalazlem. MS wspominal cos o takim problemie - ale wg nich usuneli to w sp4... n/c... 2k3 rowniez dobry, ale dla prostego zjadacza chleba zbyt napakowany bajerami serwerowymi. jesli nie masz na tyle zapalu zeby z tym powalczyc to odradzam. mozna go zmusic do pracy jako normalna stacje robocza, ale trzeba sie naczytac. od 1wszego uruchomienia humor psuje np. brak automatycznego logowania, komunikaty uzasadniajace zamkniecie systemu, brak przyspieszenia AGP itp... kiedy juz uporasz sie z tymi uniedogodnieniami, to okazuje sie ze 2k3 jest wolniejszy w grach - srednio o kilka procent gorzej niz xp. to przewazylo ze wrocilem wlasnie na xp. na 2k3 LFS chodzil potwornie, po plynnosci wygladalo to jakbym mial 2x FPSow mniej... reasumujac - 2k3 raczej nie brbalbym pod uwage. z kolei miedzy 2k a xp jest niewielka roznica. na korzysc tego drugiego przemawia lepsza obsluga nowych urzadzen, i(w moim przypadku) zero problemow z netem. 2k natomiast w nieco mniejszym stopniu obciaza pamieciowo system - ale to samo mozesz osiagnac na xp wylaczajac zbedne uslugi i fajerwerki. pozdro

JAKI WINDOWS XP ?
Windows 2003 server
Windows 2003
Windows Xp i usługi...
PROSZĘ O INSTRUKCJE ZAINSTALOWANIA WINDOWSA
Jaki jest Windows 2003?
WINDOWS XP HOME na NTFS
Windows <--- czy aby dobra sprawa ?
Uruchamianie się Windows XP - przeglądarka ?
Autostart w windowsieXp prof
Windows Xp / 2003 - Optymalizacja
Bug w windowsie??
Formatowanie windowsa na NTFS ?!
Windows Update i MYIE2
Windows 2k3 i wydajnośc 3D

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13