Windows 2000 Sp4

83.24.91.* napisał:

Witam!
Przeczytałem o tym systemi tyle tematów, ile na forum, znalazłem, mam nadzieję że nie powtórzę pytania. Chciałbym się dowiedzieć co poprawia sp4 i czy w win2ksp4 jest rozwiązany ten problem z MSBlast.

Jeżeli już było to bardzi przepraszam, ale na prawdę nie znalazłem

83.17.138.* napisał:

http://support.microsoft.com/?kbid=327194

80.53.1.* napisał:

hot_lopez instalowales juz tego SP4? Bo ja nadal nie moge go zainstalowac... wyskakuje ze atapi.sys jest uzywany... pod awaryjnym nie idzie... masz ten sam problem czy u ciebie wszystko lux?

212.182.102.* napisał:

Problem z atapi.sys jest opisany na stronach MS.

80.53.1.* napisał:

sqj a mozesz podac linka bo ja szukam i szukam na MS i albo jestem slepy albo nie wiem co bo nic tam nie widze na temat atapi.sys poza błędami STOP i problemami z dyskami IDE

212.182.102.* napisał:

np.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884675
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;555086

80.53.1.* napisał:

Dzięki... pierwszy link widziałem ale to napewno nie to... zrobiłem wszystko według drugiego linka i chyba pomogło. Jest juz prawie w połowie i jak narazie nie wyskoczył żaden błąd.

Dobra wszystko się ładnie zainstalowało... wyskoczył jakiś błąd przy archiwizacji ale dałem anuluj i wszystko jest lux

83.24.93.* napisał:

Możecie mi powiedzieć który system WindowsXPSp1 czy WIN2000Sp4 jest bezpieczniejszczy jeśli nie zainstalujemy na żadnym ani firewall'a ani antywirusa?(oczywiście przy połączeniu z netem) Wiem że oba zapewne padną dość szybko, ale któryś pewnie przetrwa dłużej

p.s.

Czy jest możliwe że mam omamy wzrokowe i wydaje mi się że obraz w win2000 jest mniej ostry niż w XP?
Kiedyś miałem to samo przy przechodzeniu z 98 na XP

212.182.63.* napisał:

Oba bedą dziurawe. Bezpieczniejszy jest XP SP2.

217.98.190.* napisał:

... pod warunkiem że włączymy "zapore połaczenia sieciowego" (jedyna praktycznie róznica między w2k a XP, poza interfejsem "Luna").

Bez antywira monitorujące również połaczenia sieciowe żaden system nie wytrzyma długo (... do pierwszego poszukiwania cracka? ), natomiast dobrze używany i zabezpieczony ... na kompie z którego teraz piszę system w2k instalowałem w marcu ... 2003 roku i nie jest to jakiś rekord.

83.24.90.* napisał:

Przecież napisałem że domyślam się że szybko padną właśnie oba.
Pytałem dlatego bo wiem że w XPsp1 jest jakaś zaopra(może i kiepska, ale jest, a jak jakiś czas temu wyłączyłem to zabezpieczenie to od razu komp zszedł:) ), a czy w 2k jest to nie wiem.

Pytam sie bo mam zamiar przesiąść się na Win2k, z XP. W aktualnym systemie nie stosuję jakichś wyszukanych zabezpieczeń i wszystko jest ok, i wolałbym przy instalacji nowego systemu zostać przy tym. Wiem że win2k jest starszy i z tego powodu mam pewne obawy



To może zadam mojes pytanie inaczej. Który z w/w systemów zainstalowaćjeżeli nie chce kożystać z firewall'a?

83.24.83.* napisał:

Widzę że tamat poszedł w zapomnienie może więc teraz się odświerzy?

62.87.244.* napisał:

Bez firewalla i antywirusa żaden system z rodziny Windows długo nie przetrwa:), osobiście preferuje Win2000+SP4, do tego ZoneAlarm(free) oraz antywirusa Avast Home Edition(darmowy), zamiast IE używac FF lub Opere i można zminimalizować ryzyko infekcji. No, ale na głupote nie pomoże nawet dobrze zabezpieczony Linux

P.S WinXP+SP2 też jest dobry, przynajmniej ja nie miałem problemów.

81.26.0.* napisał:

jaki sens jest przesiadac sie z winXP na win2000???

83.24.95.* napisał:

chciałem sprawdzić jak będzie się sprawował bo sporo osób twierdzi że jeste lepszy, a ja chciałem sprawdzic na własnej skórze

84.140.152.* napisał:

Ej, no bez przesady? Co wy robicie, ze sie tak boicie? Same strony porno, warez itp? Przez prawie 2 lata mialem staly dostep do netu w domu i zero problemow (i sporo dzialalem w I-necie), w firmie od ponad 3 lat nie mam antyvira na swoim stanowisku i tez zyje, a maili z wirusikami przy wiekszej akcji zarazania calego swiata przychodzi masa nieraz Trzeba wiedziec co sie robi i na co klika, a nie walic w slepo ok, ok....

Co do tematu, to W2k jest ok, jesli sprzet jest slabszy. Mam go na 2 kompie i na notebooku PII266 i jest lepiej niz z XP. Natomiast przy nowszych kompach lepszy jest jednak XP - zawsze to nowszy system, a wiec poprawiony (odstepstwem byl tu Win Me ).

62.87.244.* napisał:

Jak bez przesady?? przesadą to jest sam fakt, że XP'k może złapać wirusa tylko przez to, że jest podłączony do sieci, przykładem jest tutaj znany Blaster który zamyka system po 60 sekundach, ja po 5 minutach już go złapałem, szczepionki na niego nie miałem, to zainstalowałem firewalla i problemu zero, pojawi się nowy syf to zdąrzy zarazić już "pare" kompów, a z firewallem jest zdecydowanie bezpieczniej. Windows to nie Linux:> chociaż na niego też by się zdalazło pare haków.

212.182.63.* napisał:

Ta, blaster.
To nic ze od miesiąca przed jego pojawieniem się była dostepna aktualizacja systemu, tylko "glupim" użytkownikom windows niechce się robic aktualizacji "bo nie są potrzebne".

62.87.244.* napisał:

Głupi nie głupi, ale same łatki nie wystarczą, pewnego razu się zdarzy, że łatka wyjdzie za późno, i wał, a używanie firewalla zbytnio nie przeszkadza, to lepiej go używać niż nie.< Koniec tematu >:]

212.182.63.* napisał:

Firewall zawsze się przyda, ale faktem jest ze kto korzystał z WU nawet nie wiedział ze jest cos takiego jak blaster.

62.87.244.* napisał:

No ba:>

83.24.88.* napisał:

Da się jakoś w win2k ustawić żeby system automatycznie dobierał ilość pamięci wirtualnej?

JAKI WINDOWS XP ?
Windows 2003 server
Windows 2003
Windows Xp i usługi...
PROSZĘ O INSTRUKCJE ZAINSTALOWANIA WINDOWSA
Jaki jest Windows 2003?
WINDOWS XP HOME na NTFS
Windows <--- czy aby dobra sprawa ?
Uruchamianie się Windows XP - przeglądarka ?
Autostart w windowsieXp prof
Windows Xp / 2003 - Optymalizacja
Bug w windowsie??
Formatowanie windowsa na NTFS ?!
Windows Update i MYIE2
Windows 2k3 i wydajnośc 3D

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13