Windows XP czy Windows 98

83.30.19.* napisał:

Jak myślicie który system jest lepszy i pod jakimi względami ?
Według mnie lepszy jest win 98

212.182.122.* napisał:

hmm, przewaga 98 nad XP? Chyba tylko taka ze działa na zabytkowych komputerach typu 486/pentium z małą iloscią ramu....

83.30.19.* napisał:

Moim zdaniem windows xp ma dużo zalet ale windows 98 przwyższa go bezpieczeństwem oraz stabilnością pracy systemu (przynajmniej ja tak uważam)

212.182.122.* napisał:

windows 98 + stabilnośc+ bezpieczenstwo
nawet tego nie skomentuje

83.30.30.* napisał:

mylisz sie Darks ..chyba nie miałes nigdy XP ...ja miałem wszystkie prucz 95 i wiem jedno: najgorszy jest Millennium a XP-ka nie zamienie juz na żaden inny ( no moze jak wyjdzie longh )

83.28.28.* napisał:

wybierz Gentoo

83.30.19.* napisał:

Mam właśnie teraz XP ale nie jestem zbytnio zadowolony gdyż czesto mam problemy z wirusami chociaż mam dobrego antywirusa a w 98 tego nie było !

83.27.32.* napisał:

[quote]Moim zdaniem windows xp ma dużo zalet ale windows 98 przwyższa go bezpieczeństwem oraz stabilnością pracy systemu (przynajmniej ja tak uważam)[/quote]
czy ty przypadkiem nie startujesz do konkursu Topic roku ? :?

83.30.19.* napisał:

[quote][quote]Moim zdaniem windows xp ma dużo zalet ale windows 98 przwyższa go bezpieczeństwem oraz stabilnością pracy systemu (przynajmniej ja tak uważam)[/quote]
czy ty przypadkiem nie startujesz do konkursu Topic roku ? :?[/quote]

Dlaczego tak uważasz ?

213.155.191.* napisał:

BAN HIM !

83.25.145.* napisał:

[quote][quote][quote]Moim zdaniem windows xp ma dużo zalet ale windows 98 przwyższa go bezpieczeństwem oraz stabilnością pracy systemu (przynajmniej ja tak uważam)[/quote]
czy ty przypadkiem nie startujesz do konkursu Topic roku ? :?[/quote]

[/quote]
Co to za konkurs , brzmi milusińsko TOPIC ROCKU ( czy to jest TOPIC 8O )
Stary jeśli chodzi o system to XP jest lepszy . Wspólczesne aplikacje są robione pod XP , jesli chodzi o szczegóły musiał byś poczytać o systemach w necie . O podłączaniu hardware nawet nie wspominam . Z bezpieczeństwem jest róznie ale to wina bardziej eplorera niż XP . Zmień pzreglądarkę zainstaluj Spyware , firewala i po kłopocie .

195.116.186.* napisał:

Ja tam też sie przejechałem parę razy na XP, więc aktualnie teraz mam dwa systemy:
:arrow: Windows 98 SE z zainstalowanym pakietem Service Pack 1.5 dla Windows98 SE PL - nie muli kompa wiec nadaje sie pod gry
:arrow: Windows 2000 SP4 na którym najwięcej przesiaduję, stabilny i bezpieczny

83.29.108.* napisał:

Darks jesli masz maszyne klasy pentium 2 to oczywiscie 98 bedzie tutaj niezastapiony. Ale na sprzecie dnia dzisiejszego instalowanie 98 to troche glupie posuniecie. Przewag xp nad 98 nie bede tutaj pisal bo by forum sie zapchalo

83.17.48.* napisał:

tylko win. xp , no chyba że umiesz sobie dostosować win. 2003 serwer , ale tam na początku troszkę zabawy z konfiguracją

83.26.58.* napisał:

windows xp bez wątpienia. mamy rok 2005 za pasem i nie widzę sensu instalowania wina 98...

83.26.251.* napisał:

winXP + sp2 + nLite i nie ma nic lebszego imo aby XP nadawał się do użytku trzeba go okroić nLitem świeżo zainstalowany system z nLitem zajmuje mi 600MB na HDD i 120MB w ramie (przy starcie).

Więc ja polecam XP SP2 ale tylko z nLitem.

212.182.122.* napisał:

U mnie 120MB ramu z sp2 zajmował bez nlite po instalacji.

81.210.25.* napisał:

nie chce sie za bardzo wygłupic , ale co to to nLite? mam XP SP2 + AdAware + antywirus + internet security + pare innych potrzebnych programów i myślałem ze wystarczy .... ale teraz jestem zbity z tropu

62.111.131.* napisał:

[quote]nie chce sie za bardzo wygłupic , ale co to to nLite? mam XP SP2 + AdAware + antywirus + internet security + pare innych potrzebnych programów i myślałem ze wystarczy .... ale teraz jestem zbity z tropu [/quote]

http://download.chip.pl/download_117717.html.

158.75.220.* napisał:

[quote]mylisz sie Darks ..chyba nie miałes nigdy XP ...ja miałem wszystkie prucz 95 i wiem jedno: najgorszy jest Millennium a XP-ka nie zamienie juz na żaden inny ( no moze jak wyjdzie longh :D )[/quote]
A ja tam mialem ME i tez by stabilny. Moze nie tak jak XP, ale duzo bardziej od 98. Wytrzymal ponad rok na moim komputerze, wiec to cos juz znaczy. XP przezyl cos kolo 6 miesiecy ;)
Gdybym teraz mial wybierac to oczywiscie zdecydowalbym sie na XP, z 2003 jest za duzo roboty.

83.26.242.* napisał:

A http://forum./viewtopic.php?t=92646 jest trochę więcej na temat nLite.

81.210.25.* napisał:

dzięki za podpowiedz ...nie wiedziałem , ze jest coś tak świetnego ..juz wiem jak spędze weekand ..na zabawie z nLite...mam nadzieje ze sobie poradze jakos...

62.179.55.* napisał:

[quote]Jak myślicie który system jest lepszy i pod jakimi względami ?
Według mnie lepszy jest win 98[/quote]

co to za pytanie? bylo to 500 mln razy walkowane

83.25.35.* napisał:

Ja tam moje 98se lubię. XP jakoś mi tak nie leży wole już Linux. 98 do gier Linux do netu i innych. Po za tym to win98 jest niejako nakładka na DOS więc nie mam problemu z programowaniem pod konsolą w C++.

Pozdrowienia dla wszystkich którzy w dzisiejszych czasach używają jeszcze windy98. Polecam www.astonshell.com. Dzięki temu 98 wygląda jak modelka na wybiegu i zachowuje swą szybkość działania.

BTW Robił ktoś test gier na różnych winadach ? Która wypada najlepiej ?

80.55.223.* napisał:

Kazdy system jest dobry .... To czy bedzie dzialal szybko i stabilnie to kwestia konfiguracji, jesli chodzi o zabezpieczenia to tez nie ma problemu - zawsze mozna wgrac jakas zapore ogniowa i problemu nie ma

83.27.68.* napisał:

Kazdy uzywa tego systemu ktory jest mu w danej chwili bardziej poreczny. Kazdy ma swoje wady i zalety. Nikt nie jest doskonaly. :wink:

83.31.47.* napisał:

jesli mozna cos wtracic do tematu :

to przejechalem sie na winXP pro-i NIE mowcie ze to dobry system-to naprawde stwierdzienie lamy - po prostu jest on stworzony pod masowy rynek - i tyle ma tez wad ( mase )

bardzo obciaza proca , duzo zajmuje na HDD i duzo RAM`u zajmuje //nie mowie o Nlite-nie korzystalem z tego

ja uzywam win2000 - i naprawde jest spora roznica vs XP - dziala szybciej,mniej zajmuje ramu i hdd.

a co do gier -hmm moje subiektywne odczucia jak i wyniki 3dmark05 wskazaly ze gry directx chodza szybciej pod winXP ( 4400pkt vs 5176pkt ) .
natomiast wg moich subiektywnych odczuc gry opengl ( Quake3 ) chodza sybciej pod win2000.

wiec nie ma systemu idealnego - ale nie rozumiem ludzi ktorzy narzekaja na win98 oraz ME .
mam to w firmie oba systemy i np. ME chodzi juz ponad 2,5roku BEZ reinstalki - po prostu jak sie giercuje,zapycha rejestr codekami,grami itp -- to wtedy to i owszem system zamula-ale to dotyczy przeciez wszystkich systemow.

a co do XP - to poweidzcie mi - jaki to glupi system skoro zabrania mi skasowac plikow "systemowych" ( wirusy,trojany DLL ) ??? kto tu jest wkoncu administratorem ? ja czy system ?

a win98 mozna bylo wyjsc sobie pod DOS`a ( moj ukochany piekny dosik ) - i kasowac do woli pliki systemowe .

ale pod win98 nie dzialaja dema nvidii -- wiec mozna wnioskowac ,ze moze czesc geir nie dzialac lub nie bedzie dzialac juz w bliskiej przyszlosci ( nie wiem -- bo nie uzywam obecnie win98se niestety - starcza mi juz win2k + winXP + mandrake10 )

pozdro

212.182.122.* napisał:

s182924, gdzie xp tego proca obciąza? JA nie wiem, ale u mnie i nie tylko sam system to 0-1% obcązenia CPU.


Moze XP zajmuje troche ramu(nieco ponad 100 MB po instalacj), za to 98/Me wiekszej ilosci ramu nie potrafi obsłużyc. 1.5 GB systemu na HDD przy obecnych dyskach to jest duzo?
Co do braku mozliwosci kasowania plików, to bez problemu da sie skasowac pliki w XP, i to nawet na kilka sposobów, ale "Administrator' chyba powinien o tym wiedziec.


I jesli porównywać XP z 98 to mozna powiedziec ze XP to bardzo dobry system.

62.111.140.* napisał:

no tak, super rada ;] wtedy bedzie faktycznie "po" klopocie

212.182.122.* napisał:

Mozna, a jaki sposób, będziesz miał trochę czasu na poszukaie sobie informacjiw inym miejscu niz to forum.

81.210.25.* napisał:

hm..oczywiscie ze pod masowy bo XP ma być kombajnem do wszystkiego , wiec czemu sie dziwisz i czemu cie to irytuje ...to najbardziej stabilny system z dotychczasowych a co do Win2000 to przeciez tehnologia NT i do pisania i kalkulowania to on jest dobry ...w domowym użytku gdzie instaluje sie także najnowsze gry by sie nie sprawdził...wydaje mi sie , ze jestes "przyzwyczajony" do innych systemów a XP poprostu nie potrafisz obsługiwac ...z tym systemem mozna zrobic wszystko , okroic go , wyłączyc gdzie trzeba by szybciej chodził i zmniejszył zżeranie ramu tylko trzeba wiedzic gdzie nacisnąc
...sam jestes lama

83.31.54.* napisał:

kysa - jesli cos jest do wszystkiego to jest i do D##Y po prostu cos za cos-albo wolisz xp albo win2000 co nie twierdze ze xp jest zly-ale win2000 napewno lepszy ( bynajmniej wg mnie ) .
a co do win2000 - jasne ,ze to technologia NT - ehhh ale dzieciaku a xp to niby co? technologia win95 ? toz to tez korzysta z tego samego jaderka co win2k ( NT ) ehhhh taaa ale jak nie napisane na screenie ze jest oparty na NT winXP to juz ty tego nie wiesz....no coz super

a co do mojej "umiejestnosci" poslugiwania sie winXP - jaaasne nie umiem - a tak w ogole to ten post pisze za mnie moja sekretarka ( ironia - dla niekumatych )
kolego mam kompa od 1993r. uwierz mi ,ze kiedys troche wiecej czlowiek musial umiec - pewnie nawet nie pamietasz QEMM , pamieci xms , ems a doom2 pewnie bys nie uruchomil na kompie z 4MB ramu .

zreszta najlepiej o twojej "wiedzy" mowi koncowe stwierdzenie , zreszta bardzo dobitne i dobrze wyargumentowane cytuje --- : "sam jestes lama"

buahaha ok juz wszystko wiem - i rzeczywiscie ostatnim stwierdzeniem udowodniles jak wiele masz do powiedzenia .

pozdro

83.26.224.* napisał:

[quote]a doom2 pewnie bys nie uruchomil na kompie z 4MB ramu .[/quote]
Tak się spytam. Co za problem był w uruchomieniu Dooma 2 na 4MB ramu? Zaintrygowało mnie to.

81.210.25.* napisał:

człowieku ty chyba nie czytasz co piszesz wiec zacytuje cię jeszcze raz :[quote]to przejechalem sie na winXP pro-i NIE mowcie ze to dobry system-to naprawde stwierdzienie lamy - po prostu jest on stworzony pod masowy rynek - i tyle ma tez wad ( mase )[/quote]
nazwanie cie lamą było odpowiedzią na obrażanie innych ....
co do NT to albo udajesz ze nie rozumiesz co miałem na mysli albo naprawde nie rozumiesz ..
to że masz kompa 11 lat nic nie znaczy jesli jedziesz ciągle na starej technologii poprostu nie chcesz zrozumiec chyba jednego z całymi wadami i zaletami obu systemów jedno jest pewne : ja na swoim XP zrobie dosłownie wszystko czego ty na tym swoim 2000 juz nie...pamiętaj ludzie nie tylko mają kompa dla kalkulatora...
i jeszcze jedno : jesli sie z czymś nie zgadzasz , bo tego nie rozumiesz to sie tak nie unoś i nie obrażaj innych , wyraż swoje zdanie , ale w troche "inny" sposób nie jestem dla ciebie żadnym dzieciakiem zdziwiłbys sie jaki ze mnie dzieciak
p.s
QEMM nie pamiętam i nie znam chyba , bo i po co , stanu wojennego tez ...hehenie

62.141.242.* napisał:

Z tego co wiem, różnica między Win2000 a WinXP jest naprawdę niewielka (nie mówię o skórkach i innych takich wodotryskach). Win2000 trochę szybciej chodzi niż XP (nieco szybciej reaguje), ale już np. opróżnianie kosza to zawieszenie odświeżania pulpitu na ~5 sekund

Co do Win98 vs XP to zależy o jakie zastosowania chodzi. Do internetu, słuchania muzy, bawienia się w programowanie i robienia mapek do kłejków używam XP. Do grania natomiast - Win98 bo zajmuje mniej pamięci i mniej rzeźbi dyskiem, przez co gry chodzą czasem dużo szybciej...
WinXP jest u mnie stabilny jak skała i może chodzić tygodniami bez ponownego uruchamiania, a Win98 zawiesza mi się czasem przy wychodzeniu z Half-Life'a

83.27.147.* napisał:

Witam

U mnie to różnie bywa. Bardzo często przesiadam się z jednego systemu na drugi. Jak narazie u mnie góruje Windows XP Prof. Oczywiście staram się również instalować system do samej konfiguracji (np. u klienta) na stare padło mające poniżej 128MB pamięci nie będę instalował Windows XP. Co do Windows 98SE, jak większość wie ma problemy z 512MB pamięci,dlatego narazie zostaje przy Windows XP.

62.233.185.* napisał:

Według mnie WinXp jest najbardziej "zadziurowanym" systemem.
Ja jestem za win98 ponieważ wchodzą stare gierki, i jak ktoś napisał nie muli kompa.

80.244.134.* napisał:

XP PRO + SP2 i dobra konfiguracja zapewniajaca stabilna i bezpieczna prace jest OK, ale ja bym wybral suSE linuxa lub PLD(troche za trudny dla beginnero) no, ale zeby nie odbiegac od tematu mowie, zebys sobie wybral Xp, ale w wwersji pro bo ma wiecej bajerow:D

83.30.9.* napisał:

Ja tam wole 98. Myśle że jest dobry !

83.25.26.* napisał:

9
taaaaaaa.... tez tak myślałem ,dopoki nie zainstalowałem "xpeka" - jest ... bez słów,do 98 nigdy nie wróce.
jak miałem 98SE - średnio raz na miesiąc stawiałem system ,od sierpnia mam XPPro (CE)- raz tylko miałem blue scren !
a i jeszcze tylko jedna nieprzyjemna przygoda podczas dodawania SP2 do Xp - system stanął i stał przez 1,5 h,"przewróciłem" go - wypiołem sieć i SP2 zainstalował się w 15 minut!:),nigdy żadnych problemów!!
Proponuje aby zamknąc ten temat- to jak rostrząsanie które auto jest lepsze,te z 1990 roku czy 2000. A przeciez oba jadą ...tylko jak....

83.30.39.* napisał:

Wg mnie Win XP jest obecnie najlepszy na rynku systemów operacyjnych. Jest to dobry produkt ale nie doskonały, nie wszystko co wypuszcza Microsoft jest idealne. Co do Win 98 miałem go przez dłuższy czas i myśle że sprawdza sie przy starszych komputerach typu Pentium II lub III. Ja mam Win XP Professional i jestem z niego zadowolony (nie zawsze).

83.26.227.* napisał:

Niesamowite jak szybko zmienia się zdanie

195.136.182.* napisał:

DarksDec 21 2004, 08:51
A można zainstalować service pack 1 albo 2 na pirackim Windows XP ? Jak tak to w jaki sposób ? I brawo to mi sie podoba!!!
sgjDec 21 2004, 09:26
Mozna, a jaki sposób, będziesz miał trochę czasu na poszukaie sobie informacjiw inym miejscu niz to forum. A to juz mi sie nie podoba!!!
Wystarczy poczytać te wszystkie wypowiedzi i dojdziecie do jednego wniosku, a jakiego??? Wszyscy co tu piszą mają kasy jak lodu, albo jada na piratach, ale to drugie jest pewniejsze. Wystarczy przeglądnąć sklepy internetowe. Ile kupowanych jest oprogramowań do komputerów, a ile składanych nowych komputerów. Dla jednego 95, dla innego Me, a jeszcze ktoś inny weźmie XP, ale żeby mieć legalne wszystkie programy - śmiechu warte. Jak poczytać forum to wszyscy jada na najnowszym oprogramowaniu, a co na stare programy znajdują frajerów??? Kupiłem z komputerem 98, ale zachciało mi się XP, bo miał być taki idealny. Wywaliłem ponad 600 zł i po co??? Ktoś napisał, że system nie obsługuje większej ilości RAM. Pokażcie mi tych co maja zainstalowane więcej niż 512-kę. Bo tych co ja znam to na palcach mogę wyliczyć co maja 512, ale nie słyszałem o nikim co ma ponad 1G. Wiem, że okrzykną mnie nieukiem i tym waszym modnym słowem "lama" wisi mi to. Większość z tych co tu piszą chcą żeby był przestrzegany regulamin, ale sami nie przestrzegają go. Może i ja też. Jeśli zapytasz się o cos konkretnego, to odsyłany jesteś do FAQ, a jak mi się wydaje to regulamin mówi coś innego.

83.21.149.* napisał:

teraz 1 GB pamięci to naprawdę nic .win 98 z sp 1.6 nie ma problemu z pamięcią 512 mb nie wiem czy z większą też.między xp a 98 jest straszna różnica.np 98 nie jest jeszcze w pełni 32 bitowym systemem .ma skopane zarządzanie pamięcią .itd.

83.30.39.* napisał:

Swiat sie zmienia ludzie sie zmieniają i chyba na dobre . Zainstalowałem do XP pare łatek i spoko.

83.26.224.* napisał:

I o to chodzi

Też kiedyś uważałem, że 98 jest the best i namawiałem między innymi do tego kuzynkę, żeby została przy 98. Od jakiegoś czasu mam XP i jestem z tego zadowolony, natomiast mam problemy, aby przekonać moją kuzynkę do XP

Cały czas pracuję nad udoskonaleniem swojego systemu. Instalacja nienadzorowana, nLite, dobre freewareowe programy. Człowiek cały czas się uczy, szuka.....to jest dobre tak powinno być

217.98.97.* napisał:

Windows 98.

A tak btw... ktos tu powiedzial ze win 2003 nie rozni sie od XP za bardzo... hmm... przyznam sie szczerze, ze juz sam nie wiem jak to od strony programistycznej wyglada. Slyszalem rozne wersje... a ta ktora mi sie wydaje najbardziej prawdopodobna to, ze windows 2003 a i owszem, powstal na bazie Win XP, jednak zostal wydany duzo pozniej, poniewaz naprawili w nim szereg luk i powaznych niedociagniec... To co moge powiedziec z praktyki, znaczy moje wrazenia sa takie, iz windows 2003 jest szybszy, zadziej sie wykrzacza, lapie mniej robali i w ogole jest jakis ... inny? Tak tak... trzeba umiec uzytkowac windowsa... gadki szmatki... ;P Do windowsa XP raczej nigdy sie nie przekonam... a windowsa 2003 uzywam wszedzie gdzie sie da i to ze jest serwerowy to w niczym nie przeszkadza. Apropo windowsa 2000 - kiedys uwazalem, ze jest najlepszy, ale teraz wydaje mi sie strasznie wolny.

A o to ranking (subiektywny):

Windows 2003
Windows 2000
Windows 98SE
Windows XP
Windows 95
Windows 3.11
Windows 3.1

Oczywiscie DOS jest na pierwszym miejscu Z innych windowsow nie korzystalem

83.30.39.* napisał:

Jeszcze nie miałem tej przyjemności przetestowania Windows'a 2003. Natomiast zetknąłem sie już z Windows'em 2000 i myśle że nie jest on taki dobry jak piszesz. Nie wiem dlaczego ale często mi sie zawieszał.

83.25.25.* napisał:

hm.. na tym forum nie o to chodzi aby kogos "tyrać"choc nie powiem ,że wielu uczestników forum to lubi.
Tematem tego topicu jest "porownanie"? windy 98 i xp - ktora lepsza?
Moim zdaniem kazda jest dobra,ale swiat idzie do przodu i niestety nie da sie tego powstrzymać. Zostając przy W98 skazujemy siebie na zapomnienie softwerowe - prawda?Bo kto wydaje programy na W95 czy W3.1.1 ? NIKT! tego niestety sie nie powstrzyma.
w swoim ostatnim poście pisałem że Xp jest lepszy od W98 i zdania nie zmienię.
pozdrawiam...

83.30.39.* napisał:

Każdy lubi to co chce. Ten temat nauczył mnie że warto poznawać nowe Windowsy. Z tego topicu wynika także że nie ma systemu idealnego, każdy jest dobry pod jakimś względem. Pożyjemy zobaczymy póki co technika szybko sie rozwija i już dziś możemy sie przygotować na premiere nowego Windowsa. Tylko co na to nasz pingwin ? Czyżby Linuks odchodził w nie pamięć ?

158.75.218.* napisał:

Dlaczego tak sadzisz? Z moich obserwacji wynika zupelnie co innego, Linux zyskuje coraz wieksza popularnosc.

83.30.53.* napisał:

Każdy ma inne zdanie ale jakbyś zrobił ankiete na tym forum : z jakiego systemu korzystasz ? Bedzie 95% windows, 4% linuks , 1 % inne systemy.

Więc jaka to popularność ? Wątpiliwe żeby coś sie zmieniło w nadchodzących latach.

83.17.226.* napisał:

A można zainstalować service pack 1 albo 2 na pirackim Windows XP ? Jak tak to w jaki sposób ?
--koniec cytatu--

Aaaa, widzisz, "mistczu" ! Jak ukradels samochod, to nie miej pretensji, ze wlasciciel wymontowal zderzaki na noc. Trzeba bylo zaczac ten topic od stwierdzenia, ze wg. Ciebie Win98 jest lepszy, bo mozna go patchowac nawet na pierackiej wersji !

Oooo, matko. I tak wygladaja rzeczowe dyskusje ?

83.30.22.* napisał:

A tu nie masz racji ! Ja mam oryginalny system ! I ciekawe czy ty masz też oryginalny ?!

158.75.212.* napisał:

Przejrzyj fora dotyczace Linuxa to przekonasz sie ile osob z tego systemu korzysta i ile osob sie wciaga. Sprawdz tez dzial dotyczacy *nixow na tym forum, jest rowniez dosc pokazny.

83.30.6.* napisał:

Wiem że jest dużo osób korzystających z Linuksa. W poscie miałem intencje że Linux nigdy nie bedzie tak popularny jak Windows. I to chyba jest oczywiste.

158.75.212.* napisał:

Do czasu kiedy uzyska wsparcie producentow kart graficzych na miare tego z Windowsa i zacznie odpalac gry. Ilosc dostepnego oprogramowania a zwlaszcza gier jest praktycznie jedynym atutem Windowsa dla bardzo wielu osob. Wszelkie "emulatory" pozwalajace na odpalanie oprogramowania okienkowego staja cie coraz lepsze, coraz wiecej rzeczy dziala, czasami nawet lepiej niz na systemie na ktory sa przeznaczone.

83.30.6.* napisał:

Zgadzam sie w 100%. Karty graficzne to jedno, ale czy niezauważyliście że firma Microsoft ma bliskie kontakty z producentem procesorów Intel ?
I jeszcze jedno co zauważyłem to kto wam w sklepie komputerowym zaproponował wgranie Linuksa ? Czyż to nie jest podejrzane ?

80.55.223.* napisał:

A ja mam 2003 i jestem szczesliwy > wszystko chodzi, nic sie nie wiesza i jest po prostu pieknie nawet xp mi sie cial a 2003 nie, a wszystkie programy i gry mi dzialaja pieknie (antyvir musi byc serwerowy)

62.69.192.* napisał:

dzis wlasnie sie przesiadlem na XP(nie zainspirowal mnie ten watek )
po instalacji wszystkiego + SP2 wydaje mi sie jakby net szybciej chodzil co do gier to sie nie wypowiem , bo i tak mam za slaby sprzet, ale do szperania po necie lub mniej wymaagajace gry sie chyba nadaje

83.30.6.* napisał:

Witamy w gronie użytkowników XP'eka ! Co do gier to nie jest najgorszy, w necie też nie jest zły ( ale professional).

62.233.230.* napisał:

patrzac z perspektywy rozwoju systemow Win dochodze do wniosku ze programisci zakladali: " skoro masz juz nowszy i bardziej wypasny system to musisz o nim coraz wiecej wiedziec."
przykladowo:
W Win98 jesli nie chce aby po wlozeniu plytki do czytnika Cdrom system podejmowal jakakolwiek akcje wchodze we wlasciwosci Cdromu i odchaczam jedna opcje.
W Win XP musze manualnie wybrac akcje dla kazdego rodzaju plytki ( chyba 6 czy 8 opcji ) a mimo to i tak nie obejde plyt z plikiem autostart.inf
By zrobic to jak nalezy musze wejsc w rejestr i w odpowiednim miejscu zmienic domyslne 1 na 0 lub wpisac w uruchom gpedit.msc by przedzierajac sie przez gaszcz niepotrzebnych opcji i informacji zdefiniowac autodtwarzanie...

Uzywam XP od jakiegos czasu i ze wzgledu na niektore zintegrowane uslugi sieciowe zamierzam go wkrotce zainstalowac nawet na zabytkowym PIII 450.
XP jest dosyc wszechstronny ale przereklamowany jesli chodzi o niski stopien komplikacji. W domyslnej instalacji jest wszystko i nic. A napewno dla takiego rookie ktory dopiero co nabyl komputer latwe i bezbolesne dostosowanie Xp do jego potrzeb to jakis zart.

83.27.241.* napisał:

Wiesz tu raczej chodzi o to że rooki mógłby nie wiedzieć jak skorzystać z CDROMa:) Co do autoodtwarzania masz rację, ale jest na szczęście taka opcja w CloneCD i działa OK. Jeśli chodzi o dostosowywanie, to rooki i tak tego nie będzie robił, przynajmnije do czasu jak pozna system by zauważyć te wady o których mówimy.
Skoro już mowa o dostosowywaniu to XPantispy, jest bardzo przydatny.
A jeśli ktoś pragnie prawdziwego przyspieszenia to jest jeszcze WindowsXP_PLD, niestety strona domowa projektu jest padnięta, ale najnowasza wersja to 1,7 (pojawiła się krótko przed padem strony). UWAGA: PLD mocno ingeruje w system (wyłącza sporo usług) jeśli ktoś ma system do pracy i nie może sobie pozwolić na przestoje (jakaś aplikacja moze przestać działać) to nich lepiej przemyśli 2 razy instalację.
Pozdrawiam!

80.244.153.* napisał:

Kiedyś była mowa, że win XP nie powinno sie instalować na kompach co maja mniej niż 256 mb ram. A ja u kumpla zaistalowałem na Duronu 600 i 128 mb ram XP i chodzi ok. Ciekawe z czego to wynika ??

83.30.30.* napisał:

On bedzie chodził okey ale przy wielu operacjach bedzie mulił. Wymagania są zawsze zawyżane zarówno w grach jaki i w systemach.

212.182.102.* napisał:

Odpal sobie XP na 128 MB i na 512 lub chociaz te 256(tez mało dla xp)
i dopiero zobaczysz że wcale tak ok nie chodzi na tych 128.

202.47.247.* napisał:

Czas leci i winXp niestety będzie górą.
Ma to szczęście że wdomu mam dwa kompy na jednym jest XP a na moim 98se.
win98se jak się coś zwali naprawiam 5-10 minut, moment bardzo go lubie, natomiast muła XP, nawet nie chce mi się pisać
Za niedługo zmieniam kompa na A64 i niestety na winde XP i badrdzo się tego obawiam.
XP -ek śmiga tylko na początku, a dalej to sami wiecie

80.244.153.* napisał:

Mam 768 mb ram i win xp mi chodzi szybko, ale zbyt duzej róznicy z 128 mb to nie było!!!
Sam dawno temu miałem w komputerze 128 mb ram i miałem XP bo za darmo w promocji z owym kompem dostałem.
I jakos ten xp mi biegał, nie narzekałem.
nawet widziałem goscia co miał wpierw na 64 mb i 96 mb i również chodził.
W wielu aplikacjach go muliło, ale dało sie normalnie uzytkowac komputer.
pozdro

81.15.135.* napisał:

zdecydowanie XP- 98,me, do lamusa

81.15.135.* napisał:

hahaha to mnie rozbawiles ! a jaka różnica jest między prof a home ??w kwesti gier, neta itp ??
home i prof to te same systemy tylko ze prof jest bardziej rozbudowany, ale nie różni sie szybkoscia działania.

202.47.247.* napisał:

Bardzo mi przykro, ale taka jest prawda
Porównując win95 a win98 przesiadka była łatwiejsza

80.55.223.* napisał:

tez widzialem ze da sie odpalic ale nie mow mi ze na 768 i 128 ram nie ma prawie zadnej roznicy bo ja mialem xp (obecnie2003) i jest dosc spora roznica.
O odpaleniu 2 czy 3 programow i jeszcze muzyczki w tle przy 128 ramu nie ma mowy. wtedy ten system chodzi jak zgrzybiala staruszka probojaca wsiasc do autobusu.

80.244.153.* napisał:

Prawda, ale mi chodzi o to, że sie da normalnie urzytkować komputer na 128mb z XP.
Mozna sobie neta przeglądać, miec właczone gg i słuchac muze w winampie.
fakt, że przy kilku aplikacjach nieda sie słuchac muzyki.
Jednak moje wrażenia opierają sie na sdram'ach, bo takie mam. Mozliwe, że na DDR róznica jest duzo wieksza ??

83.30.34.* napisał:

Ja testowałem oby dwa systemy i wiem czy sie różnią. Jak nie wiesz to nie mów bo domysły ma każdy lamer

81.15.135.* napisał:

no prosze przybliż mi różnice

83.23.151.* napisał:

Kożystam z XP z uwagi na to,że praktycznie wszystko pod ten system powstaje.
Najbardziej boli mnie ram, który mi to [color=red][ciach!][/color]o zjada. Ale wcześniej nie słyszałem o tym całym nLite.. hehe... może być miło...

62.233.230.* napisał:

Oficjalne wymagania pod XP sa zblizone do Pentium II 233 oraz 256 MB Ramu.

Moze da sie i na P166 z 128 MB Ramu tylko po co sie ?

83.21.149.* napisał:

prosze oto porównanie 3 systemów 2000 Xp 98
http://www.oc-serwis.pl/art/r/302/1.html

83.30.3.* napisał:

Najlepszym sposobem przekonania sie czy lepszy dla kogos jest 98 czy xp jest utorzenie dwoch partycji i wgranie na jedna xp na druga 98. Oczywiscie jest to czasochlonne ale mysle ze po miesiacu roznice beda widoczne miedzy tymi systemami.Oczywiscie wszysytko zalezy od tego do czego wykorzystujemy windka i jaki mamy sprzet ja osobiscie posiadam 256ramu i raczej wykorzystuje kompa na maxa (8 ikonek w tray'u zzera to troche pamieci i gdy uruchomie gierke to zeby wrocic z powrotem do pulpitu czekam z jakies 2 min zanim sie porcjami zaladuje(typowy objaw braku ramu) Do grania moim zdaniem lepszy jest xp(wiecej ramu needed) jest tez bardziej stabilny niz 98 ktory czasami sie w cale nie wylacza.co do bezpieczenstwa to mysle ze bez porzadnego firewalla i tak sie robaczki zalegna wiec sam system nie pomoze (pomijam kwestie SP bo to chyba podstawa)
podsumowujac win98<256ram<winxp

80.55.223.* napisał:

Win 98 nie radzi sobie troche z pamiecia > calczas zostawia biblioteki juz wylaczonych programow, a to sie objawia na wydajnosci. Pozatym w tym tescie ktory pokazal Domik widac ze XP lepiej sobie radzi z wykonywaniem kilku operacji naraz. Watpie aby dzis ktos tylko w notaniku pisal i nic pozatym

62.69.192.* napisał:

faza , zainstalowalem tego xp'ka (jak pisalem wczesniej) i mi nie wykrywa "3d hardware" a sterowniki mam poinstalowane nowe no to pozostalo mi czekac na wymiane kompa - moze wtedy se pogram , bo teraz moge grac w "gry online" na WP bilard8 rulez

edit:
nie moge w nic grac , pisze ze nie ma directx , pomimo ze zainstalowalem
moze ktos mi pomoc

83.30.18.* napisał:

Nie koniecznie to wina sterowników chociaż bardzo to prawdopodobne. Musisz poinstalować najnowsze stery i potem drogą eliminacji wykluczać co jest dobre a co nie działa

80.55.223.* napisał:

1. start\uruchom\dxdiag\ekran sprawdz czy masz wlaczone wszystkie opcje przyspieszenia
2. panel sterowania\ekran\ustawienia\zaawansowane\rozwiazywanie problemow sprawdz czy masz pelne przyspieszenie sprzetowe
3. Narzedzie rozwiazywania problemow directX > warto sprobowac

JAKI WINDOWS XP ?
Windows 2003 server
Windows 2003
Windows Xp i usługi...
PROSZĘ O INSTRUKCJE ZAINSTALOWANIA WINDOWSA
Jaki jest Windows 2003?
WINDOWS XP HOME na NTFS
Windows <--- czy aby dobra sprawa ?
Uruchamianie się Windows XP - przeglądarka ?
Autostart w windowsieXp prof
Windows Xp / 2003 - Optymalizacja
Bug w windowsie??
Formatowanie windowsa na NTFS ?!
Windows Update i MYIE2
Windows 2k3 i wydajnośc 3D

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13