Jaki blok najwydajniejszy ?

213.77.203.* napisał:

Witam, jestem mniej więcej w 1/3 składania WC i mam pytanie : jaki blok wodny na CPU będzie najwydajniejszy ? chodzi mi o przedział cenowy 100-300 zł (mniej więcej). Reszta zestawu to nagrzewnica od Kadetta+Shroud+2xSunon12V oraz pompka Hydora 1200l/h...
Z góry dzięki za odpowiedzi !

212.76.46.* napisał:

Z tego co słyszałem, to cascade jest najwydajniejszy.

80.53.72.* napisał:

No wiec w tej cenie to masz spory wybor. Niestety cascade ci sie nie zalapie .

Mozesz kupic Uriela (jak uda ci sie dostac) Nukleona 2. Ale najwydajniejszym i w miare latwym do zdobycia bedzie DD RBX... Taka jest moja opinia ale co niektorzy twierdza ze g.o.w.n.o wiem

212.76.46.* napisał:

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zdobyc projekt cascade, odpowiendnie materiały i zanieśc to do osoby, która Ci to zrobi (pewnie plexe i miedź do 2 oddzielnych osó.

80.53.72.* napisał:

Jest nawet polska kopia tego
I chyba nawet bys dostal taka

213.77.203.* napisał:

no sam nie wiem... a ile taki bloczek ?

62.87.170.* napisał:

Cascade , uriel , RBX tak to jest z wydajnoscia . Byly test na zagranicznych sajtach .

194.146.252.* napisał:

heh do ceny bloczka dolicz koszt wysyli -- nie wiem czy dobrze pamietam ale z australii (niech mnie ktos poprawi skad jest Cathar)

83.27.254.* napisał:

Moge prosić zdjęcie tego Cascade

213.77.203.* napisał:

no wlasnie ja tez ? tak, a potem na gwarancji do australi ??!!

83.27.254.* napisał:

Ja chce bo może niedługo bloczek homemade i może się będe wzorował polak potrafi

212.76.46.* napisał:

Nie jest to dokładnie cascade, ale zasada działania ta sama (cascade ma 1 wlot i 1 wylot):





Obrazki zaczerpnięte ze strony www.watercooling.com.pl

A tutaj już cascade:



Polecam obejżeć sobie ten topic. Kilka bloków wzorowanych na cascade:

http://forums.procooling.com/vbb/showthread.php?t=9263&page=1&pp=25

83.27.254.* napisał:

To ma być jeden z najwydajniejszych bloków nie wygląda

212.76.46.* napisał:

Zobacz sobie na topic z pro cooling... a konkretnie na top jendego bloku ala cascade... konkretnie chodzi o zdjęcie w którym podłączono top pod wodę i wydać jak woda wypływa... a raczej wystrzeliwuje. Teraz sobie pomyśl jak te cieniutkie słupki wody walą w dziurki znajdujące się bardzo blisko rdzenia... jak ktoś się postara to może być tam mniej niż 1mm, ale w warunkach domowych cięzko to zrobić .

83.29.19.* napisał:

a co sie z takim blokiem moze stac zeby go na gwarancje oddawac

195.149.86.* napisał:

Np. może się odszczelnić któryś z krućców i wtedy albo gwara albo homemade. Hmm co jeszcze - o może ci plexa pęknąć czy cus i też kibel a w wybadku Caskade ciężko będzie dorobić TOP.
Pozdrawiam.

194.146.252.* napisał:

noz opisu Cathara wynika ze tak sobie to nie dorobisz ta kopia ze zdjec tez nie dokladnie oddaje cascade - nie pamietam dokladnie

tu jest watek Cathara: http://forums.procooling.com/vbb/showthread.php?t=6666

195.150.89.* napisał:

No chyba moge Wam powiedziec, ze wkrotce pojawi sie nowy blok wzorowany na Urielu . Aczkolwiek po testach prototypu wyszlo, ze jest deko wydajniejszy od protoplasty
OGr powie Wam na ten temat nieco wiecej



Oto wszystkie fotki prototypu
http://realitynet.mod4.us/spider/wb_neo/

148.81.141.* napisał:

SpiderMan to chyba na sprzedaż ?? Jak cena będzie rozsądna i będzie model z 1 wej i 1 wyj to się piszę

195.150.89.* napisał:

Tak to oczywiscie bedzie do produkcji, a blokow z jednym wlotem i jednym wylotem nie planujemy.

83.29.252.* napisał:

,

A ile deko ??
bo na moje oko będzie gorszy ... przynajmniej na Socket A
Powód - baardzo długie finy (przy tak małym jądrze zbyteczne) dają większy opór ...
Tak czy owak różnica w granicach błędu pomiarowego ...

195.150.89.* napisał:

Poczekajcie z ocenami i komentarzami na finalny produkt. Juz niebawem pierwsza partia 50 szt. pojawi sie w sprzedarzy.

83.29.252.* napisał:

POczekamy, poczekamy ... ale takie przechwałki na wyrost znamy

212.76.43.* napisał:

Możesz dać link do tego testu?

83.31.70.* napisał:

Byly testy wersji alpha i wyszly obiecująco..

83.31.11.* napisał:

Błe ... tylko z 2 wylotami ?? Odpada ... nie wierzę w przewagę tego rozwiazania nad klasycznym (1+1), to tylko podnosi cenę ....

212.76.46.* napisał:

Hehe mylisz się. Najważniejsze jest to, że woda po udeżeniu w finy może swobodnie odpłynąć... przy konstrukcji typu Uriel i tylko 1 wylocie woda mogłaby się "kisić" po jednej stronie.

83.31.11.* napisał:

?? Niby gdzie ?? Wpada jednym końcem i wypada drugim ... niema gdzie się "kisić" ....

83.29.252.* napisał:

Jak dla mnie ta gonitwa za najwydajniejszym blokiem przy ich bardzo wyrównanej już wydajności jest troszku biciem piany ... różnice w wydajności są tak znikome (<2 stopni).
Większe znaczenie ma chłodnica i jej wentylacja (temperatura wody). Bo co z super wydajnego bloczku jak temperaturka wody osiąga 30-33 stopnie ...

195.149.86.* napisał:

I tu sie zgodze - nie wszytsko zależy od bloku.
Pozdrawiam
PS fotki ani link mi nie działają

212.76.46.* napisał:

Nie na każdej mobo jets tyle miejsca, żeby blok po jednej stronie wystawał dodatkowe 1-2cm niz normlanie... chyba, ze mówisz o bloku, w którym wlot wody nie jets bezpośrednio nad rdzeniem... ale wtedy konstrukcja typu uriel nie ma już sensu.

80.53.72.* napisał:

Pociesze cie ze gadalem z gosciem z bloki pl i nowego spidera moze zrobic z 2 kroccami

80.48.229.* napisał:

Na spidera z dwoma króccami też bym sie pisał

80.53.72.* napisał:

To wal do panow z bloki.pl - ten z topem z plexi bez zlaczek z 2 otworami kosztuje ~95zl (tak mi powiedzieli) ze zlaczkami pewnie ze 105-110...

81.186.237.* napisał:

Istotnie, ale tutaj cena bedzie na pewno konkurencyjna

Linka do testow nie podam, bo nie sa na pewno obiektywne. Bloki do testow dostana na pewno serwisy zajmujaca sie tematyka WC. Wszystko w swoim czasie.

83.27.251.* napisał:

Wiem

80.53.72.* napisał:

Szczesliwcom udalo sie ujzec - hahaha

83.27.251.* napisał:

Mi się udało

81.186.237.* napisał:

I jak wrazenia ????

80.53.72.* napisał:

wrazenia sa takie - chamstwo i prostactwo nie ublizajac nikomu.

Nie mozecie wymyslic cos nowego??

Pozatym sprawa wyglada tak - zadnej rewali wykonczenie nie idealne czyli cos ala poprawiony lekko Uriel 1

Ale jeszzcze wszystko przed wami

83.31.16.* napisał:

Spider2000 Powiem jaśniej: chodzi mi o konstrukcje a'la uriel bez wlotu na rdzeń, który wg. mnie jest zbędny (znikomy zysk) a podnosi cenę (razem z złączkami to pewnie o ponad 30zł) i utrudnia konstrukcje WC.

yotomeczek Oto mi chodziło. Od jakiegoś czasu obserwuję przerost formy nad treścia np.: w bloku SpiderMAN'a nie zauważyłem sprajera. Mimo to ma być on wydajniejszy od uriela. Przyjmując że jest to ktoś tu coś ściemnia ....

Wniosek końcowy: uważam że dobrze wykonany blok 2 złączkowy dorówna blokom 3 złączkowym . THE END

80.53.72.* napisał:

Outlander

Jezeli juz jakis krociec wywalic to wlasnie ten skrajny. Ten nad rdzeniem jednak daje zauwazalny przyrost mocy (tak mi sie wydaje

Moze jak bede mial za duzo wolnego czasu to sprawdze to podlaczajac weze pod 2 skrajne krocce i 2 obok siebie no i wszystkie 3 - zobaczymy jak to bedzie na nukleonie v2

(krociec do ktorego nic nie podlacze oczywiscie zaslepie

83.31.16.* napisał:

fireblade3 Widziałem zapowiedź tej próby chyba na bloki.pl (coś o nowym Spiderze jeśli się niemylę) Czekam z niecierpliwością

81.186.237.* napisał:

No kolego grzeczniej...
Po pierwsze zaznaczylem wczesniej, ze to jest prototyp wiec wykonanie w nim kuleje...

Po drugie nie wymysla sie czegos na sile skoro poprawiajac kilka szczegolow mozna uzyskac wydajna konstrukcje.

83.27.251.* napisał:

Racja pomysł jest super i wydajność też będzie duża powodzenia

81.186.237.* napisał:

Spokojnie. narazie nic wiecej o samym bloku sie nie dowiecie, bo aktualnie jest w produkcji pierwsza partia. Zaraz jak tylko go zaprezentujemy, do testow otrzymaja go na pewno serwisy zajmujace WC i O/C. Ocenianie wydajnosci pozostawimy innym... Ja moge tylko zapewnic i niestety musicie mi wierzyc na slowo, ze w bezposredniej rywalizacji prototyp widoczny na zdjeciach byl na takiej samej konfiguracji i w identycznym zestawieniu komponentow samego chlodzenia o 3C lepszy od protoplasty. A dodam tylko, ze nie jest to Uriel 1.0 lecz jego druga rewizja. Coz jeden czy dwa pomiary to deko za malo, ale po to sa serwisy by te bloki OBIEKTYWNIE ocenic...
Nie chce wywolywac zadnej burzy, nie to bylo moim celem, mozecie sie spodziewac ceny porownywalnej ze Spider Extreme PX, oczywiscie razem z kroccami. Wiecej informacji mysle, ze ukaze sie wkrotce na lamach realitynet.pl. narazie musicie cierpliwie poczekac.

Jesli wszystko dobrze pojdzie z pewnoscia wprowadzony zostanie blok na CPU z dwoma kroccami. Konstrukcje ta bedziemy wkrotce opracowywac, oczywiscie czerpiac inspiracje z forum procooling

Mozecie mnie uwazac za szalenca, czy tez idiote, ktory wedlug niektorych sie nie zna na WC az tak jak niektorzy (chyle czola tutaj) uzytkownicy tego forum, ale mam dobrych nauczycieli, a takze wspolpracownikow.

P.S.
Nie przeczytacie u nas zadego technobelkotu o bulbulizatorach
hmmm
Coming Soon

213.77.203.* napisał:

a tak wracajac do tematu, to z blokow, ktore moge wpolsce kupic, ktory bedzie najwydajniejszy ? przymierzalem sie do nukleona N2v2, ale ktos mi powiedzial ze wcale nie jest taki wydajny !

194.146.252.* napisał:

j amam i nie narzekam (Nukleona2v2) mom zdaniem jest wystarczajaco wydajny - trudno mi opisac co jest wydajniejsze (Uriel2 czy Nuk2v2) bo zmianijac blok zmienilem tez sprzet wiec kija moge powiedziec

80.53.72.* napisał:

Cieszymy sie ale smuci nas (a przynajmniej mnie) ze kopiujecie blok ktory odniusl sukces ale ciesze sie ze otwarcie o tym mowicie...

Jest mnostwo ludzi w Polsce ktorzy maja w glowach bloki duzo lepsze od tego i wcale nie trudniejsze w produkcji... Wystarczy tylko chciec...

Ja podobno g.o.w.n.o wiem o wc ale nie pochwalam tej produkcji nie ze wzgledu na wydajnosc bo pewnie bedzie dobra ale za same zalozenia...

83.31.72.* napisał:

Ufff, nareszcie fajny topic.

5MI_3[ > poki co to od prawie roku w kwestii wydajnosci dominuje Cascade. Jesli chcesz cos dobrego to mozesz tez poszukac produkcji Atotecha (ale niestety sa robione pod rynek niemiecki i do Polski srednio pasuja). Z polskich produkcji URIEL lub N2.

Niestety nowego, polskiego bloku nie dane mi bylo zobaczyc. Sadzac z tego co wyczytalem to moge stwierdzic, ze wydluzanie finow (dlugosc lub wysokosc) zupelnie mija sie z celem, tak samo jak zwiekszanie powierzchni pokrytej przez finy. Zwieksza to niepotrzebnie opory, a nie przeklada sie na wydajnosc (raczej nalezaloby lekko skrocic finy).

Oczywiscie czekamy na premiere, bo niepokrytych zapowiedzi bylo juz duzo.

Outlander > roznica w wydajnosci konstrukcji 1+1 lub 1+2 zalezy od samej konstrukcji. W przypadku URIEL'a 1+1 jest beznadziejne. Wlot bezposrednio pod katem prostym staje sie dosc populatny, bo mocno przeklada sie na wzrost wydajnosci (minimalnym kosztem - jedna zlaczka to 4 PLN). Twoj pomysl ma te wade, ze na finach masz przeplyw linearny, ktory gorzej odbiera cieplo. W przypadku Cascade mozna sie zastanawiac, czy istenieje jakakolwiek, mierzalna roznica.

yotomeczek > jasne, ze przyrost wydajnosci w klasie "high-end" jest nieporownywalny do ceny, ale tu chodzi jednak o cos wiecej.

Sam nie wiem co teraz myslec, bo niby nowy blok jest lepszy, a podobno baaardzo podobny do Uriela.

Ten tekst rozbawil mnie do lez "3C lepszy od protoplasty". Nie podwazam obiektywnosci testow, ale:
1. Jaki procesor? (to jest chyba najbardziej podstawowe pytanie, biorac jeszcze pod uwage, ze wydajnosci nie miecy sie w stopniach tylko w C/W)
2. Ile prob montowania bloku na CPU?
3. Jaki przeplyw?
Sam wynik jest tez smiechu warty (powtarzam, ze nie obarczam nikogo z Was wina za test, po prostu odczyty sa z mobo i pewnie po pojedynczej probie montazu). W normalnych warunkach (czyli nie, gdzie przeplyw jest ponizej 200-300 l/h), roznica miedzy Cascade, a WW nie przekracza C/W=0,02, a tutaj nagle mamy juz 3*C. Rekord!

80.53.72.* napisał:

Sluchaj Lukas20 ale konstrukcja 1+1 nie oznacza wcale rezygnacji z krocca pod katem 90 stopni nad rdzeniem... a co powiesz na rozwiazanie takie jak w Cascade w przypadku konstrukcji takich jak WW?? (mowie o kroccu nad rdzeniem i jednym skrajnym - blok niesymetryczny)

83.31.81.* napisał:

ufff... byly fotki w cache IE

arthx

80.53.72.* napisał:

Czekajcie jak ja mam w cathu jakies to zapodam az

213.77.203.* napisał:

hehehe, zapodalem sobie topik z takim niezobowiazujacym pytaniem, a widze ze tu cala dyskusja rozgorzala na temat blokow...!

A swiftech albo zalman (z tym ze ceny to 300zł) ? jaka jest wydajnosc tych blokow ?

80.53.72.* napisał:

Swiftech z tego co wiem wydajnosc bdb a od zalmana to zdaleka

212.76.46.* napisał:

O ile pamiętam, to Swiftech jest budową identyczny do Crystala.

213.77.203.* napisał:

no to jak identyczny to git... pozostaje mi tylko zbierac kase... 299zł chyba...

83.27.251.* napisał:

Tak tylko Swiftech w przeciwieństwie do cristala ma finy pod kątem tak jak nukleon.

213.77.203.* napisał:

no ale jest normalnie osiagalny w sklepie

83.27.251.* napisał:

A co jest nie osiągalne
cristal http://mcs.pc.pl/sklep.php?id=8
nukleon http://mcs.pc.pl/sklep.php?id=5
Może nie zrozumiałem pytania a może pomyliłeś nukleona z urielem

213.77.203.* napisał:

czyli co bardziej sie oplaca brac tego cristala niz swiftecha ? t jest 200zł roznicy

80.53.28.* napisał:

Oj cos czuje ze jednak swiftech bedzie wydajniejszy. Ksztalt pinow sie jednak troche rozni. Jest ich wiecej sa mniejsze i sa pod katem.

213.77.203.* napisał:

no czyli musze żebrać o dodatkowe 200zł

80.51.70.* napisał:

wiesz jesli myslisz ze robic testy nowych rzeczy na jednym procu bez przekladania blokow i chodzace to przez 10 minut jest oplacalne... mylisz sie...

ciesze sie ze dane testow rozsmieszyly... choc kogos. CO do autentycznosci zzobaczycie testy, sami przetestujecie i nei widze problemu. Blok z zasady ma byc dobry a nie NAJLEPSZY, chodzi o zrobienie dobrego czegos za bardzo dobra przystepna cene... a to chyba sie wlasnie udalo zrobic

co do dokladnych wynikow testow nie sa dokladnie podane, wogole dziwie sie ze "wycieklo" cokolwiek, ale to juz osobna sprawa zalatwiona na prv

btw: Lukas pozdro

81.219.225.* napisał:

ja nie wiem w ogole co wy tak na spiderMANie jezdzicie. on przeciez wyraznie napisal ze ten niby 'test' wcale testem nie jest [przyn. ja to tak odebralem] i nie jest to oficjalne.

80.53.72.* napisał:

Sluchaj a kto mu jezdzi??ja osobiscie tylko wyraam swoja opinie. Fajnie ze robia ten bloczek i kto wie czy sie na niego nie skusze ale chodzi o to ze mogliby byc bardziej orginalni

81.219.225.* napisał:

fiero , nie chodzilo mi o ciebie jak widzisz pisalem nt. tej 3C przewagi.
a oryginalnosc to juz inna beczka..

80.51.70.* napisał:

ciesze sie ze ktos sie cieszy z nami

co do oryginalnosci kilka projektow jest, ale od czegos trzeba zaczac

195.149.86.* napisał:

W dzisiejszych czasach gdzie WC rozwija sie szybko, trudno byc nie posądzonym o plagiat. No niestety tak juz jest. Co nie znaczy, że brak nowych projektów - sam mam kilka tylko brak narzędzi odpowiednich mnie ogranicza.
Pozdrawiam.

195.150.89.* napisał:

Dziekuje za zrozumienie, wlasnie to mialem na uwadze piszac
Nie jest ten test testem. Czy jakos tak. To tylko wstepne rozeznanie przy probach prototypu. Finalne testy odbeda sie wkrotce po premierze bloku.
To jest moje oficjalne stanowisko

P.S.
Co do orginalnosci rozwiazania...
Coz gdybysmy zrobili blok podobny na przyklad do NUKLEONA, Whitewater'a, Cascade to tez byscie komentowali, zesmy nie oryginalni . mamy w zanadrzu kilka projektow, ale wymagaja One niestety wiekszych nakladow finansowych i najlepiej wlasnych maszyn do produkcji. Dopiero raczkujemy, wiec chcemy dac jak najwiecej za jak najmniej i mysle, ze sie udalo prawie

81.190.45.* napisał:

To kiedy mniej więcej ??

62.89.65.* napisał:

bloki sa juz w testach, niedlugo powinny sie pojawic wyniki

83.31.110.* napisał:

"...konstrukcja 1+1 nie oznacza wcale rezygnacji z krocca pod katem 90 stopni nad rdzeniem... a co powiesz na rozwiazanie takie jak w Cascade w przypadku konstrukcji takich jak WW??"

W przypadku blokow ala WW nie jest to wedlug mnie dobre rozwiazanie. Tutaj pozostanie zawsze martwe pole. Moze i roznica wielka nie bedzie, ale cos na pewno.
Przy CASCADE problem jest mniejszy, bo tam woda jest wtlaczana bezposrednio do "cups'ow", czyli glowny obszar jest chlodzony tak samo. Niestety ciagle pozostaje martwe pole, ale jego negatywny wplyw nie jest tak duzy, jak dla WW.
Nie jestem zwolennikiem rozwiazan 1+1 w przypadku wlotu nad jadrem. Lamie to symetrie i czesto minimalnie pogarsza wydajnosc. Rozumiem, ze wszystko rozchodzi sie o estetyke.

"wiesz jesli myslisz ze robic testy nowych rzeczy na jednym procu bez przekladania blokow i chodzace to przez 10 minut jest oplacalne... mylisz sie... " - a czy ja tak napisalem?

O kurka jaki bloczek - yyy
..:: Węże jakiego typu i skąd ? ::..
Jakiej firmy jest Twój blok wodny
Tanie WC do P4 2,6 i GF3 ti200 JAKIE ?
biore się do składania-Nukleon+gpu-jaki schemat proponujecie
Jakie węże do WC: 9/12 czy 12/16 ???
jaki blok??
Jakis ciekawy blok...
<Jaki zestaw do 200zł?> Wodne chłodzenie.
Ogniwo Peltiera jakiej mocy do 3,4Ghz?
Waszym zdaniem, jakie Króćce
Planuję WC... jakieś zmiany/sugestie?
Bloki - jakie wymiary??
Jakie chłodzenie
RATUNKU jakies glony w wodzie!!!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21