Chłodzenie WC by FRiDDo Systems

194.29.137.* napisał:

Właśnie pojawił się na rynku nowy zestaw WC.
Największy nacisk położyliśmy na zminimalizowanie poziomu szumów oraz na bezpieczeństwo.
Po więcej szczegółów można się udać na http://www.friddo.bazarek.pl
Oferta dostępna jest także w serwisie http://www.allegro.pl

83.28.4.* napisał:

Kolejne C_C A myslalem ze cos ciekawszego.

80.53.207.* napisał:

No co ty? CCCP kosztuje 119zł a to 369

80.53.136.* napisał:

Nie przesadzaj. Wyglada to o niebo lepiej niz cpc! Wiadomo, ze nie mowimy tutaj o zestawie top-performance jednak jest wykonany bardzo profesjonalnie.

Z niecierpliwoscia bede czekal na jakies testy/ dokladniejszy opis.

80.54.149.* napisał:

Cieniutko (dosłownie).
Pewnie lepsze to będzie, niż CPC, ale do republiki to już im daleko (a drożej jest).

83.28.4.* napisał:

Jak nie ma wydajnosci co najmniej sredniej jakosci powietrznego coolera to za 300 cos tam to napewno sie nie oplaca. Za polowe tego mozna miec wydajnego Zalmana. Ale to tylko moja wlasna opinia.

80.50.242.* napisał:

Mówisz cieniutko...
Blok wygląda przyzwoicie i może i wydajność ma dobrą. Testów nie widziałeś więc nie mów że cieniutko. Nie raz już nas przecież różne bloki zaskakiwały które wyglądały prawie jak CPC

80.50.46.* napisał:

tzn ?

80.50.242.* napisał:

Przykładu konkretnego Ci nie podam bo nie pamiętam nazw ale np podobny nieco bloczek ma w swoim zestawie thermaltake aquarius...

80.53.195.* napisał:

Bloczek niezly... tylko troche drogi w stosunku do tego co pewnie potrafi.
IMO ta frima nie wybije sie wysoko.

194.29.137.* napisał:

Powiem jeszcze raz. Naszym celem było stworzenie czegoś, co jest niesłyszalne, a przy tym szczelne i odporne na przeciętnego użytkownika. Poza tym zestaw jest zrobiony tak, że pomkę można zamontować wewnątrz obudowy, a chłodnicę na tylnej ścianie, także nie zasłania żadnych wtyczek. Całość wygląda jak z fabryki i jeśli tylko będziemy mieli chwilkę, to cykniemy ładne zdjęcia. Co do wydajności, to przeprowadzone były testy i wygląda to w skrócie tak, że zestaw o kilka stopni zszedł niżej niż CPC. Na moim starym jak śwat Athlonie 1,8XP temp w idle = 54-55 stopnia, przy CPU Burn po 5 godzinach około 57-58. Przy radiatorze z miedzianą podstawą i wiatrakiem 9000rpm wyciągałem odpowiednio 59-61, 66-67. Także u mnie to zupełności wystarcza.

80.48.135.* napisał:

BUAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA

Panowie z taka wydajnoscia to wy zapomnijcie o jakichkolwiek klientach z tego forum... Raczej zwroccie si ku LOLkom pokroju naiwniakow co kupuja CPC
Bardzo smieeszne te wasze wypowiedzi sa

80.54.174.* napisał:

szkoda, że chłodnica jest ALU.
przeźroczysty top bloku pozwoli ci obserwować postepy korozji - chyba, że do każdego zestawu dodasz buteleczkę copalu.
wykonanie spoko ale co do ceny - w życiu bym tego zestawiku nie kupił ...

217.153.160.* napisał:

Stary nie obraź sie ale to wykonanie to jak od kowala a nie z fabryki
2. z wiatrakiem 9000 obr/min na zwykłym colerze za 36 zł dostaniesz lepszą wydajność (przeciętnie 0.2 do 0.4 C/W)
twoje wyniki to (55-25)/50=0.6 C/W (nie rozśmieszaj)

No i jeszcze jedno nie obrażaj ludzi z Politechniki bo na bank takie rozwiazania budzą w nich wybóch śmiechu (no chyba ze chodzi o studentów 1 roku np architektóry)[u][/u]

212.244.6.* napisał:

HEHEHE

Dokladnie mialem to na mysli, tylko, ze kolega to bardziej obrazowo przedstawil

213.77.40.* napisał:

Gdyby cały zestaw kosztował 100-150zł to jeszcze jakoś by to uszło ale 360zł to lekka przesada za 360zł to ja bym taki zestaw sobie złożył że HO HO i jeszcze pewnie by mi trochę kasy zostało .

193.41.113.* napisał:

No widzę, że kolega nie zrozumiał, więc powtórzę raz jeszcze. Chodziło o zminimalizowanie hałasu, zintegrowanie z obudową i zapewnienie szczelności układu. I wydaje mi się, że cel został osiągnięty, przy zachowaniu wydajności wystarczającej do normalnego użytku.

A co do Politechniki, to zanim zaczniesz się za nią wstawiać naucz się pisać jak człowiek, żeby nikogo nie obrazić.

213.77.40.* napisał:

Wszystko się zgadza ale nie za taką cene.
Podsumowując można zrobić wc taniej i lepiej.

80.54.92.* napisał:

Wybacz ale za taką kase to chyba dajecie procek w gratisie.
Wole już kupić Zalman CNPS7000A-AlCu za 120 zyla i też mam cisze a temp niewiele większe i 200 zyla w kieszeni.

217.96.17.* napisał:

Chyba wiele mniejsze

80.50.114.* napisał:

koofa z takimi temperaturami to C_C obrażasz .z diody mi nie wyszło ponad 56 na 2000XP.pomijając cene

80.54.92.* napisał:

Może być i tak

212.14.1.* napisał:

Niedlugo sloganem Tweaku zosanie : "Chcesz zostac pojechany jak g.ówno wpadnij"
Hmm ja mysle tak ze cel jak najbardziej osiagniety powinno to byc idioto odporne , ciche , ale pozatym nie nadaje sie do overclockingu i jest dorgie.
W zasadzie juz zapomnialem co chcielem zawzec w tym poscie mam poprostu mieszane uczucia co do tego zestawu , ciesze sie ze cos sie "dzieje" na Polskiej scenie water coolingu (jezeli mozna tak powiedziec) szkoda tylko ze idzie to w kierunku (jak najwiecej sie nachapac potem pomyslimy co dalej) bo tak konstrukcja jest ok ale wnosila by cos nowego jakies 16 miesiecy temu a teraz jest to poprostu malo wydajny drogi zestaw ktory moze sobie zlozyc kazdy laik nie czytajac praktycznie nic o water coolingu (i nic o cenach rowniez:twisted:)
PS: Jezeli post byl bez sensu to zazalenia prosze wysylac do Buni tej od szemrawego bimberku z gumi jagód

217.113.233.* napisał:

Gdzie tu bezp. jak blok miedziany a chlodnica aluminiowa

217.96.17.* napisał:

każdy produkt uzyska taką opinię i ocenę na jaką zasłuży... vide cfd

80.51.67.* napisał:

produkt jest za drogi. nie wyglada cudownie i na 99% nic z niego nei bedzie.



taka opinie nie dostal produkt, ktory nota bene jest jednym z lepszych o ile nie najlepszym na rynku, tylko ludzie z firmy a to jest roznica.

217.153.160.* napisał:

Ja w przewciwieństwie do innych cenie sobie ze podjęłeś próbe tworzenia polskich wyrobów, ale dołóż starań nad wyglądem

Jeżeli twoje rozwiązanie będzie miało luksusowy wygląd to wydajność może być drugorzędna \\ALE NIE BEZNADZIEJNA

Wg po nałozeniu jaliejś fikuśnej nakładki na ten top i dołożenie większych starań w odpolerowanie miedzi i PLEXI może jeszcze powojujesz

212.244.6.* napisał:

Chyba mniejsze ?
Cos Ci sie popitolilo

212.244.6.* napisał:

Chyba sie pozamieniales z czyms na lby.
Co to w Cepelii na rynku w Krakowie w Sukiennicach bedzie to sprzedawal, jako rekodzielo ludowe, choc zreszta moze to jedyna szansa przy takiej cenie. Zdzieraj WaceX z turystow

A powaznie to nie wroze Ci sukcesu WaceX, przegieliscie z cena, a wydajnosc jaka niby oferuje to wasze cudo jest na poziomie boxowych coolerow AMD, albo nawet nizsza, wiec lepiej popracuj jeszcze z tymi "inzynierami" z politechniki, bo nawet moja dwu lteni corka ma wieksze pojecie o projektowaniu czegokolwiek niz ty i twoja ekipa..

Ewentualnie mozesz jeden taki zestaw podeslac gdzies na jakis serwis do testow... Porownaja go z blokami od MCS i CFD
no i moze ktos sie odwazy dac CPC do testow
Polecam lekturke PC WORLDA marcowego, gdzie to gowno ma drugie miejsce za innovatekiem, a rzeczywista wydajnosc innovateka pokazalem w tescie na moim serwisie.

217.96.17.* napisał:

nigdzie nie napisałem że mieli złe produkty ... ale zostawmy cfd...
bloczek w tym zestawie sprawia wrażenie całkiem dobrego, ale chłodniczka to pomyłka...

80.54.92.* napisał:

Ja niżej podpisany przyznaje że pisząc słowa "..temp niewiele większe" nie byłem w pełni władz umysłowych

MF

217.153.160.* napisał:

O ile zauważyłem wasze wypowiedzi oparte sa na dwóch wrazeniach
wygląd i wydajność (ja proponowałem poprawe wyglądu)
Wielu z was przywiązuje duże znaczenie do wyglądu

Co do wydajności zwrócie uwage na ten bloczek



Jakość rewelacyjna, wykonanie super ale z wydajnościa to juz gorzej
sam blok ma 0.165 c/w + 3 stopnie na pascie daje ok 0.2
A TWOJE ROZWIĄZANIE I JAKOŚĆ DO TEGO TO -5

WaceX proponuje zawiesić tą waszą stronkę
kopsnąć się faktycznie na politechnike
i wrócić tu za jakiś rok z czymś dobrym i wyglądającym

80.54.149.* napisał:

1. Dlaczego kanaliki w bloku są takie wąskie i tak mała średnica rurek? Opory będą spore.
2. U mnie między złączami MB a krawędzią obudowy jest niecałe 9cm, a chłodniczka ma 10. Więc narażacie się na zirytowanie klientów z takimi obudowami.
3. Rozumiem, że skoro blok jest doskonały, to nie będzie następnych wersji Może byście podali jakieś testy, dane techniczne itd. zamiast karmić klientów (potencjalnych) papką marketingową.
4. Co to znaczy "bardzo wydajna" chłodnica? Znowu papka marketingowa i brak konkretów.
5. Co znaczy "bezgłośny wiatrak"? 0dB? Jeżeli tak, to kupuję (sam wiatrak). Jeżeli nie, to nie jest bezgłośny.
6. Za dużo tandetnego, chamskiego marketingowego bełkotu na stronce, za mało konkretów.

62.87.228.* napisał:

Ciekawy patent ale te "wirki" sa wkrecane ? To pewnie drastycznie zmniejsza wydajnosc IMO .

217.153.160.* napisał:

Te wirki są wtłaczane przez co mamy dobry kontakt metal-metal
Problem lezy gdzie indziej
Ich wysokość i grubość podstawy jest za duża stąd problem z dobrym współczynnikiem

Ponadto rozwiazanie jest opatentowane co powoduje że można je wykorzystywać ale tylko do własnego urzytku (nie komercyjnie)

62.87.173.* napisał:

Hmm no to sobie w domciu wykonaj taki wirnik Cos mi sie zdaje ze ten blok mocno zapycha obieg tzn trzeba by do niego mocnej pompy .

80.53.195.* napisał:

Cos mi sie zdaje ze Panom bardziej zalezy na zgarnieciu kasy niz na zrobieniu wydajnych blokow... A z takim podejscie to daleko nie zajdziecie

217.153.160.* napisał:

Nie mam ochoty sie z tobą sprzeczac
Podałem to jako przykład dla WaceX
jakość i nowatorskie podejście

A co do mocnej pompki
Zeby chłodzic powietrzem musisz dmuchać lub stosować potężne radiatory
Zeby chłodzić skutecznie skoncentrowane żródło ciepła musisz mieć cisnienie
Tak to już przyroda wymyśliła

62.233.184.* napisał:

W sumie wczoraj złożyłem moje drugie WC. Także mam 1800+ale podkręconego na 1900 Mhz. Bloczek mam z bloki.pl do tego pompa atman Ft303 zdaje się, oraz nagrzewnice z autosanu. Całość kosztowała mnie ok 250 zł a temperatura na tym układzie (wg odczytów płyty) nie przekroczyła 45 stopni na idle jest 39. Jakby mój procesor miał temp wyższą niż 55 stopni to chłodzenie (obojętnie jakie) poszłoby spowrotem do sklepu. (Na wentylatorze Super Silent za 35 zł + miedziany radiator po podkręceniu proca nigdy nie przekroczyłem 55 stopni. Dla mnie chłodzenie z tej firmy jest ładne ale za słabe.

80.48.253.* napisał:

zy mnie sie zdaje czy w bloku nie ma uszczelki - tylko taka cienka plexa??

195.116.46.* napisał:

Chyba tak - no niby tak to wyglada na fotach. To gdzie to bezpieczenstwo fla zwyklych uzytkownikow?

217.153.160.* napisał:

To jest zwykły silikon "clear"
Nawet rowka im sie nie chciało (lub nie mogli zrobić bo co mozna na wiertarce)
szkoda słów

62.121.68.* napisał:

Konstrukcja tego bloku co prawda średniowieczna a ceny jak na te elementy normalne. Gdyby byli na forum jakies 2 lata temu to wszyscy by sie rzucili na te produkty. Jak jush kogos rzucać błotem to w miare z głową bo liczenie C/W na podstawie danych jakie podali to kompletna bzdura. Jak można porównywać ich C/W do innych konstrukcji? Bohdan45 jak używasz swojego "stanowiska do testów" to tesh porównujesz konstrukcje bloku jaka testujesz do innych testów innej konstrukcji robionych na serwisie X? Jeśli tak to powodzenia w konstruowaniu bloków... ktoś rzuci, że ma 25 C na athlonie wydzielającym 100 W. I co teraz? 0,25 C/W najwydajniejsza konstrukcja na świecie

217.153.160.* napisał:

SkAtaN powiedziałeś ze cascada nie ma finów a dział
teraz próbujesz w tym temacie błysnąć

!. Cascade ma finy, natomiast Direct injection nie
Takimi wypowiedziami tylko się osmieszysz
2 Jak wykonuje sie duzo testów nabiera sie doswiadczenia
A Tak apropo nie interesują mnie już bloki C/w>0.15

Aktualnie testuje bloki na poziomie C/W=0.08 do 0.03

80.51.67.* napisał:

a co za bloki maja tak niskie CW?? o ile mi wiadomo to white water i cascade maja cos w granicach 0.13 W/C

62.87.227.* napisał:

na tyle ,ze robisz za wrozke?

217.153.160.* napisał:

Niemiec
bloki sa wykonane i przeszły testy na wskaznikach 0.06 i 0.08
co do bloku na c/w 0.03 czekamna dostawe materiału
Juz niedługo zaprezentuje to na łamach tego forum

80.51.67.* napisał:

czekam z niecierpliwoscia. jezeli jest prawda to co mowisz to beda duzo leepsze niz cascade.

217.153.160.* napisał:

chętnie o tym porozmawiam
może stworzymy nowy post na temat "idealny blok"
Najlepszy blok do chłodzenia cieczą ma obecnie wskażnik 0.017
No ale ta technologia to juz nie na moje warunki i naszą kieszeń

Generalnie powoli kształtuje sie pewien podział bloków

1 wysoko przepływowe zamkniete
2 wysoko przepływowe otwarte
3 niskoprzepływowe (wysokopowierzchniowe)

80.51.67.* napisał:

to ktory bloczek ma takie CW 0.017?? prosze o linka :]

ja chetnie poslucham o idealnym bloku :]

80.54.199.* napisał:

Catchar, jeden z najwiekszych autorytetow w dziedzinie WC pisal, ze C/W=0,15 jest minimalna granica do jakich da sie zejsc uzywajac do produkcji standartowego sprzetu CNC.
Jego Cascade potrafi osiagnac 0,16, a WW 0,18.

Nie wiem skad wywnioskowales takie bzdury, ale poczytaj sobie najpierw testy Billa Adamsa - najlepsze jakie znam.
Nigdy nie zbizyl sie on nawet do granicy 0,15, a Ty walisz takie 0,08-0,03!

I bardzo prosze o podanie linka do bloku o C/W 0.017. Jesli znowu nie mozesz potwierdzic tego faktem to mozesz spokojnie konkurowac z Rowling w pisaniu bajek.

217.153.160.* napisał:

Lukas20 zwróć uwagę "zejsc uzywajac do produkcji standartowego sprzetu CNC" I TO SIĘ ZGADZA

Już wczesniej pisałem o końcu ery cnc w konstrukcjach bloków
Ale czy swiat sie kreci wokół tylko CNC

Bajki to ty pisujesz i do tego jestes leniwy skoro nie chce ci się wyszukac w przegladarkach (tak apropo szukałem tego bardzo długo)

Materiały odnosnie bloków 0.08 do 0.03 są dostepne w necie
Ja je zaprezentuje przy okazji pokazu mojego bloku

82.139.13.* napisał:

no ale linka mozesz chyba dac ? czy ci sie nagle skasowal z ulubionych ?
Czy to jakas tajemnica ktory blok ma 0,017 ?

Piszesz tylko ale faktow nie ma ..

80.51.67.* napisał:

tech chce wiedziec co jest tak potwornie wydajne. moze wywale uriela i sobie to zamowie

62.121.68.* napisał:

Cały post pisałem i sie skasował W C/W zapomniałem uwzględnic temp otoczenia Czekamy na oświecenie

80.54.199.* napisał:

Blagam zapodaj link, bo mnie ciekawosc zzera. Ciekawe co na taka rewelacje powie Adams

217.153.160.* napisał:

Fragment z opracowania :
There are several different sized units like this being used in the field. Heat
rejection from units like these is from 500W to 8.3 kW with thermal resistance values from 0.004 o C/W to 0.062 o C/W."

Myśle że Pan Adams wie jakie sa osiągalne wyniki
w przeciwieństwie do ciebie
Materiałów odnośnie takich rozwiązań jest nie zawiele ale są
Wiekszość z nich siedzi w laboratoriach i czeka na odpowiednią porę
żeby wyjść w produkcie rynkowym

Linka, LInka,Linka a od czego masz łapki
wpisz "c/w" "0.03" "cooling" " chip" i przoczytaj kazde opracowanie
a napewno nasza dyskusja bedzie rzeczowa.

Ponadto w polsce jest dziki zachód , nikt nie przestrzega praw autorskich
wiec nie widzę sensu dawać na tacy gotowych rozwiązań.

Ponadto umówiłem się z CFD że zanim to opublikuje dam te bloczki
do testów do CFD i dopiero wtedy zamieszcze fotki i opisy

Jeżeli ktoś jest z tego faktu niezadowolony trudno (nie moja wina)
Dziwi mnie również jedno że nikt nie zapytał o powierzchnie, jakie jądro,rodzaj płynu, sposób odbioru ciepła Tylko DAJ LINKA

80.51.67.* napisał:

bo w "daj linka" bedzie wszystko wyjasnione i to wystarczy. wielkosc jadra to wielkosc procka, no chyba, ze jest to testowane na czyms wielkosci piesci to ja przepraszam ;]
plynem ktory w zasadzie nas interesuje jest destylanka z ewentualnym copalem, setka czystej lub innym uv dye.

212.160.140.* napisał:

I slusznie. Ufam w obiektywizm Witcha.

62.87.226.* napisał:

Ja wiem to blok wyprodukowany w oparciu o technologie obcych ktorzy rozbili sie w Roswell .

213.186.88.* napisał:

Coś mi się widzi, że prędko tego nie zobaczymy A jak CFD dostanie blok do testów, to może w końcu niejako przy okazji zobaczymy wreszcie wyniki "wielkiego NIEUSTAJĄCEGO testu bloków wodnych"? Czyli wg. mnie nigdy. Ale mam nadzieję, że się mylę?

80.53.72.* napisał:

Więc może i ja się przyłącze do rozmowy. Juz postaje nasze stanowisko testowe. W tym tygodniu nasz serwis (www.watercooling.com.pl) rozpoczyna testy (no moze w nastepnym). Moze szanowny Pan podeśle nam ten bloczek?? Jeżeli nie chce Pan ujawniac szczegułow technicznych to my tez ich nie ujawnimy ... Dokonamy tylko i wyłącznie testu...

217.153.160.* napisał:

fireblade3 chętnie
ale pierw pokażcie jakieś fotki z tego stanowiska

80.53.72.* napisał:

Ok nie ma problemu - narazie zpodam opis jak bedzie gotowe to zapodam fotki. Stanowisko testowe skladac sie bedzie z klocka miedzianego z wyfrezowana wypustka (na wzór jadra procesora) o powierzchni 1,5cm^2. Całość będzie grzana 2 peltierami (50W+30W chyba ze ktos podesle mi cos co sie bardziej nada). Od dolu calosc bedzie posiadala kolejna kostke miedzina (ta bedzie schladzana) ktora bedzie zaizolowana od otoczenia (zeby nie chlodzic powietrza wokół bloków).
Właśnie ja może przy okazji podepne się pod ten topick. Pomóżcie nam stworzyć stanowisko testowe. Zasadnczo chodzi o same pomysly. Pelteiry jednak nie sa optymalnym rozwizaniem do grzania... Prosilbym o wyrazanie pomyslów tutaj http://www.watercooling.com.pl/forum/viewtopic.php?t=21 bo do konca tego tygodnia chcemy to wykonac.

217.153.160.* napisał:

Hmmmmmmm ciekawe
Pisałem do was o rozwiązaniu tego problemu i jakoś
nikt nie pofatygował się od odpowiedzi (szkoda słów)



Dzieki juz wszystko w porzadku
Temat :Współpraca
Tez mam troszke sprzetu do testowania bloków
Pektiery sa dobre ale do testów PIV do Athlonów musi byc troszke inna konstrukcja
Co do testowania bloków na wydajność w funkcji przepływu nie polecam pomp tylko wieze ciśnień min 1.5 metra
(przy systemach i pompach ( rózne rozwiazania ) wyniki sa rozbiezne

Chetnie podejme współprace

No i jeszcze jedno na waszym forum NIE WOLNO REKLAMOWAĆ INNYCH PRODUKTÓW
Więc mam pytanko CZEMU TY reklamujesz tu swoje produkty i TOJE FORUM (bez obrazy ale nie kumam)

80.53.72.* napisał:

Przepraszam Panie Rozkosz - Nie zauwazylem maila (serio)
Jezeli Pan chce to oczywiscie mozemy wykonac te testy razem. Ale ja do Pana nie pojade (dlaczego to na prv). Poki co poszukujemy sprzetu do testow - pomozcie nam cos wymyslic...
Wypadaloby zrobic takie stanowisko jak maja Popixs i Witch... Ale nie mamy takich materialow/sprzetu...
Poki co panowie prosze o pomysly.

Przepraszam ale ja tu w tym momencie akurat nie reklamowalem fora!!! (jezeli wolicie to wypowidajcie sie tu albo http://forum./viewtopic.php?p=742974#742974)

217.153.160.* napisał:

[quote="fireblade3"]Od dolu calosc bedzie posiadala kolejna kostke miedzina (ta bedzie schladzana) ktora bedzie zaizolowana od otoczenia (zeby nie chlodzic powietrza wokół bloków).
quote]

TEGO NIE KUMAM (masło maślane)
jEŻELI TAK MACIE TO TESTOWAĆ TO DZIEKI

Z jednej strony izolujecieżeby nie chłodzić powietrza a z drugiej
dalecie kostke miedzianą (ta bedzie schładzana) ????????

Pare wyjaśnień odnośnie stanowiska symulacyjnego na Peltierze
Peltier jest pompa ciepła więc należy doprowadzić bloczek wodny na zimną stronę peltiera i utrzymywać tam jak najbardziej stabilna temp np 20 stopni
Z nastaw peltiera (napięcie i prąd) otrzymamy moc cieplną "wyciągniętą" z wody + U*I (moc elektryczną)
a całość musi być izolowana bardzo dobrymi izolatorami aby zmiejszyć rozproszenie ciepła
a szczególnie ta część miedzi po stronie ciepłej która jest podfrezowana(inaczej bedziecie rozptraszac ciepło peltka do otoczenia a nie na jądro)

dzieki utrzymywaniu stałej temp po stronie zimnej (koniecznie mierzonej)
mozna obliczyć(z danych peltka) moc odebrana i dołożoną (U*I)

Jak zauważycie nie jest to takie proste jak chasło (stanowisko na peltierze)

Moge tylko podpowiedzieć że dla testera skoncentrowanego 10x10 uzywan świec zarowych od diesla

80.53.72.* napisał:

Właśnie jak jest ze swiecami żarowymi - kiedys byla o tym mowa... Na jakim napieciu cos takiego pracuje i ile ciepla produkuje???

Panie rozkosz z kostka z drugiej strony chodzzilo mi o to ze musi byc cos co bedzie takze schladzane... ale slusznie Pan zauwazyl ze nalezy po drugiej stronie takze najlepiej zapodac blok... Wiec chyba jednak sklonie sie ponownie do zastosowania rezystorow grzewczych (jest na to jakas fahowan nazwa?? ). Albo swiec zarowych - moze ktos cos powie na ten temat??
(Przepraszam Pana Bogdana za nazywanie go po nazwisku )

217.153.160.* napisał:

Panie fireblade3
Proponuje załozyc nowy topiks "stanowisko do testowania bloków wodnych"

80.50.83.* napisał:

Moglbys rozwinac temat dolaczania bloku do strony zimnej? Jak dla mnie to troche pod gore. Duzo prosciej jest zaizolowac dokladnie strone zimna od otoczenia i strony cieplej, tak zeby peltier nie pompowal ZADNEGO ciepla. Wowczas po stronie cieplej dostaniemy tylko moc peltiera (U*J).

80.53.28.* napisał:

Wiec tak - Pan Bogdan zna sporo teori ale troche przesadza (po rozmowie na gg). Pratkyki chyba tez mu nie brakuje.
Co do grzania calosci to chyba jednak zastosuje swiece zarowe.
jednak Pan Bogdan powiedzial ze (narazie) nie podesle mi bloku. Fakt ze moje stanowisko nie bedzie jakos wybitnie wypasione ale pozowli okreslic czy jest on lepszy od bloków które są teraz sprzedawane.
Istny Roswel - Czekajmy a zostaniemy oswieceni - nic sie nie dowiedzialem

80.50.83.* napisał:

fireblade, sluchaj, sprawa jest prosta. Zeby w ogole byl malenki sens czytania testu blokow, to stanowisko musi byc chociaz tak ulomne jak to nasze. NIE MOZNA testowac bloku na eheimie compact 1000... bez przesady. Tu nie chodzi zeby to podlaczyc i zobaczyc ile bedzie... wcale sie bogdan45 nie dziwie

217.153.160.* napisał:

Witchhunter
próbowałem to wyjaśnic fireblade3
ale chyba nie dałem rady

Mnie osobiście testowanie bloczków nie kręci
robie to bo muszę

217.153.160.* napisał:

Moglbys rozwinac temat dolaczania bloku do strony zimnej? Jak dla mnie to troche pod gore. Duzo prosciej jest zaizolowac dokladnie strone zimna od otoczenia i strony cieplej, tak zeby peltier nie pompowal ZADNEGO ciepla. Wowczas po stronie cieplej dostaniemy tylko moc peltiera (U*J).

Zgoda mozna i tak tylko wtedy musiszużywać wielkich Peltków
(moc elektryczna, duże zasiłki)
Przy mim rozwiązaniu mam podwójna moc (elektryczna peltek + transport ciepła z zimnej na ciepłą) ma przez to mniesze zasilacze

I mam pytanie
jaka Masz temp po stronie zimnej ?

80.53.28.* napisał:

Ludzie ale ja to rozumiem... Ale ja do tych testow podchodze ciut inaczej. Wy chcecie dobitnie stwierdzic ze ten blok jest lpszy od tego... ale robicie to przy bardzo duzych przeplywach ktorych przecietny uzytkownik wc nie uzyska...A cale nie powiedziane ze przy niskich przeplywach (ktore w tescie Witcha tez byly uwzglednione) klasyfikacja sie nie odwruci!! Ja chce zrobic test ktory bedzie pokazywal uzytkownikom ktory blok jest lepszy i o ile % w normalnych przeplywach... Przez chwile dzis myslalem nad tym aby jednak zastosowac pompe od co... Ale nie o to mi chodzi!!!

217.153.160.* napisał:

fireblade3
Jeszcze raz powtarzam
przy stałej pompie pokazywać bedziesz test blok- dana konkretna pompa wieć co piszesz ze chcesz ludziom pokazać który lepszy

lepszy bedzie mój na wodzie z sieci wodociądowej
dlatego samego bloku

i gdzie ty tu widzisz porównanie

80.53.28.* napisał:

Wiec jak mozesz to przetlumacz na polski bo juz w ogole nie lapie o co chodzi wtej wypowiedzi

80.50.83.* napisał:

No musze, ale zdaje mi sie, ze mam wieksza dokladnosc (mimo strat po cieplej), bo wystarczy utrzymac stale napiecie na module i mam stala moc. W przypadku ciepla odbieranego z wody, trzeba utrzymac jej temp, co wymaga odpowiedniego sprzetu, zasobow wody itd. Trzeba tez mierzyc temp strony zimnej i cieplej zeby wyliczyc ile ciepla pzrenosi, wreszcie trzeba polegac na charakterystyce producenta, ktora pewnie nie jest ultra-dokladna.

Co do temp po zimnej, nie mam pojecia, nie mierze jej tam bo nie potrzebuje. A dokopywac sie przez 10mm warstwe silikonu i drugie tyle styropianiu nie bardzo mam ochote

217.153.160.* napisał:

Wszystko ok
Tyle że ja uzywam tego równiez do testowania
bloków C/W = 0 czyli blok na procka który ma zawsze C/w do abient =0

80.50.83.* napisał:

Tak, ale w tescie witcha byla mowa o utrzymaniu stalych przeplwow dla wszystkich blokow. Tylko porownujac bloki na tych samych przeplywach stwierdzisz, czy ktorys jest lepszy czy gorszy. Bo co to za porownanie, jesli jeden przetestujesz na 400l/h a drugi na 500l/h bo na wiecej pompa nie pozwoli? I co z ludzmi majacymi wieksze pompy (1500-2000l/h bardzo ostatnio popularne)?

Duze przeplywy to tylko ciekawostka, poza tym nie wiem, czy 650l/h to duzy przeplyw (a wiekszego nie planowalem )

217.153.160.* napisał:

Upss przepraszam mówimy tu juz o systemie nie samym bloku

80.53.28.* napisał:

Panie bogdanie - woda oczywiscie tez bedzie chlodzona w ten sam sposob (przez ta sama chlodnice) w mozliwie tej samem temperaturze powietrza... Nie bedzie tak ze podlacze wode z kranu. Test ma byc wiarygodny ale dla ludzi...

80.50.83.* napisał:

test wiarygodny jest dla ludzi, to co proponujesz nie ma tychze cech sorry, taka prawda

80.53.28.* napisał:

Ale w waszym tescie mi sie nie podobala jedna rzecz- utrzymywanie stalego przeplywu mimo tego iz jeden blk ma wieksze opory od drugiego... bez sensu - jezeli chcemy stwierdzic który jest lepszy ustalmy przeplyw na stalym poziomie bez bloku i podlaczajmy bloki bez zadnej zmiany ...

80.53.28.* napisał:

Nie wiem moze to przez zly humor dzis albo przez niewyspanie ale nie chwytam tej wypowiedzi tez
Update: juz lapie
Wiec tak dlaczego nie ma tych cech??
Wasz test nie jest dla ludzi bo zaklada duze przeplywy - tak naprawde bardzo maly procent ludzi posiadajacych wc ma pompe od CO...
Moj test bedzie wiarygodny tyle ze bedzie posiadal sporo nizsze przeplywy... Chyba ze sadzicie inaczej

217.153.160.* napisał:

I dlatego tak jak rozmawialiśmy
PRAWDZIWY TEST powinien podac dwa wykresy

1. C/w w funkcji przepływu
2 C/w w funkcji oporów

Reszta to tylko formalnośc - przegladamy charakterystyki pomp i wiemy co nas czeka

80.53.72.* napisał:

Co tu znaczy funkcja przplywu/oporów??

217.153.160.* napisał:

CONCLUSIONS
Danger Den's RBX Waterblock is a very good choice for CPU cooling, but with moderate flow resistance, the RBX needs a waterpump of something like 300 gph to function effectively. Other components, such as a radiator or GPU block, will add to system resistance, increasing the waterpump requirement.

Z powyzszego jednoznacznie wynika C/w Bloku bardzo duzo zalezo od rodzaju i konstrukcji pomp
No i jeszcze jedno 300 gph to ponad 1000 l/h + doliczcie opory na węży, trójnikach, chłodnicy, - wyjdzie min 1250 l/h

i teraz moje zapytanie jak wypadnie DDen Maze4 i DDen RBX przy pompie 600 l/h
Odpowiedz da tylko test wydajności bloku w funkcji wydatku wody na pompie

80.50.83.* napisał:

fireblade, wlasnie dlatego nie powinienes robic testow. Zastanow sie czym jest funkcja. Nastepnie zastanow sie czym jest funkcja ze wzgledu na.

Co do naszego testu, to wydajnosc blokow stwierdzisz TYLKO i wylacznie na podstawie tego samego przeplywu, kazdy inny przypadek TO BEZSENS! Z wykresu C/W od oporow natomaist mozna bardzo przyjemnie wyznaczyc jaka wydajnosc bedzie mial nasz blok, JESLI zastosujemy pompke X.


Co do naszego testu, to przeplywy mialy byc od 100 do 600 l/h czy jakos tak. To ze pompa od CO nie ma znazcenia

80.53.72.* napisał:

Tylko chyba nikt nie zaprzeczy ze najpopularniesze pompy w dzisiejszych wc (w polsce) to mj1000 , eheim 1048 i Eheim 1250
i wlasnie dlatego jednak pozostane przy pompie ~1000-1200l/h (wcale nie powiedziane ze bedzie to eheim compact)

Chodzi o to zeby uzytkownicy zobaczyli czego potrzebuja. Bo pozniej okazuje sie ze wydajnosc mimo kupienia nowego bloku zmieniala sie minimalnie. Chcemy zrobic test dostosowany do naszych realii a nie taki w którym wyłonimy najlepszy blok przy przeplywie zedu >2000l/h

217.153.160.* napisał:

fireblade3 zaprzeczasz sam sobie

Wczesniej pisałeś że będziesz miał Eheim 1250
jak bedziesz zmiejszał przeplyw to bedzie rosło jej cisnienie (w funkcji oporów na bloku)
i ja posłiucham twojego testu kupie blok podłacze pompke
Aquael 650 i D_U_P_A bo okazuje się ze twój najlepszy blok wymaga do poprawnej pracy min 900 l/h przy cisnieniu np 0.45 m h2O

I facio bedzie na forum wyżywał sie na tym bloku jaki to on w testech rewelacja a on twiedzi że to bzdura

Powtarzam Testowanie bloków to trudna sztuka
a ich obiektywne zopininiowanie wzgledem drugiego produktu
To już bardzo trudne - wymagajace podawia wielu za i przeciw

80.53.72.* napisał:

Dobra a teraz Bogdanie przytoacz gdzie pisalem ze bede mial Eheima 1250??? - pisalem o eheimie compact... (ale to jeszcze nie na 100% ta pompa)
Teraz do wspomnianego c/w w funkcji przeplywu...
C/W z najprostrzego wzoru jest Temperatura (a w zasadzie ruznica temp np proca -temp otoczenia)dzielona przez moc jednostki
No dobra to wiemy wszyscy ale mozna to wyliczyc dla kazdego przeplywu nawet bardzo malego. Z tym ze wyniki beda mniej dokladne...
Co do tego
1. C/w w funkcji przepływu
2 C/w w funkcji oporów
To mimo iz znam funkcje to nie chwytam o co tu chodzi (a juz sie przespalem )

Jak mniemam chodzi o ustawienie pompy w pierwszym przypadku na przeplyw w drugim na cisnienie - a jak chcecie to zrobic??

Pozatym jakos przeszedl mi zapal na robienie wielkiego testu. Ogolnie to plan jest taki zeby testowac tylko na potrzeby strony. (tak jak to mialo byc na poczatku). Nie chcemy testowac na komoputerze bo wyniki moga byc calkiem rozbierzne, pozatym klopotliwosc montarzu, Pozatym mamy tylko kompy ktore stoja na amd..
Dlatego powstal pomysl w ogule robienia "stanowiska testowego". Chcemy robic testy bardziej wiarygodne niz te np. z mod4.us (do samego serwisu nic nie mam) gdzietem chipsetu mobo wynosi mniej niz temp otoczenia
Dalej bedziecie mnie zniechecac??

80.54.196.* napisał:

Ale po to masz wykres funkcji, zeby sprawdzic dla jakiej pompki jakie uzyskasz C/W!

Kto tu wogole pisze o 2000 l/h?

80.50.83.* napisał:

Nie da sie tego zrobic. Tzn istnieje oprogramowanie, ktore jest w stanie *przewidywac* C/W okreslonych konstrukcji (bo o liczeniu tego recznie to w ogole nie ma co wspominac), ale wymaga to posiadania w/w oprogramowania, bieglej wiedzy w temacie, znajomosc dokladnej konstrukcji takiego bloku. Tyle ze znajac wszystko powyzsze, nie trzeba w ogole testu robic
Do czego zmierzam, to ze wyznaczysz C/W w jakims punkcie pracy nie ma zadnego znaczenia, gdyz temperatura nie tyle ze nie zmienia sie funkcyjnie, to jeszcze robi to zupelnie inaczej dla kazdego bloku. Wiec jedyne co ci pozostaje, to WYZNACZYC C/W.

Teraz, C/W jest jakas funkcja, ktora zalezy np. od przeplywu, rozumiec to nalezy w ten sposob, ze wartosc C/W zalezy od tego, dla jakiego przeplywu jest on wyznaczany. Wiec jak kazda funkcje mozna go przedstawic na wykresie, gdzie os rzednych (Ox) to przeplyw, a os odcietych (Oy) to wartosc C/W. To samo dla oporow bloku. Im wiekszy spadek cisnienia (wiekszy przeplyw generuje wiekszy spadek cisnienia), tym mniejsze C/W.

217.153.160.* napisał:

Witchhunter
Podziwiam twój spokój w tłumaczeniu
Ja chyba jestem za nerwowy (nigdy nie umiałem tłumaczyc tego co wiem)

80.53.72.* napisał:

Wiecie co stwierdzam ze jeszcze nie doroslem do waszego poziomu intelektualnego . Ale chyba bierzecie mnie za konkretnego debila!!

Ja chce zrobic test - taki standardowy tyle ze nie wykonywany na komputerze. Który 99,99% uzytkownikow zrozumie. Taki ktory bedzie adekwantny do moich aktualnych mozliwosci. Nie jakis mega wypasiony. Taki który bedzie wiarygodny na tyle na ile moze byc z tym co mam a nie taki <span style="color:red;">ORT: ktury</span> bedzie mozna potluc o kant [gluteus maximus]. W skrócie - puki co po prostu nie mam mozliwosci dokonywac testów o jakich mowa wyzej a moja strona upadnie bez jakichkolwiek. Wiec z braku laku chyba mimo waszej dezaprobaty bede wykonywal testy w warunkach które juz znacie. Napewno bedzie on bardziej wiarygodny niz test dokonywany na komputerze. Z czasem zdobede sprzet potrzebny do "profesjonalnych" i bedzie tak jakbyscie tego chcieli...

80.50.83.* napisał:

nigdy tak nie bedzie i nie chodzi o ciebie

217.153.160.* napisał:

Życze powodzenia
może nareszcie doczekamy się firmy wykonujaca profesjonalne testy

80.53.72.* napisał:

Miejmy nadzieje ze sie doczekamy Jak zdrówko zacznie dopisywac to napewno bedzie na tyle profesjonalnie na ile sie da...

217.153.160.* napisał:

Z wiedzą forumowiczów i z Twoim zapałem
( o ile nie zgasnie napotykając na problemy)
napewno sie doczekamy (Rzym tez nie odrazu zbudowano)

Chłodzenie chłodzenia WC :-)
Asus A7N8X Deluxe - warto założyć chłodzenie wodne na NB?
Gdzie w Polsce można kupić chłodzenie wodne firmy innovatek
Chłodzenie chłodnicy;>
Chłodzenie wody parownikiem-wszystko tutaj
Pomysł na niekonwencjonalne chłodzenie !!!
Chłodzenie...... olejem transformatorowym
Chłodzenie wodą zasilacza o mocy >= 400W
<Jaki zestaw do 200zł?> Wodne chłodzenie.
Jakie chłodzenie
Chłodzenie wodne (czy dobrze kombinuje?)
GeForce 5950 Ultra i chłodzenie
chłodzenie klimatyzatorem
CHŁODZENIE WODNE - POMPY SSĄCO-TŁOCZĄCE

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21