Zasadnosc konstrukcji 3 wlotowych!

217.97.35.* napisał:

Wiec zaczne od tego ze powstaje coraz wiecej blokow (nie tylko na polskim rynku) z 3 zlaczkami... Po glebszym zastanowieniu stwierdzilem iz sa one poniekoad pozbawione sensu...
Zadzialalem wyobraznia i zrobilem 2 proste obrazi w paincie (zaznaczam ze obrazki sa tylko schematyczne )
1
Pokazuje ze strumien wody omija punkt na srodku proca (i mysle ze poniekad tak tez jest w praktyce...)
2
To jest projekt z 2 wlotami tyle ze osobiscie zrobilbym je pod katem (inna konstrukcja topu)
moim zdaniem w przypadku zastosowania 2 zlaczek blisko zeberek i pod katem uzyskamy wieksza wydajnosc niz stosujac 3 zlaczki (a o ile mniej klopotu)
(w razie watpliwosci to cos czarne to sa zeberka (cfd , nukleon)

Za to widze teraz uzasadnienie dla zastosowanie sprayera (czy jak to sie tam pisze) gdyby go nie bylo to byloby jeszcze gorzej...

Prosilbym o konstruktywne wypowiedzi w kwesti 3/2 wlotow...

212.244.223.* napisał:

Nie zgadzam się z pierwszym rysunkiem, przecież w takim przypadku
woda wpada prostopadle na rdzeń procesora..

Moim zdaniem, w przypadku 3 wlotów/wylotu jest bardziej turbulentny
przepływ - daje to pozytywne wyniki,ale malutkie, coś na pograniczu 0.5-1 stopni

A tak w ogóle, to chyba wystarczy, że Witch wpadnie, napisze parę słówek i będzie wszystko jasne

80.55.38.* napisał:

Zapomniales uwzglednic przy 1 rysunku ze woda ma pewna bezwladnosci i predkosc podczas wylotu z weza. Twoj rysunek jest bardzo dobry ale przy malych predkosciach wody.

217.97.35.* napisał:

Tylko ze zeberka sprawiaja ze bardzo mala ilosc plynu udeza o dno - przekroj pomiedzy zeberkami jest na tyle maly ze woda wpadajaca tam traci dosc znacznie swoja predkosc... (rzeczywiscie obrazek jest troche przegiety ale chodzilo o to zeby pokazac o co mi chodzi...)

62.87.141.* napisał:

......bzduraaa!

woda ma duza predkosc przy wlocie i udeza o dno procesora miedzy finami jak najbardziej....moim zdnaiem twoje rozmyslenia calkoicie mijaja sie z prawda...a tak pozatym to u ciebei te boczne krucce na 1 rys. sa jakos tak z boku, a one wszytskie sa rownolegle do siebie i prostopadle do podstawy.

Nie wymyslaj....

80.50.46.* napisał:

bzdura, zaraz sie dowiemy, ze nie tylko konstrukcje 3 wlotowe sa bez sensu, ale tez 2wlotowe z wlotem nad jadrem O ile nie mamy do czynienia z rtecia, a z jadra nie emanuje silne pole magnetyczne, to sorry, ale nie masz racji. Oczywiscie czesc wody trafiajac na bariere jaka sa finy ucieknie bokiem, dlatego wysokosc finow nie moze byc za duzo, tak mimo wszystko glowny strumien walnie nad rdzeniem (calym + obrzeza, bo sie rozleje) i zadne rysunki ci nie pomoga.

powstawanie konstrukji 3 wylotowych ma zwiazek tylko z jednym, z kosztami, mozna jeszcze polemizowac, ze z gabarytami, ale nie oszukujmy sie, chodzi o koszta. Po prostu jest duzo taniej, i tyle

62.87.141.* napisał:

Witch nie wiem czy dobrze zrozumialem. Konstrukcje 3 wylotowe sa tansze od 2 wlotowch??

80.50.46.* napisał:

w przypadku niektorych bloczkow owszem. Zastanow sie co trzeba by zrobic, zeby np nukleon / uriel mial 1 wylot 2 opcje
1. wiekszy blok (+podfrezowanie na schodek od socketa) i wiecej frezowania
2. 2 czesciowy top z plexi rowzniez frezowany, laczacy oba wyloty.

Pozwole sobie zauwazyc, ze ankieta jest delikatnie mowiac glupia moge miec 10 wlotow (wiec takze i 3) a zadnego nad jadrem i co wowczas? pytanie powinno byc czy centralny, prostopadly wlot nad jadrem jest dobry rozwiazaniem. Stymze ogolnie ankiety na ten temat sa bez sensu. Moze od razu rzucmy: "jak sadzicie, czy blok wodny to istotny element ukladu, czy mozna go pominac ?"

80.53.195.* napisał:

ja proponuje takie "czy woda, lub inne chlodziwo musi byc uzywane w watercoolingu?"

62.87.141.* napisał:

no Witch rozumiem.

A wogole w bloku z 2 wlotami musi bardzije wymyslna konstrukcja(spirala, piny), a co za tym idzie wiecej frezu
Chociaz wyfrezowanie 1mm finow tanie tez nie jest

81.15.226.* napisał:

grając advocatus diaboli zapytam - a czy uriel z dwoma wlotami - wedle dowolnej z Twych opcji - byłby wydajniejszy ?

80.50.46.* napisał:

to by jeszcze zalezalo od zlaczek, ale generalnie oczywiscie nie bylby tylko bardziej user-friendly, choc i to zalezy od usera

217.97.35.* napisał:

Generalnie to dzieki za wypowiedzi - czuje sie usatysfakcjonowany tym topickiem (ale moj blok i tak bedzie mial 2 wloty tyle ze konstrukcja bedzie ciut inna) pozdro

195.114.160.* napisał:

Dwa wloty, a ile wylotów?

81.168.228.* napisał:

Hmm inteligentne posty mam nadzieje ze sarkazm nie jest za inteligentny
Wiec zaczynajmy:

Uwazam ze konstukcje 1wlot/2wyloty sa calkiem bezsensowne i nieoplacalne i kupa wydajnosciowo, wnioski te wyciagam na podstaiwe ze najwydajniejsze bloczki (WW,RBX Cascade) sa 1/2 ale to tylko naciaganie klienta i spisek producentow wezy i trojnikow Y
Przeciez cathar bardzo dobrze wie ze lepiej zastosowac 1/1 trzyma to w zandrzu jako Über-blok, a caly czas spedza dla niepoznaki konstruujac bloki 1/2 bo wie ze swiat widzac 1/1 ulegnie zagladzie ludzkosc musi ewaluowac aby zrozumiec ten super sekret

Uciekaj znasz tajemnice CIA i NSA zacznie cie scigac

62.121.68.* napisał:

A próbował ktoś zrobić takie cos: | | | | to w środku to wlot a to nazewnątrz scianki wylotu.

Tak ze wlot jest wewnątrz wylotu. Pozniej ztego wylotu mozna na zrobic rurke do chlodnicy. Ciekawe czy takie cos ma sens. pzdr

157.158.187.* napisał:

jesli to przekroj to gdzies cos podobnego widzialem. ale predzej czy pozniej i tak musisz dac gdzies zlaczke na wylot - czyli krotko mowiac oszczedzasz na jednej zlaczce za cene komplikacji bloku.

62.121.68.* napisał:

Tu nie chodzi o oszczedzaniu na złaczkach, złaczka kosztuje 4,5 zł. Raczej mam na mysli szybsze odprowadzanie wody, chyba bedzie tesh lepsze mieszanie, ogolnie rozchodzi mi sie o wzrost wydajności. Robił to ktoś?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21