"nowy" blok od DangerDen

216.233.72.* napisał:

Wczoraj na stronie DangerDen pojawil sie nowy blok na CPU
http://www.dangerden.com/images/rbx/Danger_Den_RBX_final.pdf

216.233.72.* napisał:

Wlasnie przegladalem forum overclockers.com i toczy sie tam dyskusja w jakim stopniu blok DD wykorzystuje pomysly Cathara http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.php?threadid=243848 kiedy uswiadomilem sobie ze pomysl z wymiennymi podkladkami pod dysze wlotowa pojawil sie kilka dni wczesniej w bloku Nukleon 2.

80.50.133.* napisał:

Nie, no raczej DD nie zerznal pomyslu od Mate'a

Polaczenie WW i Cascade (oba z tego co pamietam to produkcje Cathara). Pomysl raczej srednio oryginalny,

Mimo wszystko konstrukcja calkiem ciekawa, ale nie jestem pewien (zgadywanka) czy bedzie lepsza od Cascade. Raczej nie.

BTW - zwroccie uwage na dlugosc finow!

217.172.242.* napisał:

jak dla mnie to slaby pomysł, mało czytelne te zdjecia, ale wydaje sie ze dan znowu nie zachwyca

80.54.15.* napisał:

Ja taką konstrukcję opisywałem wcześniej jako możliwe usprawnienie Nuke'a. Goście albo mają takie same pomysły, albo czytają forum z MCS

217.172.242.* napisał:

bloczki DENa ogólnie nie są zbyt wydajne trzeba przyznać, od jakiegoś czasu suną na renomie.... na szczęście nawet nasz nukleon wyprzedzil nowy pomysł nieszczęsnika ;p
brrr az strach pomyslec co dalej

217.99.174.* napisał:

Jak dla mnie Denger Den jest świetną firmą. Odebrałem niedawno dwa jego bloki. Wcześniej posiadałem Nukleona (uważam go nadal za najlepszy polski blok). Jeśli chodzi o jakość wykonania to rodzime produkty jeszcze odstają. Bardzo jestem ciekawy owego testu bloków, o którym dość dużo się pisało na tym forum. Niektóre wypowiedzi są bardzo butne i ciekawe czy znajdą odzwierciedlenie w wynikach.

62.87.150.* napisał:

i tak wole swojego maze'a 4 - nie przekonuje mnie ksztaltem parówowym ten nowy blok , aczkolwiek kto wie jaka moze miec wydajnosc

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21