WC - rozgalezienie.. updated!

80.50.110.* napisał:

hi..
poniewaz niedlugo doloze blok na grafe do mojego wc (na razi eproc i mostek) zastanawialem sie jak to wszystko polaczyc.

pomyslalem, ze mozna by rozdzielic wode plynaca z chlodnicy na 2 weze. jeden do procka, drugi nb i grafa.
ale jesli bym zastosowal zwykle rozgalezienie Y to czesc chlodzenia marnowalo by sie na grafe i nb, ktore grzeja sie mniej od procka.

dlatego wymyslilem (no nie do konca.. to pomysl bladerunner'a:

)
rozgalezienie z plexi:



roznica pomiedzy moim rozwiazeniem a jego jest tylko i wylacznie w grugosci kanalow.

przez kanal na gorze (grobszy) woda leci do proca.
przez kanal na dole (cienszy) woda leci do grafy i nb.

noo.. i pytanie. robil ktos cos takiego?
ma to wogule sens?

dzieki za komantarz..

62.93.98.* napisał:

kup zwykły trójnik miedziny za 50gr

80.50.110.* napisał:

eh.. no ale nie o to przeciez chodzi..
jasne, ze jest to najprostrze rozwiazanie, ale mi chodzi o to, ze wtedy polowa wody bedzie szla do proca, a polowa do grafy o nb, co spowoduje gorsze chlodzenie procka.

porownywal ktos temp. w chlodzeniu wszystkiego w jednej linii (cpu, gpu, nb) i z rozgalezieniem na cpu i gpu+nb? (albo widzial takie porownanie..)

217.172.242.* napisał:

"jasne, ze jest to najprostrze rozwiazanie, ale mi chodzi o to, ze wtedy polowa wody bedzie szla do proca, a polowa do grafy o nb, co spowoduje gorsze chlodzenie procka. "

kup trojnik typu T - pod rownolegle wloty podlacz wlot wody i cpu, pod prostopadły wlot podlacz nb.


"
noo.. i pytanie. robil ktos cos takiego?
ma to wogule sens?
"
my robimy takie cosie non stop

80.50.110.* napisał:

heh.... jakie to proste i logiczne.. wlasnie o cos takiego mi chodzilo..

dzieki bardzo!!

a swoja droga to ladne te wasze rozgalezienia ^^

195.140.153.* napisał:

Popixs: ta Twoja machina zniszczenia to na 7 rozdziela ?

80.50.150.* napisał:

Jaka masz pompke?
Moze nie warto zmniejszac strumienia, bo wplynie to na wydajnosc bloku. Jak bardzo to zalezy od jego konstrukcji i odpowiednich charakterystyk.

Za blokiem mozesz dac rozgalezienie. Wiadomo, ze GPU i NB nie sa juz az tak wymagajace.

212.14.1.* napisał:

Popix Czyzbys byl na wycieczce kolo kosmodromu Nawet jeśli sie tego nie uzyje warto bylo by miec cos takiego ze wzgledu na wyglad

80.50.110.* napisał:

no wlasnie.. pompka.
mialem o to spytac. w tej chwili w kompie siedzi mj1000. no i boje sie, ze woda bedzie plynela powoli.
to niezla pompka, bo jest cicha i w miare wydajna, ale przy przejsciu przez chlodnice i bloki sporo traci na wydajnosci.

szkoda, ze nie ma eheima powiedzmy 1600l/h, bo 2400 to chyba za duzo. a moze nie?

80.48.70.* napisał:

pokażcie jeszcze jak wygląda ta złączka z niebieskim kołnierzem w środku tak fajnie z bliska jak tą chromowaną plisss

80.54.145.* napisał:

hmm... no taka dziura 12mm ID

80.48.70.* napisał:

to nie zadowala mojej ciekawości

80.54.145.* napisał:

zdziwilbym sie gdyby tak bylo, wiec tak:

zlaczka nierozwiercona


i rozwiercona (12mm ID) w srodku, zdjecie jest pod katem dal jasnosci

80.55.43.* napisał:

ja mam pompke tylko 600l/h i dobrze sobie radzi z dwoma blokami
podłączyłem je zwykłym trójnikiem kuponym w sklepie ogrodniczym
po podłączeniu drugiego bloku na pewno spadla jej wydajność
ale jak woda w moim układzie ma 17C to moze sobie wolno przepływać przez te bloczli i tak mam niskie temp na procku.
wszystko zależy od temp. wody

80.50.150.* napisał:

Uwielbiem profesjonalne teksty: woda plynie szybko albo powoli. Przeciez to zalezy od srednicy rurki, ale mniejsza z tym.

"wszystko zależy od temp. wody" - tak, ale przeplyw tez ma duze znaczenie zarowno na wydajnosc bloku jak i chlodnicy.

"mam niskie temp na procku" - jesli mierzone za pomoca mobo to zrezygnowalbym z takich twierdzen.

Nie ma granicy przy ktorej wydajnosc nie bedzie rosla wraz ze wzrotstem przeplywu. Jesli macie pompke 1000 m3/h to osiagniecie lepsza wydajnosc niz w przypadku 10m3/h. Kwestia jaka bedzie to roznica i jakim kosztem (power consumption wzrasta nieliniowo w stosunku do water-flow).
Generalnie dobrym wynikiem jest realne 800 l/h. Zwiekszanie predkosci ponad 1000 l/h poprawia wydajnosc, ale w sposob niemierzalny dla standartowego sprzetu. Dodatkowo pompka moze troche podgrzewac wode.
Wazna jest tez konstrukcja samego bloku. Np.: WW, CFD lubia wysokie przeplywy wody.

Ogolnie moim celem jest realne 1000 l/h przy kilku blokach i 2 chlodnicach. Jak tylko zdobede jeszcze pare rzeczy to wykonam pomiary.

80.50.110.* napisał:

wreszcie dostalem jakas sensowna odpowiedz.. ^^

ciekawe, czy robil ktos kiedys test moc pompki a temp. w ukladzie. to by bylo calkiem ciekawe (z podanymi realnymi przeplywami).

na razie i tak nie mam $$ na eheima wiec bede kopal net w poszukiwaniu takich testow.

80.55.43.* napisał:

czesc profesjonalisto
jezeli uwazasz ze wydajnosc zalezy od srednicy wezy to jestes w bledzie
bo ktora jest lepsza wydajnosc
pompka 600l/h i waz o srednicy 12mm
czy pompka 1500l/h i waz o srednicy 8mm
moge cie zapewnic ze wiecej wody przepompuje ta druga pompka

oczywiście ze srednica ma duzy wpływ ale jak bedziesz mial temp. wody w ukladzie na poziomie np 30-35C to nawet nie wiem jaka mialaby byc srednica to i tak nic to nie da.
ja osobiscie wole niska temp. wody niz lepszy blok
bo majac nawet taki bloczek jak ala CPC to pewnie bedzie mial lepsze chlodzenie niż super blok w polaczeniu z "gorącą" wodą
tylko mi nie mow ze jak masz chlodnice w domu to masz temp. wody na paziomie np: 25C

wodne mam juz od kilku miesiecy od tego czassu zmienilem 3 plyty
i wiem o tym ze temperatura podawana z czujnikow plyty nie jest prawdziwa ale masz jakies porownanie
przy temp wody 17C (mierzone termometrem cyfrowym)
na
KT3V mialem 37C
KT6Delta 44C
ASUS obecnie 28C ta plyta to juz przegina na maxa

a jak chlodnica stala w domku to woda dochodzila do 35C co mialo przelozenie na temp procka
i nie pomoze tu wieksza srednica weza (ja mam 14mm) i dobry blok (lev3) i tak temp dochodzila do 50C (oczywyscie wedlug płyty KT3V)

150.254.145.* napisał:

A jak lepiej polaczyc wc

Procek i nb szeregowo czy przez rozgalezniki rownolegle
do tego grzejnik od jelcza i pompka aquael 1100 l/h

217.172.242.* napisał:

jodlasty przeczytaj dokladnie co napisal lukas bo chyba nie zrozumiales o co mu chodzilo :/

80.54.113.* napisał:

Dlatego optymalizujesz calosc. Dobre chlodzenie wody przy slabym bloku tez mija sie z celem.

80.50.68.* napisał:

też mnie nurtuje ten temat, na który dyskusta właśnie się toczy. Poczytałem, i mnie olśniło Chyba zrobę tak, jak juz ktoś tam wcześniej powiedział - cała woda na blok blok CPU - czyli u mnie Orbital, który ma małe opory a za nim rozgałęzienie na GPU i NB ew. zasilacz. Myślę, że to byłoby całkiem sensowne, bo orbital lubi duży przepływ i noe robi wielkich oporów. Więc napewno bloczki za nim nie będą się nudziły

A teraz pytanko przy okazji do panów od Copperfieldów - czemu na stronce jeszcze nie ma bloków na GPU/NB? Chyba nie wycfaliście z produkcji? Mam nadzieję, że to efekt zwykłego braku czasu i poprostu wczesnej wersji stronki. Bo w najbliższym czasie planuje zakupy właśnie. A może będą wersje 2.0 bloków na GPU/NB? No i ostatnie pytanko - będzie coś do chłodzenia zasilacza?

80.50.51.* napisał:

bingo

217.172.242.* napisał:

witam, nb/gpu jest w nowej wersji, bardzo revised, pokazemy go soon. zasilacz - tez ale jeszcze chwilke to potrwa (sa juz prototypy).

80.50.68.* napisał:

dzięki za odpowiedź - właściwie pytanka nie musiałem zadawać, bo odpowiedź znalazłem parę minut po napisaniu postu wyżej w wątku o wersji 2.0 Uriel'a Ale dzięki Popixs za odpowiedź Szczególnie cieszę sie z konstrukcji do zasilacza - chyba jeszcze poczekam z bloczkiem na zasilacz i bloki.republika.pl nie zarobią na mojej osobie. Zaczynam zbierać kasę (heh - juz trochę jest) na wielkie zamówienie u Was
Pozdrawiam

80.55.43.* napisał:

Nieprawda bo jak masz kiepski blok to moza zwiekszyc jego wydajnosc zmniejszajac temperature wody.

I za jakiś czas zrobie porownanie bloku od MATEE LEV3 z chłodnica w domu i bloku CPC z chłodnica na zewnatrz..........

80.50.47.* napisał:

jodlasty, przestan juz... wiadomo ze blok ze steropianu chlodzony cieklym freonem bedzie lepszy od bloku z diamentu chlodzonego wrzatkiem, o czym wogole dyskutujesz. Chlodzenie ma sie skladac z najlepszych komponentow, wszystkich najlepszych, a tlumaczenie ze cos sobie poprawie wystawiaja radiator za okno jest bezsensu, nie mozna porownywac 2ch roznych sytuacji... zreszta, kazdy buduje jak chce, chcesz wystawiac na zewnatrz i miec kiepski blok, nie ma sprawy, ale wielu wolaloby wystawic na zewnatrz i miec mimo wszystko swietny blok...

80.54.105.* napisał:

witam ponownie w tym topicu..

poniewaz potrzebowalem dobrego rozwiazania zrobilem maly 'risercz'..

oto laboratorium:




sprawdzalem rozgalezienie typu "T" tak jak radzil popix i wlasnorecznie zrobione rozgalezienie z plexi z roznymi szerokosciami kanalow.

okazalo sie, ze rozgalezienie typu "T" nie spelnie moich oczekiwac. w ukladzie zamknietym przez oba kanaly pompowane jest praktycznie tyle samo wody. w otwartym rzeczywiscie w jedym z kanalow leci mniej wody.

aha... zeby nie bylo.
przez uklad zamkniety rozumiem uklad w ktorym poczatki i konce wezy sa zanurzone w wodzie
a otwarty to taki, ze konce nie sa zanurzone.

dalej...
badajac wlasnorecznie zrobone rozgalezienie z roznymi grubosciami kanalow (w zasadzie chodzi o inny stosunek pol).
okazuje sie (no niby to oczywiste =) ze stosunek pol przekroji ma sie (mniej wiecej) tak samo, jak stosunek przeplywow przez galezie..
oczywiscie mowie o ukladzie zamknietym (patrz wyzej).

czyli.. jesli mamy koncowki na weze o srednicy 9mm (wewnetrznie), a chcemy, zeby 2/3 wody lecialo na procka a 1/3 na reszte to stosunek pol powinien byc 1:2 np. kanal glowny (procek) zostawiamy 9mm, a kanal dodatkowy okolo 6mm. (6,3 mm)

tak wyszlo z moich badan (moze sie w obliczeniach powyzej pomylilem, ale zasada jest oczywista).

moze sie komus kiedys przyda (jesli uzyje "szukaj" hihi). jesli tak to dobrze.

213.76.88.* napisał:

to akurat bylo do przewidzenia
najwazniejsze sa chyba jednak roznice w oporach jakie stwarzaja bloki za rozgalezieniem. podlacz bloki i powtorz test.

212.76.54.* napisał:

Hehe, "Żywiec bez pianki"

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21