!!! CIEKAWY BLOK WODNY !!!

80.55.49.* napisał:

Witam, chcialbym poznac wasza opinie na temat tego bloku wodnego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=15428595
Dokladniejsze zdjecie wysylam na mail. Zaznaczam ze nie jest to moja aukcja i nie robie sobie reklamy, tylko zastanawiam sie nad kupnem. Z tego co mowi sprzedawca i co widac na fotkach bloczek jest wzorowany na WW, w/g sprzedawcy rozni sie iloscia finow (podobno jest ich wiecej) i gruboscia dna pod finami 0.25mm nie wiem jak jest z wymiarami. Zastanawiam sie tez czy top z pleksy nie bedzie mial wplywu na wydajnosc i jak wypada przy nim nukleon (gosciu powiedzial ze wyniki sparingu z nukleonem bedzie mial w tygodniu) a poki co chcialbym znac wasze zdanie na ten temat.

80.50.113.* napisał:

Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek

81.15.150.* napisał:

Top z plexy nie ma żadnego wpływu na wydajność bloku. Najwydajniejsze komercyjne bloki mają top właśnie z plexy.
Zdawa mi się, że gdzieś już ten bloczek widziałem- maże na jakimś zachodnim forum...

80.55.49.* napisał:

Czy faktycznie przy tej konstrukcji top nie bedzie mial wplywu na wydajnosc?

80.55.49.* napisał:

Ten post powyzej to drobne spoznienie Mechlin- pewnie mowisz o WHITE WATER bo jak juz wspomnialem wczesniej sprzedawca przyznaje sie do tego ze jego bloczek byl wzorowany wlasnie na WW (zreszta podobienstwo jest ucerzajace i nie da sie go nie zauwazyc). A co do WW to jak wypada jego wydajnosc w porownaniu z NUKLEONEM?

217.98.43.* napisał:

Masz watpliwosci co do przewagi pierwszego nad drugim bo ja jakos nie mam.

80.55.49.* napisał:

Nie wiem, na dobra sprawe nie znam ani jednego ani drugiego. Jak duza jest roznica?

217.98.43.* napisał:

Te| nie znam ale na oko widac ze nukleon to bardzo uboga konstrukcja.

213.77.180.* napisał:

Hehe - sam się zastanawiam nad zakupem
Tak na marginesie producent WW wypuścił sporo lepszy bloczek konstrukcja tak prosta (na pierwszy rzut oka) że aż się płakać chce - jeden wlot - jeden wylot, pod wlotem nawiercone otwory .... przewaga nad WW jakieś 2-3 stopnie

217.96.199.* napisał:

Siakies foto ??

217.172.237.* napisał:

Witam, z racji ze prosciej napisac to raz tutaj niz odpowiadac na 100 maili dziennie przejdzmy do wyjasnienia detali bloku.

UPDATE
tymczasowa strona - http://www.copperfield.prv.pl

Z GÓRY PRZEPRASZAM ZA ROZMIAR!

oto zdjecie:



zdjecie robocze wiec wybaczcie ze bloczek nie blyszczy

dno 1,5mm (w przypadku WW okolo ~1.25) - naszym zdaniem 1,5mm przy wiekszej ilosci finow (9 jesli ktos ma problemy z liczeniem) sprawdzi sie lepiej

jakosc wykonania mozecie stwierdzic na tym zdjeciu





teraz szczegoly instalacyjne

bloczek pasuje bez zadnej zapinki do plyt pod athlonaxp (lub p4) posiadajacych dziury wokol socketu, w takim wypadku bloczek posiada taki top



do plyt pod p4 posiadajacych dziury wokol socketu top jest bardzo podobny tylko poszerzony aby zmiescic dziury ktorych rozstaw jest wiekszy, zrezygnowalismy z uniwersalnego rozwiazania poniewaz roznie bywa z miejscem na plytach pod athlona i lepiej nie ryzykowac, dla klientow nie ma i tak roznicy w cenie.

natomiast do wszystkich innych procesorow oraz plyt bez dziurek top wyglada tak:



jest to wymog stawiany przez zapinke.

mimo roznic w wygladzie kazdy top posiada sprayer:




co do kroccow to tutaj rowniez wachlarz jest szeroki, oto lista:

1. chromowane na waz 10* lub 12** sr WEWsrednica zewnetrzna 12.3mm
srednica wewnetrzna 7.5mm
srednica wewnetrzna po rozwierceniu 9.5mm

2. chromowane na waz 15* lub 16**mm WEW
srednica zewnetrzna 17.3mm
srednica wewnetrzna 11mm
srednica wewnetrzna po rozwierceniu 13mm

3. mosiezne na waz 10*lub 12* WEW
srednica zewnetrzna 14,2mm
srednica wewnetrzna 9mm
srednica wewnetrzna po rozwierceniu 10mm


4. Szybkozlaczki skrecane
srednica wewnetrzna 8.45mm
srednica zewnetrzna 10mm
brak mozliwosci rozwiercania
max OD weza 12,35mm

5. Szybkozlaczki wciskane 16mm OD ZEW (np. eheim 12/16, pcv 12/15)
srednica wewnetrzna 8mm (wielobok)
srednica wewnetrzna po rozwierceniu 12mm

6 Szybkozlaczki wciskane na waz 12mm OD (wchodza takze 13mm OD) ZEW
srednica wewnetrzna 10mm
srednica wewnetrzna po rozwierceniu 11mm



* cybant zalecany
** - cybant konieczny

OD – średnica zewnętrzna (outer diameter)
ID – średnica wewnętrzna

co do testow to narazie bloczek jest bardzo obiecujacy, ale witchhunter nie pozwolil na opublikowanie ich dopoki nie beda przygotowane profesjonalnie, niestety nasz symulator jadra jeszcze nie gotowy.




w tym tygodniu mamy nadzieje takze zlozyc partie bloczkow na radeony, oto wyglad bottom'a, top ciagle przygotowywany



a tutaj wyciecie na shima (tez zdjecie robocze), to nie lusterko tylko papier 800, normalka to 2500 + pasta polerska




jesli potrzeba wiecej informacji, to prosze zadawac pytania tutaj, wtedy wszyscy beda zadowoleni.

81.210.9.* napisał:

Podejzewam, ze wszyscy bedziemy wniebowzieci jak zostaniemy uraczeni jakimis konkretnymi temperaturkami co by miec chociaz ogolne pojecie na temat wydajnosci tego bloku.

217.97.69.* napisał:

Całkiem zajebiste wykonanie tego bloczku najbardziej podoba mi sie ten ze szybkozłączkami a'la FESTO

Teraz tylko czekac na jakies testy....

213.77.130.* napisał:

Blok CPU zapewne jest wydajny.
Dosc spora grupa urzytkownikow forum miala stycznosc z blokiem GPU/NB ..

62.87.170.* napisał:

Najnormalnie klina mi zabili , juz chcialem kupic Crystala od Mate`a a tu mi cos takiego pokazujecie w taki sposob to ja sie nigdy nie zdecyduje Prosilbym o jakaies testy tego bloczku bo zapowiada sie obiecujaco

81.210.9.* napisał:

Hmmm czyzby nie bylo nam dane dowiedziec sie niczego wiecej na temat tego cuda?

213.77.230.* napisał:

mógłbś podać jeszcze konkretny cennik??

217.172.249.* napisał:

A i owszem, proszę:
http://www.watercoolplanet.de/index.php?open=4&show=1&pagenum=1











I co Wy na to ?? Do wykonania w każdym domku ?
Od razu korekta - różnica między tym bloczkiem a WW to 1,3 stopnia (wcześniej walnąłem z pamięci)
Dla mnie rewelacja - nie bardzo wiem jak ta środkowa pleksa jest wyprofilowana ...

213.77.130.* napisał:

ten test troche przypomina mi zabawy chipa ;/
czym sprawdzali , w jakich warunkach , jaki przeplyw ...
?

81.15.150.* napisał:

Topic i foty bloczka (najpierw trzy-, później dwu- wlotowylotowy ):
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=13990

80.49.217.* napisał:

A te bloczki na Gpu kiedy bedą?
Dałoby sie zamówić takiego na chipset?
I jaka będzie cena?

217.98.146.* napisał:

a co powiecie o tym [img]http://img.allegro.pl/photos/oryginal/15/1544/154479/15447924[/img]
tez na allegro jest ale to podstawa tylko reszte trzeba samemu zrobic

213.184.27.* napisał:

ten bloczek jest tak prosty, ze az sie wierzyc nie chce, ze moze byc tak wydajny. praktycznie kazdy moze go zrobic w domu, majac dostep do odpowiednio grubej pleksy, wiertarki i oczywiscie wymiarow.

80.50.70.* napisał:

ten bloczek jest znacznie trudniejszy w projektowaniu niz jakikolwiek inny bloczek. To nie sa zwykle jet sprayery, w gre wchodzi ablowiem ich srendnica, wysokosc tulejki, wysokosc nad jaka jest ona nad miejscem uderzenia (mam ogormny wplyw na formowanie sie odpowiedniego strumienia wody), potem co do dna liczy sie glebokosc, ksztalt spodu (plaski, owalny, stozkowy - ma ogromny wplyw na predkosc wydostawania sie wody z takiego leja), ksztalt gory (wplyw na sposob opuszczania leja prezz wode), ilosc leji, odleglosc ilosc i ich rozmieszczenie, wreszcie pozycja lejow wzgledem sprayerow... tysiace zmiennych, jestes pewien ze to takie proste? nie mowiac juz o idealnej precyzji, ktora osiagniesz TYLKO uzywajac CNC, a ktora ma ogromny wplyw na wydajnosc. Catharowi zajelo calkiem sporo czasu, zeby osiagnac wynik WW. Polecam poczytac troche na forum http://forums.procooling.com/vbb/forumdisplay.php?s=&forumid=37, co drugi topic jest o czyms takim :]

80.55.49.* napisał:

Witchhunter- a co ty sadzisz o bloczku od ktorego zaczelismy ten topic? Jest sens w niego inwestowac, czy lepiej kupic sprawdzonego NUKLEONA? A moze doradzilbys poprostu koledze i powiedzial co najlepiej wziac (z tego co jest dostepne w polszcze oczywiscie)? http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=6925&sid=1 co powiesz o tym?

80.49.167.* napisał:

Ta podstawa wygląda dokładnie jak jeden z projektów o którym dyskutowaliśmy w jednym z postów.

80.50.70.* napisał:

Caly problem w tym, ze to ja projektowalem (hehe, projektowalem, dobre sobie, troche zmienilem projekt WW, ot cale projektowanie) bloczek o ktorym jest mowa w tym topicu, jak rowniez param sie jego skladaniem (razem z popixsem), wiec glosu zabrac wzgledem tego ktory lepszy, a zwlaszcza ktory kupic nie zamierzam

Co do ZM-WB2, to spytaj lukas20, ostatnio mial ten bloczek w domku, a jako wlasciciel nukleona moze cos powiedziec na temat ich obu.

81.210.69.* napisał:

Tez mnie zainteresowal bloczek ZM-WB2, wiec jakby ktos mogl napisac cos na jego temat byloby super.

217.172.237.* napisał:

skoro az tak nalegacie jutro zabieram sie o swicie do witcha z moim kompem (a7n8x + axp1700 dobra seria, fsb>200, gf4ti200) na testy i porownianie z atlantisem, wiecej informacji wieczorem.

217.30.136.* napisał:

Jak milo slyszec czeakm z niecierpliwoscia . Co prawda wolalbym z Nukleonem ale co tam ;]

217.172.237.* napisał:

niestety nie posiadamy zadnej sztuki, ja wlasne wychodze z domu, ale jesli ktos z nukleonem chcialby nam pomoc w gdyni dzisiaj to niech sie skontaktuje ze mna 605088827.
over&out

213.76.127.* napisał:

heh, zaprojektowałem i zleciłem wykonanie prawie takiego samego bloku,
mój rożni się od tego bloku popixs'a

tym że króćce wylotowe mają taką samą średnicę jak wlotowy po to żeby nie przechodzić na złączkę Y o mniejszej średnicy.
otwory na śruby którymi skręca się bloczek są sfazowane tak że główki śrubek chowają się w pleksie (estetyczniej to wygląda).
dodatkowo w pleksa jest podświetlona przez dwie ultra jasne niebieskie diody.
no i najważniejsze mój nie był robiony na cnc, dlatego będzie trochę tańszy.
zdjęcia zapodam za parę godzin (czekam na cyfraka).
BTW: good job popixs

148.81.175.* napisał:

Wiem ze pytanie troche nie na temat, ale: zna ktos stronke z aktualnymi zestawieniami blokow (pewnie zagraniczna).

Z gory dzieki !!!

217.172.234.* napisał:

1. przeczytaj caly topic to dowiesz sie ze zlaczki sa calkowicie konfigurowalne, zreszta wyjscia na waz 12 sa po to zeby nie trzeba bylo redukcji do bloczkow nb/sb/gpu
2. nam poprostu bardziej sie podoba nieschowany lepek, jesli ktos chce, spoko, mozemy mu je schowac
3. null problemo, ale skoro jeszcze nie mam zdjec to sie nie bede chwalil podswietlanym topem, mam nadzieje ze jutro sie pochwale.
4. nie wiem jak do tego doszedles, ale cnc jest tansza przy seryjnej produkcji.


testy juz sie odbyly, podam je dzisiaj jak chwile odpoczne i zdjecia wrzuce na kompa.

pozdr

81.210.69.* napisał:

Jesli chodzi ci o oferty sprzedazy blokow to na mysl nasuwaja mi sie dwie:

- www.mcs.pc.pl
- www.blokiwodne.republika.pl

148.81.175.* napisał:

Raczej chodzi mi o testy wielu blokow (w tym tych najnowszych). Podejrzewam ze jest jakis amer. servis ktory robi testy na biezaco.

PS: A te strony co podales to chyba zna kazdy zainteresowany tematem

Ale dzieki ... Nadal prosze o linki ....

81.210.69.* napisał:

He he male nieporozumienie, a co do testow blokow to beda one przeprowadzone w sierpniowym wydaniu chipa, mam tylko nadzieje ze podejda w miare profesjonalnie do sprawy.

217.96.199.* napisał:

Jezeli beda takie jak zwykle, to
CHIP raczej nie jest "mocny" w WC

80.50.136.* napisał:

Chip jest tylko w jednym mocny - w reklamach (często ukrytych).
I dziwnie sprzęt reklamodawców często wygrywa

217.96.199.* napisał:

Ale to zapewne calkowite zbiegi okolicznosci
Poprostu pozade firmy daja im sprzet

62.87.245.* napisał:

no w AC to oni też nie są "najmocniejsi" chodzi mi tutaj o numer,w którym było o overclockingu i przy okazji o coolerach różnych..wygrał w kategorii AMD jakiś śmieszny spire z miedzianą podkładką a w teście brał też udział np. volcano 7+(high) co za typy... i chyba na tym volcano niby było 67 C a na tym spire 55 C

217.172.234.* napisał:

217.96.7.* napisał:

sluchajcie dzwonilem do Chipa w sprawie tego testu
bedzie to test gotowych zestawow wiec sprzety tylko powyzej 600 zl i zgadnijcie co bedzie w tym towarzystwie C P C ale daja plame rozmawialem z redaktorem fanem WC ucielismy sobie ponad 30 min pogawedke polecilem mu nasze forum no i Mate`a niech wie ze Polak tez potrafi wiec nie wiarzcie z tym testem wielkich nadzieji

80.55.49.* napisał:

Widze ze zaczyna sie robic balagan, a co do CHIPA to bez komentarza mi to pismo kojarzy sie z "ARCHIWUM X" (tam tez wszystko jest mozliwe).

80.50.147.* napisał:

www.overclockers.com

Aktualne i bardzo obiektywne testy WB.

Ja chce takie w naszym pieknym kraju!!!!

80.48.253.* napisał:

co tam gadanie Witchhunter czeamy na testy tego bloczka - bo nie wiem czy juz kase odkladac - wreszcie cos sie dzieje ciekawego na tym rynku

80.55.49.* napisał:

Kurcze, oni chyba spia. Z tego co mi wiadomo to bloczek okazal sie wydajniejszy od ATLANTISA. Tyle wiem i sam czekam z niecierpliwoscia na dokladne wyniki testow.

62.87.226.* napisał:

Mialy byc dzis wieczorem , tylko co oni uwarzja za wieczor

80.55.49.* napisał:

To ze czas jest pojeciem wzglednym to wiedzialem, ale nie wiedzialem ze w takim stopniu

217.96.7.* napisał:

wydaje mi sie ze szansa na test blokkow jest i to w Chipie ten redaktor co z nim rozmawialem jest chyba calkiem wysoko postawiony w redakcji a jest fascynatem WC wiec moze tylko nie psioczcie ze Chip ble pewnie czytacie komputer swiat zartowalem

80.55.49.* napisał:

A tak w oczekiwaniu na wyniki testow moze powiecie mi cos na temat tej pompki? Warto w to inwestowac??? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=15494729

80.50.82.* napisał:

Tu masz troszkę szerszą ofertę co możę pomóc...
http://colisa.com.pl/?/l-Hailea.shtml

80.55.49.* napisał:

W sumie to chodzilo mi o opinie:)

217.172.234.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?p=510516

tutaj zapraszam

217.113.228.* napisał:

Z tego co pamietam Nukleon byl o 2-3 stopnie lepszy - powod - woda plynie zbyt daleko od rdzenia

81.210.69.* napisał:

Na tej stronce byl test bloczku :
http://www.bit-tech.net/review/234/

Natomiast jego cena na www.sirius.pl wynosi - 239 zl




Ale skoro tak twierdzisz to nie ma sensu przeplacac.

213.76.127.* napisał:

witam, tak jak mówiłem wrzucam fotki na forum do oceny (i wyceny przy okazji)











zauważyłem, że Copperfield ma węższe finy i węższy sprayer niż w moim bloku. witch & popixs czy jest możliwość podesłać Wam mój bloczek do testu w tej samej konfiguracji co przy Copperfieldzie i Atlantisie ?
jestem ciekawy jakie temperaturki w tym configu miałby mój blok....

80.50.70.* napisał:

sprawa naszego sprayera jest ciagle w fazie testowania.
Podeslac mozesz oczywiscie, pogadaj z popixsem. Czy bedzie testowany na poprzednim "zestawie" czy na czyms bardziej pro zobaczymy, jutro postaramy sie zmontowac jakis die simulator (PROSBA DLA LUDZI, mozecie podac wymiary rdzeni odpowiednio 0.13 i 0.18 dla AMD i samego rdzenia P4 jak ktos ma - nie interesuje mnie ta czapeczka na wierzchu...)

81.15.222.* napisał:

Witchhunter palomino ma: 10.9mm x 11.5mm wg mojej suwmiarki
Pozdro.

213.77.146.* napisał:

ladnie te bloczki wygladaja

i widze otworek na LED-a
moj maze4 tez ma zrobiony otworek przeze mnie i wstawiona diodke UV

arthx

62.179.0.* napisał:

witch:

co prawda jajko bartona jest chyba inne, ale oba pozostałe są chyba prawidłowe.

80.50.117.* napisał:

hehe mam zamiar zrobic cos jeszcze wydajniejszego - pomysl podobny ale moj wlasny nie zaczerpniety z netu

80.50.70.* napisał:

Grzechu & maluszek dzieki

znalazle jeszcze cos takieg

Line Size 0.18
Intel Die Size 217 mm2
AMD Die Size 129 mm2
AMD 50 watts/mm 0.39 0.63 0.78
Intel 50 watts/mm 0.23 0.36 0.51

213.216.97.* napisał:

A może by tak normalny frezowany blok w kształcie litery "M" ,potraktować w środku kanały jakąś szczotką drucianą albo grubym papierem ściernym, żeby powierzchnia w środku była chropowata. Wtedy byłaby większa powierzchnia oddawania ciepła a z tym lepsza wydajność??

62.87.173.* napisał:

Pomysl a`la CPC

80.50.157.* napisał:

Jutro postaram sie zrobic test VS Nukleon (powinienem sie wyrobic). Jak ktos jest zainteresowany to wszystko bedzie tu: http://forum./viewtopic.php?p=517359#517359

217.97.89.* napisał:

Ej takie pytanie do popixsa podajecie średnice króćców przed i po rozwierceniu... te rozwiercanie to we własnym zakresie czy wy tez to robicie... ?

213.25.77.* napisał:

oczywiscie sami, tyle ze ponosimy przy tym czesto straty (gwint sie odksztalca lub lamie) tak wiec musimy dodawac +20% do ceny rozwiercanych zlaczek

217.97.89.* napisał:

no własnie o to mi chodziło by czym to zrobić to ja mam ale nigdy nie rozwiercałem kruććów wiec za pirwszym razem to miernei by to wypadło napewno....

213.25.77.* napisał:

liczac ze zepsul bys 1 na 3 to i tak bardziej oplaca sie kupic 3 juz rozwiercone drozsze o 20%

80.49.55.* napisał:

Ladny bloczek
Mam dwa pytania:
1. Jesli to nie narusza waszego podejscia polityki patentowej to czy moglbym sie wywiedziec o trzy wymiary, a dokladnie grubosc spodu, grubosc topu i szerokosc rowkow miedzy finami ?
2. Bylbym zainteresowany zakupem wiekszej ilosci kroccow ale interesuje mnie tylko zakup przy ktorym otrzymam FV. Wystawiacie fakturki ?

i jedna mala uszczypliwosc

wedlug wszelkich prawidel organizacji systemow produkcji przemyslu metalowego produkcja seryjna liczona jest w tysiacach sztuk wytworzonych detali w okresie rozliczeniowym czyli miesiaca (teoretyczno-praktyczne aspekty organizacji poczawszy od wyduman niejakiego A. Smitha przez gosci typu Taylor czy Ford po najnowsze wydumania) - przez obrabiania skrawaniem plaskownikow w celu uzyskania blokow wodnych trudno tutaj mowic o seryjnej produkcji
no chyba ze ktos bedzie sie bawil w tloczenie miedzi - o ile cena za dostep do prasy o dobrym "<span style="color:red;">[ciach!]</span>lnieciu" (czyli conajmniej 150 ton) jest tania w przeliczeniu na jednostkowe trach o tyle dobra matryca to koszt conajmniej kilku tysiecy zlotych
no chyba ze nie miales tego na mysli choc z drugiej strony produkcja seryjna rozumiana w obszarze organizacji nie jest jednoznaczna z seria produkcyjna w aspekcie harmonogramowania zlecen produkcyjnych

co zlego to nie /me

217.172.240.* napisał:

z fv nie ma problemu, co do wymiarow to gdzies juz chyba podawalem, nie mam teraz czasu niestety

80.49.55.* napisał:

wymiarow sie nie doszukalem niestety ... coosh
co zas sie tyczy FV to kolejne dwa zagadnienia:
1. rozumiem ze podane ceny to ceny brutto - tak jest ?
2. skad moge pobrac upowazniajacy Was (czyt. firme ktora wystawi FV) do wystawienia FV bez mojego podpisu ?

217.172.240.* napisał:

o jakiej ilosci i dokladnie czego mowimy?

dokument jest w przygotowaniu razem ze strona

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21