Nowosci na bloki.republika.pl

80.48.135.* napisał:

Witam! Dzisiaj natrafilem na nowe bloki, ktore maja powstac, lecz sa narazie http://www.bloki.republika.pl/w_przygotowaniu.htm Ten pierwszy SNAKE jest nowatorski, ciekawe jak sie bedzie sprawowal. Maja tez sie pojawic testy wszystkich blokow, ale trzeba jeszcze poczekac. Zapraszam do komentarzy. pozdro

217.96.217.* napisał:

moim skromnym zdaniem :] ten pierwszy raczej nie bedzie 300% wydajniejszy niz inne :] a reszta to juz to co wprowadzil mate tylko na innych projektach.

169.254.11.* napisał:

Wiercone ? Nie skorzystam.

80.50.142.* napisał:

Ale w kazdym razie dobrze, ze cos nowego jest. Moze republika zapelni luke po Miko.

217.98.43.* napisał:

A niech zapełnia bardzo dobrze.
Konkurencja jest zdrowa dla rynku i dobra dla potencjalnych klientów.
Ale na mnie niech nie liczą. Ja swoje bloki zrobie sam.

213.76.71.* napisał:

E tam moim zdaniem lipa ja to tylko bloki z wlotem na srodku bym polecal!

62.179.20.* napisał:

A co takiego daje wlot na środku??

217.97.58.* napisał:

no wydaje mi sie, ze najzimniejsza (bo jeszcze nie nagrzana) woda wpada na najbardziej cieple miejsce, nad rdzeniem, wiec chyba to jest wtedy najwydajniej, ale moze sie myle.. bo ta dzisiejsza technika...

213.77.130.* napisał:

Rozumiem , ze ten pierwszy blok ma wlot , ktory wprowadza wode bezposrednio w okolice jadra .... taki banal , a moze byc wydajny.

213.76.177.* napisał:

ten pierwszy wyglada interesujaco, tylko ciekawi mnie jak cena i wydajnosc beda wygladac.

213.77.240.* napisał:

Daje to ze najbardziej cieple miejsce wali woda ktora jest schlodzona !I daje lepszy efekt niz wloty po bokach taka jest moja opinia

195.114.160.* napisał:

Ta, wpada na rdzeń i po co dalej wędruje po bloku? Żeby to ciepło roznieść po nim? Przecież w skrajnym przypadku woda może być cieplejsza od bloku.
Ale o tym już pisałem nie raz.
IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem.
Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku.
IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

62.121.68.* napisał:

Rozchodzi sie o to zeby jak najszybciej odebrac ciepło z nad jadra. Nie zapomnij ze woda nie ogrzewa bloku tylko zabiera z niego ciepło gdyz temp wody jest mniejsza od temp bloku. GDY temp wody przewyższy temp procka nalezy "przyszybszyc" odprowadzanie ciepla z chłodnicy poprzez zwiekszenie powierzchni lub przepływu powietrza (wentylator). Nie nalezy ograniczac bloku poprzez konstrukcje tylko zastanowic sie nad odprowadzaniem ciepła z wody. pozdro

80.50.45.* napisał:

Na prawde znowu nikt nie jest w stanie nic powiedziec na ten temat? Wszyscy sie zgadzaja? Ludzie no, nie zalamujcie mnie...

62.121.68.* napisał:

mi sie nie chce mu tłumaczyc Jest prosta rada - bloki bez wlotu nad jadrem marnie wypadaja przy tych z wlotem bezposrednio na jadro (oczywiscie chodzi o testy). Wawelski naprawde masz dziwny tok myslenia.

80.50.45.* napisał:

taa, wystarczylo ze jakis lepek na siriusie udowodnij w dosyc zabawny sposob ze jakoby bloki puste byly lepsze, dal jakis nie wiem skad wziety wykres wydajnosci wzgledem grubosci dna i juz sie podniosly glosy, ze puste bloki to jest to

Wawelski nie ma dziwnego toku myslenia, gdyby pominac fakt, ze nie uwzglednia kilku dosyc waznych procesow i w pewnych aspektach zwyczajnie nie ma racji, to jest to nawet logiczne... nawet

217.121.75.* napisał:

Jasne ze sie nie zgadzamy! Zdecydowana wiekszosc wie, ze wlot nad jadrem jest najlepszy, co poswiadczaja najlepszi w podukcji blokow. Ale wszyscy czekaja na Ciebie Witch. Ty tak pieknie tlumaczysz i ubierasz w slowa..... Ze az brak slow.....

62.179.20.* napisał:

Czyli Maze sucks??
A skad ta większość wie?? Bo partia tak ustaliła??
Poproszę o jakiś miarodajny test np. orbitala porównyjący jego wydajność gdy woda leci raz w jedną stroną, raz w drugą.

Wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe. Ale kiedyś przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i robi to (jakoś tak to szło).

80.50.45.* napisał:

Hehe, no jasne ze maze sucks, a co myslales, ze to swietna konstrukcja Nie jest jakas bardzo zla oczywiscie, ale sa znacznie lepsze, czesc wlasnie z wlotem nad jadrem, ale oczywiscie nie wszystkie, sam wlot nie wystarczy , co mozna bardzo latwo zaobserwowac na przykladzie chocby MCW5000, ktory jest swietnym blokiem, a wlot ma z boku.

Nie partia tak ustalila, tylko popatrz sobie na testy roznych rozwiazan, poczytaj troche o pewnych prawach rzadzacych przeplywami wody i towarzyszacemu im odbieraniu ciepla (nawet na tym forum zostalo to omawiane niejednokrotnie, w uproszczony sposob oczywiscie, nie sposob wszystkiego uwzglednic, ale w sposob wystarczajacy).

Zeby roznica, dla konkretnego przypadku orbitala, byla widoczna potrzebne sa obawiam sie bardzo dokladne metody pomiarowe, albowiem orbital nie jest blokiem, ktory wykorzystuje chocbym w malym stopniu to, co daje mu wlot nad jadrem.


Tak latwo to nie bedzie, nie tym razem

62.179.20.* napisał:

Porównywanie różnych konstrukcji nie ma sensu - 100 000 innych czynników może mieć wpływ na wydajność.
Warto porównać ten sam blok z wodą puszczoną w jedną i drugą stronę (pod warunkiem, że kierunek nie zmienia innych czynników od których zależy wydajność, jak np. turbulentność przepływu). IMO wydajność z wlotem nad rdzeniem nie ma prawa być wyższa, niż w przeciwną stronę.

80.50.45.* napisał:

A to niby czemu Zrobmy tak, napisz prosze wszystko co twoim zdaniem przemawia za w/w teza, bo zbieranie informacji po wszystkich topicach jest troche toporne dla kazdego...

62.179.20.* napisał:

Skoro nie zauważyłeś, że w tym topicu już napisałem, to powtarzam:
IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem.
Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku.
IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

62.233.194.* napisał:

idac tym tokiem rozumowania i dochodzac do skrajnie drastycznych wnioskow zaczniesz moze promowac blok wiercony z jednym kanalem nad rdzeniem gdzie wlot po jednej stronie bloku i wylot po drogiej? poprostu rurka w srodku bloku?

hehehe

albo zakladajac wylot nad rdzeniem - 4 wloty wody w rogach i wylot posrodku.

62.179.20.* napisał:

Nie, bo takie rozwiązania zmniejszają powierzchnię. Natomiast uważam, że najlepszy blok dla chłodzenia proca bez peltiera powinien mieć jak najwięcej jak najcieńszych finów na powierzchni niewiele większej od powierzchni rdzenia (ale im grubsza i lepiej rozprowadzająca ciepło podstawa, tym powierzchnia powinna być większa).
Co do bloków wierconych, to faktycznie - iważam, ze te kanały najdalej od rdzenia tylko przeszkadzają, bo zmniejszają przepływ przez kanały w najcieplejszych okolicach, a blok w tym miejscu jest zimny, więc woda żadnego ciepła tam nie odbierze (a na pewno dużo mniej, niż gdyby przepłynęła bliżej rdzenia)

213.77.130.* napisał:

A ja uwazam , ze zaczyna sie tu robic balagan. W ciagu ostatnich kilku miesiecy sam topic byl wielokrotnie poruszany. Wnioski jakie zostana wyciagniete najprowdopodobniej nie beda sie roznily od tych ktore juz zostaly. Proponuje poczytac odrobine .. tak ; chlonac ta znienawidzona teorie Wasze wnioski beda o tyle wartosciowe , ile bedzie w nich popartych zasad.

212.160.56.* napisał:

Bloki sie miały pojawic za kilka dni. I jak dotąd nic, a mija juz 4 dni. A własnie czekam na jakiś fajny blok bo chciałem sobie wymień ten od CPC. A chyba te nowe będa wydajniejsze od CPC?

213.76.177.* napisał:

nie ma na rynku mniej wydajnego bloku niz ten z CPC

80.48.73.* napisał:

Zgadzam się z Walewskim w jednej kwestii, że w blokach wierconych część kanalików jest conajmniej zbędna, przez co objetość bloku jest gorzej wykorzystana niż przy blokach frezowanych.

A co do kierunku przepływu wody w blokach frezowanych w kształcie litery G, z wlotem po środku, to nie powinno być odwrotnie gdyż:
woda ogrzewałaby się płynąc po bokach i docierając do środka odbierałaby mniejszą energię; przez co środek bloku pozostawałby cieplejszy i idąc dalej jądro CPU też. Wniosek: tym sposobem chlodzisz głównie brzegi CPU, a nie jądro (może w przypadku Intela, brzegi są cieplejsze niż samo centum...)
A jak puścisz zimną wode na centrum to odbiera dużo energi (intensywnie ochładza srodek bloku, zaraz pod jądrem CPU). Dalej też, ochładza brzegi, bo woda (ze względu na jej dużą bezwładność cieplną) wciąż będzie zimniejsza niż te brzegi.

212.160.56.* napisał:

A co myślisz/myślicie o tym bloczku stąd http://www.mcs.pc.pl/sklep.html#chw nazwa STORM2? Warto go wziąć...na nic droższego juz mnie nie stać....

80.55.97.* napisał:

IMHo

to lepiej poczekaj az uzbierasz te dodatkowe 40 pln i kup orbitala przynajmniej bo potem znowu bedziesz zmienial (jak kupisz tego storma wierconego)

212.160.56.* napisał:

Wierconego?! To czemu jest napisane w opisie storma2, że jest frezowany?

80.55.97.* napisał:

zobacz galerie tego bloku a sie przekonasz

80.48.73.* napisał:

Pewnie bląd
To jets wiercony, "Lev" są wiercone.

212.160.56.* napisał:

Sie na tym nie wyznaje dlatego pytam A galeria to mi niewiele mówi z przyczy opisanych powyżej....
Ale skoro jest wiercony to pozostaje tylko Nukleon lub Orbital? Ale one są strasznie drogie. Nie ma coś podobnego w możliwszej cenie? Linki?

212.160.56.* napisał:

Aha czyli teraz wszystko jasne...

80.48.73.* napisał:

http://bloki.republika.pl/
Tu są naprawde pożadne i tanie. Za dużo mniej niż 100 zł kupisz porządny frezowany blok.


BTW: Zaglądam na http://bloki.republika.pl/ i strona zniknęła, została sama grafika, pewnie ten długo oczekiwany update

80.48.135.* napisał:

Doklad Rafalmag. Wlasnie mi sie stronka laduje, widze duzo nowosci i nazwy dla blokow sa :] Jeszcze nie wszystko dziala poprawnie, ale zapowiada sie ciekawie. Pozdro

213.77.130.* napisał:

North Pole - Ten bloczek ma wiecej odwiertow niz LEv1 ... Szczeka opada .. :bij: Ciekawe ile to bedzie kosztowac

80.48.135.* napisał:

Moge sie zalozyc ze mniej niz 100zl. Jest tam tez wiecej wierconych, wlasnie mi stronka zniknela, pewnie jeszcze jakies testy trwaja. Ma sie tez pojawic porownanie wszystkich blokow, juz nie moge sie doczekac

80.48.73.* napisał:

Są już testy !!

212.160.34.* napisał:

Taki nawal ludzi musialo sie tam akurat probowac wejsc ze zostal przekroczony limit godzinnego transferu

80.48.135.* napisał:

Danieldz sprobuj wejsc przez http://www.bloki.republika.pl/index.html , mnie inaczej nie chcialo wpuscic. Pozdro

80.48.73.* napisał:

Zgłosilem im błąd i pewnie naprawiają...

212.160.34.* napisał:

oki thx Thunar, teraz juz wszystko ok

213.76.177.* napisał:

u mnie w operze strona nie chodzi, a jak sprobowalem IE to wyskoczylo "przekroczony limit transferu" QWA

212.160.34.* napisał:

Qrde niestety u mnie znowu to samo, nie wiem jakim cudem ale po tym jak zrobilem tak jak Thunar napisal wszedlem na ta strone ale po chwili jak tylko probowalem gdzies wejsc to pojawials sie komunikat o przekroczeniu limitu. Niestety pozostalo nam tylko czekac cieepliwie az wszystko bedzie ok

80.50.45.* napisał:

Nie wiem kto im robil te javaskrypty, ale sa do bani. Jak ktos sie orientuje o co w tym chodzi, to polecam zajrzec do sourc-a. Dla niewiedzacych zamieszcze zdjecia tych ichnych testow (gowno wartych swoja droga - do tego poplatali zdjecia):

North Pole (woda 27C), cena: 79PLN

http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_northpole_r_1.jpg
http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_northpole_n_1.jpg

North Star (woda 27C), cena: 69PLN

http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_northstar_r_1.jpg
http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_northstar_n_1.jpg

Snake (woda 25C), cena: 85PLN

http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_snake.jpg

Hurricane (woda 24C), cena: 99PLN poly-top, 90PLN top miedziany

http://www.bloki.republika.pl/grafika/testy_huricane.jpg

Cold Crown, , cena: 99PLN poly top, 90PLN top miedziany

brak testow

Wiecej nie ma

213.76.177.* napisał:

jakbys jeszcze podal, ktory blok jak sie nazywa to byloby git

80.50.54.* napisał:

213.76.177.* napisał:

dziekuje


Stronka mi nie dziala. QWA zjebali cos z nia bo ani IE ani Opera sobie z nia nie radza

80.50.54.* napisał:

prosze

taa, mi tez nie :] przekombinowali troche z tymi skryptami...

195.114.181.* napisał:

ale bloczki podrożały... no to mi sie nie podoba.. takie zmiany 'na lepsze' to ma nan gdzieś.. czemu za to że blok ma teraz nazwe mam płacić 5 złotych wiecej? ;/

213.76.177.* napisał:

bo sie nameczyli, zeby ja wymyslic a poza tym osoba, ktora robila/spieprzyla strone tez forse wziela

80.48.135.* napisał:

Teraz tylko czekac co na taka konkurencje Mate

212.160.34.* napisał:

Qrde jakby ktos mogl to niech wwali tu na stronke ceny poszczegolnych bloczkow i zestawow...bo mi te skrypy tez nie dzialaja i wywala caly czas jakies bledy....moze ktos to zglosi do nich bo ja maila nawet nie mam do nic???

80.50.54.* napisał:

zeby nie robic balaganu edytowalem poprzedniego posta (z testami i zdjeciami) i dodalem tam ceny

80.50.54.* napisał:

wyglada na to, ze strona chodzi, trzeba tylko, zgodnie z instrukcja na glownej, poczekac na zaladowanie calosci... co jest w sumie calkiem zabawne

195.114.181.* napisał:

ale powinni gdzieś umieścić nazwisko autora tych zmian ku przestrodze dla potomności..

80.48.73.* napisał:

U mnie stronka działa, ale tylko wtedy jak otworze i poczekam aż 70 elementów się ściągnie, bo jak coś klikne przed to stronka się rypie i "Błąd Java". Jak poczekasz to hodzi spoko, szybciutko się wszytko ładuje, tylko uwaga, by nie korzystać z "Wstecz" przeglądarki

212.160.34.* napisał:

Jak napisalem do nich na maila ze wlasnie wyskakuja takie bledy to odpisali mi, ze tak ma byc azeby raz (tak napisali) wszystkie elementy sciagnac, ponoc potem nie trzeba ich ponownie sciagac, ale w rzeczywistosci jest inaczej, owszem za kolejnym razem sciaga mi kilkanascie mniej elementow ale zawsze trzeba czekac ...i to sporo.....Ale mysle ze warto bo po tem dziala to super......

80.48.144.* napisał:

Co myslicie o tych bloczkach na grafe? Bylyby dobre z mysla o peltierze?

80.48.73.* napisał:

hmm, peltiery to niebezpieczne stworzona.
Ja bym się bał o skraplanie wody... i ciężko z zasilaniem

80.48.144.* napisał:

a ja sie boje czy mi ten bloczek styknie, bo reszta jest do zalatwienia

213.76.177.* napisał:

mi w operce staje sciaganie na ~250kb sciagnietych i jest qpa

62.227.77.* napisał:

Wyslalem im wczoraj maila i do dzis mi nie odpisali - fajna mi firma - jak bym tak robil to bym dawno z torbami poszedl.
A tu jeszce chce cos od nich kupic ( ciach, ciach )
Tylko pytanie co ??? GK - 5/G/M ???
Czy jest jeszcze jakas alternatywa oprucz republiki. nukemona i ( ciach ) cpc ??

80.48.73.* napisał:

Beno: też zamówiłem GK - 5/G/M (nie pisze nowej nazwy, bo ciagle im się coś zmienia) i mówią, że się skonczyły, do piątku mają zrobić jeden i mi wysłać.
Byłem pierwszy

62.93.98.* napisał:

a ja mam troche lamerskie pytanie bo zbaczyłem te kanaliki u nich na tych fotkach i sie pogubiłem jak tam woda wpada i wypada

62.227.75.* napisał:

No jak juz dostaniesz ten blok to zrob test i go opublikuj pewni bedzie szybciej niz oni to zrobia.
Ja tez dostalem od nich taka sama odpowiedz. i wycene zestawu jaki bym chcial ( kolo 240 zl - da sie strawic ) Tylko nie sa mi go w stanie dostarczyc do soboty dlatego bede zamawiac po 1.7.2003 zobaczymy ile to warte.

80.48.73.* napisał:

Hehe, ja miałem farta, bo zamówiłem jeszsze po starych cenach i zestawem (w zestawie wtedy wychodziło 20 zł taniej ni z odzielnie, a teraz to chyba z 50 zł). Niestyty juz teraz ten zestaw zlikwidowali.
W sklad zestawu wchodzil:
bloczek ten miedziany "G"
blok na GPU
blok na chipset
i w tej samej cenei na życzenie z zapinką lub bez

213.76.71.* napisał:

Witam , jestem przedstawicielem "Blokow Wodnych" z republiki , pierwszy raz przylaczam sie do dyskusji o naszych blokach na tym forum - do tej pory bylem tylko i wyłącznie obserwatorem ( to już 6 miesięcy ) . Cieszę się że wszyscy użytkownicy naszych bloków są zadowoleni z ich wydajności i niezawodności jednocześnie zapewniam że cały czas pracujemy nad nowościami i jakościa naszych wyrobów!!! Mój post wysyłam po to aby w miare możliwości i czasu móc (wreszcie) zacząć brać udział w dyskusjach na temat naszych bloków (BEZPOŚREDNIE PYTANIA O BLOKI PROSIŁBYM KIEROWAĆ NA ADRES PODANY NA STRONIE). POZDRAWIAM WSZYSTKICH !!!
Chciałbym też przeprosić moich przedmówców za brak możliwości szybkiego zrealizowania ich zamówień ale poprostu nie dysponujemy w tej chwili tym typem bloków (COLD CROWN) - wszystkie inne są.
Nasza strona faktycznie jest napisana dość specyficznie za co serdecznie przepraszamy szczególnie osoby którym nie działa ona poprawnie (użytkownicy IE i NN nie powinni miec zadnych problemów) ,będziemy starać się jak najszybciej poprawiać wszystkie błędy.

212.160.34.* napisał:

BW-4u
Jest tylko jeszcze jeden problem, mianowicie chodzi tu o to ze od okolo 2 dni nie moge wejsc na wasza strone choc usilnie sie staram po kilka razy dziennie bo caly czas wyskakuje komunikat o przekroczeniu przez Twoją stronke limitu transferu.
Mysle ze czas cos z tym zrobic, taka solidna firma a jest pod jakimis limitami.......

Pozdrawiam

213.76.177.* napisał:

do tego moznaby jeszcze popracowac nad szybkoscia ladowania. Z prob wejscia przez Opere, z ktorej kozystam na codzien zrezygnowalem, ale pod IE6 tez nie moge sie dostac bo ladowanie strony staje

Moglibyscie dodac do oferty jakis bloczek na HDD

80.55.97.* napisał:

a ja mam pytanie odnoscie Twojego podpisu, w jakich warunkach (temp otoczenia) jest osiagnieta ta temp 27-29*, czym mierzona, jaka temp wody (mierzona przed czy za nagrzewnica) no i jaka nagzrewnica (wymiary) z jakimi wentylami?
na razie to tyle

BTW
Witam na forum

213.77.240.* napisał:

danieldz
tak jak juz pisalem staramy sie jak najszybciej i w miare mozliwosci zmienic ten nieporzadany stan rzeczy w ktorym stronka dziala dobrze ale nie wszystkim .
Niemiec
Pod IE nie powinno byc problemu zadnego . Bloki na HDD a takze na PSU planowane są na lipiec mam szczerą nadzieje że się wyrobimy.
Rosio
Wyniki te osiągam w warunkach szczegółowo opisanych na naszej stronie w dziale z testami . Do pomiaru temp w pomieszczeniu i wody używam elektronicznego termometru z 2 czujnikami temperatur - jeden na kablu - i to wlasnie ten wkladany jest do zbiornika z wodą aby mierzył jej temperaturke. Temperatura w czasie testów zmieniała się ... W zeszłą środe kiedy je zaczeliśmy było jeszcze ciepło i wtedy temp wody miala nawet 27C a otoczenia 25C . Moj Huricane testowany był w piątek kiedy było już chłodniej 23C w pomieszczeniu a woda miała ok 24-25C i własnie wtedy temp CPU osiągała maks. po 8h stresu 29C. Chłodnica (zdj. na stronie) to miedziana chłodniczka wymiary mniejwięcej 21cmx21cm , wchodzą na nią 4 wiatraczki w czasie testów puszczone na 12V aby uzyskać najlepszy wynik. Teraz chodzą na 6V. Kolejność podłaczenia to pompka (AQUAEL 600l/h) potem blok na chipsecie (HORNET) następnie na CPU (HURICANE) dalej chłodniczka i spowrotem zbiornik w którym jest ok 3,5 litra wody.
POZDRAWIAM

195.114.160.* napisał:

No to ładna manipulacja - czyli wbrew temu, co masz w sigu wcale nie masz cichutko przy 29*, bo wyją 4 wiatraki na 12V, a na 6V masz pewnie cieplej.
BTW Skąd wziąłeś 6V??

80.48.73.* napisał:

Pewnie podłaczone 2 x szeregowo równolegle (lub 2 x rownolegle szeregowo).

195.114.160.* napisał:

Tylko jak tak puścić w sumie 5 wiatraków??

80.48.73.* napisał:

po tym "ukladzie" dołożysz kolejny wentylator rownolegle (na 12V) i będzie działać.

Ale BW-4u pisze, ze ma wlasnie 4 wiatraczki.

213.76.71.* napisał:

Zadna manipulacja 29C to on mial po 8 h stresu i to ledwo, przy normalnej pracy to np teraz ma 24C ( jak patrze) i ta temp napewno nie przekracza 29C (mimo 6V) moze jakbym go meczyl
24h ale tak nie robie . Wiatraki mam podłaczone do jakiegoś starego zasilacza od organ z regulacja Voltazu 12v-9v-7,5v-6v-4,5v-3v-1,5v i teraz wlaczone jest 6V a na wiatraku w zasilaczu jest stabilizator 6v . POZDRAWIAM

195.114.160.* napisał:

Policz dokładnie

80.51.70.* napisał:

a ja ponawiam pytanie zadane przez poprzednikow, dlaczego strona nie dziala?
o ile wiem to republika po przekroczeniu miesiecznego limitu blokuje konto do momentu wykupienia platnego konta, czy dla was kilkadziasiat zl za rok to az tak duza kwota ze zwlekacie z tym?

213.77.240.* napisał:

Jak już pisałem sprawa jest juz od kilku dni w toku , opłaty zostały już wniesione teraz czekamy tylko na pełną aktywacje a to niestety trwa.

62.93.98.* napisał:

zrobicie obniżki kiedyś do takich cen jakie były na starej stronie

80.48.135.* napisał:

Finalcell - Nie chce nikogo usprawiedliwiac. A jak myslisz ? Po to sie ceny podwyzsza, zeby je pozniej obnizac ? Jak sam widzisz strona jest przeniesiona na inny serwer itp. Watpie w jakiekolwiek obnizki - chyba ze bedzie jakas rabatowa karta stalego klienta Albo moze na swieta co na to powiesz BW-4u ?

62.93.98.* napisał:

no ja rozumiem ale kiedyś mieli taką fajną atrakcyjną oferte a po co przenosili na płatny można było sie umówić z kim kto ma gdzieś wykupiony server napewno by sie zgodził za teraz za bloczek 90-100zł nie zaciekawa oferta

212.106.164.* napisał:

Z troszke innym pytaniem, bardziej porownawczym, co myslicie o roznicy miedzy takim North Polem z bloki.rep. a Nukleonem od Mate'a?
bo w kasce to kazdy widzi.

Bardzo niedlugo bede kupowal caly stuff do wc i caly czas Nukleon, Nukleon, Nukleon... szczegolnie czytajac wiele watkow na forum testy itd. caly czas sie do niego przekonywalem... ale jak widze komplet bloczkow na bloki za 150 zeta... < sam Nukleon - to zaczynam powaznie sie zastanawiac.

Jesli ma to przyniesc lepsza wydajnosc oczywiscie kupilbym Nukleona... ale jesli nie ma roznicy to po co przeplacac? ;/

pozdro
HanG

80.48.135.* napisał:

HanG a jesl jest roznica 3-4 stopni tez warto ? Bo IMHO jesli juz jest wiecej niz 5 stopni to moze i warto... Trzeba zrobic test Nukleon Vs. Orbital vs. Huricane vs. Cold Crown vs. North Pole i wtedy odpowiedz bedzie jasna, teraz to tylko speqlacje, choc Nukelon jest wzorowany na WW jednym z najlepszych blokow a North Pole to tylko "zwykla" wierconka.

212.106.164.* napisał:

No wlasnie bardzo trudno IMO wybrac obecnie blok... podobnie z GPU nie wiem czy decydowac sie na ten od Mate'a za bagatelka (z zapinka) ok. 100zl czy ten z bloki za 50...

Pewne jest dla mnie (ja tak uwazam) ze bloki od Matea sa lepsze, znacznie czy nie znacznie sa lepsze... tak mysle, choc zadnego nie mialem w lapie, zadnego nie testowalem - odnosze po prostu takie wrazenie.

Jednak kazdy kupujac rzeczy do kompa szuka optimum... gdzie znaczna roznica w wydajnosci tam kazdy nie oszczedza... gdzie mala - bierze tansze... a ktory blok jest tym optimum... :< mam metlik w glowie po malutku ;/

pozdrawiam
HanG

62.93.98.* napisał:

pod gpu rozwarzaj jeszcze bloki popiela

80.48.144.* napisał:

No jest na allegro z pollytopem za 80zł taki fajny bloczek, chyba Witch go wystawia. BTW chyba bloczki popixsa, a nie popiela . W sumie fajny bloczek no i frezowany

62.93.98.* napisał:

no popixs to maciej popiel chyba a łatwiej napisać popiel nie a z jego bloczku jestem zadowolony bardzo chodziaż drogi był

212.106.164.* napisał:

A ile za niego dales? masz jakas fotke i charakterystyke?

pozdrawiam
HanG

213.76.71.* napisał:

Co do cen to one tak naprawde nie wzrosły bardzo. Poprzedni blok wiercony 20 kanałow kosztował 65zł teraz 24 kanałowy kosztuje 69 zł czyli złotówka za każdy dodatkowy kanał w tym 36 kanałowym 79 zl wychodzi nawet mniej niż złotówka za dodatkowy kanał . Pozatym bloki zdrożały (i to jest najważniejsze) bo poprawiła ( i ciągle poprawia sie) ich jakość !!! ( a to niestety zwiększa wydatnie koszt produkcji)
PROMOCJE OCZYWIŚCIE PRZEWIDUJEMY PIERWSZE NA PRZEŁOMIE LIPCA I SIERPNIA (MOŻE WCZESNIEJ). Prowadzimy też sprzedaż bloków przez allegro i wtedy można zakpuić je troszeczke taniej.

213.76.177.* napisał:

prącie bardzo http://forum./viewtopic.php?t=27013

62.93.98.* napisał:

bw-4u kiedy wkońcu zacznie normalnie działać wasza strona

213.76.71.* napisał:

Uprzejmie informuje wszystkich że w związku z probelmami w łączeniu się z naszą stroną główną została uruchomiona nowa strona. Strona ta jest tymczasowa i zawiera aktualną ofertę i ceny.
Przepraszamy wszystkich za kłopoty związane z (krótką mam nadzieje) awarią konta.
STRONA TYMCZASOWA: http://HTTP://WWW.BLOKIWODNE.REPUBLIKA.PL

217.96.217.* napisał:

buehehehe :]

213.76.177.* napisał:

co takie smieszne ??

213.76.177.* napisał:

nareszcie moge "podziowiac" oferte i poczytac testy, ktor wg. mnie maja zrobic tylko wode z mozgu. Po pierwsze nie da sie porownac ze soba wynikow poszczegolnych blokow, np. przy tescie North Pole. Chcialem zobaczyc jaka jest roznica w wydajnosci miedzy blokiem z kolankami rownoleglymi a naprzeciwleglymi a ty jeden testowany pod duronem a drugi pod athlonem tego sie nie da porownac. Po za tym ceny podskoczyly, co jest normalne, ale bloczki na GPU i NB to juz drobna przesada bo podrozaly najwiecej.

62.93.98.* napisał:

cenki na gpu i nb są nasakryczne ale trzeba wziąść pod uwage ceny miedzi ale one wysokie nie są koło 20zł za horneta powinno według mnie być

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21