Premiera Bloku ...-=twisster=-... Termit_tm&maro

83.16.221.* napisał:

Witamy


Już są fotki bloczku na CPU narazie wersja beta

...-=twisster=-...

bloczek to narazie prototyp będzie cała rodzina czyli CPU; NB; GPU

A na zalączonych rysunkach widac jak sie to wszystko zaczeło....

kolejno CPU i NB




a o to fotki wersji beta 1.0 (testowa) top ulegnie zmianie w wersji na sprzedasz














a teraz jeszcze fotka spodu bloczku na GPU lub NB:






no a teraz razem

83.16.143.* napisał:

Witam

Jutro tez dołaczymy symulacje rozkadu temeratur......a za niedługi czas pierwsze testy

83.29.32.* napisał:

A o to pierwsze foty a kolo 13 godzinki będą o lepszej jakości--- prosimy o komentarze i sugestie...

83.17.110.* napisał:

Hmm, powinno być niezłe, ja bym jeszcze w tym pustym miejscu nad jądrem coś wyskrobał, jakiegoś jeża czy cośtakiego. Ogólnie nice work.

83.29.32.* napisał:

Tak myślałem nad tym lecz troche z technicznego punktu trudne do wykonania moze w kolejnej wersji postaramy sie to wykonać...

83.17.110.* napisał:

Jesli nie można jezyka to zróbcie chociaż jakieś finy lub kbolec czy krzyżyk. Coraz bardziej mnie się ten bloczek podoba. Ciekawe jakby na moim Bartonie 2,1Vcore się sprawował

83.29.32.* napisał:

Hmm no tak coś pomyslimy bo bloki mamy 2 na chipset i cpu a po południu jeszcze lepsze zdjęcia...

84.10.25.* napisał:

Będzie w sprzedarzy?? :winl:

83.29.32.* napisał:

Raczej tak ale jak juz przeprowadzimy testy a niedługo nowe rysunki i zdjęcia w przygotowaniu jest tez zapinka pod każdy soket i pożadny top z plexy ale o tym juz niedługo ....a zaraz zapodam kolejny rys...

83.29.32.* napisał:

A jak co to moze wam to bedzie czasem pomocne narysowalem roztaw otowrów pod różne podstawki..



http://republika.pl/gmaro/otwory.JPG

83.26.9.* napisał:

Wygląda ciekawie ale nie widzę nigdzie jak bądą rozmieszczone króćce.
Ja bym dał dolotowy na środku a wylotowy na "początku ślimaka".

83.29.32.* napisał:

oczywiscie ze tak będą rozmieszczone króćce....

83.26.9.* napisał:

Acha, czyli ameryki nie odkryłem.

217.117.128.* napisał:

fajnt bloczek , w srodku nad jądrem proca mozesz zrobic wgłębiebia wiertłem dla powienkszenia pow. odawania ciepła może do 0,5 stopnia lepsza wydajnośc , a może by sie dało żeby te finy co twożą ślimak były pofalowane , to tez moze by dalo 0,5 stopnia

217.98.71.* napisał:

Nie powiem naprawde ladnie sie prezentuje Czekam na cala fote razem z topem z plexy to moze nawet sie zkusze na takiego na NB jezeli bedzie ladnie wygladal

Fakt jesli sie da to polecam dac pare pinow na srodku bloczku tam gdzie bedzie krocec dolotowy lub chociaz male wglepienie piaskowane zrobic

Mam pytanie w jakis sposob sa te bloki wykonywane? na frezarce czy jak?


A wlasnie gmaro Twoj post z tymi wymiarami otworow na odpowiednie sockety musi zostac zedytowany bo niestety rozjezdza forum Daj link do tego schematu po prostu.

83.16.221.* napisał:

Więc tak to jest wersja podstawowa będzie jeszcze wersja Ultra i może coś więcej dla bardziej wybrednych. Dzisiaj popracuje nad plexi i zapodam fotki a co do tego jak to jest wykonywane to nasza sprawa każdy ma swój sposób np. luks_pl nie chce zdradzić jak się robi jego bloczki my też nie.

w połowie września bloczek przejdzie test i wtedy się okaże aha i bloczek najlepiej się sprawdza z ogniwem Peltiera

83.16.221.* napisał:

quote=HugoZak,Sep 1 2005, 09:57]Nie powiem naprawde ladnie sie prezentuje Czekam na cala fote razem z topem z plexy to moze nawet sie zkusze na takiego na NB jezeli bedzie ladnie wygladal

Fakt jesli sie da to polecam dac pare pinow na srodku bloczku tam gdzie bedzie krocec dolotowy lub chociaz male wglepienie piaskowane zrobic

Mam pytanie w jakis sposob sa te bloki wykonywane? na frezarce czy jak?
A wlasnie gmaro Twoj post z tymi wymiarami otworow na odpowiednie sockety musi zostac zedytowany bo niestety rozjezdza forum Daj link do tego schematu po prostu.

[/quote]

on gdzieś poszedł i go niema :/ jak wróci to to zmieni

83.17.60.* napisał:

Aż żałość za du...szę ściska. Jak by wszyscy mieli takie podejście to byście na komputer mówili "buba". NC

62.181.185.* napisał:

No co Ty - to nie tajemnica - wydłubali to pilniczkiem do paznokci - piękna ludowa robota

83.16.221.* napisał:

dokładnie tak 5 lat i gotowe za 5 lat będzie do kupienia kolejna seria chyba ze sprzęt się stępi to trzeba doliczyć 2 latka

83.29.32.* napisał:

co do wykonania to chyba sie każdy domysla....

81.168.215.* napisał:

nice good job ciekawe kiedy testy? bardzo ciekawi mnie jego wydajność i oczywiście cena
tak jak większość pisze, przydałyby sie na środku jakieś piny lub cos takiego

83.29.32.* napisał:

....juz mysle nad rozmieszczeniem pinów lub nawierceniu otworów ale jak co to wieczorem pierwsze rysunki w 3d...... a potem realizacja troche ... brak czasu nas gnębi

84.234.127.* napisał:

Ciekawe jaka cena

Ciekawe jak z wydajnościa

Ciekawe czy będzie szczelny i nie bedzie z nim problemów

Ciekawe czy dadza uniwersalną zapinke

A moze dadza go do testów to sie dowiemy?

Pzdr dla gmaro widać ze kumasz

83.29.32.* napisał:

Już odpowiadam:



Ciekawe jaka cena --<< tego jeszcze nie wiemy

Ciekawe jak z wydajnościa --<< juz niedługo testy

Ciekawe czy będzie szczelny i nie bedzie z nim problemów ---<< tak bedzie szczelny bo jest robiony precyzyjnie z dużą dokładnościa:)

Ciekawe czy dadza uniwersalną zapinke ---<< tak zapinka jest juz wykonana i bedzie pasowała do każdego soketa

A moze dadza go do testów to sie dowiemy? ---<< byc może damy do testów rozmowy juz trwają

Pzdr dla gmaro widać ze kumasz ---<< oki dzięki za słowo uznania

Chcę zaznaczyć ze chlodzeniem wodnym zajmuje sie juz od 2003 roku a do zamieszczenia tego wszystkiego skłonił mnie kumpel termit_tm...

83.16.221.* napisał:

A więc nadszedł czas pokazania naszego bloczku w całej okazałości narazie jest to wersja beta 1.0 (tylko pod A64 porostu takiego mam i chciałem szybko zrobić top aby przetestować), a wkrótce wersja mobilna na wszystkie istniejące procki :D:D aha śrubki będą schowane ale to wersja beta

narazie fotki w kiepskiej jakość jak będę miał lepsze to zmienię !!!

83.29.32.* napisał:

..i tak powoli powstaje nasz blok na oczach waszych..czyli krok po kroku aż do celu:))))

83.22.0.* napisał:

Fajny tylko...
wg mnie lepiej by wyglądał jeśli pleksa jak i kanty spodu, nie były ścinanie tylko rogi ładnie zaokrąglone... dużo lepszy efekt wizualny... a to też się liczy
brakuje rowka pod ornig... ale domyślam się, że będzie, wkońcu dysponujecie jak widać bardzo fajnym sprzętem... więc no problem z tym

PS. Podajcie wymiary spodów bo blok na cpu wydaje się troche przydługawy na tych fotach... albo jest wąski

83.16.221.* napisał:

tak ale to jest pierwsza wersja i oringu w tej nie będzie bo niema gdzie cały top wykonałem w godzinę łącznie z polerkom boków i nie zastanawiałem się nad kształtem wyszedł taki jak wyszedł (każdy ma swój gust) a zaokrąglić to już nie taki problem zawsze można zrobić, ten jest dla mnie a mi się taki podoba

Kolejne wersje ( na sprzedasz będą ładniej dopracowane )

aha i fotki w tej jakość nie oddają jego całego piękna jeszcze dzisiaj postaram się zrobić normalnym aparatem

co do wymiarów to jeśli dobrze pamiętam to jest to 8x6 cm (dość sporo )

83.24.136.* napisał:

Nie widać fotek

83.28.161.* napisał:

Racja, fotek nie ma.

84.10.25.* napisał:

Brak fot

80.53.240.* napisał:

wykonanie z tego co widac na zdjatkach ladniutkie

inwencja w tworzeniu blokow to niestety nie jest na necie juz jakis czas temu widzialem taki bloczek (gdzies nawet mam zapisany projekt z wymiarami tego cuda jak znajde podesle w EDIT)

Ogolnie mowiac chwali sie wam to ze probojecie cos zwojowac na rynku blokow w PL i tak trzymac poprostu

83.22.47.* napisał:

hmm.. bardzo sporo... i z tego co mi się wydaje to blok w tej wersji po prostu nie wejdzie na socket A... powód... cały proc ma gdzieś 5x5... a z jednej strony jest ten schodek... dlatego wszystkie coolery mają wyfrezowanie na ten schodek ponieważ jest wyżej niż jądro...

Więc radziłbym zmienjszyć troche to bydle... 8cm długości... to tylko wtedy na a64 się będzie nadawać... na socket A blok może mieć najwięcej 6cm długości...

Jeżeli mają być to bloki na wszysktie platformy... po prostu zmniejszcie je gdzieś do 50x60... (tak na oko) wtedy wszędzie by to wlazło... sami pomierzcie co i jak i dokonajcie odpowiednich modyfikacjii no chyba, że będą poszczególne wersje... ale to chyba nieopłacalne

83.16.143.* napisał:

..to jest pierwsze podejscie do takiego typu bloku przez nas , wiec wszystkie sugestie zaowocują w blok ktory moze zawojować świat choć konstrukcja może znana lecz troche inna...

83.17.60.* napisał:

Świder, a wiesz że przykładowo spód takiego Uriela na 5x8cm i jakoś się mieści na soc.A?

83.16.221.* napisał:

a co za problem wyfrezować taki rowek ????

ale dzięki za pomoc bardziej mnie martwi mocowanie go bo śrubki mocujące (4) wypadną w bloku na obrzeżach i będzie z tym mała komplikacja ale damy rade (Polak potrafi) zmniejszenie hmmm było by dobre ale nie wiem czy mój wspólnik będzie w stanie tego dokonać

aha i nadal niema fotek ???

a tak orientacyjnie byli by jacyś chętni na bloczek ??? ja zaraz go skręcić i wstępnie go przetestuje !!mam porównanie do bloczku Misia

83.22.31.* napisał:

Teraz już wiem
tylko, żę... 5x8 a nie 6x8 i śruby montażowe przechodzą przez spód i przez top... sam miałem kiedyś uriela
i zauważ, że przy obecnym rozmieszczeniu i wielkości kanałów oraz śrubek skręcających top ze spodem takie przewiercenie otworów na śruby montazowe nie jest możliwe

Dlatego blok powinien być węższy.. czyt. 5 a długośc... no to już niech pomyślą jak będzie dla nich lepiej...

83.29.90.* napisał:

hmmm, nie wiem jak u innych ale ja widziałem u kumpla chyba sempa z heatspreaderem i z tego co zauważyłem to czapka wystawała wyżej niz socket wiec rowka nie trzeba, ale bez czapy to nie wiem

dzisiaj skończyłem blok podobny do uriela (foty na allegro ) tam udało mi sie upchać multizapinke i do tego bez niej pasuje na soc. a

P.S
co do tego że czpaka jest wyzej niż socket to w tualatinie tez tak mam na 100

83.16.143.* napisał:

...juz niedługo pierwsze testy..a ja juz mysle nad sugerowanymi uwagami i mysle ze nastepna wersja bedzie o wiele lepsza i doskonalsza....ale czas pokaże

83.22.31.* napisał:

hinco -> ale ja o socket A pisze

gmaro -> oby uwagi wyszły na dobre

84.234.127.* napisał:

Dzięki za wyczerpujacą odpowiedz gmaro

Mam podobne zdanie jak Świder - w moich oczach bloczek wygladał by duzo lepiej gdyby wszystkie kanty pleksy zostały zaokrąglone

Pomiędzy pleksą a miedzią bedzie oring czy sylikon?

Jeśli oring to czy zrobicie wgłębienie czy bedzie bezpośrednio na miedzi?

PS. Moze sie na niego skusze

83.16.221.* napisał:

Chwilowo jest sylikon ale to wersja testowa moja prywatna nie na sprzedasz !!! oczywiście będzie oring z rowkiem :] wszystko full szczelne !!!! i oczywiście ranty mogą być zaokrąglone i nie wedle życzenia może myć nawet falbanka jak ktoś by chciał :] ale top z plexi i tak będzie troszkę inny chyba że masz A64 :] !! ??


ja właśnie podłączyłem blok do układu i jest szczelnyyy :D (co było pewne) teraz przeprowadzam krótkie test odezwę się za pul godzinki

83.16.143.* napisał:

..co do plaszczyzny to jest szlifowana na szlifierce do plaszczyzn wiec wszystko wykonane jest z najwyzszą precyzją a co do rowka do bedzie napewno tylko do testów nie ma potrzeby narazie by go wykonac..musimy poczekac aż termit wykona pierwsze testy..

83.16.143.* napisał:

..ach moge już zdradzic ----<< BLOK już działa i ....>>---- czekamy..

83.16.143.* napisał:

..no nieżle nieżle z tego co mozemy powiedziec po kilkunastu minutach działania bloku , a ja wlasnie zapodaje coś co pokazuje rozkład temperatur w bloku




te i inne rzeczy wykonane przez nas pokażemy ale wszystko po woli

tu klikkkk aby zobaczyć powiekszenie...
http://www.republika.pl/gmaro/symulacja.JPG

217.117.128.* napisał:

ta symulacja to tez w cadzie robiona???( sory za ot) , a teraz na temat : na tej symualcji tam gdzie to czerwone moża by zapodać pare pinów

83.22.105.* napisał:

Z takim sprzętem jak widze tu koledzy mają to nie będzie problemu

83.17.110.* napisał:

Na symulacji widać jak bardzo przydało by się coś na środku, bo jest tam praktycznie pusto.

83.29.24.* napisał:

oki w srodku gdzie jest pusto bedziemy powiercać otowry trochę cieżka sprawa bo podstawa jest gruba okolo 2 mm , a w nastepnym wydaniu pojawią sie ale o tym juz niedługo...a co do bloczka to juz pracuje pełną parą a zaraz zapodam fotki...

83.17.110.* napisał:

Moim zdaniem przy tej grubości dna nawiercanie otworów mija się z celem. Może spróbujcie tam wkręcić, albo dolutować brązem czy srebrem jakieś bolce.

83.29.24.* napisał:

tak masz racje ale choć w niewielkim stopniu zrobimy cos z tym ale blok nieżle sie sprawuje

a oto foty sorki za jakość ale problem z aparatem ....

83.16.221.* napisał:

a oto bloczek po małej zmianie (oring pod krucami)










aktualnie pracujemy nad nowym spodem i ceną bloczku jeśli był by ktoś chętny na bloczek pod A64 to zgłaszać się

62.179.85.* napisał:

Wydaje mi sie ze ta symulacja jest tylko punktowa i dotyczy tylko podloza [ gdzie przedstawiony przeplyw cieczy ?]

Ale generalnie dobra robota, macie maszyne, macie pomysly to bedzie juz tylko lepiej .
Osobiscie bym go troche zwezyl no i ostatni kanalek zamienil w rowek pod oring.

83.29.24.* napisał:

co do symulacji to jeszcze opisze calą procedure jak to badaliśmy narazie robimy pierwsze testy i....

83.29.24.* napisał:

moge zdradzic ze kolega termit juz testuje bloczek mecząc go na maxa i juz niedługo wyniki...

83.25.73.* napisał:

nie mgoe się doczekac wyniku ale lepiej by było jakby bloczek poleciał na testy do jetpc i został porównany z resztą bo teraz to test nie obiektywny Pozdro i gratulue pięknego bloczku

83.29.24.* napisał:

no jeszcze pare minut i beda pierwsze wyniki testow zapowiada sie obiecujaco..

83.29.24.* napisał:

no i mamy pierwsze testy a ja juz przygotowalem podstawe pod bloczek na GPU teraz tylko topa wykonac którym zajmie sie termit, a potem wiadomo nasz slimak przejdzie kolejne testy tym razem na grafie i zapowiada sie obiecująco tylko pozostalo wam czekac....i zapraszamy do dyskusji...

217.98.71.* napisał:

Zrobcie moze jeszcze test na jakiejs wydajniejszej pompce bo jak sam termit powiedzial przy tym przeplywie woda nie obmywala wszystkich pinow cube'a

62.21.96.* napisał:

Jakos mnie taka duza różnica temperatur nie przekonuje- porównując z testem na jet pc
to ten slimak byłby lepszy i to sporo nawet od power x. Niestety czujki na mobo sa razcej niedokładne, wiele zależy też od nałożenia pasty, temperatur za oknem itp.
Jak dla mnie wyniki nierealne-takie lub podobne konstukcje są już na świecie znane od lat i jakiś nie odniosły spektakularnych sukcesów wieć chyba aż takie super-hiper nie były. Poza tym miedzy wydajnymi blokami wystepują róznice często ponizęj 1 stopnia,2-3 to już bardzo dużo. A tutaj taka różnica


Wyślijcie bloczek do jet pc-potestuja i sie okaże bo ja jakoś srednio wierze w te wyniki. Moge sie mylić ale na razie jestem nieprzekonany.



edit jaka to pompka była? bo przy podpieciu pod uikład akwariówki tracą bardzo wiele i przepływ mógł być np na poziomie 150-200l h

83.16.221.* napisał:

test będzie przeprowadzony w niezależnym źródle i nikt nie będzie mógł powiedzieć że coś jest nie tak !!! bloczek będzie wysłany do jetpc w połowie września ten test zrobiony przeze mnie to tylko tak dla orientacji

tak pod układem była akwariówka taka mała a test są prowizoryczne może te 4 C to wina czujników ale mi tak pokazało a możemy być pewni że bloczek nie jest gorszy od CUBE a raczej lepszy

62.21.96.* napisał:

sorry,ze to powiem ale jak dla mnie to dla dezorientacji. Mozę nie zrobiłeś tego swaidomie ale wynik jest mocno niewiarygodny. Już nie chodzi o to,ze wydaje mi sie,zę cube, prison o powerx nie wspominajac według mnie powinny być wydajniejsze,ale o różnice wyników. Taka różnica mzoe by była miedzy abadonem lite a powerx ale nie między tymi blokami. coś mi tu śmierdzi i nie koniecznie piszesz nieprawde tylko testy na szybko posiłkujac sie odczytami z mobo są często z kosmosu.

Miś też kiedyś testował u siebie bloczki-1 dnia wyszło,ze cube będzie 3-4 stopnie lepszy od powerx a przy kolejnym włączeniu,ze jednak nico słabszy. Rozrzut wyników ogromny. Poza tym do testu powinna być zmierzona temperatura powierzna oraz wody .

83.29.24.* napisał:

no tak moze pomysł juz znany ale to jest nasze podejscie do tego rodzaju bloku i warto było spróbować i przedstawić to co zrobiliśmy:)

62.21.96.* napisał:

co do samego spodziku i czsu powstawania to jestem pełem podziwu. Naprawde jak by wiecej osób miało takie początki i dostęp do takiego sprzetu to dopiero mieli byśmy super bloczki. Jesli chodzi o samo wykoanie to jak na 1 projekcit to miodzio- dostosujcie wymiary do mocowania na wszystkich socketach czyli np 5x8 cm oraz dajcie oring i będzie ok.

Obiekcje mam do robionych na szybko testów wydajnosci bo naprawde czsem mozan sie bardzo przejechać.

83.16.143.* napisał:

tak co do testów to moze i pochpnie sa napisane ale cóż czas pokaże co bedzie dalej i jak sie potoczą następne wykonania , juz niedługo oddajemy go do testów a co do zapinki to juz mam zaprojektowaną i wykonaną jako uniwersalna:)

juz za chwile kolejne foty ale juz z lepsza jakością a poki co proszę kolejne podejscie do symulacji...

http://www.republika.pl/gmaro/b1.jpg

84.234.112.* napisał:

jajnie byłoby testować wszystkie bloczki na jet-pc klient miałby rozeznanie na rynku (cztaj: bardzo dobre rozeznanie)

do czyjego Cube porównywaliście?

ja bym przedłużył takiego fina co rozpoczyna ślimaka (głębiej żeby był na środku)

POzdr.

83.16.143.* napisał:

no tak..foty juz są co wy na to? a testy na jet-pc juz niedługo...

83.16.221.* napisał:

Napiszcie jak wam się podoba bloczek bo nie wiem co w nim zmienić !!! dodam tylko że kanty będą zaokrąglone i będzie oring więc tego już nie musicie mówi

Piszcie co innego wam nie psuje i czy jest ktoś chętny na bloczek na GPU lub NB bo nie wiem jaki top mam zrobić !!!

83.23.13.* napisał:

Co do testow to rzeczywiscie zaskakuja i nie bardzo mi sie chce w nie wierzyc... czekam na testy na jet-pc ktore sa przeprowadzone w warunkach laboratoryjnych a nie w pokoju mam nadzieje ze bedzie tam Cube, wasz blok, nowe jezyki ultra, bloki kynka (prison v2 wszystkie wersje) i co tam jeszcze sie da =)

83.16.221.* napisał:

tak co do testu to sam się zgadzam że coś jest nie tak :] ale tak mi wyszło to napisałem może powinienem to dokładniej sprawdzić postaram się zrobić 2 bardziej dokładny test bo spać mi to nie daje

musze jakiś program co mocna procka podgrzewa załatwić może ktoś podać tytuł ???? żebym to sprawdził ???

Poprzedni test został przeze mnie usunięty bo rzeczywiście była to pomyłka z mojej strony za którą przepraszam teraz dokonałem porządnych testów !!!



A więc zrobiłem porównanie bloczek CUBE vs ...-=twisster=-...


PLATFORMA TESTOWA:

- Athlon 64 3000+
- pompka 450l/h
- chłodziwo 100% "petrygo"
- w układzie bloczek na HDD

WYNIKI:

Temperatura w idle 32C-33C na obydwu blokach a więc nieźle (temp otoczenia około 23 C tak na oko )




w stresie (100% użycie procesora przez 20 minut) temperatura na CUBE poszła szybko do góry i zatrzymała się przy 39C-39,5C




a na naszym bloczku temperatura doszła do 38 C i ani nie drgnęła





PODSUMOWANIE:

Myślę że wynik 1,5C-0,8C to i tak bardzo dobry wynik (jeśli chodzi o ta klasę bloczków) a tak jak mówiliśmy będzie wersja ultra i myślę że wynik się poprawi

co do testów na Jet-pc wszystko nadal aktualne bloczki będą wysłane koło połowy września wtedy już nikt nie będzie miał żadnych wątpliwości !!!

83.16.112.* napisał:

robi sie coraz ciekawiej na tweakowej arenie blokow, coraz tansze i lepsze gratulujemy i czekamy na "obiektywne" testy
i widze kolega uzywa ie twardziel z Niego

83.17.110.* napisał:

Hardcore...istny hardcore. CHętnie potestuję bloczki, na razie testuję tylko Samhainowi, ale ze wspólpracy jest raczej zadowolony
Dzięk itemu macie Frosta2s rev.2

83.16.221.* napisał:

nie test u ciebie odpada musi to być taki test aby porównać z innymi blokami czyli na Jet-pc mysle ze będzie nieźle :D:D

83.16.143.* napisał:

no i po kolejnym tescie chyba wszystko jasne mamy nowego lidera a w połowie września będą juz testy i one ostatecznie wyjaśnia co tak naprawde potrafi --- pozostaje tylko czekac , a z naszej strony zapraszam do dalszej dyskusj która moze zaowaocowac w dalszym rozwoju tego bloku bo pomysły już są a kolejne dni pokażą jaką droge wybierzemy .. moge powiedziec ze chcemy aby blok był w przystępnej cenie do wydajności:) pozdro:)

83.16.112.* napisał:

tylko czy bedzie ver na soc A bo ta chyba nie wejdzie
i przylaczam sie do idei wstawienia czegos na wzor z frosta na srodek ...
jesli to sprawia problemy to bym kopnal srodek bloku w ktoras strone tak aby jakies zeberka mialo jadro nad soba

13 min. - GOOOOOOOOOOL! Smolarek!!!!

83.16.221.* napisał:

tak przeciez było pisane że bloczek będzie pasować na wszystko !!! narazie czekam na nowe spody wtedy wam pokaże wersje mobilną !!! o to sie niemartwić

83.16.112.* napisał:

a cos takiego ?
http://img101.imageshack.us/my.php?image=symulacja5gc.jpg

83.16.143.* napisał:

a moge powiedziec ze to co chce zrobić na środku tego bloczka jest narazie z punktu technologicznego trudne do wykoania ale i z tym pewnie sie uporam tylko czasu mi brakuje ale pewnie wielu z was z ciekawościa sledzi nasze poczynania




ten mniejszy bloczek ktory mamy ma juz takie coś na srodku



jak zrobimy topa na niego to od razu robimy testy ..

i rodzina ślimaków bedzie schładzała podzespoły kompa a i oczywiście pokazemy wyniki testów ale to już wkrótce:)

83.16.112.* napisał:

a mozecie zmniejszyc jeszcze szerokosc tych slimakow ?

83.16.221.* napisał:

tak pracujemy nad tym ale to niema znaczenia wazne żeby pasował na wszystkie procki jeśli uda się to niebędziemy zmiejszać

wiadomo większa powieszchnia odawania ciepła = większa wydajność !!!!!

83.16.112.* napisał:

a moze blok typu wodnik
http://img336.imageshack.us/my.php?image=wodnik9ld.jpg

84.234.112.* napisał:

jak już pisałem... oto mi chodziło !

POzdr.

83.27.128.* napisał:

Chodzi Ci o konstrukcje podobna do wave'a pita202?



Wydajnosc tego bloku to podobno PowerX..
Ale niestety brak testów..

I teraz sprawy moderatorskie:
termit_tm i gmaro -> ostatni raz Wam łaczyłem posty.. Używajcie opcji Edytuj zamiast pisac swoje posty pod sobą.. Nastepnym razem % i zakaz pisani postów na kilka dni..

gmaro i djtomas -> NIE cytujemy obrazków, nastepnemy razem oprocentuje Was..

83.16.143.* napisał:

...początki trudne są i troche to wszystko i nasze wypowiedzi hałotyczne no cóż teraz przyszła pora sie troche poprawić ....

80.53.199.* napisał:

jak dla mnie to żadna rewelka.........

Ja chłodzę A2000XP 0,18um blokiem z CPC i dodatkowo w szereg mam włączone chłodzenie w zasilaczu i mam ( oczywiście o ile płyta dobrze pokazuje) w tej chwili 39*C woda 25*C a przy max obciążeniu ok 45-47*C woda 32*C ... , Płyn Borygo z dodatkiem wody destylowanej węże o FI 5mm(strasznie cienkie i pompke do małego oczka wodnego o wydajności 0k 500 l/h. a wątpię aby przepompowała 100l/h przy tak cienkich wężach, za duży opór tłoczenia.... dla uściślenia chlodzenie wody pasywne- rurka 8mb...

Zrobić wiarygodne testy wtedy można coś powiedzieć. Póki co to, to Blok super ładnie wygląda......

A teraz troszką o tym ślimaku.... nie wierzę że woda płynie idealnie wszystkimi kanałami..... woda z pewnością płynie tą drogą którą jej "łatwiej"... policzył ktoś z Was stosunek przekroju kanałów bloku do przekroju węża....? bo jeśli wąż ma mniejszy przekrój niż suma kanałów to na 99% jestem przekonany iż w którymś kanale (czytaj majdłuższym) woda płynie zupełnie wolno...... poza tym nikt z Was nie sprawdził czy woda w takich kanałach przepływa w sposób laminarny czy turbulentny, a to że kanały mają łuki to wcale nie znaczy że musi poruszać się turbulentnie..... gmaro przecież miałeś mechanikę płynów..... Z przykrością muszę stwierdzić że można się tu doczepić do wielu żeczy...... Ale jak na amatorów jest OK....

PS a gdzie te zdjęcia z CYFRY ja ich nie widzę.....

83.16.221.* napisał:

jeśli chodzi o CPC to się nie wypowiadam

woda leci wszystkim kanałami dokładnie to widać w pierwszym poście !!! tam są fotki z cyfrówki !!!! po drugie jak bloczek się napełniał płynem to było widać że woda idzie równo wszystkim kanałami !!!

83.16.112.* napisał:

mechl!k
no to jeszcze by mnie ktos posasdzi o kradziez pomyslu .. :/ wczesniej nie widzialem tego bloku
przepraszam
termit_tm
proponuje nie cytowa calych dlugich wypowiedzi topic staje sztucznie dlugi i malo czytelny

co do przeplywu wody, posiada ona na tyle duza pojemnosc cieplna ze przeplyw w kazdym kanale moze byc inny, pozatym temp miedzi w najdluzszym nakanale jest znacznie mniejsza od temp nad jadrem, wiec po co jeszcze tam kierowac dodatkowo wieksze ilosci wody ?

83.16.221.* napisał:

już pisałem że bloczek najlepiej będzie się spisywał na Ogniwie peltiera ale bez też będzie ok przy procesorze A64 kanały idą nad całą tą blaszką nad procesorem a więc myślę że tak musi być !!! nie każdy ma procesor z odkrytym jądrem :P:P

83.23.49.* napisał:

Eh z tym powtornym testem to moim zdaniem tylko kompromitacja... zmieniliscie cyferki zeby bylo 1-2 st lepszy od Cube'a przez co test ma byc bardziej wiarygodny? zadnego wykresu, informacji jak dlugo mierzona temp ani nic. Czekam na jet-pc wtedy beda testy mysle ze wiarygodne bo najlepsze stanowisko testowe w polsce (chyba).

83.16.221.* napisał:

po pierwsze to mnie obrażasz !!!!!!

po drugie musiałem policzyć od 10 w dół aby nie napisać zbyt wulgarnego postu by bym bana dostał :/

a po 3 to bez komentarza !!! powiem tylko ze jesteś w wielkim błędzie !!! czas testu masz w dolnym prawym rogu najpierw obejrzyj wszystko dokładnie a później wypisuj takie głupoty !!!!!

83.16.112.* napisał:

dół wymienia sie na doły

83.22.108.* napisał:

Ehh miałem się nie wtrącać ale widzę, że trzeba.

Ten test jest NIC nie wart. Po pierwsze temp. wody była różna na starcie testów, po drugie test trwał tylko 20 minut co jest stanowczo za mało, po trzecie testy były robione o różnych porach więc temperatura otocznia stanowczo się różniła.

83.29.98.* napisał:

miejmy nadzieje że jet-pc wyjaśni sprawe, bo 'ślimaków' było wiele i wcale nie błyszczały....
a temp. z programów ja nie wierze

83.17.149.* napisał:

hinco ma racje , odczyty z programów nie są wiarygodne najlepiej zaopatrzyc sie w http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9220 w moim nast. WC tego nie zabraknie, bo wkurza mnie te temp. pokazywane z płyt głównych.

83.16.221.* napisał:

wiem wiem miałem coś podobnego ale czujka uległa uszkodzeniu :/ jakaś krucha była

83.29.98.* napisał:

ale drogi ten termometr

ja mam w multimierniku termometr, nie wiem tylko jak bardzo mu wieżyć...
największy mankament to to że jest na baterie i albo jakoś zrobić mu zasilanie z zasilacza albo baterie wymieniać

kosztował 25 zł tani w porównaniu do termometra

80.53.199.* napisał:

No to sorry...... Musiałem nie uważać na wykładzie.....

Wydawało mi się że cały bayer polega na oddawaniu ciepła z bloku do wody.... widać znów jestem w błędzie...

Ps. chyba wykręcę chłodnicę w samochodzie i w jej miejsce wstawię małą Chłodnicę.... po co wożić takieego kolosa skoro i tak nic nie daje....???? człowiek płaci za studia i takich głupot tam uczą...((( chyba ich zaskarżę..... :/

Ps2 A może założyć kondensator???? będzie jeszcze większa pojemność....))

83.17.110.* napisał:

Ja kupiłem termometr samochodowy ze skalą do +70 stopni za 20zł. Jest o dziwo bardzo dokładny w zakresie temperatur, w których go używam.

83.16.221.* napisał:

a gdziek kupiłeś na allegro ??? są dwie czujki czy jedna ????

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21