Wskaznik/licznik Przeplywu

83.28.236.* napisał:

Patrzac na wszystkie posty o wskaznikach przeplywu pomyslalem sobie, ze moze przydalby sie jakis porzadny wskaznikolicznik. Sam wskaznik oprocz wizualnej kontroli nic nie daje, co przy zostawieniu komputera bez opieki moze spowodowac (w razie wycieku) awarie. Wskaznik oparty o wiatraczek (dowolnej formy) wzbogacony o kontrole obrotow moglby juz sluzyc jako system alarmowy, ale to tez nie jest pelne rozwiazanie.

Dlatego troche dzisiaj poszukalem i pomyslalem i 'wpadlem' na dwie koncepcje wskaznikolicznika.

Koncepcja I - w fizyce jest znane pojecie przeplywomierza Venturiego. Co to takiego? Bardzo proste urzadzenie, ktore wykorzystuje efekt Venturiego (zwiekszenie predkosci przeplywu cieczy po zmniejszeniu powierzchni przeplywu) oraz efekt Bernoulliego (zmniejszenie cisnienia w rejonie przyspieszenia cieczy). Wyglada to nastepujaco - mamy rurke o srednicy X, do ktorej dolaczamy fragment rurki o srednicy Y, Y<X. Do obu rurek podlaczamy manometr i obliczamy roznice cisnien. Taki uklad nie wymaga kalibracji (wszystko oblicza sie na podstawie wzorow), wymaga jedynie cyfrowego odczytu cisnienia i oczywiscie jakiegos prostego programu, ktory by sie tym opiekowal. Na pierwszy rzut oka taka jednostka nie bylaby droga, ma jednak jedna wade - nie jest do konca miarodajna, gdyz zalezy od gestosci cieczy, a sporo osob uzywa mieszanek ktore maja inna gestosc niz woda (jednak i tak jest to bardzo blisko 1g/cm3).

Koncepcja II - znowu na ratuenk przychodzi nam przemysl samochodowy Gmerajac w googlach znalazlem opis takiego czegos, co oznaczone jest symbolem L4620. Jako ze jutro mam egzamin to nie zapoznalem sie jeszcze w calosci jak to dziala, ale jutro poczytam i wykombinuje co mozna z tym zrobic. Ten uklad prawdopodobnie moglby posluzyc jako licznik przeplywu i jako kontroler wiatrakow, gdyz jego dzialanie opiera sie na pomiarze opoznienia sygnalu. Mozna do niego podczepiac rozne czujniki, jak np. termistor, jak rowniez jest on programowalny, jednoczesnie ponoc nie drogi.

Oba rozwiazania zamknalbym w czarnej skrzynce, natomiast wskaznik bylby zrobiony na podstawie wiatraczka (lub kulki, wizjera, pipczenia i innych takich )
Gdybym wymyslil cos nowego, bede topisywal w tym pierwszym poscie. Czekam oczywiscie na opinie i pomoc (szczegolnie przy drugiej koncepcji). Na powaznie zajme sie tym po 22 czerwca, kiedy koncze sesje, jednak do tej pory pewnie juz cos wydumam i moze sprobuje cos wykombinowac.

82.210.143.* napisał:

a zwykly wodomierz sie nie nadaje?

82.160.23.* napisał:

wersja mmmmmmmmmmmmiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

83.28.251.* napisał:

Manometr do koncepcji pierwszej moglby byc na tyle maly, ze caly uklad wygladalby mniej wiecej jak rurka z niewielka nadbudowka Nie mowiac juz o tym ze mozna by bylo zrobic to o wiele ladniejsze niz wodomierze.

195.135.236.* napisał:

pbuda: heh coś mi się wydaję, że nikt nic mądrego Ci tu nie powie

Wielkie głowy tego forum poszły na emeryture

Życze owocnej pracy... sam nie do końca rozumiem o czym piszesz ale i tak bardzo mi się podoba

193.138.140.* napisał:

To ja coś powiem - jak wszystko dobrze pójdzie to niedługo na www.mod-planet.com pojawi się koncepcja przepływomierza, której jeszcze nie widzieliści - koszt ok. 10zł . Możliwość wyskalowania od <10l/dobę do ok. 800l/min
Nic więcej nie zdradzę do czasu publikacji.

83.28.224.* napisał:

Wow, to ja w takim razie niecierpliwie czekam

62.111.134.* napisał:

To ja, autor;P
Będzie ładnie, muszę tylko poskładać jakiś zestaw pokazowy i wysłać do niezaleznych testów. Jak się zrobi test, nikt nie powie, że nie wie, jak działa. Układ eksperymentalny ma takie parametry, "produkcyjny" będzie pewnie jakiś mniejszy zakres obsługiwał. (no chyba, ze ktoś ma w domku miliwoltomierz o precyzji uV). Jedno ale: 0 częsci mechanicznych. Nic nie przeszkadza wodzie płynąć. Nic się nie rusza. No, chyba, że pomachasz czujnikiem przed nosem zazdrosnemu koledze;P

62.21.30.* napisał:

Kurde widze,że sie ciwekawie zapowiada.. A czy te 10zl to tylko koszty części czy po tyle będzie gdzieś mozna nabyc takie cacko?

62.111.134.* napisał:

częsci. A nabyć... no jesli miałbym zrobić z 10 sztuk, to minimum po 100;P Musiałbym mieć motywację;)

83.28.225.* napisał:

Hmm, ciekawi mnie co to bedzie, myslalem, ze moze chodzi o fotodiode albo cos w tym stylu, tylko nie wiem jak sie bedzie zachowywalo swiatlo w zaleznosci od przeplywu (pomijajac fakt, ze roznie sie swiatlo zalamuje). Coz, mysle dalej

84.10.60.* napisał:

indukcyjny czujnik ruchu?

83.28.225.* napisał:

A to nie wymaga zeby ciecz przewodzila prad? (czego oczywiscie nie chcemy). Zastanawialem sie tez nad magnetycznym, ale ten wlasnie wymaga przeplywu pradu.

84.10.60.* napisał:

widzialem indukcyjne czujniki ruchu ktore kontrolowaly przesuwanie sie szyb. wiec chyba nie wymaga przewodzenia pradu bo w koncu szklo jest izolatorem.

213.135.44.* napisał:

No to ja napewno bylbym chetny.
Czekam na jakies fotki tego urzadzonka.

84.151.86.* napisał:

dokladniej przeplywomierz indukcyjny / elektromagnetyczny. ale one wymagaja cieczy przewodzacej prad. mozna zastosowac w wc jesli sie zrezygnuje z nieprzewodzacej cieczy.

rodzajow przeplywomierzy i czujnikow przeplywu jest cale multum.. np. ultradzwiekowe (efekt dopplera), kalorymetryczne, etc. kto mial zajecia z automatyki przemyslowej ten wie ile tego badziewia trzeba na kolosa zapamietac

(mozna tez wziac jakiegos samochodowego gotowca ze szrotu)

mysle, ze zastosowanie czujnika ktory nie zmienia przeplywu jest dobrym pomyslem. czekam na premiere.

62.181.185.* napisał:

Jutro albo pojutrze zaspokoicie swoją ciekawość - mam już wszystkie materiały do publikacji

62.111.134.* napisał:

Opóźnienie to moja wina. Ale za to w nagrodę NAZIR123 pryzgotuje sprawdzenie metody u siebie szybciej, mniej bedzie oczekiwania na powtórzenie budowy układu przez "niezależne laboratorium".

Sam jestem bardzo ciekaw, jak to wyjdzie.

Proszę bez pytań, czy zrobię/sprzedam. Jedyne, nad czym jeszcze pracuję, to gdzie dostać jeden element jeśli nie ma się chodów i kontaktów, bo się okazało, że sklepy już rzadko sprzedają. Ale to szczegóły.

83.23.70.* napisał:

To one nie beda sprzedawane?
Co to za element moze pomozemy?
Ciekawi mnie jak to włogóle bedzie wygladac

62.181.185.* napisał:

Nie będą i nie mogą być sprzedawane - dlaczego - po przeczytaniu wstępu do artykułu wszystko się wyjaśni.

84.10.60.* napisał:

to bedzie to musial byc straszny wynalazek materialy rozszczepialne i te sprawy.... a wzbogacony uran to od braci ze wschodu mozna kupic

62.181.185.* napisał:

Jak się rzekło - http://www.mod-planet.com/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=221

84.151.126.* napisał:

no no. ciekawe, nie powiem.

a co z zanieczyszczeniami w wodzie? tzn. glupie pytanie jesli maszynka jest nowa. trzeba by pouzywac - wtedy sie sprawdzi czy i jesli tak, to co ile trzeba to 'serwisowac'.

dobra robota.

62.181.185.* napisał:

Światłowód ma poniżej 1mm średnicy - raczej wątpię, żeby mógł zatrzymać jakiekolwiek zanieczyszczenia - no chyba że będzie płynął "pyłek" o średnicy ok 7-8mm

84.151.126.* napisał:

nie no wiadomo.. nic wiekszego sie na tym nie zatrzyma. to jasne. ale wlasnie o ten ewentualny 'pylek' chodzi.. ale.. po co teorie wyciagac.. poczekamy, zobaczymy w praktyce. oby dzialalo bezproblemowo.

62.181.185.* napisał:

Jeżeli pyłek "uchwyci" się światłowodu to jedyne co się zmieni to lekko rozkalibruje sie układ - czyli pomiary nie będą do końca zgodne z wcześniej wyregulowanymi. Jeżeli ktoś uzyje tego do sprawdzania płynie/nie płynie to w praktyce nie zauważy kompletnie żadnej różnicy.

UPDATE:
rozkalibruje się ponieważ pyłek ze światłowodem będą stanowić większy opór niż sam światłowód (i tak pomijalny) więc po prostu światłowód bardziej się wygnie.

84.10.60.* napisał:

pomysl niesamowity.swiatlowod i te sprawy to od razu pachnie profesjonalizmem
tylko skad ja wezme swiatlowod
dlaczego dozalania diody ktora robi za odbiornik byl uzyty pigment czerwony?

62.111.134.* napisał:

W zasadzie to:

Kto z Was ma jakieś syfy pływające w układzie? Stawiam, że odpowiedzi "Ja mam dwa". nie będize żadnej. A jak chwyci, to się pomiar "poprawi". Bo prawde powiedziawszy, w pierwszym ukłądize powiesiłem kulkę styropianową na włóknie (wewnątrz rurki), dopiero potem okazało się, że jest zbędna. Ja mierże miliamperomierzem, zmiana (na mostku) jest ~10m na zakresie 200m po właczeniu pompki na 600l/h. Po dopasowaniu mostka mozna dojśc do zmiany ~100mA na zakresie 200mA. Mój układ nie bedize prawdopodobnie montowany, zrobiłem go z ciekawoasci.

62.111.134.* napisał:

Wafer: czerwona jest dioda, ma łepek dyfuzyjny po prostu (red clear). Odbiornik (water clear) to ten drugi.
Pigment mam ino czarny, więc użycie innego odpada z definicji;)



Podpowiedź (ponowna): pigment użyty został w celu zabezpieczenia _ODBIORNIKA_ przed wpływem światła zewnętrznego!
A to dlatego, że jak Nazir123 już sam zauważył, fototranzystorek to potwornie czuła bestia i widziałby otoczenie, zamiast światła z włókienka!

Czy jasne?!?

84.151.126.* napisał:

chodzilo mi raczej o 'syf' ktory moglby zmieniac wlasciwosci optyczne ukladu. pokryc swiatlowod cieniutka warstewka nalotu, etc. co chwile na forum sa tematy: czego dolac zeby sie syf nie robil.
wiadomo, nie wszystkim sie takie rzeczy robia. ja mialem tylko raz bilawy nalot na wezach.

to dlatego spytalem.
a czy to cos zmieni czy nie.. to sie okaze. zadne marudzenie.. zwykla ciekawosc.

powtarzam: pomysl mi sie podoba.

62.181.185.* napisał:

Przecież wiązka światła płynie wewnątrz światowodu. Mógłbyś zaglonić, zasyfić światłowód z zewnątrz i nic się nie zmieni. Poza tym światłowody są pokryte z tego co Ryba_8 mi mówił teflonem - odpowiedz sobie sam co będzie się tego trzymać

84.151.126.* napisał:

ok. wszystko jasne..
tak to jest jak sie za szybko czyta artykuly. troche inaczej rozumialem zasade dzialania. nawet nie bede sie chwalil jak )
wyjasnily sie tym samym wszystkie moje watpliwosci dotyczace negatywnego wplywu bialego nalotu na wlasciwosci optyczne ukladu )

83.28.242.* napisał:

Kurka wodna, bylem blisko Nie pomyslalem tylko o swiatlowodzie :/ A na UMCS przeciez produkuja tego od cholery :/

83.17.104.* napisał:

a czy ta politechnika nie pozwolilaby temu panu magistrowi sprzedawac tego? bo ja to wiertlem w diode nie trafie:/

a teflonu calkiem dobrze sie patelnie trzymaja:]

62.111.134.* napisał:

Nie, nic nie zmieni. Nie ma jak! mozesz wlać copal, borygo, płyn UV i dalej to nic ne zmieni. Do póki nie zalejesz układu płynem żrącym szkło, to nic nikomu nie bedzie. No lub kwasem żrącym bardzo;P A nie przypuszczam...

84.154.1.* napisał:

212.244.85.* napisał:

Fajny ten wskaźnik, ale sobie nie zrobie (cięższko znaleźć elementy na wsi )

84.10.60.* napisał:

ja mam problem ze znalezieniem tak krotkiego kawalka swiatlowodu....

62.111.159.* napisał:

No dobra, zanieczyszczenia w wodzie możemy sobie darować, ale co z korozją światłowodu ?

84.10.60.* napisał:

korozja?
bylo napisne ze jest pokryty teflonem... a nawet jak by niebyl to korozja szkla?

195.135.236.* napisał:

Na prawdę gratuluję.
Kompletnie tego nie czuje... ale sam fakt, że to działa....

Z drugiej strony... tak sie zastanawiam... czy faktycznie przepływomierz jest tak istotny? Chciałbym mieć elektroniczne urządzonko... ale nie interesuje mnie jak szybko śmiga woda w układzie tylko sam fakt, że śmiga. A jak nie śmiga to komputer piszczy/świeci czy sie nie włącza

A to chyba bardzo ułatwi projektowanie....

193.138.140.* napisał:

Wiesz - można do tego dobudować bardzo prosty układ elektroniczny, i po odpowiednim wyskalowaniu będziesz miał kontrolę działa/nie działa. Czyliw praktyce to czego potrzebujesz. A koszty nadal będą bardzo przyzwoite :]

82.146.227.* napisał:

Witam
Temat sprzed paru dni ale...
Chciałbym przedstawić mój czujnik ruchu wody (bo chyba inaczej tego nie da się nazwać).
Materiały: oś z tarczą ze starej myszy, transoptor szczelinowy, trochę pleksi i wygląda to tak (choć nie jest to szczyt kultury inżynierskiej ):
http://img160.imageshack.us/my.php?image=czujnik13xu.jpg http://img91.imageshack.us/my.php?image=kabelek1sc.jpg http://img221.imageshack.us/my.php?image=tyl7cf.jpg http://img92.imageshack.us/my.php?image=wwodzie1bt.jpg

Efektem podłączenia do gniazda wentylatora jest możliwość odczytu "obrotów":
http://img232.imageshack.us/my.php?image=obraz00204if.jpg
(tutaj jako Fan Speed nr 2 - jako, że ustrojstwo jest testowane to na 1 chodzi AC).

Pozdrawiam

83.144.66.* napisał:

Bardzo fajny ten czujnik Weź mi powiedz jak zrobiłeś że Ci pokazuje prędkość na czujniku obrotów ?? Nieznam sie zabardzo na tym i prosze sie nie śmiać

83.25.8.* napisał:

Cały czas mi po głowie chodził pomysł wykorzystania czujnika z myszki, tylko nie wiedziałem do czego taki czujnik podłączyć, jak stworzyć układ odczytujący. Chciałem nawet robić to przez port PS2 lub USB . A tu widzimy takie proste rozwiązanie. Całkiem fajnie, tylko czy jesteś pewien, że nic się przypadkiem nie popsuje, np. płyta główna, albo ten czujnik?

82.146.227.* napisał:

Drozda
Transoptor szczelinowy ma 4 wyprowadzenia: anoda i katoda diody oraz emiter i kolektor tranzystora
http://img23.imageshack.us/my.php?image=transoptor8cp.jpg

gniazdo wentylatora (to już chyba nie trzeba tłumaczyć)
http://img294.imageshack.us/my.php?image=fan10re.gif

- emiter tranzystora i katodę diody łączymy ze sobą i podłączamy do masy (GND),
- anodę diody poprzez oporniczek (ja dałem 2,2 K bo akurat taki miałem) podłączamy do +12V.
- kolektor tranzystora podłączamy do sensora.

Jamin
Jak narazie nic się nie dzieje i mam nadzieję, że tak pozostanie.

83.144.66.* napisał:

Dzięki Gorgio Musze sobie coś takiego sklepać, mam nadzieje że nic przeciwko niemasz Bo patent zajefajny

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21