Wyglad Kontra Wydajnosc

83.28.228.* napisał:

No wlasnie. Ja osobiscie uwazam, ze blok nie musi zachwycajaco wygladac, gdyz w wiekszosci przypadkow jest i tak schowany w obudowie i go nie widac. Owszem, plusem bloku jest ladny wyglad, jednak naprawde fajny blok zwiekszalby naprawde fajnie i cene. Gdybym mial wydac $$$ to wolalbym kupic paskudny blok, ktory zapewni mi spora wydajnosc niz raczej super wypas blok o marnej wydajnosci. A co wy myslicie?

213.156.106.* napisał:

A ja mam ladny i wydajny =) ale oczywiscie jestem za wydajnoscia nawet jak jakis blok jest brzydki :>

193.151.96.* napisał:

Ja też jestem za wydajnością, bo wydaje mi się że WC to rzecz, która ma zapewnić ciszę lub pomóc w O/C, a nie być szpanerskim dodatkiem przed znajomymi ( no chyba że jakes fajne koleżanki sie trafia )

84.10.98.* napisał:

Widziałeś Storm'a G4 ?
Wizualnie paskudztwo czarna kostka z króccami obsmarowanymi silikonem a wydajnościowo król.

Ja potrafie zaakceptować każdy bloczek i jeśli mam płacić to tylko za jego wydajność.

83.23.245.* napisał:

przepraszam, a czy blok nie moze byc mega wydajny i ladny ->patrz PowerX

83.28.253.* napisał:

Najlepiej jak da sie osiagnac kompromis
A tak zupelnei na powaznie, to majac w tej chwili do wyboru tylko jedna z tych mozliwosci, to bylbym za wydajnym. Ale jednak w dzisiejszych czasach malo kto decyduje sie na produkcje brzydkich blokow, nastawionych wylacznie na wydajnosc (nie pisze, ze wszyscy ). Moze to i dlatego, ze modding tez sie dosc znaczaco rozwija, co sie w sporym stopniu wiaze z WC.

83.28.228.* napisał:

A co w nim jest takiego pieknego?

83.23.245.* napisał:

nie wiem, spytaj sie tych ludzi co prosza o px dla nich, bo im sie x2p i f2s nie podoba, a ze px jeszcze wydajny to bardzo chca

62.179.48.* napisał:

estetytak jest wzgledna, co dla jednego moze byl ladne to dla drugiego moze byc przydkie.

Wybralem wydajnosc...

212.56.240.* napisał:

a czemu nie ma opcji ładny i wydajny ale drogi ? ja wole dać duzo kasy ale zeby jednoczesnie ladnie dzialalo i ladnie wyglądało... jak juz bede w CA to zloze sobie kompa jednoczesnie wydajnego i ladnego (oczywiscie z WC). co do blokow to mi podobaja sie tylko od swiftecha i zalmana. no danger deny tez sa ladne co w czesci rowniez pokrywa sie z ich wydajnoscią

84.154.57.* napisał:

przede wszystkim funkcjonalny, wydajny.
wyglad drugoplanowy.. mozna powiedziec 'przy okazji'.

jesli chodzi o moje poczucie estetyki w zakresie WC to takie cos jest dla mnie idealem: http://www.alphacool.de/perl/shop.pl?s=7923c6889940f9d96056&l=2&rm=get_art&menu_id=2&prod_id=120&art_kz=117&art_id=11710

213.238.121.* napisał:

a czemu nie wydajnosc i wyglad ? powinna byc taka opcja przeciez mozna polaczyc jedno z drugim !

85.89.162.* napisał:

Nie znasz sie, Storm jest sliczny

83.142.112.* napisał:

panie i panowie o gustach sie nie dyskutuje i to powinniście wiedzieć. To po co gadacie że ten jest piękny a ten brzydki. Czy to coś zmieni? Ja powiem tylko tyle że z marketingowego punktu widzenia produkt je sie oczami na początku. Napewno widzieliście reklame mcdonald's (czy jak to się tam pisze) piękna buła, soczyste ważywka mięcho wielkości całej krowy uśmiechnięta pani z bialutkimi zębami coś papla od rzeczy. A puijdziesz do nich to ta buła co dają w niczym nie przypomina tego co reklamowali i dlatego ja wole jak ktoś zrobi coś co porządnie działa niż wygląda choć moge pujść na kompromis. Ma tak samo bardzo wydajnie działać jak zabujczao pięknie wyglądać (ale piep... głupoty co ? )

80.51.70.* napisał:

jestes jak Ruska Propaganda...


a tak serio kwestia na czym komu zalezy i na co kogo stac...

82.210.143.* napisał:

Chłopak sie cieszy nie możemy mu zabronic

83.30.233.* napisał:

Też jestem tego samego zdania [; Gdyby nie pozostałości sylikonu przy króćcach blok byłby idealny [; (Ale co to za problem zeskrobać to :>)

A co do tematu - aktualnie na polskim rynku da się kupić tylko bloki wydajne&ładne, lub średnie&brzydkie/średnio-ładne (złote cpc oja!). Inaczej jest na rynku zachodnim - tam za cene x2p/x3m'a dostajesz plastykowe pudełeczko z kawałkiem miedzi lub czegoś innego (vide innovatek/koolance :s).

80.51.70.* napisał:

cieszyc? to raczej hamska reklama... narzucajaca zdanie producenta... no ale eot..

co do polskich produkcji: w porownaniu z zachodem mamy wydajne bloki duzo wydajnijsze niz tam i jak duzo tansze...

80.51.205.* napisał:

Storm jest pikny , czuc od niego moc!

Dla mnie tez wydajnosc przede wszystkim!

83.27.43.* napisał:

od producenta ?? wypraszam sobie

80.55.176.* napisał:

IMHO wiekszosc dzisiejszych blokow laczy obie cechy - w wiekszosci sa ladne i w wiekszosci wydajne... Jak mialbym procentowo ocenic wyglad VS power to dalbym 45/55 - ale kiedys zupelnie inaczej

82.210.143.* napisał:

sorry za OT: wiadomo cos o powerxach? będą?

217.96.23.* napisał:

Mi wystarczy żeby bloczek był estetycznie wykonany, tzn wypolerowany, bez pokruszonych/pozadzieranych krawędzi i otwórów na śruby, w miare "czysto" uszczelniony - wtedy już moge go uznać za ładny . Zauważcie że gdyby G4 był staranniej wykończony to jego wydajność by się wcale nie zmniejszyła, więc w przypadku bloczków akurat nie trzeba iść na kompromis wygląd/wydajność, a raczej wygląd/czas i koszty robienia .

83.27.43.* napisał:

beda na 100% ale nie wiem kiedy staram sie ulozyc tak plan aby cena
byla tez ok, mysle nad zmiana zapinki, ale nie mam pomysłow ...

62.21.96.* napisał:

A nie jest przypadkiem tak, że im wydajniejszy jest bloczek tym piękniejszy się wydaje?
Wolę cały miedziany i lutowany bloczek, któremu nic się nie stanie jak spadnie ze stołu niż pleksowe cudeńko co może trzasnąć, bo pies uderzył ogonem w obudowę
Forma nie powinna przesłaniać treści

212.160.135.* napisał:

Wybieram ładny. WC samo w sobie jest wydajne, zreszta w wielu wypadkach aby poprawyc wydajnosc nalezy zatroszczyc sie o lepszy nawiew na chłodnice, jej ułozenie itd, a nie blok wodny. Osobiscie uwazam, ze mój Uziel jest ładny i wydajny.

80.51.70.* napisał:

spoczko... tyko jak? wspolproducent? po prostu 'za hamska reklama' mnie denerwuje i tyle....

sorx za eot...

82.210.143.* napisał:

moze tworca? sorx za eot? a nie ot?

80.55.50.* napisał:

tak mialo byc ot...

a tworca nie bardzo... produkcja, tworczosc projekt - Pit...

Ryba - dystrybucja?

83.28.230.* napisał:

Prosilbym jednak o przestanie z ot...

82.210.143.* napisał:

ok ok heh, biorac pod uwagę polskie realia.. to przecież wszystkie wydajne bloki posiadają top z plexi, czyli sa jednoczesnie ładne... nie wiem zabardzo po co ten temat...

80.55.50.* napisał:

hmmm

wydajnosc czy jakosc? hmm :>

ja wybieram cisze... i wydajnosc/cena

bo chyba trzeba kupowac ergonomicznie czyli ile tak naprawde kosztuje jeden stopien odebranego ciepla...

153.19.199.* napisał:

hmmmm, czy ten:


blok jest ładny ? moim zdanie nie

a ten ? :


mi sie podoba .... ale to wszystko kwestia _gustu_ ....

82.210.143.* napisał:

dlatego sie dziwie po co ten temat..

mcs.pc.pl - nowy wyglad stronki, nizsze ceny w sklepie :)
jak wyglada przewodnosc cieplna mosiądzu ???

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21